Karakteristik komparatif I. I. Oblomov dan Stolz
Oblomov Ilya Ilyich - tokoh utama novel "Oblomov". Pemilik tanah, bangsawan yang tinggal di St. Petersburg. Memimpin kehidupan yang malas. Tidak melakukan apa-apa, hanya mimpi dan "membusuk" berbaring di sofa. Perwakilan cerah dari Oblomovisme.
Stolz Andrei Ivanovich adalah teman masa kecil Oblomov. Setengah Jerman, praktis dan aktif. Antipode dari I. I. Oblomov.
Mari kita bandingkan hero-hero tersebut berdasarkan kriteria berikut:
Kenangan masa kecil (termasuk kenangan orang tua).
I. I. Oblomov. Sejak masa kanak-kanak, semuanya dilakukan untuknya: “Pengasuh sedang menunggu kebangkitannya. Dia menarik stokingnya; dia tidak diberikan, dia nakal, kakinya menjuntai; pengasuh menangkapnya." “... Dia memandikannya, menyisir kepalanya dan membawanya ke ibunya. Sejak kecil, dia juga bermandikan kasih sayang dan perhatian orang tua: "Ibu menghujaninya dengan ciuman penuh gairah ..." Pengasuh di mana-mana, selama berhari-hari, seperti bayangan mengikutinya, perwalian terus-menerus tidak berakhir sedetik pun: "... siang dan malam pengasuh dipenuhi dengan kekacauan, berlarian: baik dengan mencoba, atau dengan menjalani kegembiraan untuk anak, atau dengan ketakutan bahwa dia akan jatuh dan melukai hidungnya… ”.
Stolz. Masa kecilnya berlalu dalam pelajaran yang bermanfaat tetapi membosankan: "Sejak usia delapan tahun dia duduk bersama ayahnya di belakang peta geografis ... dan bersama ibunya dia membaca sejarah sakral, mengajarkan dongeng Krylov ..." Ibunya terus-menerus khawatir tentang putranya: "... dia akan membuatnya tetap di dekatnya." Tetapi ayahnya sama sekali tidak peduli dan berdarah dingin kepada putranya, dan sering "meletakkan tangannya": "... dan menendangnya dari belakang sehingga dia menjatuhkannya."
Sikap terhadap belajar dan bekerja.
Oblomov. Dia pergi ke sekolah tanpa banyak minat dan keinginan, hampir tidak duduk di kelas, mengatasi buku apa pun untuk Oblomov adalah kesuksesan dan kegembiraan yang luar biasa. “Mengapa semua buku catatan ini ... dari kertas, waktu dan tinta? Mengapa buku pendidikan?... Kapan harus hidup? Langsung dingin terhadap satu atau beberapa jenis aktivitas, baik itu belajar, buku, hobi. Sikap yang sama untuk bekerja: “... Anda belajar, Anda membaca bahwa waktu bencana akan segera datang, orang yang tidak bahagia; di sini Anda mengumpulkan kekuatan Anda, bekerja, menyeragamkan, bertahan dengan sangat dan bekerja, semuanya mempersiapkan hari-hari yang cerah.
Stolz. Dia belajar dan bekerja sejak kecil - perhatian dan tugas utama ayahnya. Pengajaran dan buku memesona Stoltz sepanjang hidupnya. Kerja adalah inti dari keberadaan manusia. "Dia melayani, pensiun, menjalankan bisnisnya dan benar-benar menghasilkan rumah dan uang."
Sikap terhadap aktivitas mental.
Oblomov. Terlepas dari kurangnya kecintaan untuk belajar dan bekerja, Oblomov jauh dari kata orang bodoh. Beberapa pemikiran, gambar terus-menerus berputar dalam keadaan telanjang, dia terus-menerus membuat rencana, tetapi untuk alasan yang sama sekali tidak dapat dipahami, semua ini ditunda dalam kotak hutang. “Ketika dia bangun dari tempat tidur di pagi hari, setelah minum teh dia langsung berbaring di sofa, menopang kepalanya dengan tangan dan memikirkannya, tanpa usaha, sampai akhirnya kepalanya lelah ..”
Stolz. Realis pada intinya. Orang yang skeptis dalam hidup dan berpikir. "Dia takut pada mimpi apa pun, atau, jika dia memasuki areanya, lalu dia masuk, saat mereka memasuki gua dengan tulisan ... mengetahui jam atau menit ketika kamu pergi dari sana."
Pilihan tujuan hidup dan cara untuk mencapainya. (Termasuk gaya hidup.)
Oblomov. Hidup itu monoton, tanpa warna, setiap hari mirip dengan hari sebelumnya. Masalah dan kekhawatirannya sangat lucu dan konyol, bahkan lebih lucu dia menyelesaikannya dengan memutar dari sisi ke sisi. Penulis membenarkan Oblomov dengan sekuat tenaga, dengan mengatakan bahwa dia memiliki banyak ide dan tujuan di kepalanya, tetapi tidak satupun yang terwujud.
Stolz. Skeptisisme dan realisme ada di mana-mana. “Dia berjalan dengan tegas, riang; hidup dengan anggaran terbatas, mencoba menghabiskan setiap hari, seperti setiap rubel. "Dan dia sendiri dengan keras kepala mengikuti jalan yang dipilih."
Novel karya Ivan Alexandrovich Goncharov "Oblomov" berhak menempati tempat penting dalam bagasi sastra klasik Rusia abad kesembilan belas. Sebuah karya yang mengungkap karakter orang yang hidup pada waktu yang sama dan dalam masyarakat yang sama tidak bisa tidak menarik perhatian, dan biografi dua sahabat, Ilya Oblomov dan Andrei Stolz, patut mendapat perhatian khusus.
Ilya Ilyich Oblomov adalah karakter yang ambigu dan sangat ingin tahu. Dia menghabiskan hari-harinya di sofa favoritnya, setengah tertidur abadi dan semacam keadaan apatis yang santai. Dia tidak tertarik pada pekerjaan aktif, bertani, atau pengembangan diri - seluruh hidupnya seperti aliran sungai yang lamban, terukur dan tidak tergesa-gesa. Terlihat bahwa orang tua Ilya Ilyich juga mendorong gaya hidup seperti itu - dia dibesarkan dalam cinta dan kelembutan, dan terkadang dia terlalu dilindungi, yang mengarah pada pembentukan sikap kekanak-kanakan yang terus terang terhadap kehidupan pada usia sadar. Mimpi, lamunan, dan kenangan masa kecil yang bahagia - inilah isi dunia Oblomov.
Teman masa kecil Oblomov, Andrei Ivanovich Stolz, adalah kebalikan dari protagonis novel. Stolz pekerja keras, dan sifat ini ditanamkan dalam dirinya sejak tahun-tahun awal hidupnya. Orang tua Andrei Ivanovich, dengan teladan mereka sendiri, menunjukkan kepada sang pahlawan betapa pentingnya menjadi orang yang ekonomis dan aktif, agar tidak menjalani hidup Anda dengan sia-sia. Tapi, menurut saya, ada sejumlah kesalahpahaman dalam gaya hidup Stolz - karakternya secara harfiah "hidup" dengan pekerjaan, seluruh hidupnya direncanakan berdasarkan jam dan menit, tidak ada tempat untuk kejutan dan kegembiraan manusia yang sederhana yang tidak ada. dibayangi oleh tekanan terus-menerus dari kebutuhan untuk bekerja dan menjaga semuanya tetap terkendali.
Terlepas dari kenyataan bahwa Ilya Oblomov dan Andrei Stolz sangat berbeda, persahabatan mereka telah berlangsung selama beberapa dekade. Stolz menghormati Oblomov atas kebaikan dan kejujurannya, dan Oblomov menghargai kualitas moral dan kesopanan yang tinggi pada seorang teman. Menyaksikan sejarah persahabatan mereka, Anda mulai berpikir tentang bagaimana ciri-ciri karakter sekunder, pedoman hidup, dan tujuan, jika hal utama hidup dalam jiwa orang - kebaikan, keadilan, keterbukaan, dan kesediaan untuk membantu dan mendukung.
Menurut saya, dalam novel Oblomov, Goncharov menunjukkan kepada pembaca betapa pentingnya menghormati dan menghargai satu sama lain, bahkan jika kita berbicara tentang orang yang sama sekali berbeda. Baik Stolz maupun Oblomov tidak dapat disebut orang ideal, tetapi mereka mampu menunjukkan kualitas terbaik mereka dan menjadi teman sejati, dan ini sangat berharga.
Komposisi oleh Oblomov dan Stolz
Goncharov, membuat novel berjudul Oblomov, menunjukkan kepada pembaca dua tipe orang tertentu. Orang yang berbeda. Dan keduanya sangat disayangkan ... Menggambar gambar Oblomov dan Stolz, penulis menangkap kualitas yang berbeda satu sama lain di dalamnya. Tidak dapat dikatakan bahwa kualitas dari salah satu pahlawan yang ditampilkan adalah negatif. Tidak, ini adalah beberapa kekurangan yang terkadang tidak Anda perhatikan. Dan kebiasaan seringkali terlalu sulit untuk dihilangkan...
Ilya Oblomov... Pemimpi sejati, romantis sejati. Sejak kecil, ia tumbuh tanpa beban. Anak itu tidak tahu apa itu komitmen dan rasa ingin tahu. Sepanjang hidupnya dia jauh dari ketenaran dan kemewahan. Pahlawan tumbuh di rumah, sama sekali tidak siap menghadapi keadaan hidup.
Sang ibu pada usia dini putranya terlalu memperhatikannya, itulah sebabnya Oblomov meninggalkan keluarganya sebagai orang yang ceroboh dan tidak berpengalaman. Karakter tersebut sangat suka berada di dunia fantasi sehingga dia melupakan kenyataan. Itu sebabnya hobinya sering dalam mimpi, jarang sang pahlawan berkeliaran di jalanan. Oblomov tidak bisa bekerja, dia terlalu lembut dan lemah untuk bekerja. Namun, karakter tersebut terkenal karena dalam situasi apa pun, perasaannya di atas segalanya. Bukan materi yang diprioritaskan, tetapi komponen spiritual!
Apa yang harus dikatakan tentang Stolz? Karakter ini adalah antipode lengkap dari Oblomov. Dia berpakaian dengan cemerlang, berpendidikan tinggi, pekerja keras. Sejak kecil, ia menunjukkan keingintahuannya terhadap semua keanehan di dunia ini. Sejak usia dini, ibunya berhasil menghadirkan seni ke dalam kehidupan Stolz, memperkenalkan bocah itu pada musik dan buku. Sang ayah tidak melanggar kebebasan anaknya sendiri. Dia tahu bahwa jika seseorang tertarik, maka rasa ingin tahu ini tidak boleh dikesampingkan. Kalau tidak, anak itu akan kehilangan semua keterikatan pada dunia. Oleh karena itu, sang pahlawan sering meninggalkan rumah pada malam hari untuk menjelajahi daerah dan pinggiran baru. Dia sendiri bertanggung jawab atas hidupnya sendiri. Dia sendiri mengambil hukuman atas ketidaktaatannya. Sudah di masa awal masa kanak-kanak, anak mempelajari sifat-sifat penting orang dewasa. Tanggung jawab, integritas, berjuang untuk keunggulan. Itulah mengapa Stoltz dikenal sebagai orang yang sukses. Dia memiliki pekerjaan hebat yang menghasilkan pendapatan besar. Lemari pakaiannya luar biasa. Namun, sang pahlawan tidak peduli dengan hubungan keluarga. Itu terikat dalam angka dan perhitungan. Panggilannya adalah bekerja seperti mesin. Tapi di balik ini, Stolz tidak punya apa-apa ... Perasaan tidak keluar ...
Membandingkan kedua pahlawan dalam novel Goncharov, perlu dicatat bahwa Stolz dan Oblomov adalah kepribadian yang sangat berbeda. Jika yang pertama adalah pekerja keras, maka yang lainnya adalah pemimpi sejati. Bagi Stolz, penting untuk menetapkan tujuan dan mencapainya. Agar Oblomov menggambar kehidupan surgawi di kepalanya. Tapi, yang patut dicatat, kekasih Stolz awalnya ingin bersama Oblomov. Mengapa? Jawabannya sederhana: Oblomov memiliki perasaan yang nyata. Senyum tulus, mata indah, kecerobohan kekanak-kanakan. Semua ini menarik. Namun, karena ketakutan akan Elia, burung merpati kesayangan tidak dapat menemukan satu sama lain. Tapi pahlawan wanita itu juga tidak senang dengan Stolz. Mereka bahkan tidak punya anak. Inilah pilihan yang tepat!
Beberapa esai yang menarik
- Analisis karya Putra Ketiga Platonov
Topik hubungan antar generasi, khususnya antara orang tua dan anak, bisa dengan aman disebut abadi. Itu relevan setiap saat, di semua era sejarah. Pertanyaan ini bersifat filosofis, yang dapat diperdebatkan dan diperdebatkan tanpa henti.
- Analisis cerita Aitmatov, The First Teacher
Kisah Chingiz Aitmatov "Guru Pertama" ditulis pada tahun 1962. Dalam karya yang mengasyikkan ini, penulis membawa kita kembali ke tahun 1924 yang jauh, hari-hari pembentukan kekuatan Soviet. Saat fondasi kuno pecah
- Gambaran dan ciri-ciri Gerasim dalam cerita esai kelas 5 Mumu Turgenev
Protagonis cerita, Gerasim, adalah seorang petugas kebersihan, tinggi dan bertubuh heroik, yang dibawa oleh wanita itu dari desa bersamanya ke Moskow.
- Asal-usul sosial dan filosofis dari pemberontakan Raskolnikov
Dalam novel karya Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "Crime and Punishment", salah satu topik terpenting yang disinggung oleh pengarangnya adalah masalah sosial dan filosofis.
- Kegilaan Chatsky dalam komedi Woe from the Wit of Griboyedov
Pada dasarnya, situasinya sederhana. Chatsky (Sofya) tercinta, hampir bercanda, tetapi sedikit dan dengan amarah, karena dia sudah bosan dengannya (dan semua orang di sekitarnya) dengan perilakunya, mengatakan bahwa dia sudah gila
"Siapa yang akan membangunkan Oblomov?".
Oblomov dan Stolz.
Tujuan Pelajaran:
pendidikan - memastikan asimilasi pengetahuan tentang peran citra Stolz dalam novel "Oblomov" dan peningkatan keterampilan karakteristik komparatif karakter;
mengembangkan - untuk terus bekerja menguasai operasi sintesis dan analisis oleh siswa, pembentukan kemampuan untuk menggeneralisasi dan menarik kesimpulan, keterampilan introspeksi;
pendidikan – untuk berkontribusi pada pembentukan gagasan pandangan dunia tentang kekhasan mentalitas bangsa Rusia, untuk mempromosikan pendidikan tanggung jawab sosial
Sarana pendidikan: teks novel karya I. A. Goncharov "Oblomov", materi video - penggalan dari film "A Few Days in the Life of Oblomov", presentasi.
Tahapan utama pelajaran:
SAYA. Organisasi awal pelajaran.
II. Aktualisasi persepsi pembaca.
AKU AKU AKU. Analisis teks.
IV. Menyimpulkan
V . Cerminan.
VI. Pekerjaan rumah.
Organisasi awal pelajaran
Tugas: mengenalkan siswa pada topik dan tujuan pelajaran
Membaca bagian pertama novel "Oblomov", kami berpikir tentang keanehan sang protagonis, menanyakan pertanyaan "Mengapa dia seperti itu." "Siapa yang akan membangunkan Oblomov?" - Goncharov mengajukan pertanyaan seperti itu kepada kami di bagian 2 novel dengan kemunculan pahlawan baru di halamannya - Andrei Stolz. Dan tugas kita sebagai pembaca adalah memahami bagaimana penampilannya membantu kita menembus lebih dalam esensi karakter Oblomov. Nah, tujuan pelajaran hari ini adalah untuk menentukan peran citra Stolz dalam novel "Oblomov", membandingkan kedua pahlawan karya tersebut.
Catat topik pelajaran di buku catatan.
Aktualisasi persepsi pembaca
Tugas: mengatur kegiatan siswa dalam penerapan keterampilan komparatif karakterisasi karakter, berkontribusi pada pembentukan kemampuan menggeneralisasi dan menarik kesimpulan
Andrei Ivanovich Stolz muncul dalam novel sebagai karakter yang sudah lama ditunggu-tunggu oleh sang protagonis. Adegan pertemuan ini direproduksi secara luar biasa dalam film, berdasarkan novel, "A Few Days in the Life of Oblomov". Mari kita saksikan bagian ini bersama-sama. Perhatikan bagaimana karakter utama berperilaku saat bertemu.
Menonton penggalan film "A few Days in the Life of Oblomov" merupakan episode kemunculan pertama Andrei Stolz.
Apa dalam perilaku Oblomov, dalam reaksinya terhadap kedatangan seorang teman, yang langsung membedakan Stolz dari semua karakter yang kita temui di bagian 1 novel?
Mengapa Ilya Ilyich Oblomov bangkit untuk bertemu Stolz?
Jelas bahwa Stolz dibesarkan dalam novel sebagai kebalikan dari Oblomov. Bahkan pembaca yang paling tidak berpengalaman pun akan segera menyadari betapa berbedanya karakter Goncharov dalam menggambarkan karakternya. Apakah mereka antipoda? Atau apakah mereka memiliki kesamaan? Mari kita tentukan sudut pandang Goncharov tentang masalah ini.
Latihan: Identifikasi persamaan dan perbedaan antara Oblomov dan Stolz dan isi tabelnya. Ringkas hasil yang diperoleh dan buat kesimpulan.
(Waktu untuk menyelesaikan tugas - 5-7 menit).
Opsi Perbandingan
Oblomov
Stolz
Gaya hidup
Hubungan dengan keluarga dan orang tua
Pandangan tentang pendidikan
Persepsi cinta
Oblomov
Stolz
Gaya hidup
Kemalasan, apatis untuk semuanya
Aktivitas, penuh energi
Hubungan dengan keluarga dan orang tua
Keterikatan, kenangan indah
Sikap terhadap pendidikan
Belajar dengan enggan
Belajar dengan senang hati pada "luar biasa"
Perilaku dalam masyarakat dan di tempat kerja
Masyarakat lelah, meninggalkan layanan
Bergaul dengan orang-orang, adalah anggota perusahaan yang menjual barang di luar negeri
Persepsi cinta
Kemampuan untuk perasaan yang sangat tulus
Jawaban-kesimpulan siswa yang diharapkan: gambaran karakter-karakter ini dalam novel dikontraskan dalam segala hal. Tetapi tidak dapat dikatakan bahwa penentangan ini sangat ketat. Kedua pahlawan tersebut adalah individu yang dunia batinnya tidak dapat dianggap hanya berdasarkan perbedaan diametris dalam pandangan dunia mereka. Ada beberapa kemiripan karakter Oblomov dan Stolz: kemampuan untuk perasaan tulus yang dalam, kenangan indah masa kecil, kasih sayang pada ibu.
Bagaimana Goncharov menjelaskan keterikatan timbal balik dari para pahlawan ini? Temukan jawabannya dalam teks novel (bagian 2, akhir bab 2).
Apa nama teknik artistik yang digunakan Goncharov dalam menggambarkan gambar Oblomov dan Stolz?
Mengapa penulis menggunakan teknik antitesis? Bagaimana ini membantu pembaca dalam memahami karakter dalam novel?
Analisis teks.
Tugas: untuk mengatur kegiatan siswa untuk mempertimbangkan materi baru, untuk mempromosikan penguasaan operasi sintesis dan analisis oleh siswa, pembentukan kemampuan untuk menggeneralisasi dan menarik kesimpulan
1. Identifikasi peran gambar Stolz dalam plot dan organisasi komposisi novel
Jadi, seorang pahlawan yang energik, kuat, dan memiliki tujuan muncul dalam novel, yang mengangkat Oblomov kentang sofa yang mengantuk dan apatis dari sofa. Inilah yang mengakhiri bagian 1 novel - apa yang ditunggu-tunggu pembaca dari halaman pertama akhirnya terjadi. Poin penting ini ditegaskan oleh perubahan signifikan dalam penggambaran ruang dan waktu di sekitar protagonis di bagian kedua dan selanjutnya dari novel.
Bandingkan periode waktu yang dijelaskan di bagian 1 novel dengan berapa lama peristiwa di bagian 2, 3, 4 novel terakhir (Bagian 3 dan 4 dijawab oleh siswa yang telah membaca novel sampai selesai).
Batasan spasial apa, yang diuraikan oleh penulis di bagian 1 novel di sekitar tokoh utama, yang diatasi Oblomov setelah kemunculan Stolz?
Apa yang menyebabkan pelanggaran batas-batas yang biasa untuk Oblomov?
Bagaimana gambaran ruang dan waktu berubah dalam novel dengan kemunculan Stolz?
Perubahan penggambaran ruang dan waktu dikaitkan dengan peran komposisi khusus dari episode kunjungan Stolz ke Oblomov di Gorokhovaya: Goncharov menyelesaikan eksposisi novel dan memulai pengembangan aksi utama, dan Stolz memainkan peran khusus di dalamnya . Peran ini sangat halus dirasakan oleh sutradara film, sebuah episode yang baru saja kami tonton, N. Mikhalkov. (Untuk mencari jawaban atas pertanyaan berikut, guru mengandalkan siswa yang telah membaca novel sampai akhir)
Menurut Anda, mengapa film tersebut dinamai berbeda dari novelnya: bukan Oblomov, tetapi Beberapa Hari dalam Kehidupan Oblomov?
Ciri plot dan komposisi novel apa yang ditekankan oleh judul film ini?
Bagaimana citra Stolz terkait dengan perkembangan aksi novel?
Buatlah kesimpulan pertama tentang peran plot-komposisi gambar Stolz dalam novel.
Setelah mendengarkan jawaban siswa dan koreksi yang sesuai oleh gurunya, kesimpulan ditulis oleh siswa di buku catatan sendiri.
Jawaban yang disarankan:Semua peristiwa plot novel ini berpusat di sekitar Ilya Ilyich Oblomov, protagonis novel tersebut. Menggambarkannya, penulis tidak menetapkan sebagai tujuannya citra keberadaan sehari-hari sang pahlawan, yang mengalir secara konsisten dari hari ke hari, seperti yang terlihat oleh kita saat membaca bagian 1 novel. Narasi "menangkap" momen-momen penting dari aliran waktu secara umum - hari-hari dalam kehidupan Oblomov, masing-masing entah bagaimana terkait dengan kemunculan di halaman-halaman novel karya Stolz, yang intervensinya dalam kehidupan Oblomov membuatnya berbenturan dengan masyarakat.
2. Analisis episode
Intervensi Stolz dalam kehidupan Oblomov menyebabkan bentrokan antara pahlawan dan masyarakat. Bagaimana Oblomov memanifestasikan dirinya dalam bentrokan ini? Ada sebuah episode dalam novel yang sepenuhnya menjawab pertanyaan ini. Ini dijelaskan dalam Bab 4, Bagian 2. Dalam film N. Mikhalkov "Beberapa Hari dalam Kehidupan Oblomov", episode ini direproduksi dengan cukup lengkap, selain itu, memberikan contoh permainan ahli dari para aktor yang memainkan peran utama, O. Tabakov dan Yu.Bogatyrev. Mari kita tonton episode ini.
Sebelum menonton episode, siswa diberi tugas (tugas ditulis di papan tulis):
Soroti frasa kunci dalam penalaran Oblomov, yang mengungkap esensi sikap sang pahlawan terhadap realitas kontemporer.
Lihat apakah Stoltz selalu menemukan sesuatu untuk ditolak oleh temannya. Bagaimana dia menghindari jawaban langsung atas alasan Oblomov?
Setelah menonton episode tersebut, siswa diajak untuk mengklarifikasi hasil pengamatannya dengan cara membandingkannya dengan teks novel, kemudian dilakukan diskusi tentang hasil pekerjaan yang dilakukan. Jawaban yang disarankan:
1 tugas
"Aku tidak suka kehidupanmu di Petersburg ini!"
“Di mana pria itu? Dimana integritasnya? Di mana dia bersembunyi, bagaimana dia menukar setiap hal kecil?
“Di bawah kelengkapan ini terdapat kekosongan, kurangnya simpati untuk segalanya!”
“Saya tidak menyentuh mereka, saya tidak mencari apapun; Saya hanya tidak melihat kehidupan normal di dalamnya."
“Apakah saya sendirian? Lihat: Mikhailov, Petrov, Semyonov, Alekseev, Stepanov ... Anda tidak dapat menghitung: nama kami legiun!
Untuk 2 tugas
Ketika Ilya Ilyich mengatakan bahwa dia tidak menyukai kehidupan masyarakat modern, Stolz tidak menemukan apa yang harus ditolak. Dia menyela pidato Oblomov dengan pernyataan evaluatif ("Semuanya sudah tua, sudah dibicarakan ribuan kali", "Kamu berdebat seperti orang kuno: di buku-buku lama semua orang menulis seperti ini", "Kamu seorang filsuf, Ilya!" Dll. ), mengatakannya dengan ironi yang jelas, tetapi tidak mengungkapkan satu argumen pun yang menentang keyakinan Oblomov.
Mengapa Oblomov tidak menerima norma kehidupan modern?
Bagaimana kita, para pembaca, bereaksi terhadap fakta bahwa Stoltz tidak menemukan cara untuk menolak pernyataan temannya?
Pada titik manakah kata "Oblomovisme" muncul di halaman-halaman novel? Apa pentingnya Stoltz di dalamnya? Oblomov? Pembaca?
Pada titik apa dan mengapa suasana hati Stolz berubah dalam episode yang sedang dipertimbangkan?
Mengapa Goncharov menyebut alasan Oblomov tentang harapan yang hilang sebagai pengakuan? Apa yang penulis garis bawahi dengan judul ini di Oblomov sendiri dan dalam hubungannya dengan Stolz?
Apa alasan kepunahan Oblomov?
Hal baru apa dalam karakter Oblomov yang diungkapkan episode ini kepada pembaca?
Setelah membahas masalah tersebut, siswa diajak untuk menyimpulkan peran episode yang dimaksud dalam mengungkap citra protagonis novel tersebut. Kemudian jawaban siswa diperdengarkan dan guru mengoreksinya sesuai dengan itu.
Jawaban-kesimpulan yang disarankan: Konflik antara protagonis novel "Oblomov" dan masyarakat diekspresikan dalam ketidaksepakatan internal sang pahlawan dengan "distorsi norma". Oblomov tidak melihat hal utama dalam "berlarian abadi, berlarian, permainan nafsu murahan yang abadi" - "manusia". Dan fakta bahwa Stolz tidak keberatan dengannya, tidak menemukan apa pun untuk ditolak, meyakinkan pembaca tentang kebenaran penilaian Oblomov, mengungkapkan sisi lain dari "Oblomovisme": alasan isolasi protagonis dari dunia luar, dari Masalah sosial ternyata jauh lebih dalam daripada kebangsawanan dan kebiasaan tidak melakukan apa-apa. Cara hidup yang dipimpin Oblomov adalah tantangan yang aneh, mungkin tidak sepenuhnya disadari, terhadap kurangnya spiritualitas masyarakat Oblomov modern. Pahlawan tidak melihat tujuan yang layak diperjuangkan. Menyimpulkan dalam "pengakuannya" tentang pertimbangan jalannya, sang pahlawan tidak menganggap dirinya sebagai pengecualian, melihat "legiun" dari orang yang sama yang belum menemukan diri mereka sendiri, membuat orang layu.
3. Interpretasi makna artistik
Mempertimbangkan semua hal di atas, kami memahami bahwa Stolz diciptakan oleh Goncharov sebagai antipode tidak hanya untuk Oblomov, tetapi juga untuk seluruh "legiun" dari mereka yang dipaksa untuk menyeret keberadaan tanpa tujuan mereka, yang belum menemukan tempat mereka dalam kehidupan manusia. . Dalam arti tertentu, Stolz adalah perwakilan dari generasi baru, yang mampu membangkitkan Rusia dari hibernasi, melawan "Oblomovisme". Namun, tidak semua yang ada di gambar ini tidak ambigu.
Dalam artikel "Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali", Goncharov menulis: "... mereka mencela saya, mengapa saya menempatkan orang Jerman, dan bukan orang Rusia, sebagai lawan dari Oblomov? .. Almarhum F. Tyutchev pernah dengan penuh kasih sayang ... mencela saya, bertanya "Mengapa saya mengambil Stolz!" Saya meminta maaf atas kesalahan tersebut, mengatakan bahwa saya melakukannya secara tidak sengaja: di lengan, kata mereka, saya muncul! Sementara itu, sepertinya, bertentangan dengan keinginan saya - sebenarnya tidak ada kesalahan di sini ... " Dan memang, mengapa orang Jerman itu muncul dalam novel Goncharov?
Siswa memberikan tebakan mereka.
Pertama, Goncharov mencerminkan situasi nyata di Rusia pada pertengahan abad ke-19, di mana "elemen Barat" paling sering diwakili oleh orang Jerman, yang merupakan kelompok etno-budaya khusus yang disebut "orang Jerman Rusia".
Kedua, pengalaman pribadi penulis, yang hidupnya dihabiskan di wilayah Volga dan St. Petersburg, dua wilayah pemukiman tradisional orang Jerman Rusia, memainkan peran besar dalam fakta bahwa Goncharov menjadikan pahlawannya orang Jerman. Sampai batas tertentu, orang Jerman Rusia bahkan terlibat dalam pengasuhan Goncharov. Dalam salah satu otobiografinya, dia menulis: “Saya menerima pendidikan awal saya dalam sains dan bahasa, Prancis dan Jerman, di sebuah sekolah berasrama kecil, yang disimpan di perkebunan Putri Khovanskaya, di seberang Volga, oleh seorang pendeta desa, seorang pria yang sangat cerdas dan terpelajar, menikah dengan orang asing.” Dalam otobiografi lain, dijelaskan bahwa, pertama, orang asing itu adalah orang Jerman yang pindah ke Ortodoksi, dan kedua, dialah yang mengajari penulis masa depan pelajaran pertama bahasa Jerman dan Prancis. Jelas, selama periode ini, di Volga, penulis melihat contoh-contoh pendidikan Jerman yang didasarkan pada penanaman kebiasaan kerja keras dan energik, serta kemandirian moral individu. Kekuatan dari asuhan ini tidak bisa tidak menarik perhatian dan menjadi latar belakang yang konstan untuk refleksi penulis tentang "Oblomovisme". Pendidikan ini disebut oleh Goncharov dalam novel "Buruh, Pendidikan Praktis". Kisah pembentukan karakter Stolz, Goncharov menempatkan di awal 2 bagian - setelah pembaca mengembangkan gambaran yang cukup lengkap tentang pembentukan karakter protagonis.
Menurut Anda mengapa penulis memilih urutan narasi ini?
Goncharov menawarkan 2 jenis pendidikan kepada pembaca, mendorong mereka untuk membandingkannya satu sama lain.
Mana yang lebih dekat dengan kita, pembaca modern?
Menurut kami, apa kekuatan dan kelemahan dalam asuhan Oblomov dan Stolz?
Mengapa pembaca mengetahui masa kecil Oblomov melalui mimpi sang pahlawan, dan mengapa kisah masa kecil Stolz diceritakan dari sudut pandang narator? (jika siswa merasa sulit untuk menjawab pertanyaan ini, Anda dapat kembali lagi nanti - dalam percakapan tentang lamunan seseorang dan "ketakutan akan imajinasi" pahlawan lain).
Jika kita berbicara tentang kesan pribadi langsung Goncharov terhadap orang Jerman Rusia, maka harus disebutkan bahwa ada cukup banyak dari mereka sepanjang jalan hidup penulis selanjutnya: di universitas, dalam pelayanan, dalam perjalanan keliling dunia, bahkan di antara kerabat (melalui istri saudara penulis N.A. Goncharov). Dia mengamati orang Jerman selama liburan musim panas, selama beberapa tahun, di wilayah Baltik dan langsung di Jerman, tempat dia berkunjung berulang kali. Dari semua itu, gagasan penulis tentang tokoh Jerman berkembang. Dan dengan latar belakang inilah kekhasan karakter nasional Rusia, yang diwujudkan oleh Goncharov dalam citra Oblomov, tampak lebih jelas dan jelas.
Latihan: Bandingkan kutipan yang diberikan dalam tabel yang mencirikan Stolz dan Oblomov. Sifat dominan apa yang ditonjolkan Goncharov dalam karakter karakter?
Oblomov
Stolz
"Tubuhnya, dilihat dari matte, warna lehernya terlalu putih, tangan kecil montok, bahu lembut, sepertinya terlalu dimanjakan untuk seorang pria"
"Dia semua terdiri dari tulang, otot, dan saraf ... dia kurus ... tulang dan otot, tapi tidak ada tanda-tanda kebulatan lemak"
"Berbaring di Ilya Ilyich ... adalah keadaan normalnya"
"Dia terus bergerak ..."
"Oblomov suka menyendiri dan hidup di dunia yang dia ciptakan"
"Yang terpenting, dia takut pada imajinasi ... Dia takut pada mimpi apa pun."
“Keinginan akan segera menjadi kenyataan, berubah menjadi suatu prestasi. Tapi ... pagi akan berlalu, hari sudah condong ke malam, dan dengan itu kekuatan lelah Oblomov cenderung untuk beristirahat: badai dan keresahan mereda dalam jiwa ... "
"Di atas segalanya, dia menempatkan ketekunan dalam mencapai tujuan ... dia pergi ke tujuannya, dengan berani melangkah melewati semua rintangan ..."
Perbandingan antara Oblomov dan Stolz dalam novel ini sangat tegas sebagai perbandingan antara "pekerja" dan, secara relatif, "malas". Jika Stolz, menurut Goncharov, adalah "model energi, pengetahuan, tenaga kerja, secara umum, kekuatan apa pun", maka Oblomov mewujudkan "kemalasan dan sikap apatis dalam segala luas dan keakrabannya sebagai sifat spontan Rusia".
Menurut Anda, apa tujuan yang dikejar oleh Goncharov, dengan sengaja melakukan oposisi yang tidak menguntungkan bagi kami orang Rusia?
Apakah tuduhan kritikus kontemporer tentang kurangnya patriotisme penulis itu adil?
Menurut Anda mengapa Goncharov sendiri dan banyak kritikus percaya bahwa citra Stolz tidak cocok untuk penulisnya?
A.P. Chekhov menulis: “Stoltz tidak menginspirasi kepercayaan apa pun pada saya. Penulis mengatakan bahwa ini adalah orang yang luar biasa, tetapi saya tidak percaya. Ini adalah binatang yang bertiup, memikirkan dirinya sendiri musim gugur dengan baik dan senang dengan dirinya sendiri ... ”Bagikan pemikiran Anda tentang pernyataan Chekhov ini.
Bisakah Stolz disebut sebagai pahlawan ideal? Mengapa?
Apa makna di balik antitesis "Oblomov - Stolz" yang dibiakkan dalam novel?
Di balik antitesis "Oblomov - Stolz" yang diangkat dalam novel, tersembunyi pemikiran serius penulis tentang nasib Rusia. Goncharov dengan senang hati menyambut semua kekuatan internal yang berkontribusi pada kemajuan Rusia menuju kehidupan bersama Eropa, dan sebaliknya, mengutuk "stagnasi, tidur, imobilitas". Goncharov ingin pahlawan Ilya pulih, akhirnya bangun dari sofa, menghilangkan tidurnya. Itu sebabnya dia membuat diagnosis penyakit yang mengerikan, untuk itu dia mengambil semi-asing sebagai model: "menjengkelkan, tapi adil." Dan meskipun "sampel" ini kurang ramah, spontanitas, plastisitas, dan banyak lagi untuk menjadi ideal, sulit bagi hati orang Rusia untuk bertahan dari perbandingan seperti itu. Tapi, mungkin, inilah yang ingin dicapai Goncharov - gangguan yang memicu tindakan tegas?
Meringkas.
Tugas: berkontribusi pada pembentukan konsep pandangan dunia
Apa peran Stolz dalam novel "Oblomov"?
Mengapa citra Stolz menarik bagi kami, para pembaca Rusia di abad ke-21?
Apakah Anda setuju dengan pernyataan bahwa novel Goncharov belum kehilangan ketajamannya? Buktikan poin Anda.
Bagaimana Anda memahami inti dari pertanyaan yang dikemukakan oleh topik pelajaran hari ini: "Siapa yang akan membangunkan Oblomov"?
Bagaimana Anda akan menanggapinya?
Cerminan.
Tugas: mempromosikan keterampilan refleksi diri
pemahaman materi pelajaran
minat terhadap materi pelajaran,
suasana hati Anda setelah kelas.
Perawatan rumah.
Membaca bagian 3 dari novel. Persiapan untuk pekerjaan mandiri dengan teks
Perkenalan
Karya Goncharov "Oblomov" adalah novel sosio-psikologis yang dibangun di atas metode sastra antitesis. Prinsip pertentangan dapat ditelusuri baik saat membandingkan karakter tokoh utama, maupun nilai dasar dan jalan hidup mereka. Perbandingan cara hidup Oblomov dan Stolz dalam novel "Oblomov" memungkinkan kita untuk lebih memahami maksud ideologis dari karya tersebut, untuk memahami alasan tragedi nasib kedua pahlawan tersebut.
Fitur gaya hidup para pahlawan
Tokoh sentral novel ini adalah Oblomov. Ilya Ilyich takut dengan kesulitan hidup, tidak mau melakukan atau memutuskan apapun. Setiap kesulitan dan kebutuhan untuk bertindak menyebabkan kesedihan pada sang pahlawan dan semakin menjerumuskannya ke dalam keadaan apatis. Itulah sebabnya Oblomov, setelah kegagalan pertama dalam pelayanan, tidak lagi ingin mencoba bidang kariernya dan berlindung dari dunia luar di sofa favoritnya, berusaha tidak hanya untuk tidak meninggalkan rumah, tetapi bahkan tidak keluar. tempat tidur kecuali benar-benar diperlukan. Cara hidup Ilya Ilyich mirip dengan kematian yang lambat - baik spiritual maupun fisik. Kepribadian sang pahlawan berangsur-angsur merosot, dan dia sendiri benar-benar tenggelam dalam ilusi dan mimpi yang tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan.
Stolz, sebaliknya, didorong oleh kesulitan, kesalahan apa pun baginya hanyalah alasan untuk maju, mencapai lebih banyak. Andrei Ivanovich terus bergerak - perjalanan bisnis, pertemuan dengan teman, dan malam sosial merupakan bagian integral dari hidupnya. Stolz memandang dunia dengan tenang dan rasional, tidak ada kejutan, ilusi, dan guncangan kuat dalam hidupnya, karena dia menghitung semuanya terlebih dahulu dan memahami apa yang diharapkan dalam setiap situasi tertentu.
Gaya hidup para pahlawan dan masa kecil mereka
Perkembangan dan pembentukan gambar Oblomov dan Stolz diperlihatkan oleh penulis sejak tahun-tahun awal para pahlawan. Masa kecil, masa muda, dan masa dewasa mereka berjalan berbeda, mereka ditanamkan dengan nilai dan orientasi hidup yang berbeda, yang hanya menekankan perbedaan karakter.
Oblomov tumbuh seperti tanaman rumah kaca, dipagari dari kemungkinan pengaruh dunia luar. Orang tua memanjakan Ilya kecil dengan segala cara yang memungkinkan, menuruti keinginannya, siap melakukan apa saja untuk membuat putra mereka bahagia dan puas. Suasana Oblomovka, tanah asal sang pahlawan, membutuhkan perhatian khusus. Penduduk desa yang lamban, malas, dan berpendidikan rendah menganggap pekerjaan sebagai hukuman. Oleh karena itu, mereka berusaha dengan segala cara untuk menghindarinya, dan jika mereka harus bekerja, mereka bekerja dengan enggan, tanpa inspirasi atau keinginan apapun. Secara alami, ini tidak bisa tidak memengaruhi Oblomov, yang sejak usia dini menyerap cinta akan kehidupan yang menganggur, kemalasan mutlak, ketika Zakhar selalu dapat melakukan segalanya untuk Anda - malas dan lambat seperti tuannya. Bahkan ketika Ilya Ilyich berada di lingkungan perkotaan yang baru, dia tidak ingin mengubah gaya hidupnya dan mulai bekerja secara intensif. Oblomov hanya menutup dirinya dari dunia luar dan menciptakan dalam imajinasinya prototipe Oblomovka yang diidealkan, di mana ia terus "hidup".
Masa kecil Stolz berjalan berbeda, yang terutama disebabkan oleh akar sang pahlawan - seorang ayah Jerman yang tegas mencoba membesarkan seorang borjuis yang layak dari putranya, yang dapat mencapai segalanya dalam hidup sendiri, tanpa takut akan pekerjaan apa pun. Ibu yang halus dari Andrei Ivanovich, sebaliknya, ingin putranya mencapai reputasi sekuler yang cemerlang di masyarakat, jadi sejak usia dini dia menanamkan dalam dirinya kecintaan pada buku dan seni. Semua ini, serta malam hari dan resepsi yang diadakan secara rutin di perkebunan Stoltsev, memengaruhi Andrey kecil, membentuk kepribadian yang ekstrover, berpendidikan, dan memiliki tujuan. Pahlawan itu tertarik pada segala sesuatu yang baru, dia tahu bagaimana bergerak maju dengan percaya diri, oleh karena itu, setelah lulus dari universitas, dia dengan mudah mengambil tempatnya di masyarakat, menjadi orang yang sangat diperlukan bagi banyak orang. Tidak seperti Oblomov, yang menganggap aktivitas apa pun sebagai kebutuhan yang memberatkan (bahkan belajar di universitas atau membaca buku panjang), bagi Stolz, aktivitasnya merupakan dorongan untuk pengembangan pribadi, sosial, dan karier lebih lanjut.
Persamaan dan perbedaan gaya hidup para pahlawan
Jika perbedaan gaya hidup Ilya Oblomov dan Andrei Stolz terlihat dan segera terlihat, masing-masing berkorelasi sebagai gaya hidup pasif, yang mengarah ke degradasi dan gaya hidup aktif, yang ditujukan untuk pengembangan komprehensif, maka kesamaan mereka hanya terlihat setelah analisis terperinci dari karakter. Kedua pahlawan itu adalah orang-orang yang "berlebihan" untuk zamannya, mereka berdua tidak hidup di masa sekarang, dan oleh karena itu terus mencari diri mereka sendiri dan kebahagiaan sejati mereka. Oblomov yang tertutup dan lamban berpegang teguh pada masa lalunya, pada Oblomovka yang "surgawi", ideal - tempat di mana dia akan selalu merasa baik dan tenang.
Stoltz, di sisi lain, berjuang secara eksklusif untuk masa depan. Dia menganggap masa lalunya sebagai pengalaman yang berharga dan tidak mencoba untuk melekat padanya. Bahkan persahabatan mereka dengan Oblomov penuh dengan rencana masa depan yang tidak dapat direalisasikan - tentang bagaimana Anda dapat mengubah kehidupan Ilya Ilyich, membuatnya lebih hidup dan nyata. Stolz selalu selangkah lebih maju, sehingga sulit baginya untuk menjadi suami yang ideal bagi Olga (namun, sifat "ekstra" Oblomov dalam novel juga menjadi penghambat untuk mengembangkan hubungan dengan Olga).
Isolasi dari orang lain dan kesepian batin, yang diisi Oblomov dengan ilusi, dan Stolz dengan pemikiran tentang pekerjaan dan peningkatan diri, menjadi dasar persahabatan mereka. Karakter secara tidak sadar melihat satu sama lain cita-cita keberadaan mereka sendiri, sementara sepenuhnya menyangkal gaya hidup teman mereka, menganggapnya terlalu aktif dan jenuh (Oblomov kesal bahkan oleh kenyataan bahwa dia harus berjalan lama dengan sepatu bot, dan tidak dengan sandal lembutnya yang biasa), atau terlalu malas dan tidak aktif (di akhir novel, Stolz mengatakan bahwa "Oblomovisme" yang menghancurkan Ilya Ilyich).
Kesimpulan
Pada contoh cara hidup Oblomov dan Stolz, Goncharov menunjukkan bagaimana nasib orang-orang yang berasal dari strata sosial yang sama, tetapi menerima asuhan yang berbeda, bisa berbeda. Menggambarkan tragedi kedua karakter tersebut, penulis menunjukkan bahwa seseorang tidak dapat hidup bersembunyi dari seluruh dunia dalam ilusi atau memberikan dirinya secara berlebihan kepada orang lain, hingga kelelahan mental - untuk menjadi bahagia, penting untuk menemukan harmoni di antara keduanya. arah.
Tes karya seni
Goncharov Ivan Alexandrovich adalah seorang penulis realis Rusia yang luar biasa. Karyanya dengan kuat memasuki sastra klasik negara kita. Orisinalitas dunia artistiknya, menurut N.A. Dobrolyubov, karena ia mampu menangkap gambar lengkap subjek dalam karyanya, memahat, mencetaknya.
Gagasan utama Goncharov dalam novel "Oblomov"
Dalam novelnya, Ivan Alexandrovich mengutuk ketidakaktifan kaum bangsawan. Karakterisasi Oblomov dalam novel "Oblomov" membuktikan hal ini, dan Anda akan segera melihatnya. Penulis menyambut baik efisiensi kelas wirausaha yang sedang berkembang saat itu. Bagi Goncharov, dalam karakter Oblomov, pemanjaannya yang agung sangat penting, serta ketidakaktifan yang mengikutinya, ketidakberdayaan kemauan dan pikiran. Gambaran pahlawan ini di tangan seorang master terkemuka menghasilkan gambaran luas di mana pembaca disajikan dengan kehidupan pra-reformasi bangsawan lokal negara itu. Lebih dari 100 tahun yang lalu, karya itu ditulis, namun tetap menarik perhatian. Novel ini tentunya merupakan karya klasik yang diciptakan oleh bahasa Rusia yang indah.
Ilya Ilyich Oblomov
Apa ciri khas Oblomov dalam novel "Oblomov"? Setelah membacanya, semua orang mungkin ingin memahami siapa yang lebih dekat dengannya dalam semangat: Stolz atau Ilya Ilyich. Karakterisasi Oblomov, sekilas, tidak memiliki daya tarik. Dalam novel tersebut, pahlawan ini tampil sebagai pria yang bukan dari masa mudanya yang pertama. Dia mencoba di masa lalu untuk melayani, tetapi dia menarik diri dari semua aktivitas dan tidak dapat kembali ke sana. Dia tidak hanya ingin melakukan sesuatu, tetapi bahkan berada di masyarakat, berjalan-jalan, berpakaian, bangun dari sofa. Keadaan tenang pahlawan ini hanya dilanggar oleh pengunjung yang datang hanya dengan tujuan egois ke Oblomov. Misalnya, Tarantiev merampoknya begitu saja, meminjam uang dan tidak mengembalikannya. Oblomov, sebaliknya, ternyata menjadi korban dari pengunjungnya dalam pekerjaan, karena dia tidak dapat memahami tujuan sebenarnya dari kunjungan mereka. Satu-satunya pengecualian adalah Stolz, seorang teman masa mudanya, yang datang mengunjunginya di Oblomovka.
Namun, karakterisasi Oblomov tidak terlalu negatif. Kami akan kembali padanya.
Andrei Ivanovich Stolz
Stolz adalah antipode dari pahlawan dalam novel ini. Goncharov menggambarkannya sebagai "manusia baru". Stolz dibesarkan dalam kondisi yang keras sejak masa kanak-kanak, lambat laun terbiasa dengan kesulitan dan kesulitan hidup. Ini adalah karir asing dan resmi, dan kemalasan yang mulia, seorang pengusaha yang dibedakan oleh tingkat budaya dan aktivitas yang sedemikian rupa, yang pada saat itu bukan karakteristik dari kelas pedagang Rusia. Rupanya, tidak tahu di mana menemukan orang seperti itu di kalangan pebisnis Rusia, Goncharov memutuskan untuk menjadikan pahlawannya sebagai keturunan dari keluarga setengah Jerman. Stolz, bagaimanapun, dibesarkan oleh seorang ibu Rusia, yang merupakan seorang wanita bangsawan, dan juga belajar di universitas ibu kota. Pahlawan ini percaya bahwa melalui pembangunan jalan raya, pameran, marina, sekolah, "pecahan" patriarkal akan berubah menjadi perkebunan yang terawat baik yang mendatangkan penghasilan.
Pandangan tentang kehidupan Oblomov
Tidak hanya sikap apatis yang menandai karakterisasi Oblomov. Karakter ini mencoba untuk "berfilsafat". Ilya Ilyich mengontraskan ketulusan dan kebaikan kehidupan patriarki dengan kebobrokan moral perwakilan masyarakat bangsawan birokrasi di ibu kota. Dia mengutuknya karena berjuang untuk karirisme, kurangnya minat yang serius, permusuhan timbal balik yang ditutupi oleh kesopanan yang mencolok. Dalam hal ini, penulis novel sependapat dengan Ilya Ilyich. Karakterisasi Oblomov dilengkapi dengan fakta bahwa dia adalah seorang yang romantis. Pahlawan ini terutama memimpikan kebahagiaan keluarga yang tenang.
Sikap Stolz terhadap kehidupan
Sebaliknya, Stolz adalah musuh dari "mimpi", dari segala sesuatu yang misterius dan penuh teka-teki. Namun, yang dimaksud dengan "mimpi" bukan hanya romansa yang indah, tetapi semua jenis idealisme. Penulis, menjelaskan keyakinan pahlawan ini, menulis bahwa di matanya, apa yang tidak tunduk pada analisis kebenaran praktis, pengalaman, adalah ilusi optik atau fakta, yang belum dicapai oleh pergantian pengalaman.
Nilai konflik cinta dalam mengungkap karakter tokoh utama
Deskripsi komparatif tentang Oblomov dan Stolz tidak akan lengkap jika kita tidak mengungkap topik hubungan para pahlawan tersebut dengan Olga Ilyinskaya. Goncharov memperkenalkan karakternya ke dalam konflik cinta untuk menguji mereka dengan kehidupan itu sendiri, yang akan menunjukkan nilai masing-masing dari mereka. Oleh karena itu, pahlawan wanita Oblomov seharusnya memiliki kepribadian yang luar biasa. Di Olga Ilyinskaya, kita tidak akan menemukan coquetry sekuler, atau tingkah aristokrat, tidak sopan, sengaja dibuat untuk sukses dalam hidup. Gadis ini dibedakan oleh kecantikannya, serta kebebasan alami untuk bertindak, berkata, dan berpenampilan.
Kedua karakter utama ciptaan Goncharov gagal dalam hubungan cintanya dengan wanita ini, masing-masing dengan caranya sendiri. Dan ini mengungkap kegagalan ilusi pengarang dalam menilai keduanya. Hati Oblomov yang "jujur dan benar", "emas" tiba-tiba diragukan seiring dengan kesopanannya. Perhatikan bahwa pahlawan ini, yang memiliki "hati sedalam sumur", sangat tidak jujur \u200b\u200bdi depan gadis itu, merujuk pada fakta bahwa dia "memperingatkan" dia tentang karakternya. Olga memahami bahwa Ilya Ilyich "sudah lama meninggal".
Karakterisasi yang konsisten dari Oblomov dan Stolz mengungkapkan detail yang semakin menarik. Andrey Ivanovich muncul lagi di novel. Dia muncul kembali dalam pekerjaan untuk menggantikan tempat yang sebelumnya ditempati Oblomov. Karakterisasi pahlawan Stolz dalam hubungannya dengan Olga mengungkap beberapa ciri penting dalam citranya. Goncharov, menunjukkan kehidupannya di Paris bersama Ilyinskaya, ingin menunjukkan kepada pembaca luasnya pandangan pahlawannya. Padahal, ia menurunkannya, karena tertarik pada segala hal berarti tidak sistematis, mendalam, serius tidak terlibat pada apapun. Artinya mempelajari segala sesuatu dari perkataan orang lain, mengambilnya dari tangan yang salah. Stolz hampir tidak bisa mengikuti Olga dalam keinginan dan pikirannya yang lesu. Di luar kehendak penulis, kisah hidup bersama kedua pahlawan ini, yang seharusnya menjadi pujian bagi Stoltz, pada akhirnya menjadi sarana untuk mengeksposnya. Stolz di akhir novel hanya tampil sebagai penalar yang percaya diri. Pembaca tidak lagi mempercayai pahlawan yang tidak bisa menyelamatkan temannya, memberikan kebahagiaan kepada wanita tercinta. Hanya kecenderungan penulis yang menyelamatkan Stolz dari kehancuran total. Lagipula, Goncharov ("Oblomov") ada di sisinya. Penokohan Oblomov, yang diciptakan oleh penulis, serta suara penulis dalam novel, memungkinkan kita untuk menilainya.
Kelemahan kedua pahlawan dan kelas yang mereka wakili
Selain keinginannya sendiri, Goncharov mampu menunjukkan bahwa bukan hanya bangsawan Rusia yang sedang merosot. Lemah bukan hanya Oblomov. Karakterisasi hero Stolz juga bukan tanpa fitur ini. Pengusaha terhormat secara historis tidak bisa menjadi penerus kaum bangsawan, karena mereka lemah, terbatas dan tidak mampu bertanggung jawab untuk menyelesaikan masalah mendasar kehidupan negara.
Arti gambar Olga Ilyinskaya dalam sastra Rusia
Jadi, deskripsi komparatif tentang Oblomov dan Stolz menunjukkan bahwa tidak satu pun atau yang lain, masing-masing dengan caranya sendiri, dapat membangkitkan simpati. Tetapi tokoh utama dari karya tersebut, Olga Ilyinskaya, akan menjadi prototipe wanita Rusia yang tercerahkan. Prototipe ini nantinya akan ditemukan dalam karya banyak karya klasik abad ke-19.
Seringkali perbandingan Ilya Ilyich dan Andrei Ivanovich disajikan dalam bentuk tabel. Karakteristik Oblomov dan Stolz, disajikan secara visual, membantu mengingat informasi dengan lebih baik. Oleh karena itu, tabel perbandingan dalam pelajaran sastra sebagai salah satu jenis pekerjaan sering digunakan di sekolah. Ketika analisis mendalam diperlukan, lebih baik menolaknya. Yakni, tugas seperti itu ditetapkan saat membuat artikel ini.
