"Доля людини": аналіз оповідання. Шолохов, твір "Доля людини". Доля людини, сюжет, історія створення, екранізація На волосині від смерті

(Літературне розслідування)


У розслідуванні беруть участь:
Ведучий - бібліотекар
Незалежний історик
Свідки – літературні герої

Ведучий: 1956 рік. 31 грудняу «Правді» надруковано оповідання "Доля людини" . З цього оповідання розпочався новий етап розвитку нашої військової літератури. І тут зіграли роль шолоховське безстрашність і шолоховське вміння через долю однієї людини показати епоху у всій складності та в усьому драматизмі.

Основний сюжетний мотив оповідання – доля простого російського солдата Андрія Соколова. Його життя ровесника століття співвіднесено з біографією країни, з найважливішими подіями історії. У травні 1942 року він потрапив у полон. За два роки він об'їхав «половину Німеччини», втік із полону. Під час війни втратив усю родину. Після війни, зустрівши випадково хлопчика-сироту, Андрій усиновив його.

Після «Долі людини» стали неможливі недомовки про трагічні події війни, про гіркоту полону, пережиті багатьма радянськими людьми. У полоні опинялися і дуже віддані Батьківщині солдати і офіцери, які потрапляли на фронті у безвихідь, але до них часто ставилися як до зрадників. Розповідь Шолохова хіба що зірвав вуаль із багато чого, що було приховано страхом образити героїчний портрет Перемоги.

Давайте повернемося у роки Великої Вітчизняної війни, у найтрагічніший її період – 1942-1943 роки. Слово незалежному історику.

Історик: 16 серпня 1941 рокуСталін підписав наказ № 270 , В якому говорилося:
«Командиров і політпрацівників, які під час бою здаються ворогові, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту, як сім'ї, які порушили присягу і здали свою Батьківщину»

Наказ вимагав знищувати полонених усіма «засобами як наземними, так і повітряними, а сім'ї червоноармійців, які здалися в полон, позбавляти державної допомоги та допомоги»

Лише 1941 року за німецькими даними, у полон потрапили 3 млн. 800 тис. радянських військовослужбовців. Навесні 1942 року у живих їх залишилося 1 млн. 100 тис. людина.

Загалом у роки війни із приблизно 6,3 млн. військовополонених загинуло близько 4-х млн.

Ведучий: Закінчилася Велика Вітчизняна війна, відгриміли переможні залпи, почалося мирне життя радянського народу. Як склалася надалі доля таких людей, як Андрій Соколов, які пройшли полон або пережили окупацію? Як наше суспільство належало до таких людей?

Свідчить у своїй книзі «Моє доросле дитинство».

(свідчить дівчина від імені Л.М. Гурченка).

Свідок: До Харкова почали повертатися з евакуації і не лише харків'яни, а й мешканці інших міст. Усіх треба було забезпечувати житлоплощею. На тих, хто залишився в окупації, дивилися косо. Їх насамперед переселяли з квартир та кімнат на поверхах у підвали. Ми чекали на свою чергу.

У класі новоприбулі оголошували бойкот німцям, що залишилися. Я нічого не розуміла: якщо я стільки пережила, стільки бачила страшного, мене навпаки, маю зрозуміти, пошкодувати… Я почала боятися людей, які дивилися на мене з презирством і пускали в слід: «вівчарочка». Ах, якби вони знали, що таке справжня німецька вівчарка? Якби вони бачили, як вівчарка веде людей прямо в душогубку… ці люди так би не сказали… Коли на екрані пішли фільми та хроніка, в яких були показані страхи страти та розправи німців на окупованих територіях, поступово ця «хвороба» почала йти в минуле .


Ведучий: … 10 років минуло після переможного 45-го року, Шолохова війна не відпускала. Він працював над романом "Вони билися за Батьківщину"та оповіданням "Доля людини".

На думку літературознавця В. Осипова, ця розповідь не могла б бути створена в будь-який інший час. Він став писатися тоді, коли його автор остаточно прозрів і зрозумів: Сталін не є іконою для народу, сталінізм - це сталінщина. Щойно вийшла розповідь - так похвали мало не від кожної газети чи журналу. Ремарк та Хемінгуей відгукнулися – надіслали телеграми. І досі жодна антологія радянської новелістики без нього не обходиться.

Ведучий: Ви прочитали це оповідання. Будь ласка, поділіться своїми враженнями, що вас зворушило в ньому, що залишило байдужим?

(Відповіді хлопців)

Ведучий: Існує дві полярні думки про оповідання М.А. Шолохова «Доля людини»: Олександра Солженіцината письменника з Алма-Ати Веніаміна Ларіна.Давайте їх послухаємо.

(Свідчить юнак від імені А.І.Солженіцинa)

Солженіцин А. І.: «Доля людини» - дуже слабка розповідь, де бліді та непереконливі військові сторінки.

По-перше: обрано найнекримінальніший випадок полону - без пам'яті, щоб зробити це безперечним, обійти всю гостроту проблеми. (А якщо здався в пам'яті, як було з більшістю – що і як тоді?)

По-друге: головна проблема представлена ​​не в тому, що батьківщина нас покинула, зреклася, прокляла (про це у Шолохова ні слова), а саме це створює безвихідь, а в тому, що там серед нас оголошувалися зрадники.

По-третє: складено фантастично-детективну втечу з полону з купою натяжок, щоб не виникла обов'язкова, неухильна процедура, що прийшов з полону: «СМЕРШ-перевірочно-фільтраційний табір».


Ведучий: СМЕРШ – що це за організація? Слово незалежному історику.

Історик: З енциклопедії «Велика Вітчизняна війна»:
«Постановою Держкомоборони від 14 квітня 1943 року утворено Головне управління контррозвідки «СМЕРШ» – «Смерть шпигунам». Розвідслужби фашистської Німеччини намагалися розгорнути проти СРСР широку підривну діяльність. Вони створили на радянсько-німецькому фронті понад 130 розвідувально-диверсійних органів та близько 60 спецрозвідувально-диверсійних шкіл. До чинної Радянської Армії закидалися диверсійні загони та терористи. Органи «СМЕРШ» вели активний розшук ворожих агентів у районах бойових дій, у місцях знаходження військових об'єктів, забезпечували своєчасне отримання даних про заслання ворожих шпигунів та диверсантів. Після війни, у травні 1946 року органи «СМЕРШ» перетворені на особливі відділи та підпорядковані МДБ СРСР».

Ведучий: А тепер думка Веніаміна Ларіна.

(Юнак від імені В. Ларіна)

Ларін В .: Розповідь Шолохова підносять лише одну тему солдатського подвигу. Але літературні критики таким трактуванням вбивають – безпечно для себе – справжній сенс оповідання. Правда Шолохова ширша і не закінчується перемогою у сутичці з фашисткою машиною полону. Роблять вигляд, що велика розповідь не має продовження: як велика держава, велика влада ставиться до маленької людини, нехай і великого духом. Шолохов видирає з серця одкровення: дивіться, читачі, як влада ставиться до людини - гасла, гасла, а яка, до біса, турбота про людину! Полон іскромсал людину. Але він там, у полоні, навіть пошматований, залишився вірним своїй країні, а повернувся? Нікому не потрібен! Сирота! А з хлопчиком дві сироти... Пісчинки... І не лише під військовим ураганом. Але Шолохов великий - не спокусився дешевим поворотом теми: не став вкладати свого героя ні жалісливих благань про співчуття, ні прокльонів на адресу Сталіна. Розглянув у своєму Соколові споконвічну суть російської людини – терплячість та стійкість.

Ведучий: Звернемося до творчості письменників, які пишуть про полон, і з їх допомогою відтворимо обстановку важких військових років.

(Свідчить герой оповідання «Дорога до батьківського дому» Костянтина Воробйова)

Розповідь партизана: У полон я потрапив під Волоколамськом у сорок першому, і хоч минуло з того часу шістнадцять років, і залишився я живий, і сім'ю розвів, і таке інше, але розповісти про те, як я прозимував у полоні - не вмію: немає в мене російських слів при цьому. Немає!

Втікали ми з табору вдвох, а згодом зібрався з нас, колишніх полонених цілий загін. Клімов... відновив нам усім військові звання. Розумієте, був ти, скажімо до полону сержантом, їм і залишився. Був солдатом – будь їм і до кінця!

Бувало ... знищиш ворожу вантажівку з бомбами, одразу начебто й випрямиться душа в тобі, і зрадить там щось - воюю ж тепер не за самого себе, як у таборі! Переможемо його сволота, обов'язково закінчимо, і ось так дійдеш до цього місця до перемоги тобто, так і стоп!

І те, після війни відразу ж знадобиться анкета. А там буде одне маленьке питання – чи перебував у полоні? За місцем це питання лише для відповіді одним словом «так» чи «ні».

І тому, хто вручить тобі цю анкету, зовсім не важливо, що ти робив у війну, а важливо, де ти був! Ах, у полоні? Значить… Ну, що це означає – ви самі знаєте. По життю і по правді таке становище мало бути зовсім навпаки, а ось іди ж ти!

Скажу коротко: за три місяці ми приєдналися до великого партизанського загону.

Про те, як ми діяли до приходу своєї армії, я розповім інший раз. Та це, гадаю, і не важливо. Важливо те, що ми не тільки живими опинилися, а й у людський лад вступили, що ми знову перетворилися на бійців, а російськими людьми ми залишились і в таборах.

Ведучий: Давайте вслухаємося у сповіді партизана та Андрія Соколова.

Партизан: Був ти, скажімо, до полону сержантом – ним і залишайся. Був солдатом – будь їм до кінця.

Андрій Соколов : На те ти і чоловік, на те ти і солдат, щоб все терпіти, все знести, якщо до цього потреба покликала

І для одного, і для іншого війна – важка робота, яку треба зробити сумлінно, віддати все себе.

Ведучий:Свідчить майор Пугачов із розповіді В. Шаламова «Останній бій майора Пугачова»

Читець:Майор Пугачов згадав німецький табір, звідки він утік у 1944 році. Фронт наближався до міста. Він працював шофером на вантажівці всередині величезного табору на прибиранні. Він згадав, як розігнав вантажівку і повалив колючий, однорядний дріт, вириваючи поспіхом поставлені стовпи. Постріли вартових, крики, шалена їзда містом у різних напрямках, кинута машина, дорога ночами до лінії фронту та зустріч – допит у особливому відділі. Звинувачення у шпигунстві, вирок – двадцять п'ять років в'язниці. Приїжджали власівські емісари, але він не вірив їм доти, доки сам не дістався червоноармійських частин. Все, що говорили власівці, було правдою. Він був не потрібний. Влада його боялася.


Ведучий: Вислухавши свідчення майора Пугачова, мимоволі зазначаєш: його розповідь пряме – підтвердження правоти Ларіна:
«Він там, у полоні, навіть пошматований, залишився вірним своїй країні, а повернувся?.. Нікому не потрібний! Сирота!»

Свідчить сержант Олексій Романов, у минулому шкільний вчитель історії зі Сталінграда, реальний герой оповідання Сергія Смирнова «Шлях на Батьківщину»із книги «Герої великої війни».

(свідчить читач від імені А. Романова)


Олексій Романов: Навесні 42-го потрапив до міжнародний табір Феддель, на околиці Гамбурга. Там, у Гамбурзькому порту, ми полонені, працювали на розвантаженні кораблів. Думка про втечу мене не залишала ні на мить. З моїм другом Мельниковим вирішили бігти, продумали план втечі, прямо скажемо, план фантастичний. Бігти з табору, проникнути в порт, сховатись на шведському пароплаві та доплисти з ним до одного з портів Швеції. Звідти можна з британським судном дістатися Англії, а потім з якимось караваном союзних судів прийти до Мурманська або Архангельська. А потім знову взяти в руки автомат чи кулемет і вже на фронті розплатитись із гітлерівцями за все, що довелося пережити у полоні за ці роки.

25 грудня 1943 року ми здійснили втечу. Нам просто супроводжував успіх. Дивом вдалося перебратися на інший бік Ельби, до порту, де стояло шведське судно. Забралися в трюм із коксом, і ось у цій залізній труні без води, без їжі ми пливли на Батьківщину, а заради цього ми були готові на все навіть на смерть. Прокинувся за кілька днів у шведській тюремній лікарні: виявилося, що нас виявили робітники, які розвантажують кокс. Викликали лікаря. Мельников був уже мертвий, а я вижив. Я почав добиватися відправки на Батьківщину, потрапив до Олександри Михайлівни Коллонтай. Вона і допомогла 1944 р. повернутися додому.

Ведучий: Перед тим, як ми продовжимо нашу розмову, слово історику. Що кажуть нам цифри про подальшу долю колишніх військовополонених

Історик: Із книги "Велика Вітчизняна війна. Цифри та факти». Повернені з полону після війни (1 млн. 836 тис. осіб) були направлені: понад 1 млн. осіб - для подальшого проходження служби в частинах Червоної Армії, 600 тис. - для роботи в промисловості у складі робочих батальйонів, та 339 тис. ( в тому числі деяка частина цивільних осіб), які скомпрометували себе в полоні - в табори НКВС.

Ведучий: Війна – це материк жорстокості. Захистити серця від божевілля ненависті, жорстокості, страху в полоні, у блокаді часом неможливо. Людина буквально підводиться до воріт страшного суду. Деколи винести, прожити життя на війні, в оточенні важче, ніж винести смерть.

Що ж спільного у долях наших свідків, що ріднить їхні душі? Чи справедливі закиди адреса Шолохова?

(Вислуховуємо відповіді хлопців)

Стійкість, чіпкість у боротьбі життя, дух відваги, товариства - ці якості йдуть за традицією ще від суворовського солдата, їх оспівав Лермонтов у «Бородіні», Гоголь у повісті «Тарас Бульба», ними захоплювався Лев Толстой. Все це є Андрія Соколова, у партизана з розповіді Воробйова, у майора Пугачова, в Олексія Романова.



Залишитися на війні людиною – це не просто вижити та «вбити його» (тобто ворога). Це – зберегти своє серце для добра. Соколов пішов на фронт людиною, ним же залишився після війни.

Читець: Розповідь на тему трагічних доль полонених – перша в радянській літературі. Писався 1955-го! То чому Шолохов позбавлений літературного та морального права починати тему так, а чи не інакше?

Солженіцин дорікає Шолохова, що писав не про тих, хто «здався» в полон, а про тих, що «потрапили» чи «взяті». Але не врахував, що Шолохов інакше не міг:

Вихований на козацьких традиціях. Невипадково відстоював перед Сталіним честь Корнілова прикладом втечі з полону. І справді, людина з давніх батальних часів передусім співчуття віддає не тим, хто «здався», а тим, хто «попадав-брався» в полон через непереборну безвихідь: поранення, оточення, беззброю, за зрадою командира чи зради правителів;

Взяв він політичну сміливість віддати свій авторитет, щоб захистити від політичної затаврування тих, хто був чесний у виконанні військового обов'язку та чоловічої честі.

Може, прикрашено радянську дійсність? Останні рядки про бідолах Соколова і Ванюшка починалися у Шолохова так: «З важким сумом дивився я їм услід ...».

Може, прикрашена поведінка Соколова у полоні? Немає таких закидів.

Ведучий: Зараз легко аналізувати слова та вчинки автора. А може, варто замислитися: чи легко було йому прожити його власне життя? Чи було легко художнику, який не зміг, не встиг сказати все, що хотів, і, звичайно, міг сказати. Суб'єктивно міг (вистачало і таланту, і мужності, і матеріалу!), але об'єктивно не міг (час, епоха, були такі, що не друкувалося, а тому й не писалося…) Як часто, як багато за всіх часів втрачала наша Росія: не створені скульптури, не написані картини і книжки, знати, можливо, найталановитіші…Великі російські художники народжувалися не вчасно - чи рано, чи пізно - неугодними правителям.

У «Розмові з батьком»М.М. Шолохов передає слова Михайла Олександровича у відповідь на критику читача, колишнього військовополоненого, який пережив сталінські табори:
«Ти що ж вважаєш, я не знаю, що бувало в полоні чи після нього? Що мені, невідомі крайні ступені людської ницості, жорстокості, підлості? Чи вважаєш, що, знаючи це, я сам підраховую?… Скільки вміння треба на те, щоб говорити людям правду…



Міг Михайло Олександрович у своїй розповіді багато про що замовчати? - Міг! Час навчив його мовчати та недомовляти: розумний читач усе зрозуміє, про все здогадається.

Чимало років минуло відтоді, як з волі письменника дедалі нові читачі зустрічаються з героями цієї розповіді. Думають. Сумують. Плачуть. І дивуються - тому, наскільки щедро людське серце, як невичерпна в ньому доброта, незнищена потреба вберегти і захистити, навіть тоді, коли, здавалося б, про те й думати нема чого.

Література:

1. Бірюков Ф. Г. Шолохов: на допомогу викладачам, старшокласникам. та абітурієнтам / Ф. Г. Бірюков. - 2-ге вид. - М.: Вид-во Московського ун-ту, 2000. - 111 с. - (перечитуючи класику).

2. Жуков, Іване Івановичу. Рука долі: Правда і брехня про М. Шолохова та А. Фадєєва. - М.: Газ.-журн. об-ня "Неділя", 1994. - 254, с., арк. мул. : іл.

3. Осипов, Валентин Осипович. Таємне життя Михайла Шолохова...: документальна хроніка без легенд / В.О. Осипів. - М.: ЛІБЕРЕЯ, 1995. - 415 с., Л. порт p.

4. Петелін, Віктор Васильович. Життя Шолохова: Трагедія русявий. генія / Віктор Петелін. - М.: Центрполіграф, 2002. - 893, с., Л. мул. : портр. ; 21 см. - (Безсмертні імена).

5. Російська література XX століття: посібник для старшокласників, абітурієнтів та студентів / Л. А. Єзуїтова, С. А. Єзуїтів [та ін.]; ред. Т. Н. Нагайцева. - СПб. : Нева, 1998. – 416 с.

6. Чалмаєв В. А. На війні залишитися людиною: Фронтові сторінки російської прози 60-90-х років: на допомогу викладачам, старшокласникам та абітурієнтам / В. А. Чалмаєв. - 2-ге вид. - М.: Вид-во Московського ун-ту, 2000. - 123 с. - (перечитуючи класику).

7. Шолохова С. М. Стратний задум: ​​До історії ненаписаного оповідання /С. М. Шолоховва // Селянин.- 1995. - № 8.- лют.

"Доля людини": як це було

Твір

Російська людина винесла всі жахи війни і ціною особистих втрат завоювала перемогу, незалежність своєї батьківщини. Найкращі риси російського характеру, завдяки силі якого було здобуто перемогу у Великій Вітчизняній війні, М. Шолохов втілив у головному героя оповідання - Андрія Соколова. Це такі риси як стійкість, терпіння, скромність, почуття людської гідності.

На початку оповідання автор спокійно оповідає про прикмети першої повоєнної весни, він ніби готує нас до зустрічі з головним героєм, Андрієм Соколовим, очі якого «ніби присипані попелом, сповнені непереборної смертної туги». Шолохівський герой згадує минуле стримано, втомлено, перед сповіддю він «згорбився», поклав на коліна великі, темні руки. Все це дає нам відчути, наскільки трагічна доля цієї людини.

Перед нами проходить життя звичайної людини, російського солдата Андрія Соколова. Він з дитинства дізнався, чому «фунт лиха», бився у громадянську війну. Скромний трудівник, батько сімейства, він був по-своєму щасливим. Війна поламала життя цієї людини, відірвала її від будинку, сім'ї. Андрій Соколов іде на фронт. З початку війни, у перші ж її місяці він був двічі поранений, контужений. Але найстрашніше чекало героя попереду - він потрапляє у фашистський полон.

Герою довелося випробувати нелюдські муки, тяготи, муки. Два роки Андрій Соколов стійко терпів жахи фашистського полону. Він намагається бігти, але невдало, розправляється з трусом, зрадником, який готовий, рятуючи свою шкуру, видати командира. З великою наочністю почуття власної гідності, величезна сила духу і витримка розкрилися у моральному поєдинку Соколова з комендантом концтабору. Змучений, виснажений, знесилений в'язень готовий зустріти смерть з такою мужністю і витримкою, що це вражає навіть фашиста, що втратив людську подобу.

Андрію все ж таки вдається бігти, і він знову стає солдатом. Не раз смерть дивилася йому у вічі, але він до кінця залишався людиною. І все ж таки найсерйозніші випробування випали на частку героя, коли він повернувся додому. Андрій Соколов, який вийшов з війни переможцем, втратив усе, що в нього було в житті. На місці, де стояв будинок, збудований його руками, темніла вирва від німецької авіабомби... Загинули всі члени його родини. Він каже своєму випадковому співрозмовнику: «Інший раз не спиш вночі, дивишся в темряву порожніми очима і думаєш: «За що ж ти, життя, мене так покалічило?» Нема мені відповіді ні в темряві, ні за ясного сонечка...»

Після всього, що пережила ця людина, він, здавалося б, мав озлобитися, запеклим. Однак життя не змогло зламати Андрія Соколова, воно поранило, але не вбило в ньому живу душу. Всю теплоту своєї душі герой віддає усиновленому їм сироті Ванюші, хлопчику зі «світлими, як неба, очима». І те, що він усиновлює Ваню, підтверджує моральну силу Андрія Соколова, який зумів після стільки втрат розпочати життя спочатку. Ця людина перемагає горе, продовжує жити. «І хотілося б думати, - пише Шолохов, - що ця російська людина, людина незламної волі, витримає, і біля батьківського плеча виросте той, який, подорослішавши, зможе все витримати, все подолати на своєму шляху, якщо до цього покличе його Батьківщина» .

Розповідь Михайла Шолохова «Доля людини» пройде глибокою, світлою вірою в людину. Його назва символічно: це не просто доля солдата Андрія Соколова, а розповідь про долю російської людини, простого солдата, який виніс на собі всі тяготи війни.

Письменник показує, якою величезною ціною була завойована перемога у Великій Вітчизняній війні і хто був справжнім героєм цієї війни. Образ Андрія Соколова вселяє в нас глибоку віру у моральну силу російської людини. У «Долі людини» Шолохов нагадує читачеві про ті лиха, які принесла російському народу Велика Вітчизняна війна, про стійкість людини, яка витримала всі муки і не зламалася. Розповідь Шолохова пронизаний безмежною вірою в душевні сили російської людини.

Сюжет будується яскравих психологічних епізодах. Проводи на фронт, полон, спроба втечі, друга втеча, звістка про сім'ю. Такого багатого матеріалу вистачило б на цілий роман, але Шолохов зумів умістити його в невеликій розповіді.

В основу сюжету Шолоховим була покладена реальна історія, розказана автору в перший післявоєнний рік, простим шофером, який щойно повернувся з війни. У оповіданні звучать два голоси: «веде» Андрій Соколов – головний герой. Другий голос-голос автора, слухача, випадкового співрозмовника.

Голос Андрія Соколова в оповіданні – це відверта сповідь. Про все своє життя він розповів незнайомій людині, вихлюпнув усе те, що роками тримав у душі. Напрочуд безпомилково знайдено пейзажне тло для оповідання Андрія Соколова. Стик зими та весни. І здається, лише за таких обставин історія життя російського солдата могла прозвучати із захоплюючою відвертістю сповіді.

Цій людині нелегко довелося у житті. Він іде на фронт, потрапляє в полон із нелюдськими умовами існування. Але ж він мав вибір, він міг би забезпечити собі стерпне життя, погодившись доносити на своїх товаришів.

Якось на роботах Андрій Соколов необережно висловився про німців. Його висловлювання не можна назвати реплікою, кинутою на адресу ворога, це був крик душі: «Та одного квадратного метра цих кам'яних плит багато для могили кожного з нас».

Заслуженою нагородою стала можливість побачити сім'ю. Але, приїхавши додому, Андрій Соколов дізнається, що родина era загинула, а на місці, де стояла рідна хата - глибока яма, поросла бур'яном. Син Андрія гине останніми днями війни, коли до довгоочікуваної перемоги було рукою подати.

Голос автора допомагає нам осмислити людське життя як явище цілої епохи, побачити в ній загальнолюдський зміст та зміст. Але в оповіданні Шолохова пролунав ще один голос-дзвінкий, чистий дитячий голосок, що, здавалося, не знає повної міри всіх бід і нещасть, що випадають на людську частку. З'явившись на початку оповідання настільки безтурботно-дзвінко, він піде потім, цей хлопчик, щоб у фінальних сценах стати безпосереднім учасником, дійовою особою високої людської трагедії.

Все, що залишилося в житті Соколова - спогади про сім'ю та нескінченна дорога. Але життя не може складатися із одних чорних смуг. Доля Андрія Соколова звела його з хлопчиком років шести, таким самотнім, як і він сам. Нікому не потрібен був замурзаний хлопчина Ваня. Тільки Андрій Соколов пошкодував сироту, усиновив Ванюшу, віддав йому все невитрачене батьківське кохання.

То справді був подвиг, подвиг у моральному значенні цього терміну, а й у героїчному. Щодо Андрія Соколова до дитинства, до Ванюші, гуманізм здобув велику перемогу. Він переміг над антилюдяністю фашизму, над руйнуваннями і втратами.

Шолохов акцентує увагу читача не лише на епізоді зустрічі Соколова із сиротою Ванею. Дуже яскравою також є сцена в церкві. Німці розстріляли людину тільки через те, що вона попросилася вийти на вулицю, щоб не осквернити Божий храм. У тій же церкві Андрій Соколов убиває людину. Соколов убив труса, який готовий був зрадити свого командира.

Скільки всього у своєму житті витерпів Андрій Соколов, але не озлобився на долю, на людей, залишився людиною з доброю душею, чуйним серцем, здатним кохати та співчувати. Стійкість, чіпкість у боротьбі життя, дух відваги і товариства - ці якості як залишилися незмінними у характері Андрія Соколова, а й примножилися. Шолохов навчає гуманізму. Це поняття ніяк не можна перетворювати на гарне слово. Адже навіть найвитонченіші критики, розмірковуючи на тему гуманізму в оповіданні «Доля людини», говорять про великий моральний подвиг. Приєднуючись до думки критиків, хочеться додати одне: треба бути справжньою людиною, щоб зуміти винести все горе, сльози, розставання, смерть рідних, біль принижень і образ і не стати після цього звіром із хижим поглядом і вічно озлобленою душею, а залишитися людиною.
Потрібен реферат, с

Інші твори з цього твору

«Боротьба є умовою життя…» (В. Г. Бєлінський) «Війна — найжахливіше явище землі» (за розповіддю М. Шолохова «Доля людини»). «Будь-яка благородна особистість глибоко усвідомлює свій кровний зв'язок з батьківщиною ...» (В.Г. Бєлінський). «Російська диво-людина...» (за оповіданням «Доля людини») Аналіз оповідання М. А. Шолохова «Доля людини» Аналіз оповідання М.Шолохова «Доля людини» Аналіз фіналу оповідання М. А. Шолохова «Доля людини» Гуманізм у оповіданні Шолохова «Доля людини» Гуманістична тема в оповіданні М. Шолохова Доля людини Гуманістична тема в оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини». Життєвий шлях Андрія Соколова (за розповіддю М. А. Шолохова «Доля людини») Зображення російського характеру в оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини» Справжня краса людини (по повісті М. А. Шолохова «Доля людини»). Як у фіналі оповідання «Доля людини» виявилася авторська позиція? Яке значення має зустріч Андрія Соколова та Ванюші для кожного з них? (По повісті М. А. Шолохова «Доля людини») Літературний герой у оповіданні М. Шолохова «Доля людини» Мої роздуми про оповідання М. А. Шолохова «Доля людини» Моральна сила російської людини (за розповіддю М. Шолохова "Доля людини") Моральний подвиг людини в оповіданні Шолохова "Доля людини" Образ Андрія Соколова у оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини» Образ воїна-трудівника в оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини» Образ російської людини у оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини» Подвиг людини на війні (за розповіддю М. А. Шолохова «Доля людини») Проблема морального вибору людини у оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини». Проблематика оповідання М. Шолохова «Доля людини» Розповідь М. А. Шолохова «Доля людини» Розповідь М. Шолохова "Доля людини" Рецензія на оповідання М. Шолохова «Доля людини». Російський характер (Про оповідання "Доля людини") Твір-відгук по розповіді М. А. Шолохова «Доля людини» Доля військового покоління Доля сім'ї у долі країни (за розповіддю М. А. Шолохова «Доля людини») Доля людини (за розповідями М. А. Шолохова «Доля людини» та А. І. Солженіцина «Матренін двір») Сцена допиту Андрія Соколова Мюллером (Аналіз епізоду оповідання М. А. Шолохова «Доля людини») Тема героїзму російського народу в оповіданні М. Шолохова «Доля людини» Тема російського характеру у оповіданні М.А. Шолохова "Доля людини" Тема трагедії російського народу в оповіданні М. Шолохова «Доля людини» Художні особливості оповідання М. Шолохова «Доля людини» Тема війни в оповіданні Шолохова «Доля людини» Мої міркування над оповіданням Шолохова «Доля людини» Проблема морального вибору в оповіданні Шолохова «Доля людини» Образ головного героя в оповіданні Шолохова «Доля людини» Тяжкий час війни та доля людини (за твором «Доля людини») Доля людини – доля народна. (за оповіданням Шолохова "Доля людини") Проблема морального вибору людини у оповіданні Шолохова «Доля людини» Роздуми з розповіді М. А. Шолохова «Доля людини» Художня своєрідність оповідання "Доля людини" Книга про війну, яка мене схвилювала (Шолохов «Доля людини») Образ та характер Андрія Соколова У чому сенс назви оповідання М. А. Шолохова «Доля людини» Яке ідейне навантаження несе образ Ванюшки в оповіданні "Доля людини" Тема честі людської гідності У важливі епохи життя іноді у звичайнісінькій людині розгорається іскра геройства Доля людини у роки Великої Вітчизняної війни (за повістями М.А. Шолохова «Доля людини») Доля людини у громадянській війні Тема російського характеру в оповіданні М. А. Шолохова «Доля людини» Чоловік-сирота та дитина-сирота у повісті «Доля людини» А був він лише солдат Солдатами не народжуються Доля російської людини у роки війни Доля людини. Сцена допиту Андрія Соколова Мюллером (аналіз епізоду з оповідання М.А. Шолохова «Доля людини») Проблематика оповідання Михайла Шолохова «Доля людини» Як ви розумієте слово «доля» Здійснення російського характеру епохи в оповіданні «Доля людини» "Тема людської долі в одному з творів російської літератури." Шолохов.М.А. - Доля людини Фольклорні елементи поетики в оповіданні «Доля людини» Пройшовши всі кола пекла (розповідь Шолохова «Доля людини») «Захист Батьківщини є захист і своєї гідності» (Н. К. Реріх) (за розповіддю М. Шолохова «Доля людини») Правда про війну в оповіданні Шолохова «Доля людини» Сенс назви оповідання Шолохова «Доля людини» «Доля людини» М.А.Шолохов «Під час миру сини ховають батьків, під час війни батьки ховають синів» Про назву оповідання «Доля людини» Доля людини, доля народна Образ воїна в оповіданні Михайла Шолохова "Доля людини" Аналіз твору Епізоди найважливіші для розкриття характеру Андрія Соколова головного героя оповідання Тема честі та людської гідності в одному з творів російської літератури (За оповіданням "Доля людини")

Велика Вітчизняна війна навіть багато десятиліть залишається найбільшим ударом для світу. Яка ж це трагедія для радянського народу, який б'ється найбільше людей у ​​цьому кривавому поєдинку! Життя багатьох (і військових, і цивільних) виявилися зламані. Розповідь Шолохова «Доля людини» правдиво малює ці страждання, не окремої людини, а всього народу, який став на захист своєї Батьківщини.

Розповідь «Доля людини» ґрунтується на реальних подіях: М.А. Шолохов зустрів чоловіка, який розповів йому свою трагічну біографію. Ця історія була практично готовим сюжетом, але не одразу перетворилася на літературний твір. Письменник виношував свою ідею 10 років, але виклав її на папері лише за кілька днів. І присвятив О. Левицькій, яка допомогла йому надрукувати головний роман його життя «Тихий Дон».

Розповідь вийшла у газеті «Правда» напередодні нового, 1957 року. А невдовзі був прочитаний на Всесоюзному радіо, почутий усією країною. Слухачі та читачі були вражені силою та правдивістю цього твору, він завоював заслужену популярність. У літературному відношенні ця книга відкрила для письменників новий спосіб розкривати тему війни через долю маленької людини.

Суть оповідання

Автор випадково зустрічається з головним героєм Андрієм Соколовим та його сином Ванюшкою. У ході вимушеної затримки на переправі чоловіки розмовляли, і випадковий знайомий розповів письменникові свою історію. Ось про що він розповів йому.

До війни Андрій жив як усі: дружина, діти, господарство, робота. Але тут пролунав грім, і герой пішов на фронт, де служив водієм. Одного фатального дня машина Соколова потрапила під обстріл, його контузило. Так він потрапив у полон.

Групу полонених привели до церкви на ночівлю, цієї ночі сталося багато подій: розстріл віруючого, який не зміг осквернити церкву (не випускали навіть «до вітру»), а з ним і кілька людей, що випадково потрапили під автоматну чергу, допомога лікаря Соколову та іншим пораненим. Також головному героєві довелося задушити іншого полоненого, оскільки він виявився зрадником і збирався видати комісара. Ще під час чергового перегону до концтабору Андрій намагався втекти, але його спіймали собаки, які позбавили його останнього одягу і всього спокусили, що «шкіра з м'ясом полетіли клаптями».

Потім концтабір: нелюдська робота, майже голодне існування, побої, приниження – ось що довелося пережити Соколову. «Їм по чотири кубометри виробітку треба, а на могилу кожному з нас і одного кубометра через очі вистачить!» — необачно промовив Андрій. І за таке постав перед табором Мюллером. Головного героя хотіли пристрелити, але він переборов страх, хоробро випив три чарки шнапсу за свою смерть, за що заслужив на повагу, буханець хліба і шматок сала.

Ближче до кінця військових дій Соколова призначили водієм. І, нарешті, з'явилася можливість для втечі та ще й разом з інженером, якого герой возив. Не встигла вщухнути радість від порятунку, настало горе: він дізнався про загибель сім'ї (в будинок потрапив снаряд), а весь цей час жив лише надією на зустріч. У живих залишився один син. Анатолій теж захищав Батьківщину, із Соколовим одночасно підійшли вони до Берліна з різних боків. Але просто в день перемоги вбили останню надію. Залишився Андрій зовсім один.

Тематика

Головна тема оповідання – людина на війні. Ці трагічні події – індикатор особистісних якостей: в екстремальних ситуаціях розкриваються ті риси характеру, які зазвичай приховані, зрозуміло, хто є насправді. Андрій Соколов до війни нічим не відрізнявся особливо, був як усі. Але в бою, переживши полон, постійну небезпеку для життя, він показав себе. Розкрилися його героїчні якості: патріотизм, сміливість, стійкість, воля. З іншого боку, такий же полонений, як Соколов, ймовірно, також нічим не відрізняється у звичайному мирному житті, збирався зрадити свого комісара, щоб вислужитися перед ворогом. Так, у творі знаходить своє відображення та тема морального вибору.

Також М.А. Шолохов стосується теми сили волі. Війна відібрала у головного героя не тільки здоров'я та сили, а й усю родину. У нього немає вдома, як продовжувати жити, що робити далі, як знайти сенс? Це питання цікавило сотні тисяч людей, які пережили схожі втрати. І для Соколова новим змістом стала турбота про хлопчика Ванюшку, який також залишився без дому та родини. І заради нього, заради майбутнього своєї країни треба жити далі. Ось і розкриття теми пошуку сенсу життя – його справжня людина знаходить у коханні та надії на майбутнє.

Проблематика

  1. Проблема вибору займає важливе місце у оповіданні. Кожна людина стоїть перед вибором щодня. Але не всім доводиться обирати під страхом смерті, знаючи, що від цього рішення залежить твоя доля. Так, Андрію доводилося вирішувати: зрадити чи залишитися вірним присязі, зігнутися під ударами ворога чи боротися. Соколов зміг залишитися гідною людиною та громадянином, тому що визначав свої пріоритети, керуючись честю та мораллю, а не інстинктом самозбереження, страхом чи підлістю.
  2. У всій долі героя, у його життєвих випробуваннях, відображається проблема беззахисності простої людини перед війною. Від нього мало що залежить, на нього навалюються обставини, з яких він намагається вийти бодай живим. І якщо себе Андрій зміг урятувати, то свою родину – ні. І він почувається винним за це, хоч це й не так.
  3. Проблема боягузливості реалізується у творі у вигляді другорядних героїв. Образ зрадника, який заради миттєвої вигоди готовий пожертвувати життям однополчанина, стає противагою образу відважного і сильного духом Соколова. І такі люди були на війні, каже автор, але їх було менше, лише тому ми здобули перемогу.
  4. Трагедія війни. Численні втрати зазнали не лише солдатських частин, а й мирних жителів, які ніяк не могли захистити себе.

    5. Характеристика головних героїв

    1. Андрій Соколов – звичайна людина, один із багатьох, яким довелося залишити мирне існування заради того, щоб відстояти Батьківщину. Простий і щасливий побут він змінює на небезпеці війни, навіть не уявляючи, як можна залишитися осторонь. В екстремальних обставин він зберігає душевну шляхетність, виявляє силу волі та стійкість. Під ударами долі він зумів не зламатися. І знайти новий сенс життя, що видає в ньому доброту та чуйність, адже він дав притулок сироті.
    2. Ванюшка - самотній хлопчик, якому доводиться ночувати, де доведеться. Мати його вбили під час евакуації, батька на фронті. Обірваним, запорошеним, в кавуновому соку – таким він постав перед Соколовим. І Андрій не міг залишити дитину, представився її батьком, давши шанс на подальше нормальне життя і собі, і йому.

      3. У чому змив твори?

      Однією з головних ідей оповідання є необхідність врахувати уроки війни. На прикладі Андрія Соколова показано не те, що може вчинити війна з людиною, а що може створити з усім людством. Замучені концтабором полонені, осиротілі діти, зруйновані сім'ї, випалені поля – це не повинно повторюватися ніколи, тому не повинно забуватися.

      Не менш важлива ідея того, що в будь-якій, навіть найстрашнішій ситуації, треба залишатися людиною, не уподібнюватися до тварини, яка від страху діє тільки на підставі інстинктів. Вижити - головне для будь-кого, але якщо це дається ціною зради себе, своїх товаришів, Батьківщини, то солдат, що врятувався, - вже не людина, він не вартий цього звання. Соколов не зрадив своїх ідеалів, не зламався, хоча пройшов через те, що сучасному читачеві навіть уявити складно.

      Жанр

      Розповідь – короткий літературний жанр, що розкриває одну сюжетну лінію та кілька образів героїв. «Доля людини» належить саме до неї.

      Проте якщо придивитися до композиції твору, можна уточнити загальне визначення, адже це – розповідь у оповіданні. Спочатку оповідає автор, який волею долі зустрівся та розмовляв зі своїм персонажем. Андрій Соколов сам описує своє важке життя, оповідання від першої особи дозволяє читачам краще перейнятися почуттями героя та зрозуміти його. Авторські ремарки вводяться, щоб характеризувати героя з боку («очі, немов присипані попелом», «жоден сльозинки не побачив у його ніби мертвих, згаслих очах… тільки великі, безвільно опущені руки дрібно тремтіли, тремтіло підборіддя, тремтіли тверді губи») і показати, як глибоко страждає ця сильна людина.

      Які цінності пропагує Шолохов?

      Головна цінність для автора (і читачів) – світ. Мир між державами, мир у суспільстві, світ у душі людини. Війна зруйнувала щасливе протягом життя Андрія Соколова, як і безлічі людей. Відлуння війни досі не вщухає, тому її уроки не можна забувати (хоча часто останнім часом ця подія переоцінюється в політичних цілях, далеких від ідеалів гуманізму).

      Також письменник не забуває про вічні цінності особистості: шляхетність, сміливість, волю, бажання прийти на допомогу. Час лицарів, дворянського гідності давно минуло, проте справжнє шляхетність залежить від походження, воно у душі, виявляється у її здатність до милосердя і співпереживання, навіть якщо навколишній світ руйнується. Ця розповідь – чудовий урок мужності та моральності для сучасних читачів.

      Цікаво? Збережи у себе на стіні!

М. Шолохов написав оповідання «Доля людини» в разюче короткий термін - всього лише за кілька днів. Напередодні нового, 1957 року в «Правді» було опубліковано розповідь «Доля людини», яка вразила світ своєю художньою силою.

В основу оповідання ліг реальний факт. У 1946 році Шолохов на полюванні зустрів біля степової річечки одного шофера з його маленьким прийомним синочком. І той розповів йому сумну історію про своє життя. Розповідь випадкового знайомого сильно захопила письменника. Біографи свідчать: «Повернувся тоді письменник із полювання надзвичайно схвильованим і все ще перебував під враженням від зустрічі з невідомим шофером та хлопчиком». Однак до сповіді свого випадкового знайомого Шолохов повернувся лише за десять років. Розповідаючи про життя окремої людини, Шолохов представив типовий характер, написав про долю героїчного багатостраждального народу, що пройшов крізь вогонь найжорстокішої війни.

У біографії Соколова відбилася історія країни - важка та героїчна. Боротьба, праця, поневіряння, мрії молодої республіки були життєвим університетом мільйонів його покоління. У невеликому за обсягом творі маємо життя героя, яка увібрала у собі життя Батьківщини. Скромний трудівник, батько сімейства жив і був по-своєму щасливий. І раптом війна... Соколов пішов на фронт захищати Батьківщину. Війна відірвала його від рідного дому, сім'ї, праці. І все його життя ніби пішло під укіс. На солдата обрушилися всі біди військового життя: тяжке розставання з сім'єю при відході на фронт, поранення, фашистський полон, катування і знущання гітлерівців, загибель сім'ї, що залишилася в тилу, і нарешті, трагічна смерть улюбленого сина Анатолія в останній день війни - дев'ятого травня. «За що ж ти, життя, мене так покалічила? За що так спотворила?» - Запитує сам себе Соколов і не знаходить відповіді.

Страшним випробуванням стають для героя його втрати, втрата близьких та даху над головою, повна самотність. Андрій Соколов вийшов із війни переможцем, повернув світові світ, а сам у війні втратив усе, що мав у житті «для себе»: сім'ю, кохання, щастя... Безжальна і безсердечна доля не залишила солдатові навіть притулку на землі. На місці, де стояв його будиночок, ним самим збудований, темніла величезна вирва від німецької авіабомби.

Залишившись один на білому світі, Андрій Соколов всю теплоту, що збереглася в серці, віддає сироті Ванюші, замінивши йому батька. Він усиновив батьків Ванюшу, що втратив у війну, пригрів, ощасливив сирітську душу і саме тому став потроху повертатися до життя. Маленький прийомиш, якого він усиновив, стає ніби символом нев'янучої людяності, яку війна не змогла розтрощити.

Аналіз фіналу оповідання дає нам дуже багато для розуміння авторського задуму. Закінчивши свою розповідь про нелегку долю, Андрій Соколов, взявши за руку прийомного сина, вирушає у далеку дорогу, у Кашарський район, де сподівається підшукати собі роботу. «Хлопчик підбіг до батька, примостився праворуч і, тримаючись за підлозі батькової ватника, заплющив поряд з чоловіком, що широко крокував». Глибоке авторське співчуття до долі Андрія Соколова та Ванюшки звучить у словах: «Дві осиротілі людини, дві піщинки, закинуті в чужі краї військовим ураганом небаченої сили... Щось чекає на них попереду?..»

Письменник закінчує розповідь «Доля людини» впевненістю в тому, що біля плеча Андрія Соколова підніметься нова людина, готова подолати будь-які випробування долі, гідна свого батька, свого великого народу: «І хотілося б думати, що ця російська людина, людина незламної волі, витримає і біля батьківського плеча виросте той, котрий, подорослішавши, зможе все терпіти, все подолати на своєму шляху, якщо до цього покличе його Батьківщина».

У фіналі оповідання звучить голос автора. Автор-оповідач, вражений розповіддю свого співрозмовника, розмірковує про його долю, замислюється про силу людини, про її можливості, про її обов'язок і право. З глибоким співчуттям ставиться він до цього чужого, але став йому близьким людині. Коли Ванюшка, розлучившись із Шолоховим, обернувся і помахав на прощання рожевою рученяткою, серце письменника ніби стиснула «м'яка, але пазурова лапа», а на очі навернулися непрохані сльози. Це сльози жалю та співчуття, сльози прощання та пам'яті про хорошу людину. Ні, не тільки уві сні плачуть літні чоловіки, які посивіли за роки війни. Плачуть вони і наяву. Тут головне – вміти вчасно відвернутися. Тут найголовніше - не поранити серце дитини, щоб вона не побачила, як біжить по твоїй щоці пекуча і скупа сльоза...

Глибоке співчуття письменника до долі простої російської людини, яскраве оповідання про нього знайшло відгук у серцях читачів. Андрій Соколов став національним героєм. Велич і невичерпність життєтворної сили, витривалість, душевна людяність, непокореність, національна гордість і гідність радянської людини - ось що типізовано Шолоховим в миті російському характері Андрія Соколова.

«Доля людини» - твір виключно ємний за своїм змістом, за думками, вкладеними в нього. Сувора правда життя виражена в цьому оповіданні, драматичному за характером та епічному за звучанням. Знову розкрилася в ньому народність шолохівського таланту, величезна сила його життєствердного мистецтва, великий гуманізм письменника-патріота, віра у свій народ, у його майбутнє.

Час швидко відсуває вглиб історії важливі віхи життя країн і народів. Давно відгриміли останні залпи. Час безжально забирає живих свідків героїчного часу у безсмертя. Повертають нащадків до минулого книги, фільми, спогади. Хвилюючий твір Доля людини, автор якої Михайло Шолохов, повертає нас у ті важкі роки.

Вконтакте

Назва підказує, про що йтиметься. У центрі уваги доля людини, автор розповів про неї так, що вона увібрала долю цілої країни та її народу.

Доля людини головні герої:

  • Андрій Соколов;
  • хлопчик Ванюша;
  • син головного героя - Анатолій;
  • дружина Ірина;
  • дочки головного героя - Настя та Олюшка.

Андрій Соколов

Зустріч із Андрієм Соколовим

Перша повоєнна війна видалася «напористою», на Верхньому Дону швидко тануло, шляхи розвезло. Саме цієї пори оповідачеві довелося добиратися до станиці Буканівської. По дорозі переправлялися через річку Єланку, що розлилася, цілу годину пливли на старому човнику. В очікуванні другого рейсу він познайомився з батьком та сином, хлопчиськом років 5-6. Автор відзначив глибоку тугу в очах чоловіка, вони немовби присипані попелом. Недбала одяг батька наводила на думку, що він живе без жіночої турботи, але хлопчик був одягнений тепло і акуратно. Все стало зрозуміло, коли оповідач дізнався сумну історіюнового знайомого.

Життя головного героя до війни

Сам герой воронезький. Спочатку все у житті складалося зазвичай. Народився 1900 року, пройшов , воював у дивізії Кіквідзе. Голод 1922 пережив, працюючи на кубанських куркулів, а от батьки і сестра померли того року від голоду у Воронезькій губернії.

Зовсім один лишився. Продавши хату, поїхав у Воронеж, де завів сім'ю. Одружився з сиротою, красивішою і бажанішою за свою Ірину для нього не було нікого. Народилися діти, син Анатолій та дві доньки, Настенька та Олюшка.

Працював теслею, робітником на заводі, слюсарем, а по-справжньому «заманили» машини. Десять років пролетіли у праці та турботах непомітно. Дружина купила двох кіз, дружина та господиня Ірина була чудова. Діти ситі, взуті, радували чудовим навчанням. Заробляв Андрій добре, грошенят підкопили. Збудували будинок неподалік авіазаводу, про що потім головний герой пошкодував. В іншому місці будинок міг уціліти під час бомбардування, і життя могло скластися зовсім інакше. Все, що створювалося роками, звалилося в одну мить – почалась війна.

Війна

Закликали Андрія повісткоюна другий день проводжали на війну всією родиною. Тяжким було прощання. Дружина Ірина ніби відчувала, що не побачаться вони більше, вдень і вночі не висихали очі від сліз.

Формування відбувалося в Україні, під Білою Церквою. Дали ЗІС-5, ним і вирушив на фронт. Найменше року повоював Андрій. Двічі поранили, але він швидко повертався до ладу. Додому писав нечасто: ніколи, та й особливо писати не було про що – відступали по всіх напрямках. Засуджував Андрій тих «сук у штанах, хто скаржиться, співчуття шукає, слиниться, а того не хоче зрозуміти, що цим рознещасним бабенкам та дітлахам не солодше в тилу доводилося».

У травні 1942 року під Лозовеньками головний герой потрапив до фашистського полону.Напередодні він добровільно зголосився підвезти снаряди артилеристам. До батареї залишалося менше кілометра, коли далекобійний снаряд розірвався біля машини. Прийшов до тями, а бій позаду нього йде. Не з власної волі він опинився в полоні. Німецькі автоматники зняли з нього чоботи, але не пристрелили, а погнали в колоні російських полонених на їхній рейх працювати.

Якось ночували в церкві зі зруйнованим куполом. Знайшовся лікар, він і в полоні свою велику справу робив – допомагав пораненим бійцям. Один із полонених попросився вийти на вулицю. Свята віра в Бога не дозволяє християнину оскверняти храм, німці полоснули по дверях автоматною чергою, поранивши одразу трьох і вбивши прощу. Доля та Андрію приготувала страшну перевірку – вбити зрадника зі «своїх». Випадково вночі він почув розмову, з якої зрозумів, що хлопець планує видати німцям взводного. Андрій Соколов не може допустити, щоб юда Крижнєв врятував себе ціною зради та загибелі товаришів. Повна драматизму пригодау церкві показує поведінку різних людей у ​​нелюдських обставинах.

Важливо!Вчинити вбивство головному герою нелегко, але він бачить порятунок у єднанні людей. У оповіданні «Доля людини» цей епізод сповнений драматизму.

Невдала втеча з Познанського табору, коли рили могили для полонених, мало не коштували Андрію Соколову життя. Коли зловили, били, цькували собаками, шкіра з м'ясом і одягом летіла на шматки. До табору привезли голого, у крові. Відсидів місяць у карцері, дивом вижив. За два роки полонуполовину Німеччини об'їхав: працював на силікатному заводі у Саксонії, у шахті Рурської області, у Баварії, Тюрінгії. Полонених жорстоко били, розстрілювали. Тут забували своє ім'я, пам'ятали номер, Соколова знали як 331. Годували хлібом навпіл з тирсою, рідкою баландою з брукви. Список нелюдських випробувань у полоні не закінчується.

Вижити та вистояти у нацистському полоні допомогло. Силу духу російського солдата оцінив лагерфюрер Мюллер. Увечері в бараку Соколов обурювався чотирма кубометрами виробітку, гірко пожартувавши при цьому, що на могилу кожного полоненого і кубометра за очі вистачить.

На другий день викликав комендант табору Соколова з доносу якогось негідника. Опис поєдинку російського солдата із Мюллером заворожує. Відмова пити за перемогу німецької зброї могла коштувати Соколову життя. Мюллер не став стріляти, сказав, що він шанує гідного супротивника. В нагороду дав буханець хліба та шматок сала, продукти полонені суворою ниткою поділили на всіх.

Соколов не залишав думки про втечу. Він возив інженера з будівництва оборонних споруд у чині майора. У прифронтовій смузі вдалося полоненому шоферу втекти, захопивши оглушеного інженера з важливими документами. За це обіцяли подати до нагороди.

Відправили підлікуватися до шпиталю, Андрій Соколов одразу листа до Ірини написав. Живі рідні чи ні? Довго чекав від дружини відповіді, але отримав листа від сусіда Івана Тимофійовича. Під час бомбардування авіазаводу від будинку нічого не залишилося. Син Толік у цей час був у місті, а Ірина із доньками загинула. Сусід повідомляв, що Анатолій пішов добровольцем на фронт.

У відпустці поїхав до Вороніжа, але й години залишатися не зміг у тому місці, де було його сімейне щастя та родинне вогнище. Пішов на вокзал і повернувся до дивізії. Незабаром знайшов його син, отримав листа від Анатолія і мріяв побачитися. Країна вже готувалася святкувати Перемогу, коли був убитий син Андрія,Анатолій. Снайпер застрелив його зранку дев'ятого травня. Дуже трагічно, що син Андрія Соколова дожив до перемоги, але не зміг насолодитися життям у мирний час. Головний герой поховав сина в чужій землі, а незабаром сам демобілізувався.

Після війни

Повертатися до рідного Вороніжа йому було боляче. Андрій згадав, що друг запрошував до Урюпінська.Приїхав і почав працювати водієм. Тут доля звела двох самотніх людей. Хлопчик Ваня – подарунок долі.У пораненої війною людини виникла надія на щастя.

Розповідь Шолохов закінчує тим, що батько та син їдуть «похідним порядком» до Кашарів, де товариш по службі влаштує батька в теслярську артіль, а потім видадуть шоферську книжку. Колишнього документа він втратив через прикру випадковість. На брудній дорозі машину занесло, і він збив корову з ніг. Все обійшлося, корова встала і пішла, а от книжку довелося викласти.

Важливо!Будь-яка правдива повість чи розповідь про долю людини, яка дивом вижила у фашистському полоні, цікава. Це повість особлива, вона про незламний війною російський характер. Автор із граничною ясністю висловив поклоніння перед подвигом, героїзмом і мужністю простих людей у ​​роки ВВВ.

Особливості оповідання Шолохова «Доля людини»

В історії літератури рідко невелика за обсягом розповідь стає грандіозною подією. Після публікації у першому номері газети «Правда» за 1957 рік оповідання «Доля людини» новинка привернула загальну увагу.

  • У оповіданні «Доля людини» підкуповує переконливий та достовірний опис реальних подій. Трагічну історію російського солдата Михайло Шолохов почув у 1946 році. Далі десять довгих років мовчання. Роком написання невеликої розповіді «Доля людини» вважається кінець 1956 року. Пізніше твір був екранізований.
  • Кільцева композиція: оповідання "Доля людини" починається випадковою зустріччю автора з головним героєм. Наприкінці розмови чоловіки прощаються, вирушають у своїх справах. У центральній частині Андрій Соколов відкрив душу новому знайомому. Той почув розповідь героя про довоєнне життя, роки на фронті, повернення до мирного життя.