II dalis, sk. 5 (pirmasis Rodiono susitikimas su Lužinu)
„Jei jie vis tiek man sakytų, n., „myliu“, o aš mylėjau, tai kas iš to išėjo? - tęsė Piotras Petrovičius... - atsitiko taip, kad perplėšiau savo kaftaną per pusę, pasidalinau su kaimynu ir abu likome pusnuogiai... Mokslas sako: mylėk save, visų pirma, nes viskas pasaulyje yra remiantis asmeniniais interesais. Jei mylite save vienas, tuomet tinkamai susitvarkysite savo reikalus ir jūsų kaftanas išliks nepakitęs...“
Raskolnikovas: „Ir padaryk tai, ką ką tik skelbei, ir paaiškėja, kad žmones galima nupjauti...“
Klausimai :
1. Kokia Lužino pažiūrų esmė?
2. Ar sutinkate, kad Raskolnikovo „teorija“ artima jo pažiūroms? Kaip?
3. Lužinas „parodo“ save.
IV dalis, sk. 2.3 (Lužino pasimatymas su Dunya Sankt Peterburge)
“…. Piotras Petrovičius iš lėto ištraukė kambrinę nosinę, kvepiančią kvepalais, ir išpūtė nosį žmogaus, kuris nors ir buvo doras, bet kiek įžeistas savo orumu, ir, be to, tvirtai nusprendė reikalauti pasiaiškinimo, oru. Dar salėje jam šovė mintis: nenusivilkti palto ir išeiti, o tuo griežtai ir įspūdingai nubausti abi damas... Be to, šiam vyrui nepatiko nežinia, bet čia reikėjo patikslinti: jei jo įsakymas buvo taip aiškiai pažeistas, vadinasi, kažkas buvo... »
„Pjotras Petrovičius, pakilęs iš nereikšmingumo, skausmingai įprato žavėtis savimi, labai vertino savo intelektą ir sugebėjimus, o kartais ir vienas grožėdavosi savo veidu veidrodyje. Tačiau labiau už viską pasaulyje jis mylėjo ir vertino savo pinigus, gautus darbu ir visomis priemonėmis: jie prilygino viskam, kas buvo aukščiau už jį.
Klausimai :
1. Palyginkite Dunjos ir Lužino elgesį jų paaiškinimo scenoje. Kokių minčių jums kelia šis palyginimas?
2. Sumanyta ir sužlugdyta niekšybė.
V dalis, sk. 1, 3 (Lužino atspindys išsiskyrus su Dunja; scena Marmeladovo pabudus)
Klausimai :
1. Kas naujo Lužino charakteryje atskleidė jo mintys po išsiskyrimo su Dunja ir jo priimtas bei įgyvendintas sprendimas?
Dunya atstumtas, rodantis Lužinui duris, jis kaip paskutinė priemonė griebiasi akivaizdaus šmeižto: „Išeisiu, pone, bet tik paskutinis žodis!
Šis herojaus žodis užbaigia Lužiną kaip amoralų ir neprincipingą žmogų.
2. Svidrigailovas ir Raskolnikovas.
I dalis, 3; IV dalis, sk. 1,2; VI dalis, sk. 2-6
Klausimai :
Kodėl Svidrigailovas teigia, kad jis ir Raskolnikovas yra „plunksnos paukščiai“? Ar jis teisus?
Arkadijus Ivanovičius Svidrigailovas- kitokio pobūdžio herojus. Jei Lužinas yra aiškus ir suprantamas nuo pat pirmųjų puslapių „Ponas Lužinas yra aiškus. Svarbiausia, kad „jis yra dalykiškas žmogus ir atrodo malonus“, tada Svidrigailovo personažas yra paslaptingas, o paslapties atmosfera palaikoma iki galo. Svidrigailove rašytojas subtiliai nubrėžė išsilavinusio visuomenės žmogaus, kilmingo pagal gimimą ir profesiją, galinčio patirti visapusiškus pojūčius, geidulingo žmogaus ir slapto nusikaltėlio psichologiją. Jis derina prieštaringas savybes: „Man net atrodo, – sako Raskolnikovas, – tu esi labai geroje visuomenėje arba bent jau Tu žinai, kaip kartais būti padoru žmogumi.
Svidrigailovo praeitį gaubia paslaptis, kuri nuolat įsiveržia į romaną atskirų užuominų, gandų ir pusiau prisipažinimo pavidalu. Prieš 8 metus, ankstesnio buvimo Sankt Peterburge metu, Marfos Petrovnos pastangomis, „pačioje pradžioje buvo užgesinta baudžiamoji byla su žiaurios ir, galima sakyti, fantastiškos žmogžudystės priemaiša, už kurią jis galėjo labai nuvažiavau į Sibirą“.
Jis įtariamas vaikų tvirkinimu ir nužudymu jo paties žmona, kankinant baudžiauninką lakėją – visa tai sklinda pasmerkimai.
Svidrigailovas slepia savyje bedvasę, kryptingą, kitiems pavojingą egoisto jėgą: jis turi galimybę „nuleisti“ savo auką, užbaigdamas savo planą. Šis jo sugebėjimas atsiskleidžia intrigoje prieš Dunya. Dėl jos atvykęs į Sankt Peterburgą ir sužinojęs jos brolio paslaptį, jis apgaule ir šantažu įvilioja Dunią į tuščią butą. Šio susitikimo scenoje Dostojevskis parodė, kokios aistros siautėjo Svidrigailove, pastūmėjusios jį į nusikaltimą.
Romane jis pasirodo tam tikru lūžio tašku. Senas gyvenimas Jis negali gyventi kaip savimi patenkintas cinikas ir laisvė, ir jam neduodama naujo. Jo stiprus jausmas Dunai tampa paskutiniu išbandymu.
Visiškai pagal vidinį Svidrigailovo pasaulį Dostojevskis piešia ir išvaizda jo herojus: „Tai buvo kažkoks keistas veidas, kaip kaukė...“
Nepaisant paslapties oro, kuris ponas Svidrigailovas išlieka iki romano pabaigos, mes atpažįstame jame pažįstamo socialisto bruožus. tipo. Pasak Rodiono, visi Svidrigailovo pomėgiai yra iš dykinėjimo ir ištvirkimo, o ir pats Arkadijus Ivanovičius yra linkęs į tą pačią nuomonę: „Patikėk, – sako jis, – bent jau kažkas buvo; na, būti dvarininku, na, tėvu, na, lancetu, na, fotografu, žurnalistu... nieko, jokios specialybės! Kartais net nuobodu!
Kai kurie rezultatai.
Raskolnikovas ir Svidrigailovas yra protingi ir pastabūs; sutampa ir jų santykiai su Sankt Peterburgu; jie vienodai niekina Lužiną, abu vertina pasiaukojimą moteryje... Tačiau šis panašumas ir abipusis susidomėjimas neturi įtakos jų jausmams: Rodionas jaučia gilų pasibjaurėjimą Svidrigailovu - „šiurkščiu piktadariu“, „libertinu ir niekšu“. “
Ir vis dėlto jie vienas prie kito traukia! Svidrigailovui Raskolnikovas yra „smalsus“, tačiau Raskolnikovui Svidrigailovas įdomus kaip žmogus, padaręs tiek daug žiaurumų ir sugebėjęs savyje užgniaužti sąžinės balsą.
III. Trumpas įrašas.
Pinigai yra jo vienintelis dievas. Begėdiškumui ir arogancijai ribų nėra. Nori padaryti teigiamą įspūdį. Pasiruošę „įveikti visas kliūtis“. Gyvena pagal principą „viskas leidžiama“.
Atgaila ir užuojauta jam nepažįstami. Teisėjo stilius „ne visai neraštingas ir nelabai literatūriškas; verslas“.
Svidrigailovas.
Jis nužudė savo žmoną, persekiojo Dunią ir tapo kiemo vyro Fiodoro ir jo žiauriai įžeistos merginos savižudybės kaltininku.
Raskolnikovo „Teorijos“ versija priartėjo prie cinizmo. Protingas, pastabus.
Morališkai sugriautas žmogus.
Išvada :
Lužinas ir Svidrigailovas, „šio pasaulio galios“, gyvena ir veikia pagal principą „viskas leidžiama“, t.y. iš esmės vadovautis Raskolnikovo teorijomis. Tik su juo jis yra apvilktas humanistiniu samprotavimo apvalkalu apie kovą už žmogaus laimę ir „ galingas pasaulio tai“ yra atvirai nežmoniška ir ciniška. Svidrigailovas (leistinumo teorija) ir Lužinas
(valdžios prieš žmones teorija) – Raskolnikovo dubliai.
IV. Temos „Sonya Marmeladova ir Raskolnikovas“ analizė.
1. Sonjos Marmeladovos likimas.
I dalis, sk. 2 (Marmeladovo išpažintis)
III dalis, sk. 4 (Pirmasis Raskolnikovo ir Sonya susitikimas)
IV dalis, sk. 4 (Raskolnikovas pas Sonya)
Klausimai:
Vardan ko „peržengė“ Raskolnikovas, o vardan ko „peržengė“ Sonya?
Kaip Sonya reaguoja į aplinkybes, į kurias ji patenka į gyvenimą?
Kas herojui atrodė „baisu“ apie Sonya ir kodėl?
Kas jus įtikino Sonijos atsakymais į Raskolnikovo klausimus?
2. Pripažinimas.
V dalis, 4 skyrius (Antrasis Raskolnikovo vizitas pas Sonya)
Klausimai :
1. Apie kokius nužudymo motyvus kalba Raskolnikovas?
2. Kaip Raskolnikovas ir Sonya suvokia žiaurią gyvenimo tiesą?
3. Kaip galime paaiškinti skirtingas jų pozicijas?
4. Ar Raskolnikovas matuojamas?
VI dalis, 6 (Atsisveikinimas su šeima)
VI dalis, sk. 8 (Atgaila)
Klausimai :
1. Kas paskatino apsispręsti savo noru prisipažinti padaręs nusikaltimą?
2. Kaip pats Raskolnikovas supranta nuolankumo galimybę ir ar jis nusižemina?
Dostojevskio romano „Nusikaltimas ir bausmė“ pasakojimo struktūra gana sudėtinga. Kūrinio centre – pagrindinio veikėjo Rodiono Raskolnikovo įvaizdis su jo idėja leisti „kraują pagal sąžinę“. Visi kiti veikėjai vienaip ar kitaip su juo susiję. Pagrindinis veikėjas romane apsuptas „dvigubų“, kurių mintyse kitaip lūžo jo idėja.
Vienas iš Raskolnikovo dublių romane yra Piotras Petrovičius Lužinas. Tai verslo žmogus, kuris labiau už viską pasaulyje vertina pinigus, gautus „darbu ir visomis priemonėmis“. Jis gerbia save, laiko save protingu, pažangiu žmogumi, dirbančiu visos visuomenės labui. Lužinas netgi turi savo teoriją, kurią plėtoja prieš Raskolnikovą. Ši „racionalaus egoizmo teorija“ sako: „Visų pirma, mylėkite save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniais interesais“. Lužinas mano: jei kiekvienas veiks vadovaudamasis tik savo interesais, tada visuomenėje bus daugiau sėkmingų piliečių, „sutvarkytų privačių reikalų“. Vadinasi, „įsigijęs tik ir išimtinai sau“, žmogus dirba „bendros gerovės“ labui, ekonominės pažangos labui.
Gyvenime Piotras Petrovičius nuosekliai vadovaujasi savo teorija. Santuoka su Dunechka džiugina jo skausmingą pasididžiavimą, be to, tai gali prisidėti prie jo karjeros. Raskolnikovas prieštarauja šiai santuokai, o Lužinas greitai randa būdą, kaip situaciją ištaisyti. Siekdamas sumenkinti Rodioną savo artimųjų akyse ir susigrąžinti Dunios palankumą, jis apkaltina Soniją vagyste, pasodinęs ant jos banknotą. Taigi jis sugeba bet kokį niekšybę ir yra neprincipingas.
Analizuodami Lužino teoriją pastebime jos ryškų panašumą su Raskolnikovo teorija, kurioje vyrauja ir asmeninis susidomėjimas. „Napoleonams viskas leidžiama“, – kategoriškai tvirtina jis. Žinoma, herojus asmeniškai suinteresuotas senojo lombardininko nužudymu. Vienas iš šios žmogžudystės motyvų – Raskolnikovo noras pasitikrinti savo teoriją, išsiaiškinti, kokiam žmonių tipui jis pats priklauso: „...ar aš drebantis padaras, ar turiu teisę? Raskolnikovo teorija, jo nuomone, taip pat skirta išgelbėti žmoniją nuo pasaulio blogio ir yra skirta pažangai plėtoti. Mohammedai, Napoleonai, Likurgas – ateities žmonės, kurie „judina pasaulį ir veda jį į tikslą“. Jie „naikina dabartį vardan ateities“.
Būdinga, kad Raskolnikovui Lužino teorija visai nepatiko. Galbūt intuityviai jis jautė panašumą su savo idėjomis. Ne veltui jis Piotrui Petrovičiui pastebi, kad pagal jo, Lužino, teoriją paaiškėja, kad „žmones galima apkarpyti“. Šis panašumas tikriausiai paaiškina Raskolnikovo neapykantą Lužinui. Na, situacija su Sonya, planuojama santuoka su Dunechka - visa tai, žinoma, paliko pėdsaką herojų santykiuose.
Taigi, Lužinas sumenkina pagrindinio veikėjo teoriją, pasiūlydamas „ekonominę“ šios teorijos versiją. Lužinas yra Raskolnikovo „dvigubas“ kasdieniame gyvenime. Be to, jis yra neprincipingas, niekšiškas žmogus. Visa tai lemia autoriaus ir pagrindinio veikėjo požiūrį į jį.
Ieškota čia:
- Raskolnikovas ir Lužinas
- Lužinas ir Raskolnikas
- kodėl Lužinas yra labiausiai antipatiškas Raskolnikovui
Jau buvo beveik aštunta, o draugai skubėjo pas Bakalejevą, kad atvyktų anksčiau nei Lužinas. Raskolnikovas papasakojo draugui apie Svidrigailovą ir paprašė apsaugoti nuo jo seserį. Koridoriuje jie subėgo į Lužiną, bet nenusilenkė. Jaunikis gana maloniai pasisveikino su damas ir išreiškė viltį, kad abiejų moterų kelionė prabėgo be galo ypatingų bėdų. Atsakydamas išgirdau: jie buvo labai nusivylę, kad jis jų nesusitiko, ir, jei ne Dmitrijus Prokofichas Razumikhinas, jie tiesiog nebūtų žinoję, kur kreiptis.
Prie arbatos pokalbis pasisuko apie Marfą Petrovną, o Lužinas pasakė, kad Svidrigailovas yra Sankt Peterburge, bet jiems nėra ko bijoti. Jis pridūrė, kad Arkadijus Ivanovičius yra pats ištvirkęs ir piktiausias žmogus, kurį jis pažįsta, ir tik Marfos Petrovnos pastangomis buvo nutildyta su žmogžudyste sumaišyta baudžiamoji byla, dėl kurios galima lengvai atsidurti Sibire. Atsakydamas į neįtikimą Dunios pastabą, Piotras Petrovičius pasakė, kad Sankt Peterburge gyveno kažkokia madam Resslich ir Svidrigailovą su ja siejo artimi ir labai paslaptingi santykiai.
Ji turėjo tolimą giminaitę, maždaug keturiolikos metų kurčnebylią merginą, kuri buvo rasta palėpėje su kilpa ant kaklo. Jie nusprendė, kad tai savižudybė, bet kažkas pranešė, kad vaiką išprievartavo P. Svidrigailovas. Marfos Petrovnos pinigų dėka šis reikalas apsiribojo gandais. Taip pat buvo tarno Filipo, kuris mirė nuo kankinimų prieš šešerius metus, atvejis.
Dunja pastebėjo, kad girdėjo keista istorija apie šią mirtį, bet jie sakė, kad tarnas pasikorė. Piotras Petrovičius užsiminė, kad po Marfos Petrovnos mirties Dunya tapo nuolaidesnė Svidrigailovui ir perspėjo, kad jis nėra turtingas. Vargu ar žmona jam ką nors paliko savo testamente. Raskolnikovas atsakė, kad Svidrigailovas ką tik atėjo pas jį, ir perdavė jų pokalbį.
Net tą vakarą Lužinas pradėjo reikšti savo nepasitenkinimą Rodiono Romanovičiaus buvimu. Tačiau Dunya tvirtai liepė jiems susitaikyti, nes negalėjo pakęsti pasirinkimo tarp sužadėtinio ir brolio.
Lužinas tikėjo, kad meilė vyrui turėtų būti stipresnė. Jis priekaištavo Pulcherijai Aleksandrovnai, kad ji savo laiške iškraipė ketinimo vesti vargšę mergaitę prasmę. Pulcheria Aleksandrovna savo ruožtu apkaltino jį šmeižtu: Lužinas rašė, kad Raskolnikovas pinigus atidavė ne Katerinai Ivanovnai, o Sonjai. Piotras Petrovičius, drebėdamas iš pykčio, pasakė, kad Marmeladovų šeimoje yra nevertų asmenų; tam Raskolnikovas paprieštaravo, kad pats Lužinas nevertas net Sonjos mažojo pirštelio ir kad jau supažindino mergaitę su jos seserimi ir mama.
Jaunikis įžūliai nusišypsojo, pažymėdamas, kad ateityje tokių pokalbių tikisi pasigailėti. Pulcherija Aleksandrovna buvo įžeista dėl tokio žmogaus, kurio žodžiu jie pasitikėjo, negražus, viską metė ir atvyko į Sankt Peterburgą, beveik visiškai atsidūrę jo valdžioje. Lužinas sarkastiškai paaiškino savarankišką žmonos elgesį tuo, kad ji
Sužinojau apie Marfos Petrovnos paliktus pinigus.
Dunai buvo gėda savo jaunikio, ir ji, išblyškusi iš pykčio, liepė jam išeiti. Piotras Petrovičius nesitikėjo tokios pabaigos, jam drebėjo lūpos ir jis pagrasino, kad daugiau nebegrįš. Beveik negalėdamas susivaldyti, jis ėmė sakyti, kad savo pasiūlymu pradžiugino Dunią, bet tada Razumikhinas neatlaikė ir pašoko nuo kėdės, pasiruošęs susidoroti su juo, o Raskolnikovas tyliai ir atskirai liepė jam išeiti. . Lužinas išėjo iš pykčio perkreiptu veidu.
Lužinas niekada nesitikėjo tokios baigties. Narciziškas ir pasitikintis savimi, jis nusišypsojo Paskutinės minutės, net nesvarsčiusi galimybės, kad iš po jo kostiumo gali išeiti dvi be gynybos moterys. Jis nuoširdžiai tikėjo, kad vedęs Duną ją pakylės, ir dabar pajuto gilų pasipiktinimą dėl tokio juodo nedėkingumo. Tačiau tuo pačiu metu Dunja jam buvo tiesiog būtina. Jos grožis, taktiškumas ir išsilavinimas jį nustebino, jis jau svajojo, kaip tai padės padaryti karjerą, ir staiga viskas sugriuvo. Jis nusprendė rytoj ištaisyti esamą situaciją.
"Nusikaltimas ir bausmė"
Rodiono Raskolnikovo nusikaltimų ir bausmės istorija
(diena po dienos):
Pirma diena – pirmoji dalis, sk. 12;
antra diena – pirmoji dalis, sk. 3–5;
trečia diena – pirmoji dalis, sk. 6, 7;
ketvirta diena – antra dalis, sk. 12;
aštunta diena – antra dalis, sk. 3-7 ir trečioji dalis, sk. 1;
devinta diena – trečia dalis, sk. 2-b ir ketvirtoji dalis, sk. 1–4;
dešimta diena – ketvirta dalis, sk. 5-6;
tryliktoji diena – šeštoji dalis, sk. 1–6;
keturiolikta diena – šeštoji dalis, sk. 7-8;
po pusantrų metų – romano epilogas.
Sankt Peterburgas Dostojevskis:
peizažai – pirma dalis, sk. 1 („bjauri ir liūdna miesto dienos spalva“); antroji dalis, sk. 1 (pabrėžtas ankstesnio paveikslo kartojimas); antroji dalis, sk. 2 („puiki Sankt Peterburgo panorama“); antroji dalis, sk. 6 (vakarinis Peterburgas); penkta dalis, sk. 5 (vaizdas pro Raskolnikovo kambario langą); šeštoji dalis, sk. 6 (audringas vakaras ir rytas prieš Svidrigailovo savižudybę).
scenos gatvės gyvenimas— pirma dalis, sk. aš (girtas vežime, traukiamas didžiulių traukiamųjų arklių); antroji dalis, sk. 2 (scena ant Nikolajevskio tilto, rykštės ir išmaldos smūgis); antroji dalis, sk. 6 (vargonų šlifuoklis ir moterų minia „gertuvių ir pramogų“ įstaigoje); antroji dalis, sk. b (scena ant... tilto); penkta dalis, sk. 5 (Katerinos Ivanovnos mirtis).
aprašymai-interjerai - pirma dalis, sk. 3 (Raskolnikovo spinta); pirmoji dalis, 2 skyrius (smuklė, kurioje Raskolnikovas klauso Marmeladovo išpažinties); pirmoji dalis, sk. 2 ir antroji dalis, sk. 7 (Marmeladovo „praėjimo kampas“); ketvirta dalis, sk. 4 (kambarys - Sonya "tvartas"); šeštoji dalis, sk. 3 (smuklė, kurioje prisipažįsta Svidrigailovas).
Lužinas ir Raskolnikovas
Dar kartą perskaitykite šiuos romano epizodus, išrašykite abstrakčias citatas ir pagalvokite apie klausimus:
1. Kas yra Lužinas?
Pirma dalis, sk. 3 (Raskolnikovo motina apie Lužiną).
„...Patikimas ir pasiturintis žmogus, tarnauja dviejose vietose ir jau turi savo kapitalą. Tiesa, jam jau keturiasdešimt penkeri, bet gana malonios išvaizdos ir vis dar gali patikti moterims, o apskritai labai gerbiamas ir padorus žmogus, tik šiek tiek niūrus ir iš pažiūros arogantiškas... pvz. antrasis apsilankymas, jau gavęs sutikimą, Pokalbio metu jis išreiškė, kad anksčiau, nepažindamas Dunios, nusprendė pasiimti sąžiningą merginą, bet be kraičio, ir tikrai tokią, kuri jau buvo patyrusi sunkią situaciją; nes, kaip jis paaiškino, mulas neturi būti nieko skolingas savo žmonai, bet daug geriau, jei žmona laiko savo vyrą savo geradariu“.
Klausimai. Kas yra Lužinas? Kokie motyvai mamos laiške apie Lužiną patraukė jūsų dėmesį? Kokias mintis ir jausmus jie sukėlė? Kodėl? Kokį įspūdį apie Lužiną palieka skaitytojas?
2. Lužino pažiūros.
Antroji dalis, sk. 5 (pirmasis Raskolnikovo susitikimas su Lužinu).
„Jei, pavyzdžiui, man vis tiek sakytų: „myliu“, o aš mylėjau, kas iš to išėjo? - tęsė Piotras Petrovičius... - atsitiko taip, kad perplėšiau savo kaftaną per pusę, pasidalinau su kaimynu ir abu likome pusnuogiai... Mokslas sako: pirmiausia mylėk save, visų pirma už viską, kas yra pasaulis remiasi asmeniniais interesais. Jei mylite save vienas, tuomet tinkamai susitvarkysite savo reikalus ir jūsų kaftanas išliks nepakitęs...“
Raskolnikovas: „- Ir padaryk tai, ką ką tik skelbei, ir paaiškės, kad žmonės gali būti nužudyti...“
Klausimai. Kokia Lužino pažiūrų esmė? Ar sutinkate, kad Raskolnikovo „teorija“ artima jo pažiūroms? Kaip?
3. Lužinas „parodo“ save.
Ketvirtoji dalis, sk. 2, 3 (Lužino pasimatymas su Dunya Sankt Peterburge).
4. Suplanuotas ir nepavykęs niekšiškumas.
Penkta dalis, sk. 1, 3 (Lužino apmąstymai po pertraukos su Dunja; scena Marmeladovo pabudus).
Klausimai. Ką naujo Lužino charakteryje atskleidžia jo apmąstymai po pertraukos su Dunja ir jo priimtas bei įgyvendintas sprendimas? Kodėl Lužinas romane nebepasirodo? Koks jos vaidmuo idėjiniame ir meniniame romano turinyje?
Svidrkgailovas ir Raskolnikovas (planas, tezės, citatos ir klausimai).
1. Pirmoji informacija apie Svidrigailovą.
Pirma dalis, sk. 3 (iš laiško Raskolnikovo mamai). Klausimai. Kas jis? Ką dar sužinosime apie jį šiame skyriuje?
2. Pirmasis Raskolnikovo susitikimas su Svidrigailovu.
Ketvirtoji dalis, sk. 1.2 (pirmas susitikimas).
Klausimai. Kaip Lužinas apibūdina Svidrigailovą? Kodėl Svidrigailovas teigia, kad jis ir Raskolnikovas yra „plunksnos paukščiai“? Ar jis teisus?
3. Svidrigailovas apie save.
Šešta dalis, sk. 2-6.
Klausimai. Ar galima sakyti, kad Svidrigailovas neturi moralinių principų ir gyvena pagal principą „viskas leidžiama“? ar yra " bendrų taškų„iš Raskolnikovo ir Svidrigailovo?
Kai kurie rezultatai. Raskolnikovas ir Svidrigailovas yra protingi ir pastabūs; Sutampa ir jų požiūris į Sankt Peterburgą; Lygiai taip pat niekinamas ir Lužinas; abu vertina pasiaukojimą moteryje... Tačiau šis panašumas ir abipusis susidomėjimas neturi įtakos jų jausmams: Raskolnikovas jaučia gilų pasibjaurėjimą Svidrigailovu – „negrubiu piktadariu“, „libertinu ir niekšu“.
Ir vis dėlto jie vienas prie kito traukia! Svidrigailovui Raskolnikovas yra „smalsus“, tačiau Raskolnikovui Svidrigailovas įdomus kaip žmogus, padaręs tiek daug žiaurumų ir sugebėjęs savyje užgniaužti sąžinės balsą.
Abu jie nusikaltėliai. Tačiau, kaip sako autorius, „netgi jų piktadarys negali būti tas pats“: Raskolnikovas išlaikė žmogiškumą ir patiria sunkias sąžinės graužatis, o Svidrigailovas yra atimtas iš moralinių principų ir yra moraliai suniokotas.
Taigi Lužinas ir Svidrigailovas, „šio pasaulio galios“, gyvena ir veikia pagal principą „viskas leidžiama“, tai yra, iš esmės vadovaujasi Raskolnikovo teorija. Tik su juo jis apvilktas humanistiniu samprotavimų apvalkalu apie kovą už žmogaus laimę, bet su „šio pasaulio galiomis“ – atvirai nežmoniška ir ciniška.
Sonya Marmeladova ir Raskolnikovas.
1. Sonjos Marmeladovos likimas.
Pirma dalis, sk. 2 (Marmeladovo išpažintis); trečioji dalis, sk. 4. (Pirmasis Raskolnikovo ir Sonjos susitikimas); ketvirta dalis, sk. 4 (Raskolnikovas pas Sonyą).
Klausimai. Vardan ko „peržengė“ Raskolnikovas, o vardan ko „peržengė“ Sonya? Kaip Sonya reaguoja į aplinkybes, į kurias ji patenka į gyvenimą? Kas herojui atrodė „keista“ apie Sonya ir kodėl? Kas jus įtikino Sonijos atsakymais į Raskolnikovo klausimus? Kaip galime paaiškinti jos gilų religingumą?
2. Pripažinimas.
Penkta dalis, sk. 4 (Antrasis Raskolnikovo vizitas pas Sonya).
Klausimai. Apie kokius nužudymo motyvus kalba Raskolnikovas? Kaip Raskolnikovas ir Sonya suvokia žiaurią gyvenimo tiesą? Kaip galime paaiškinti skirtingas jų pozicijas?
3. Ar Raskolnikovas nusižemina?
Šešta dalis, sk. 6 (Atsisveikinimas su šeima); šeštoji dalis, sk. 8. (Atgaila).
Klausimai. Kas paskatino apsispręsti savo noru prisipažinti padaręs nusikaltimą? Kaip pats Raskolnikovas supranta nuolankumo galimybę ir ar nusižemina?
Rezultatai.
Epilogas, sk. 2. (Vilčių atgaivinimas).
Klausimai. Kaip Sonjos buvimas katorga paveikė Raskolnikovą? Kaip atsakysite į klausimus, kuriuos sau užduoda Raskolnikovas apie nuteistųjų požiūrį į jį ir Soniją?
Kaip Dostojevskis atsako į klausimus: „Kaip sunaikinti blogį žemėje? Kur yra kelias į žmonių brolystę?
Skaitymas eilėraštis N. A. Nekrasova
„Kas gerai gyvena Rusijoje“
Klausimai ir užduotys aptariant „Prologą“
1. Kokia vyrų ginčo esmė? Kokią priesaiką jie duoda prologo pabaigoje? („Į mažus namus nesimėtykite... kol sužinos... kas laimingai ir ramiai gyvena Rusijoje?“)
2. Kuris folkloriniai motyvai pasirodyti prologe? (Fantastiški rusų pasakų elementai; numeris septyni; liaudies ženklai susiję su valstiečių darbu ir gyvenimu; galvosūkiai; humanizuojant pasaulįgamta; stilistinė neskubančio folkloro pasakojimo maniera ir kt.)
3. Kokios objektyvios realybės ir vardai byloja apie sunkų valstiečio gyvenimą poreforminiu laikotarpiu?
4. Koks yra „Prologo“ siužetas ir kompozicinis vaidmuo eilėraštyje? Ar galime manyti, kad „Prologas“ yraautoriaus paraiška naujam „Rusijos gyvenimo enciklopedijos“ įvaizdžiui, šį kartą pirmiausia gyvenimui liaudis, valstietis?
Klausimai ir užduotys aptariant skyrių „Pop“
1. Ar šiame skyriuje vyrai rado laimę? Kodėl pats kunigas laiko save nelaimingu? Ar taip yra?
2. Kaip skyriuje vaizduojama valstiečių padėtis? Kokios bėdos juos ištinka?
3. Kokie žodžiai ir posakiai piešia vaizdingus kunigo ir valstiečių gyvenimo paveikslus? Kaip atrodo autoriaus požiūris jiems?
4. Kuris folkloro elementai ar matai skyriuje?
Klausimai ir užduotys aptariant skyrių „Kaimo mugė“
1. Kokios gyvenimo aplinkybės, pasak Nekrasovo, trukdė valstiečiams būti laimingiems?
2. Kaip jūs matote Pavlusha Veretennikov? Koks jo gyvenimo būdas? Kokias šio įvaizdžio autoriaus savybes pastebėjote? Koks jo kompozicinis vaidmuo? skyriuje?
3. Kokią reikšmę autorė suteikia mugėje esančio suoliuko „su paveikslais ir knygomis“ įvaizdžiui? Kaip atrodo požiūris į visuomenės švietimą?
4. Kokią nuotaiką sukelia šis skyrius? Kodėl, nepaisant negandų, rusų valstietis nelaikė savęs nelaimingas? Kokiomis rusų valstiečio savybėmis autorius žavisi?
5. Kaip skyriuje atsispindi folklorinis eilėraščio skonis?
Klausykite eilėraščio ištraukos.
"RUS"
F. I. Tyutchevo gyvenimas ir kūryba
A. N. Ostrovskis „Perkūnija“
L. N. Tolstojus „Karas ir taika“
PIRMOJO TOMO SKAITYMAS
Pirma dalis. Sankt Peterburge. Aukštos visuomenės salonas
Aukštuomenės salonas (vakaro vakarėlis)... Aukščiausi pasaulietinės visuomenės sluoksniai - dvariškiai, garbingi asmenys, kariškiai - ateina pailsėti, pasilinksminti, sužinoti naujienas, pasikeisti nuomonėmis, prašyti paslaugų... Svečiai dėmesingi kiekvienam kitas, taikiai kalbėti apie politiką, apie Rusijos situaciją, bet skaitytojui pamažu susidaro įspūdis, kad dėmesingumas, geranoriškumas ir apgalvoti pokalbiai yra kaukė. Viskas čia tikAtrodo:atrodo, kad princas Vasilijus Kuraginas susirūpinęs savo šeimininkės sveikata; atrodo, kad princesė Drubetskaja su susidomėjimu klausosi vikonto istorijos; atrodo, kad Helen Kuragina ne tik graži, bet ir protinga... Tiesą sakant, viskas čia netiesa: išorinė forma slepia savanaudišką apdairumą, abejingumą viskam, išskyrus savo tikslus ir asmeniniusteres, politinis siaurumas, šiurkštumas ir kvailumasžmonių.
Tik Pierre'as Bezukhovas ir Andrejus Bolkonskis neatrodo kaip „padoriai ištrauktos kaukės“.
Pratimasšeštas.Atsakyti į klausimus:
— Kodėl knyga Ar Vasilijus pirmasis pasirodė salone? Ką galite pasakyti (o ką sako pats autorius) apie Vasilijaus Kuragino ir salono savininko kalbos manierą?
— Kokios pokalbių temos salone? Su kuo Tolstojus lygina saloną ir jo savininką?
— Ką galite pasakyti (remdamiesi pirmaisiais įspūdžiais) apie Pierre'ą Bezukhovą ir princą Andrejų Bolkonskį?
— Kas patraukė jūsų dėmesį šiuose skyriuose? Kas tiksliai?Pratimasseptintoji.Maskva. Rostovas ir Bolkonskis. Papasakokite trumpai:
— apie santykius Rostovo ir Bolkonskių šeimoje;
— kovos dėl grafo Bezukhovo palikimo epizodai;
— apie mergaitę Natašą.Atsakyti į klausimus:
— Pasakojime „Vaikystė“ L.N.Tolstojus rašė: „...Vienoje šypsenoje slypi tai, kas vadinama veido grožiu: jei šypsena suteikia veidui žavesio, vadinasi, veidas yra gražus; jei ji neapgaudinėjajam, tada paprastai; jei tai sugadina, vadinasi, blogai“.
Kaip ši portreto detalė naudojama personažams apibūdinti?
— Kaip menininkas per jų išvaizdą atskleidžia personažų personažų (pavyzdžiui, Bolkonskių tėvo, sūnaus ir dukters, Rostovų šeimos narių ir kt.) išskirtinumą? — Ką jums atskleidė Šengrabeno mūšio epizodas L. Tolstojaus romane? Ar jis tave užfiksavo? Kaip?
— Kuo ypač įdomu Timokhinas ir Tušinas? Kodėl autoriuspabrėžia nekarinę, net nepriekaištingą Tušino išvaizdą, Timokhino nepastebėjimą?— Kodėl Rusijos armija buvo sumušta Austerlice? Kaip į šį klausimą atsako L. Tolstojus?
Pamokos priedas - kortelės savarankiškam darbui
Kortelė N1
Prisiminkite sceną, kai Lužinas aplankė Raskolnikovą.
2. Pokalbyje su Raskolnikovu Lužinas nuolat vartoja žodį „naujas“: „naujos naudingos mintys“, „nauji naudingi darbai“ ir tt Kokią reikšmę šis žodis įgauna Lužino burnoje? Kuo ypatinga Lužino kalba?
Z. Lužinas dažnai vadinamas Raskolnikovo „dvigubu“, nurodant jų „idėjų“ artumą. Kas yra šis artumas? Kodėl Lužinas sukelia ypatingą Raskolnikovo priešiškumą Kodėl Raskolnikovas viską, ką Lužinas kalba, suvokia su neapykanta? Kokiu požiūriu jie vis dar gali būti vadinami „dvigubais“?
Kortelė N2
(Lužinas... Jam svarbiausia – kapitalas ir „verslas“. Tam atiduoti herojaus jausmai ir protas. Išradingas protas, iškrypę jausmai. Geba demagogiškai, šmeižti, denonsuoti savo tikslus. Viskas apskaičiuota Įskaitant santuoką, kaip sako autorius: „Jis mylėjo savo pinigus, gautus per darbą ir visomis priemonėmis: jie jam prilygo viskam, kas buvo aukščiau už jį“.
PIETUS. Kudrjavcevas. Trys Dostojevskio apskritimai. 1979 m
1. Remdamiesi tekstu, apibūdinkite Lužiną.
2. Ar šiais laikais galima susitikti su Lužinu? Kaip jis galėjo pasikeisti ir ką turėjo išlaikyti, kad išliktų Lužinas?
Kortelė N Z
1. Kaip Svidrigailovo pasirodymui ruošiasi trečiasis Raskolnikovo sapnas, kuriame jis antrą kartą bando nužudyti seną lombardą? Kuo jo išvaizda prisideda prie pasakojimo?
2. Svidrigailovo pokalbyje su Raskolnikovu, prasidėjusiame kasdieninėmis temomis, staiga iškyla amžinybės tema – apie tai, kas laukia žmogaus po mirties kaip atlygis ar bausmė už nugyventą gyvenimą. Kaip Raskolnikovas mato „amžinybę“ ir kaip ji atrodo Svidrigailovui? Kodėl jų idėjos taip skiriasi? Ką simbolinę reikšmę vaizdas – amžinybė romane?
Kortelė N 4
1. Kodėl romano autorius antrąjį Raskolnikovo susitikimą su Svidrigailovu perkelia į smuklę, pavadintą „Crystal Palace“? Kokia yra pagrindinė jų pokalbio užeigoje tema ir kodėl?
2. Kodėl Svidrigailovą labiausiai stebina tai, kad Raskolnikovas vis dar nešiojasi Šilerį krūtinėje?
Kortelė N 5
„Kai Svidrigailovas nori nusišauti. Jis eina per tirštą pienišką rūką slidžiu, nešvariu mediniu grindiniu link Malajos Nevos: „Jis įsivaizdavo, kaip naktį aukštai kyla Malajos Nevos vanduo, Petrovskio salą, šlapius takus, šlapią žolę, šlapius medžius ir krūmus ir pagaliau tas pats krūmas...“
Atrodo, kad Svidrigailovas ieško krūmo, kuriame miegojo Raskolnikovas ir apie kurį romane daugiau nieko nepasakoma.
V. Šklovskis. Už ir prieš. 1967 m.
1. Kas privedė Svidrigailovą į savižudybę?
2. Kodėl Raskolnikovą taip sukrėtė žinia apie Svidrigailovo savižudybę? Kokį vaidmenį tai suvaidino Raskolnikovo išpažinime?
Kortelė N 6
„Svidrigailovas iki paskutinės minutės yra beveik malonus ne tik Sonjai, Dunjai, savo jaunąjai nuotakai, bet ir pirmiesiems sutiktiems žmonėms. (V. Kirpotinas)
„Svidrigailovas yra išsivadavimas iš dorovės draudimų, duotas piktadariui, kuris nieko nežino, tik savo troškimus ir ateina į mirtį“ (V. Šklovskis)
[Svidrigailovas] „pristatomas kaip moralinės korupcijos ir mirties įsikūnijimas... „Išsilavinęs“ sluoksnis, kuriam priklausė, pasak Dostojevskio, nihilistai“. (M. Gusas)
1. Ar teisus Svidrigailovas, sakydamas Raskolnikovui, kad jie turi bendrą požiūrį?
2. Ar tiesa, kad Svidrigailovas yra dar vienas Raskolnikovo „dublis“ romane?
