Vienas ryškiausių pastarųjų metų literatūros įvykių Rusijoje – Zacharo Prilepino parašytas romanas. „Buveinė“, kurios santrauką rasite šiame straipsnyje, yra istorija apie Solovetskio specialiosios paskirties stovyklos gyvenimą XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio pabaigoje.
Romanas „Buveinė“
2014 m. aš parašiau savo paskutinį Šis momentas Zakharo Prilepino romanas. „Buveinė“, kurios santrauką šiandien galima paklausti per egzaminą universitete trumpam laikuiįgijo skaitytojo meilę.
Kūrinį išleido AST leidykla. Laimėjo prestižinę Rusijos literatūros premiją. Didelė knyga".
Verta pastebėti, kad rašytojui svarbiausi yra žmonės. Zakharo Prilepino knygoje „Buveinė“ pristatomi nuostabūs žmogaus archetipai. Be to, kai kuriuos iš jų sugalvojo autorius, o kai kurie egzistavo realybėje. Kaip, pavyzdžiui, Solovetskio stovyklos vadovas Eichmansas. Romane jam suteiktas Eichmanio vardas.
Pagrindinis veikėjas, žinoma, išgalvotas. Tai 27 metų Artemas, kuris atsidūrė lageryje dar prieš Stalino represijas. Tačiau net ir jo mylimoji turi savo istorinį prototipą. Galina romane yra tikroji Eichmanno meilužė Galina Kucherenko.
Artiomo kameros draugai taip pat slepia prototipus tikri personažai Sovietinė tikrovė. Mitya Shchelkachov - akademikas Dmitrijus Sergejevičius Likhačiovas. Nogtevo stovyklos vadovas yra Aleksandras Petrovičius Nogtevas, pirmasis Solovkiams vadovavęs dar prieš Eichmannus. Frenkelis - Naftalijus Aronovičius Frenkelis, vienas iš Gulago lyderių. Borisas Lukjanovičius - Borisas Lukjanovičius Solonevičius, rusų rašytojas ir visuomenės veikėjas 8 metus praleidęs Soloveckio lageriuose.
Zacharas Prilepinas
Prieš suprasdami, kodėl Prilepino romanas „Buveinė“ yra toks svarbus, pirmiausia turite daugiau sužinoti apie jo autorių.
Prilepinas gimė 1975 m Riazanės regionas. Kai jam buvo 11 metų, šeima persikėlė į Nižnij Novgorodo sritį. Jo tėvai gavo butą Dzeržinsko mieste.
Jis buvo pašauktas į kariuomenę, bet netrukus buvo paleistas. Mokėsi policijos mokykloje ir tarnavo riaušių policijoje. Tuo pačiu metu jis pradėjo studijuoti Nižnij Novgorodo universiteto Filologijos fakultete. Būtent tada Z. Prilepinas pirmą kartą parodė didelį susidomėjimą literatūra. „Buveinė“, kurios trumpa santrauka yra šiame straipsnyje, autoriaus sumanyta daug vėliau, tačiau ji buvo pirmoji savo kūrybinę karjerą Būtent tada jis įvaldė literatūrines technikas.
2000 metais Prilepinas pradėjo dirbti žurnalistu ir paliko darbą teisėsaugoje. Tuo metu jis publikavo įvairiais pseudonimais, pavyzdžiui, Jevgenijus Lavlinskis. Prilepinas domisi nacionalbolševikų partijos ideologija ir rašo laikraščiui „Limonka“. Jis vadovauja NBP periodiniam leidiniui. Tuo metu jis rašo savo pirmuosius pasakojimus ir lygiuojasi į pirmuosius šiuolaikinės karinės prozos atstovus, kartu su Karasevu ir Babčenka.
Prilepino publikacijos
Zakharas Prilepinas savo pirmąjį romaną parašė 2004 m. Ji vadinosi „Patologijos“ ir buvo skirta Čečėnijos karas. Tai yra teisingiausia ir realus darbas. Pagrindinis veikėjas – specialiųjų pajėgų karys, vykstantis į komandiruotę į Šiaurės Kaukazą.
Antrasis romanas „Sankya“ buvo sukurtas 2006 m. Jis skirtas išgalvoto radikalaus judėjimo „Kūrėjų sąjunga“ nariams. Tai aliuzija į nacionalbolševikų partiją. Pagrindinis veikėjas yra vienas iš aktyvių šio judėjimo dalyvių, dalyvauja konfliktuose su valstybe, eina į aktyvų pogrindį ir dėl to dalyvauja ginkluotame perversme viename iš regionų centrų.
2007 metais Prilepinas parašė romaną „Nuodėmė“. Jį sudaro daugiausia istorijos skirtingomis temomis. Pagrindiniai pasakojimai yra skirtos pagrindinio veikėjo paauglystės augimo temai ir jo pagrindinių sampratų apie jį supantį pasaulį įgijimui.
2011 m. buvo išleistas kitas autoriaus romanas „Juodoji beždžionė“. Tai platus žurnalistinis tyrimas, skirtas paslaptingai kruvinų žudynių mažame provincijos miestelyje bylai. Istorijos centre – paslaptingi vaikų žudikai, norintys kažko nežinomo. Šiame romane kalbama ir apie tiesą, kurios mus supančiame gyvenime vis mažiau. Jaudinantis šio romano siužetas neleidžia nė minutei nustoti skaityti. Svarbiausia, kad šis darbas gali sukelti norą pakeisti pasaulį, kurį matome už savo lango, į gerąją pusę.
Visi šie kūriniai buvo prieš pagrindinį ir didžiausią romaną, kurį autorius parašė iki šiol. Šiame straipsnyje sužinosite jo santrauką. Zakharo Prilepino „Buveinė“ verta perskaityti visą.
Romano prasmė
Dauguma autoriaus kūrybos kritikų ir gerbėjų pažymi, kad jo darbas tiesiog trykšta sveikata ir gyvybe, net nepaisant to, kad jis skirtas vienam gėdingiausių puslapių sovietų valdžios istorijoje - koncentracijos stovyklų organizavimui. Juose mirė milijonai žmonių, dar labiau pakenkė jų sveikata ir jie buvo priversti amžiams skirtis su šeimomis.
Svarbiausia, kad įvykiai, kuriuos aprašo autorė, vyksta gerokai prieš Stalino represijas, kai žmonės buvo masiškai siunčiami į lagerius. 20-ojo dešimtmečio pabaiga Sovietų Sąjungoje dar buvo gana liberalus laikas, kai represijų mašina tik pradėjo įsibėgėti.
Iš visos stovyklos medžiagos Prilepinas pasirinko Solovetsky stovyklą. „Buveinė“ (knygos santrauka padės ją geriau pažinti) – tai romanas, pasakojantis apie unikalų vienuolyną. Jame nuo seno gyveno kunigai, kurie ilgus metus tikslingai atsiribojo nuo išorinio pasaulio. Sovietų valdžia pavertė vienuolyną specialios paskirties stovykla, visiškai neišnaikindama vienuolių, jų ordinų ir ritualų iš šių atšiaurių vietų.
Romano pradžia
Vienuolyno ežerai ir celės egzistuoja kartu su stovyklos kareivinėmis. Čia yra naujas stovyklos direktorius, žmogus, kuris tikrai yra išsilavinęs ir protingas. Bando įgyvendinti eksperimentą dėl žmogaus perforavimo. Sukurti sveikus sovietinės visuomenės narius iš nusikaltėlių ir politinių kalinių. Panašią mintį, beje, galima pamatyti ir Bulgakovo romane “ šuns širdis". Ten medicininio eksperimento rezultatu gaunamas naujo sovietinio darinio žmogus. Eichmanis elgiasi kitaip.
Naujasis Solovetskio stovyklos prižiūrėtojas, kaip tiksliai pažymi vienas iš romano herojų, organizuoja cirką pragare. Yra biblioteka ir teatras, bet šalia yra pataisos kamera ir bausmės kamera. Kūrybinė veikla ir saviugda turi būti derinama su sunkiu kasdieniu fiziniu darbu. O politiniai ir nusikaltėliai gyvena tuose pačiuose barakuose, todėl nuolat kyla konfliktų, dažnai socialinių. Tokioje sudėtingoje situacijoje pasirodo Pagrindinis veikėjas Artiomas, kuris atvyksta atlikti bausmės į Solovkus.
Naujo žmogaus perkūrimas
Pasak Eichmanio, naujasis sovietinis žmogus turi augti šiame sunkiame ir atšiauriame šiauriniame klimate. Solovkų parduotuvėse parduodami segtukai ir saldus marmeladas, tačiau tuo pat metu iš senų kapinių išraunami kryžiai ir upe plukdomi didžiuliai rąstai. Prilepino romane „Buveinė“, kurio trumpa santrauka padės geriau suprasti autoriaus ketinimą, aprašoma, kaip žmonės antžmogiškomis pastangomis bando sujungti šias dvi priešybes.
Už lango – XX amžiaus 20-ieji. Mūšiai ką tik nutilo Civilinis karas. Todėl žmonės tarp kalinių yra patys įvairiausi. Čia galite sutikti Kolčako armijos karininką, dvasininkijos atstovą, kuris dar nesuvokė, kaip sovietų valdžia nepakanti bet kokiai tikėjimo apraiškai, ir apsuktą saugumo pareigūną. Bet labiausiai čia, žinoma, paprasti nusikaltėliai.
Pagrindinis romano veikėjas
Pasirodo, tai Artiomas, pagrindinis Prilepino romano „Buveinė“ veikėjas. Santrauka padės suprasti jo istoriją, dėl kurios jis atsidūrė Soloveckio lageryje.
Jis toli gražu nėra politinis, jis atsidūrė už grotų už žmogžudystę savo tėvą, kurią jis padarė buitinėje kovoje, bandydamas apsaugoti likusius savo artimuosius nuo savo agresijos. Aktas jaunas vyras nebuvo įvertintas, todėl jis iš tikrųjų atsidūrė sunkiame darbe.
Romano kompozicinė struktūra
Šio kūrinio kompozicija pastatyta paprastai. Zakharo Prilepino romanas „Buveinė“, kurio santrauką dabar skaitote, yra visiškai sukurtas pagal pagrindinio veikėjo gyvenimo liniją. Visi puslapiuose aprašyti įvykiai kažkaip susiję su juo.
Prilepinas pažymi, kad gyvenime, kaip ir meno kūrinys, didelę reikšmę nes aplinkiniai turi bylą. Tai virtinė kartais absurdiškų sutapimų, vedančių į tai, kad pagrindiniam veikėjui pavyksta parodyti geriausias savo drąsias savybes ir nesusigėsti, tai yra, vietiniu žargonu, nenukentėti. Artiomas išvengia daugumos pavojų, kurie dažnai užklupdavo jo bendražygius ar kaimynus kareivinėse. Dažnai Artiomą galime palyginti su pikareško romano herojumi. Būtent taip Zakharas Prilepinas kuria „Buveinę“.
Artemas gauna vietą sporto kompanijoje, o tai reiškia specialų gydymą, režimą ir mitybą. Jam pavyksta sutramdyti savo kareivinėse esančius vagis, kurių protingi politiniai kaliniai negali suvaldyti. Kartu su Eichmaniu jis eina ieškoti paslaptingų lobių, neatmenamų laikų paslėptų vienuolių. Visą laiką jam pavyksta gauti naujų užduočių, kurios labai palengvina jo egzistavimą Solovkuose.
Meilės linija
Romane atsiranda ir meilės linija. Artemas įsimyli Galiną, prižiūrėtoją, taip pat Eichmanio meilužę. Jo naujas paskyrimas prisideda prie santykių plėtros. Jis gauna vietą atokioje saloje, kur turi rūpintis lapėmis. Dėl to Galina nuolat jį lanko, neva tam, kad įvertintų, kaip jis atlieka savo darbą.
Tuo pačiu metu jis daro daug klaidų. Daugiausia dėl karštakošiško ir kivirčo charakterio. Kaip visada, atsitiktinumas padeda išsigelbėti. Pagrindinį veikėją lydinčią sėkmę galima vadinti vienu iš pilnaverčių personažų, gyvenančių Prilepino romane „Buveinė“. Kūrinio santrauka taip pat turi pasakyti apie mirtinus pavojus, kurie laukė pagrindinio veikėjo. Tai ir nusikaltėlių įkalinimas, ir Raudonosios armijos karių kulkos, ir kaimynų sąmokslai kareivinėse. Jis taip pat sugeba tapti nepavydėtinu nelegaliu slaptu sovietų slaptųjų tarnybų darbuotoju, kurio pagrindinė užduotis – informuoti apie visus aplinkinius.
Pagrindinio veikėjo personažas
Tuo pačiu metu Zakharas Prilepinas labai sumaniai rašo pagrindinio veikėjo charakterį. „Buveinė“, kurios santrauką skaitote, leidžia visiškai įsiskverbti į šią nuoširdžią rusų dvasią. Artemas nuolat demonstruoja vaizdinius paradoksus nacionalinis charakteris.
Jis retai galvoja apie savo ateitį, o aplink jį viskas vyksta sėkmingiausiai. Jis turi jautrų, jausmingą protą, būdamas kuo spontaniškesnis. Pasiruošęs parodyti savo emocijas, pavyzdžiui, šokinėti iš malonumo, nesvarbu, kas tuo metu yra šalia jo.
Tačiau jis toli gražu nėra teigiamas personažas. Nors Artiomas sugeba atsilaikyti už silpnuosius ir įžeistus, kitą kartą, panašioje situacijoje, jis gali prisijungti prie minios, kuri tyčiosis iš silpnųjų. Čia pasireiškia visas žmogaus prigimties dvilypumas. Žmogui būdingą gailesčio jausmą pakeičia atsargus požiūris gyvenimui.
Amžini klausimai
Prilepino herojus nuolat užduoda klausimus apie gyvenimo prasmę, jį aplanko Dostojevskio mintys. Prilepinas juos išsamiai aprašo. „Buveinė“, kurios trumpa santrauka leidžia išsiaiškinti pagrindinius, pateikia atsakymus į įvairius klausimus. Ar mano širdyje yra nuodingas kirminas? Kas yra Dievas? Ar laimė egzistuoja pasaulyje?
Herojui, žinoma, nepavyksta rasti vienareikšmių atsakymų į šiuos klausimus, tačiau būdas, kuriuo jis bando juos rasti, daug pasako apie jo asmenybę.
Pabėgimas iš Solovkų
Galbūt romano kulminacija – bandymas pabėgti iš Soloveckio salų. To imasi Artemas ir Galina. Jie bando pabėgti valtimi, atšiauriu oru pasiekdami svetimus krantus. Verta pripažinti, kad idėja nuo pat pradžių pasmerkta žlugti.
Kelias dienas plūduriavę ant šiaurinių jūrų bangų, jie grįžta į stovyklą, bandydami kuo įtikinamai paaiškinti savo nebuvimą. Tačiau sargybiniai ir kolonijos valdžia į savo istorijas žiūri įtariai. Dėl to abu siunčiami tirti.
Išvada
Prilepinas savo romaną baigia paradoksalia ir gilia fraze: „Žmogus tamsus ir baisus, bet pasaulis – humaniškas ir šiltas“. Šiame prieštaravime ir slypi visa žmonių santykių esmė.
Leidėjas: AST, 2014 m
Savo naujausiame romane „Buveinė“ Zakharas Prilepinas praleido tris
pusė metų. Pasauliniu mastu tai nėra tiek daug – pvz.
paskutinė Pulitzerio premijos laureatė Donna Tartt rašo savo knygas
dešimt metų, ir ji tai daro geriau nei Prilepinas, bet rašytojas, greitinantis blizgių žurnalų stulpelius, gali
pasakyti, aš bandžiau. Romanas turi beveik 800 puslapių ir daugiau nei 40 simbolių, ne
laikant juos visiškai priimtinais. Tai dar labiau įžeidžia, kai šis kolosas
pasirodo turinčios molio pėdas: pats romanas didelis, gerai pritaikytas, bet minčių jame mažokos.
„Buveinės“ veiksmas vyksta Solovkuose XX amžiaus dešimtmetyje, Solovecke.
specialios paskirties stovykla (ELEPHAN). Solovkai buvo pirmieji ilgoje eilėje
Sovietinės pataisos stovyklos ir neįprastiausios iš jų. 1920 m
Visi čia sėdėjo susimaišę: raudonieji, baltieji, kunigai, vagys, mokslininkai ir menininkai. Buvę baltieji karininkai čia tapo sargybiniais,
o vietiniai teatro artistai po spektaklio gėrė su viršininku
Fiodoro Eichmanio stovykla. Atrodytų, sunku būtų sugalvoti daugiau
puiki vieta klasikiniam rusų idėjų romanui: leiskite jiems vaikščioti
patys personažai ir perteikia vieni kitiems įvairius savo įsitikinimus.
Tačiau ši transliacija greitai virsta vienu niekuo neišsiskiriančiu garsu
balsų. Galbūt todėl, kaip sako pagrindinis romano veikėjas,
lagerio sąlygomis „išgyvena tik įgimti jausmai,<...>o idėjos pirmiausia subyra“. Čia ne vieta filosofuoti. Tačiau polifonija neveikia ir todėl, kad autoriaus balsas skamba garsiau nei visų kitų.
Romano dėsnis teigia, kad bent vienas iš knygos veikėjų turėtų būti
skaitytojas užjaučia
Romano įstatymas teigia, kad bent vienas iš knygos veikėjų turi būti
patrauklus skaitytojui. „Buveinėje“ tai yra blogai: čia daug žmonių, bet
antspaudai į tiesiogine prasme Nėra kam prikišti žodžių. Pagrindinis veikėjas
romanas Artiomas Gorjainovas su tam tikru bravūriškumu susitinka su Solovkų pasauliu,
atsisako jame tapti auka ir kartas nuo karto stebuklingai išgyvena arba kivirčuose su vagimis, arba kovose su Raudonosios armijos kariais. Tačiau moralinį imperatyvą, kuriuo Artiomas kažkaip bando vadovautis, nuvertina tai, kad herojus yra įkalintas už tėvo nužudymą. Kaip kai kuriose kompiuterinis žaidimas, kiekviename naujas etapas Artiomui tereikia išgyventi: ir kol kas jis sumaniai išsisukinėja ir nuo vagių peilio, ir nuo tvarkdarių priekabiautojo. Jis leidžia į vieną ausį klampią kitų kalbų alyvą, o iš karto paleidžia į kitą – Artiomas nieko neklauso.
jis nenori ir elgiasi teisingai, nes šio romano logika išdėstyta taip: kas gulės minkštiau, galiausiai turės daugiau nuodėmės. Ir nekaltų čia nėra.
Atrodo, kad Prilepinui reikia įvairių herojų, kad kiekvienas iš jų po vieną iškeltų dienos šviesą. Centrinė romano akimirka – naktis bausmės kameroje, ant Sekirnajos kalvos, kur prieš galimą egzekuciją vyksta kolektyvinė atgaila ir iš visų ima lįsti nuodėmės kaip šlykštūs vabzdžiai: vieni išprievartavo seserį, kiti nužudė motiną. Tačiau reikalas neapsiriboja viena scena, nekaltų nėra – tai pagrindinė romano tema.
„Bet čia susirinko ne tik nekalti žmonės, tiesa? Kiekvienas sau
mano, kad jis tikrai nekaltas, bet ne visi net prisipažįsta sau, su
kodėl jis čia atėjo“, – sako vienas iš pagrindinių veikėjų.
Vyskupas Jonas. Jam visiškai netikėtu kampu atkartoja vienas iš
lagerio sargybinių Galina Kučerenko savo įaustoje į romaną
dienoraštis. „Visi čia sako esą nekalti – visi ir kartais
Noriu už tai nubausti: žinau jų poelgius, kartais prieš žmogų
tiek purvo, kad nebūtų gėda jo palaidoti, bet jis žiūri į tave visiškai
sąžiningomis akimis. Žmogus yra toks baisus dalykas“, – kvėpuoja ji kaip mergina.
Herojė čia yra beveik viena, ir net ji yra labiausiai įtraukta į romaną
keistu būdu. Kaip ir visa „niekas nekaltas“ samprata, personažas
Kučerenko reikalinga norint supriešinti jį su visu Vakarų liberalu
tradicijos. Vakaruose prisiminkime Bernhardo Schlinko „Skaitytojas“,
Moterys stovyklos sargybinės pasirodo romanuose ir filmuose kaip
„blogio banalumo“ simbolis, primenantis, kad baisybės sraigtai
Nacių automobiliai buvo patys paprasčiausi, normalūs žmonės. Tai
kasdienis blogis paprastam žmogui tampa dar baisesnis, nes apsisaugoti
Jam tai beveik neįmanoma. Tačiau nuo aukos nekaltumo idėjos
Prilepino nėra, tada jo stovyklos vadovybės, atvirkščiai,
humanizuojamas visuotinio žvėriškumo sąskaita.
Gaukite tai! - jis tarsi rėkia su savo romanu. Atsikąsti! Jūs tikrai niekšai blogiau nei tie kiti
Vyksta įdomus dalykas, savotiškas, greičiausiai autoriaus neplanuotas, reikšmių apvertimas. Vienintelis čia, apie kurį autorius rašo kone su džiaugsmu, yra stovyklos vadovas Fiodoras Eichmanis. „Jis taip tiksliai, taip įtikinamai gestikuliuoja“, – Artiomas žavisi Eichmaniu, manydamas, kad jeigu jis kariautų, tokio karininko norėtų. O autorius stovyklos pradžioje įžvelgia kažką „jauno, beveik berniukiško“ - Prilepinui su jo kultu vyrų brolija Atrodo, didesnių pagyrų nėra. Viso romano metu Artiomas klausosi vietinių kunigų Solovetsky raginimų kreiptis į Dievą, tačiau jis niekada neatsisuka. Tačiau Prilepino pasaulyje, kur visi, ar tai būtų kaliniai, ar sargybiniai, yra visokio bjaurybės indas, Dievo vieta nelieka tuščia – ją užima stovyklos vadas Eichmanis, tarsi iškilęs virš savo kvailų vaikų. Jis kalba su bibline įžeistos dievybės intonacija: neva daviau jiems savo teatrą ir galimybę vaidinti antisovietinį Rachmaninovą, bet jie to nesupranta, neįvertina. Kaip ir Senojo Testamento Dievas, Eichmanis visuose įvykiuose yra pusiau: jis beveik niekada nėra pirmame plane, jis visada yra kažkur gelmėse, bet orientaciškai košmaras prasideda jam išvykus, tai yra neprižiūrint. Šis posūkis nuo tyčinio bedieviškumo, nuo protesto prieš religiją prie absoliuto paieškų artimiausiose gretose, čia auga visame romane, kaip ir nuoseklus teiginys, kad „kiekvienas žmogus savo dugne nešiojasi dalelę pragaro: judink pokerį. - kris smirdantys dūmai“ staiga baigiasi galutiniu „žmogus tamsus ir baisus, bet pasaulis humaniškas ir šiltas“. Toks jausmas, kad autorius praranda savo paties teksto kontrolę ir jis veržiasi per planą, dygsta kur nori.
Kitaip tariant, kokia sąskaita buvo sugadinta? Prilepino romano gėris,
žinoma turi. Pavyzdžiui, šis greitas šuolis, su kuriuo šuoliuoja veiksmas
į priekį, nesiblaškant lyrinių nukrypimų. Bet nebuvimas
Pasirodo, kad už paviršutinišką personalo kaitą slypi gilios mintys
kritinės knygos. Tikroji romano varomoji jėga tampa
aistringas autoriaus noras parodyti liberalios inteligentijos sielą,
pavaizduoti Solovkus kaip vietą, kurioje daugiausia pasirodo visi jo herojai
negraži šviesa, atpažinti savo nacionalinius išdavikus. Kai kuriose
akimirką pats autorius net pasirodys puslapiuose paskelbdamas, kad tegul
jis per daug nemėgsta sovietų valdžios, bet ir ne itin mėgsta
žmonių, kurių jis nekenčia.
Gaukite tai! - jis tarsi rėkia su savo romanu. Atsikąsti! Jūs tikrai esate niekšai, blogesni už tuos kitus. Kokie ten dvidešimtmečiai, jokios laikmečio dvasios, visi herojai tarsi pasiskolinti iš šiandienos. Kai Artiomas prisimena, kaip prieš stovyklą domėjosi naujuoju Gorkio romanu ar ką jo mama ruošė vakarienei, jis niekuo nesiskiria nuo šiandieninio didmiesčio hipsterio.
Kai Eichmanis nerimauja, kad yra nesuprastas, jis verčiau ginčijasi
savaip, daug mažiau papildantis nei romanas, Vikipedijoje.
Kad ir kaip būtų, bandant visus atskleisti, pati knyga buvo pamesta. Jai nereikia politinio įkarščio, o pasaulio tvarka reikalauja atsakymų į daug sudėtingesnius klausimus, tik apie kuriuos savo pykčio liepsnose autorius pamiršo.
TEKSTAS: Lisa Birger
Zacharas Prilepinas
Sakė, kad jaunystėje mano prosenelis buvo triukšmingas ir piktas. Mūsų rajone yra geras žodis, apibrėžiantis tokį charakterį: žvilgantis.
Iki senatvės jis turėjo keistą dalyką: jei pro mūsų namus eidavo pasiklydusi karvė su varpeliu ant kaklo, mano prosenelis kartais galėdavo pamiršti bet kokius reikalus ir greitai išeiti į gatvę, paskubomis griebdamas, kas pasitaikydavo. jo kreiva lazda iš šermukšnio lazdos, bato, seno ketaus Nuo slenksčio baisiai keikdamasis metė paskui karvę daiktą, kuris atsidūrė jo kreivuose pirštuose. Jis netgi galėjo bėgti paskui išsigandusius galvijus, žadėdamas žemiškas bausmes ir jam, ir šeimininkams.
— Išprotėjęs velnias! - pasakė apie jį močiutė. Ji tai ištarė kaip „pamišęs velnias! Neįprastas „a“ pirmame žodyje ir klestintis „o“ antrajame buvo užburiantys.
„A“ atrodė kaip apsėstas, beveik trikampis, tarsi prosenelio akis būtų pasukta į viršų, į kurią jis susierzinęs žiūrėjo – o antra akis buvo prisimerkusi. Kalbant apie „velnią“, mano prosenelis kosėdamas ir čiaudėdamas tarsi ištarė šį žodį: „Ak... velnias! Ahh... po velnių! Prakeiktas! Prakeiktas! Galima daryti prielaidą, kad prosenelis mato prieš save velnią ir šaukia ant jo, išvarydamas. Arba kosėdamas kiekvieną kartą išspjauna vieną iš į vidų patekusių velnių.
Skiemuo po skiemens, sekimas močiute, kartojimas „ba-sha-ny velnias! – Klausiausi savo šnabždesio: pažįstamais žodžiais staiga susiformavo juodraščiai iš praeities, kur mano prosenelis buvo visai kitoks: jaunas, blogas ir pašėlęs.
Mano močiutė prisiminė: kai ji, ištekėjusi už senelio, atėjo į namus, jos prosenelis siaubingai sumušė „mamą“ - uošvę, mano prosenelę. Be to, uošvė buvo didinga, stipri, griežta, galva aukštesnė už prosenelį ir platesnė pečiais – bet bijojo ir jam neabejotinai pakluso.
Kad sumuštų savo žmoną, mano prosenelis turėjo atsistoti ant suolo. Iš ten jis pareikalavo, kad ji ateitų, sugriebė jai už plaukų ir trenkė mažu žiauriu kumščiu į ausį.
Jo vardas buvo Zakharas Petrovičius.
"Kieno tai vaikinas?" - Ir Zakhara Petrova.
Prosenelis buvo barzdotas. Jo barzda atrodė kaip čečėnų, šiek tiek garbanota ir dar ne visai pilka – nors reti plaukai ant prosenelio galvos buvo balti, nesvarūs, purūs. Jei mano proseneliui nuo senos pagalvės priliptų paukščių pūkas, tai iš karto būtų neįmanoma atskirti.
Pūkuotuką filmavo vienas iš mūsų, bebaimių vaikų – nei močiutė, nei senelis, nei tėvas niekada nelietė mano prosenelio galvos. Ir net jei apie jį maloniai juokaudavo, tai tik jam nesant.
Jis nebuvo aukštas, keturiolikos jau buvau jį peraugęs, nors, žinoma, Zacharas Petrovas tuo metu buvo sulinkęs, smarkiai šlubavo ir pamažu augo į žemę – jam buvo aštuoniasdešimt aštuoneri arba aštuoniasdešimt devyneri: vieneri metai. įrašytas į pase, jis gimė kitoje vietoje, anksčiau nei nurodyta dokumente, arba, priešingai, vėliau – laikui bėgant pats pamiršo.
Močiutė pasakojo, kad prosenelis sulaukęs šešiasdešimties tapo mielesnis, bet tik vaikų atžvilgiu. Jis mėgo savo anūkus, maitino juos, linksmino, prausė - pagal kaimo standartus, visa tai buvo šiek tiek laukinė. Jie visi pakaitomis miegojo kartu su juo ant krosnies, po didžiuliu garbanotu, kvapniu avikailio paltu.
Nuvažiavome į šeimos namus pabūti – ir, rodos, kai man buvo šešeri, kelis kartus turėjau tokią laimę: energingą, vilnonį, tankų avikailį – jo dvasią prisimenu iki šiol.
Pats avikailis buvo kaip senovės legenda– Nuoširdžiai tikėjau: nešiojo ir negalėjo nusidėvėti septynios kartos – šioje vilnoje šildė ir šildė visa mūsų šeima; Taip pat juo pridengdavo žiemą ką tik gimusius veršelius ir paršelius, kuriuos pernešdavo į trobą, kad tvarte nesušaltų; didžiulėse rankovėse rami pelių šeimyna nesunkiai išgyventų metų metus, o jei ilgai knaisiotumėtės po avikailių nuosėdas ir užkampius, rastumėte šapalų, kurių mano prosenelio prosenelis nebaigė rūkyti. prieš šimtmetį kaspinėlį iš mano močiutės vestuvinės suknelės, tėčio pamestą sacharino gabalėlį, kurio alkanoje pokario vaikystėje tris dienas ieškojo ir nerado.
Ir aš jį radau ir suvalgiau sumaišytą su šapalu.
Kai mirė mano prosenelis, išmetė avikailį – kad ir ką čia ausčiau, jis buvo senas, senas, baisiai smirdėjo.
Tik tuo atveju, trečius metus iš eilės šventėme Zacharo Petrovo devyniasdešimtmetį.
Sėdėjo prosenelis, iš pirmo žvilgsnio kupinas prasmės, bet iš tikrųjų linksmas ir šiek tiek gudrus: kaip aš tave apgavau – išgyvenau iki devyniasdešimties ir priverčiau visus burtis.
Jis, kaip ir mes visi, kartu su jaunais gėrė iki senatvės, o kai jau vidurnaktis – o šventė prasidėdavo vidurdienį – pajuto, kad jau gana, lėtai pakilo nuo stalo ir, mostelėdamas močiutei, atskubėjo padėti, nuėjo į savo lovą, į nieką nežiūrėdamas.
Kol prosenelis išeidavo, visi, likę prie stalo, tylėjo ir nejudėjo.
„Kaip Generalissimo eina...“, – prisimenu, sakė mano krikštatėvis ir brangus dėdė, kuris kitais metais žuvo kvailoje kovoje.
Vaikystėje sužinojau, kad mano prosenelis trejus metus praleido stovykloje Solovkuose. Man tai buvo beveik tas pats, lyg jis važiuotų pirkti zipunų į Persiją, vadovaujant Aleksejui Tyliajam, ar su nuskustu Svjatoslavu keliautų į Tmutarakaną.
Apie tai nebuvo itin kalbama, bet, kita vertus, prosenelis, ne, ne, ir prisimintas dabar apie Eichmanį, dabar apie būrio vadą Krapiną, dabar apie poetą Afanasjevą.
Ilgą laiką maniau, kad Mstislavas Burcevas ir Kučerava yra mano prosenelio draugai kariai, ir tik tada supratau, kad jie visi yra lagerio kaliniai.
Kai Solovetskio nuotraukos pateko į mano rankas, nuostabiai Iš karto atpažinau Eichmanį, Burcevą ir Afanasjevą.
Juos aš suvokiau beveik kaip artimus, nors kartais ir blogus, giminaičius.
Dabar pagalvodamas suprantu, koks trumpas kelias į istoriją – ji šalia. Paliečiau savo prosenelį, prosenelis savo akimis matė šventuosius ir demonus.
Eichmanį jis visada vadino „Fiodoru Ivanovičiumi“, girdėjosi, kad prosenelis su juo elgėsi su sunkia pagarba. Kartais bandau įsivaizduoti, kaip buvo nužudytas šis gražus ir protingas vyras, sovietų Rusijos koncentracijos stovyklų įkūrėjas.
Asmeniškai mano prosenelis man nieko nepasakojo apie Soloveckio gyvenimą, nors kartais prie bendro stalo, kreipdamasis tik į suaugusius vyrus, daugiausia mano tėvą, mano prosenelis pasakydavo ką nors atsainiai, kiekvieną kartą tarsi užbaigdamas kokią nors istoriją buvo aptarta kiek anksčiau – pavyzdžiui, prieš metus, dešimt metų ar keturiasdešimt.
Pamenu, mama, šiek tiek pasigyrusi seniems žmonėms, tikrino, kaip mano vyresnioji sesuo laikosi prancūzų kalbos, o prosenelis staiga priminė tėčiui, kuris, regis, girdėjo šią istoriją, kaip jis netyčia gavo aprangą. uogų, o miške netikėtai sutiko Fiodorą Ivanovičių ir jis prancūziškai pasikalbėjo su vienu iš kalinių.
Prosenelis greitai, dviem ar trimis frazėmis, užkimusiu ir plačiu balsu nupiešė kokį nors vaizdą iš praeities – ir jis pasirodė labai suprantamas ir matomas. Negana to, jo prosenelio išvaizda, raukšlės, barzda, pūkai ant galvos, juokas – primenantis geležinio šaukšto, gramdančio keptuvę garsą – visa tai grojo ne ką mažiau, bet didesnę vertę nei pati kalba.
Spalio mėn. taip pat buvo pasakojimų apie balanas Ledinis vanduo, apie didžiules ir juokingas Solovetskio vantas, apie užmuštas žuvėdras ir šunį, vardu Juodasis.
Taip pat savo juodą mišrūną pavadinau Juodu.
Šuniukas žaisdamas pasmaugė vieną vasarinį viščiuką, paskui kitą ir išbarstė jos plunksnas verandoje, po to trečią... apskritai vieną dieną mano prosenelis pagriebė šuniuką, kuris kieme aplenkė paskutinę vištą, už uodegos ir stipriai trenkė į mūsų akmeninio namo kampą. Pirmu smūgiu šuniukas siaubingai sucypė, o po antrojo nutilo.
Iki devyniasdešimties metų mano prosenelio rankos turėjo jei ne jėgos, tai tvirtumo. Soloveckio grūdinimasis nešė jo sveikatą visą šimtmetį. Nepamenu savo prosenelio veido, tik gal jo barzda ir pasviręs burna kažką kramto, bet vos užsimerkęs iškart matau jo rankas: kreivais melsvai juodais pirštais, purvinas garbanotas. plaukai. Prosenelis buvo įkalintas už žiaurų komisaro sumušimą. Tada jis per stebuklą vėl nebuvo įkalintas, kai asmeniškai nužudė gyvulius, kurie buvo ruošiami socializuoti.
Žiūrėdamas, ypač būdamas girtas, į savo rankas su baime atrandu, kaip kasmet iš jų išdygsta mano prosenelio riesti pirštai su pilkais žalvariniais nagais.
Mano prosenelis kelnes vadino škeramiais, skustuvą - kriauklę, kortas - šventaisiais, apie mane, kai tingėjau ir gulėjau su knyga, kartą pasakė: „...O, jis guli nenusirengęs...“ - bet be pikto, kaip pokštas, net tarsi pritardamas.
Niekas kitas taip nekalbėjo nei šeimoje, nei visame kaime.
Senelis kai kurias mano prosenelio istorijas papasakojo savaip, tėtis – nauju atpasakojimu, krikšto senelis – trečiaip. Močiutė apie savo prosenelio gyvenimą stovykloje visada kalbėdavo apgailėtinu ir moterišku požiūriu, kuris kartais atrodydavo prieštaraujantis vyriškam žvilgsniui.
Tačiau didelė nuotrauka pamažu pradėjo formuotis.
- Čia ne kalėjimas, - tvirtai atsakė Artiomas. "Jie čia kuria žmonių gamyklą".
Tada žmonės buvo susodinti į molines duobes ir laikomi kaip kirminai žemėje, kol numirė.
Ir čia tau duotas pasirinkimas: arba tapti žmogumi, arba...
„Taip, arba susmulkinsime jus į miltelius“, - pridūrė Eichmanis.
Zacharo Prilepino romanas apie Soloveckio specialiosios paskirties stovyklą kupinas gyvybės ir sveikatos, kaip didelis, gerai iškirptas. Žmogaus kūnas. Tarp pilkų kareivinių, vienuolyno ežerų ir bruknių miškų, įžūlioms žuvėdroms čiurlenant, pirmasis pirmosios sovietinės stovyklos vadovas Fiodoras Eichmanis bando įgyvendinti žmogaus perkalimo eksperimentą. Pasirodo, kaip pastebėjo vienas iš kalinių, cirkas pragare, kur yra teatras ir biblioteka, taip pat ir bausmės kameros, ir bausmės kameros, o parduotuvėje, esančioje virš egzekucijos kambarių, prekiaujama marmeladu ir segtukais. ; kur vieni prižiūri rožes gėlynuose ir augina triušius, o kiti traukia iš vandens rąstus ir išrauna kapinių kryžius. Veiksmo laikas yra 20-ieji, lygiai po pilietinio karo, atitinkamas kontingentas yra Kolchako pareigūnai, naujausi studentai, dvasininkai, saugumo pareigūnai, padarę nusikaltimus ir daug nusikaltėlių. Iš vieno tokio nusikaltėlio – jauno Artiomo Gorjainovo, kuris buvo įkalintas už tėvo nužudymą buitinėje muštynėse, galvos stebime aplinkines fantasmagoriją: nuožmią, visiškai nuotykių kupiną, kartais bjaurią.
Kompoziciškai romanas pastatytas labai paprastai – pagal Artiomo gyvenimo liniją, kuri netolygiai perkerta stovyklos kasdienybę. kylančia linija. Serialo dėka atsitiktiniai sutapimai, jaunatviško entuziazmo o noras netapti visiškai nesaugus, stiprus ir linksmas personažas išvengia daugumos pavojų ir iš tikrųjų egzistuoja kaip pikareskio romano herojus: tramdo vagis, boksuojasi sporto kompanijoje, ieško vienuolyno lobių, saugo jūrų kiaulytės, rūpinasi lapėmis tolimoje saloje; Be to, jis užmezga romaną su apsaugos pareigūne Galina, pačios pradžios meiluže. „Tu esi skirtas ilgas gyvenimas. Jei neklysi, viskas tau pasiseks“, – kartą jam pasakė vienas kompanijos draugas. Karštas ir nuneštas Artemas tikriausiai daro daug klaidų – ypač pasaulyje, kur bet kurią kitą akimirką gali būti suglamžytas kaip uoga rankoje – bet karts nuo karto viskas kažkaip išsisprendžia. Jam pavyksta išvengti tiek aštrinimo šone, tiek Raudonosios armijos kulkos, išplaukia nepažeistas iš sąmokslų, išvengia nepavydėtino seksoto likimo – nepažeidžiamo žmogaus kamertono, atgarsio daugelio vietinių melodijų ritmu; labiau įkvėptas bruožas nei siužeto problema.
Tuo pat metu Prilepinas iš autoriaus mitologijos dar kartą ištraukia tai, kas jam atrodo kaip nacionalinio charakterio paradoksai, ir dosniai įlieja šią medžiagą į savo herojaus pavidalą. Turėdamas jautrų protą, jis yra pasirengęs rėkti ir šokinėti iš džiaugsmo momentinio autoriteto akivaizdoje; gebantis ir apginti silpnąjį, ir sukelti jam sudėtingas patyčias; jame nėra gailesčio, nes jį pakeičia „takto jausmas gyvenimui“, o meilės nėra, nes ją pakeičia aistra. Jis gyvena realybėje, niekaip jai nedarydamas įtakos, todėl psichologiškai beveik nesikeičia, nepaisant visų savo nesėkmių – tik traukiasi gilyn į savo kūno kiautą. Ir tuo pačiu jį apsėstas Dostojevskio minčių – ar jo sielos šerdyje slypi nuodingas kirminas? Kas yra laimė ir kas yra Dievas?
Atsakymai į šiuos klausimus yra išbarstyti po visą tekstą dosniai, nedelsdami, kas valandą susidurdami ir perbraukdami vienas kitą; Laimei, Solovkų pasaulis yra tankiai apgyvendintas ir įvairus. Kas antras monologas čia savaip programinis, kas antras veikėjas ne tik egzistuoja, bet savo egzistavimu į filosofinę plotmę nustumia naminę gyvenimo tiesą. Romano korpusas, kaip ir kraujo ląstelės, užpildytas šmaikščiais siužetais, nuostabiais kasdieniniais eskizais, stulbinančiu intensyvumu ir dramatizmu apie žmogaus ydas. vaizdingi portretai suasmenintas požiūris į epochą – ir į stovyklą kaip šios eros laboratorijos stendą. Eichmanis tai laiko socialine gamykla, pastatyta karo komunizmo principu; biologas Trojanskis - benamių sielų labirintas, abatas Jonas - Senojo Testamento banginis, iš kurio pilvo bus išgelbėti tik išrinktieji, poetas Afanasjevas - dantytas monstras, visus beatodairiškai šlifuojantis ir niekam nepaleidžiantis, Vasilijus Petrovičius iš „ balta“ kontržvalgyba – naujo mito erdvė, į kurią ji įslinko į Rusiją.
Romane judėjimas nenutrūksta nė akimirkai, nes autorius vis iš naujo įmeta kažką baisaus ir pavojingo į patį orkestro duobės vidurį; iš ten kylantis melodingas dūzgimas, sumišęs su keiksmažodžiais, neša kaip geriausi darbai klasikinė literatūra. Čia nėra moralizuojančio patoso, jokio to ar kito išganymo kelio šlovinimo, jokios autoriaus neapykantos ar autoriaus pykčio - tik kažkoks atsietas, bet labai suprantamas švelnumas; kandžiojančiam kiemo šuniui, apkartusiam kameros draugui apatinėje lentynoje, kraują siurbiančiam ežiukui, ubagai kunigui, buvusiam budeliui, kuris buvo įkalintas, lapei tyliai kasančia langą; visiems apskritai. „Žmogus tamsus ir baisus, bet pasaulis humaniškas ir šiltas“, – paskutiniame romano puslapyje daro išvadą Prilepinas.
Ant kelių gulėjo kunigai, valstiečiai, arkliavagiai, prostitutės, Mitya Shchelkachov, Dono kazokai, Yaiko kazokai, Tereko kazokai, Kučerava, mulos, žvejai, Grakovas, kišenvagiai, Nepmenai, amatininkai, Frenkelis, vagys, įsilaužėliai, Ksiva, rabinai, pomorai, bajorai, aktoriai, poetas Afanasjevas, menininkas Brazas, vogtų prekių pirkėjai fabrikantai, Zhabra, anarchistai, baptistai, kontrabandininkai, tarnautojai, Mozė Solomonovičius, viešnamių prižiūrėtojai, karališkosios šeimos fragmentai, piemenys, sodininkai, vežikai, raiteliai, kepėjai, kalti saugumo pareigūnai, čečėnai, chudas, Šaferbekovas, Violaras ir jo gruzinų kunigaikščiai Daktaras Ali, medicinos seselės, muzikantai, krautuvai, darbininkai, amatininkai, kunigai, gatvės vaikai, visi.
Be „Buveinės“ litrų svetainėje jūsų laukia dar 380 000 knygų
№ 2015 / 21, 11.06.2015
Zacharo Prilepino romanas „Buveinė“ buvo apdovanotas didžiausiu nacionaliniu apdovanojimu literatūrinė premija„Didžioji knyga 2014“, skirta kūriniams, „galintiems reikšmingai prisidėti prie meninė kultūra Rusija ir padidins rusų literatūros socialinę reikšmę“.
Dėl to „Buveinė“ objektyviai gali būti laikoma geriausiu 2014 m. rusų fantastikos romanu.
Perskaičius „Buveinę“, negalite susimąstyti, ar tai geriausias 2014 m. romanas, o kokie prasti praėję metai buvo rusų literatūrai.
Reikia pripažinti, kad autorė atliko labai didelį darbą. Kūrinys beveik aštuoni šimtai puslapių. Tokia apimtis įkvepia pagarbą ir nevalingai gąsdina pirmą kartą į rankas paėmus knygą. Ji atrodo įspūdingai. Tačiau „Buveinė“ skaitoma lengvai, autoriaus stilius dinamiškas. Romaną galima įvaldyti per gana trumpą laiką. Ir vis dėlto kūrinio kalba negali būti vadinama sklandžia, jame daug pasikartojimų:
„Artiomas tyčia neprisiminė Eichmanio ir Galinos – nes tai buvo sunkios mintys, jos įvairiais būdais jį jaudino, bet jie jaudinosi, o jis nenorėjo jaudintis.
„Katė turėjo visiškai piktas akis.
Šios akys įnirtingai pažvelgė į Artiomą.
Atrodė, kad akyse prasmingai gyveno dvi sielą kupinos mintys...“
„...katė akimirksniu paliko savo ramų grobį – Artiomas manė, kad šis plėšrus padaras puolė tiesiai į jį, ir net sugebėjo šiek tiek išsigąsti... bet katei tereikia palėpės skylės už Artiomo nugaros, kuri liko atvira. .
Šlifuodamas nagus ir riaumodamas kaip kovotojas, katė nuskubėjo pro Artiomą – kaušelis nuskriejo jam iš paskos, bet kaip ten patekti?
Artiomas puolė prie negyvojo triušio, sugriebė jį už apykaklės ir nubėgo paskui katę.
Tačiau neskubėjome: katės dingo.
„Artiomas sekundę žvilgtelėjo, tada viską suprato, o Vasilijus Petrovičius suprato, kad atspėjo...“
Dažnai yra papildomų žodžių:
„Moteris tyliai patraukė vadeles į kairę, tarsi ko nors suerzinusi“.
Kai kurios frazės atrodo keistos ir nesuprantamos:
„...jos spenelis, siaubingai kietas, ilsėjosi tiksliai jo delno viduryje...“
Kaip moters krūties spenelis gali būti siaubingai kietas?
„...iškvėpdamas tarsi plaukdamas virtančioje upėje...“
Gal būt verdantis?
„...tarsi kiekvieno sparno nebūtų vyriškas asmuo ir velnias su apdegusiais juodais kiaušiniais...
Vyro vyras?
„Dead Black pasirodė mažas, nelabai gražus ir nelabai juodas šuo.
Šuo nužudomas romano pabaigoje iki šios vietos autorius nepateikia šuns aprašymo, nors juodu pasirodo dažnai. Kiekvienas skaitytojas juodą įsivaizduoja skirtingai. Kodėl staiga tokia savybė, ką ji turėtų mums pasakyti?
Pagrindinis romano veikėjas – kalinys Artiomas Gorjainovas. Autorius dažniausiai jį vadina paprastai Artiomas, bet kartais Gorjainovas, kalinys Gorjainovas, ir net porą kartų Tema(apie šimtui Artiomovų yra vienas kalinys Gorjainovas). Kai romano veikėjai skirtingai kreipiasi į herojų, tai suprantama, bet kodėl autorius jį vadina kitaip? Į tešlą įslysta tarsi netyčia, tarsi vardu Artiomas Prilepinas užsimušė ir nori bent šiek tiek paįvairinti.
Tokių nelygumų galite rasti daug; Jie nėra kritiški, „Buveinė“ išlieka lengva skaitomas tekstas, be to, į pabaigą jis tampa lygesnis. Finalas puikiai atliktas kalbos prasme. Tačiau neaišku, kodėl didžioji dalis romano, „galinčio reikšmingai prisidėti prie Rusijos meninės kultūros“, buvo parašyta taip nerūpestingai?
Viename iš interviu Prilepinas tai pažymėjo Solženicynas„Gulago archipelage“ yra daug netikslumų, tai ne romanas, o lagerinių pasakų rinkinys. Jis tai paaiškino tuo, kad archyvai tuo metu dar nebuvo išslaptinti, o Solženicynas neturėjo patikimos medžiagos. Todėl „Gulago archipelagas“, anot Prilepino, negali būti laikomas istoriškai tiksliu kūriniu ir turi būti pašalintas iš mokyklos programos!
Zakharas Prilepinas turėjo prieigą prie istorinių dokumentų, tačiau, nepaisant to, jo romanas pasirodė esąs pseudoistorinis.
Yra keletas smulkių netikslumų. Pavyzdžiui, Artiomas svajoja apie šampūną, veiksmas vyksta 20-aisiais, o masiškai šampūną pradėjo gaminti tik 1933 metais Schwarzkopf įmonė Vokietijoje, o ne SSRS. Arba susipažinęs su užsieniečiais Artiomas kažkodėl bando ką nors prisiminti lotyniškai, nors anų laikų gimnazijoje (kurią jis neseniai baigė) jie turėjo mokytis prancūzų ir vokiečių kalbų. lotynų kalba - negyva kalba, ji rašoma, o ne kalbama.
Tačiau tai smulkmenos, palyginti su tuo, kaip paprastai laisvai Prilepinas interpretuoja Solovkų istoriją.
Tikras istoriniai personažai pakeistas išgalvotais, lagerio viršininkas Eichmannai virto Eichmaniu, civilio veiksmais Kočetkova padalintas tarp dviejų išgalvotų personažų Burcevo ir Gorškovo. Knygos pabaigoje yra Galinos Kucherenko dienoraštis, iš tikrųjų jo nebuvo, jį sugalvojo autorė.
Pratarmėje autorius pasakoja apie savo prosenelį Zacharą Petrovičių, kuris trejus metus tarnavo Solovkuose. Ir karts nuo karto prisimena Eichmanį, paskui Burcevą, paskui poetą Afanasjevą. Pasirodo, prosenelis prisimena išgalvotus personažus? O gal Prilepinas sugalvojo savo prosenelį, kaip ir Galinos dienoraštį?
Vieno stovyklos vado Eichmanio (tiksliau Eichmano) pakeitimas į Nogtevaįvyko 1929 m. gegužę, o žiauraus elgesio su kaliniais tyrimo komisija atvyko po metų, 1930 m. gegužę. „Buveinėje“ abu įvykiai vyko iškart vienas po kito ir rudenį.
Istoriniai netikslumai išgalvotame romane visiškai priimtini. Užteks jų Levas Nikolajevičius Tolstojus„Karas ir taika“ ir Henrikas Sienkevičius filme „Kamo ateina“. Bet kodėl Prilepinas priekaištauja Solženicynui dėl istorinio nepatikimumo, jei jis pats užsiima laisva istorinių faktų interpretacija?
Romane yra nešvankios kalbos, bet to nepakanka. Net vagys „Buveinėje“ keikiasi retai ir santūriai. Autorius eina per pusę. Mat personažų pastabose pasirodo tarsi netyčia. Taigi, viena vertus, Prilepinas nesugeba perteikti kalinių kalbos spalvos, o kita vertus, savo romane jis vis dar pateikia nepadorių kalbą.
Autorius praleidžia Artiomo meilės scenų su Galina aprašymu, tik užsimena, kokios jos buvo: „Ji padarė tokį siaubą: prašė visų liesti, subraižyti ir sutraiškyti, o pati subraižė ir niekuo nepadarė gėdos...“. Pasirodo ryškus ir ne vulgarus. Tačiau tuo pat metu pirmoje romano pusėje Prilepinas du kartus išsamiai aprašo, kaip Artiomas masturbuojasi. Autorius nori parodyti, kaip jo herojus nori moteriško meilės, bet kodėl jis negalėjo to padaryti subtiliau, kaip meilės scenų atveju? Be to, apskritai Prilepinas stengiasi be reikalo negadinti skaitytojo nervų, bet apie tai vėliau.
Autorius praeityje aprašo nuogą Galiną, dabar jos baltą lygią odą, dabar elastingas krūtis, dabar malonų kvapą. Merginos įvaizdis pasirodo neaiškus, kiekvienas skaitytojas jį papildo savaip. Bet Prilepinas smulkiai aprašo pirtyje garuojančių Raudonosios armijos karių kapšelius. Pastebima, kad autorė daugiau dėmesio skiria ne moters, o vyro anatomijai.
Prilepinas vaizduoja didelio masto Solovkų paveikslą: kareivinės paprastiems kaliniams ir kameros privilegijuotiesiems, bažnyčia, ligoninė, teatras, lapių darželis, laboratorija, biblioteka, bausmės kamera, Sekirka ir kt. Visa tai supa nesibaigianti jūra ir graži, atšiauri gamta. Pagrindinis veikėjas turės aplankyti visus Solovetsky stovyklos kampelius. Tai įvyks ne po daugelio metų, o vos po kelių mėnesių. Artiomas niekur neužsibūs, autorius perkels jį iš vietos į vietą. Dėl to atrodo, kad romano siužetas susiūtas baltais siūlais. Sekdamas Artiomu, skaitytojas, regis, atsiduria išsamioje Solovetskio stovykloje, kurioje vyksta romanas su apsaugos pareigūnu ir bandymas pabėgti.
Tačiau silpniausia „Buveinės“ vieta, prieš kurią nublanksta visi kiti trūkumai, yra pagrindinis veikėjas Artiomas Gorjainovas.
Romanas prasideda tuo, kad Artiomas neseniai atsidūrė Solovkuose ir jam viskas klostosi gerai. Neįsižeidžia, susidraugavo tarp kalinių, apsirengia lengvu apdaru, be palydos eina į mišką uogauti, Laisvalaikis vaikšto po vienuolyno teritoriją, o kartais net atsiduria privilegijuotųjų kalinių susibūrimuose, kur gali pafilosofuoti ir suvalgyti ką nors skanaus, pavyzdžiui, grietinės su svogūnais.
Tačiau Artiomas pradeda griauti savo gyvenimą. Pirmiausia jis atsisako lengvų drabužių rinkti uogas ir yra siunčiamas į labai sunkų darbą - „tvarkyti balanus“. Prie balanų jis pradeda kovą su vagimis Ksiva. Jis jį įžeidė, Artiomas pirmas pataikė, o paskui vos nepaskandino Ksivos. Vagys jam iškėlė sąlygą: arba jis atiduos Xivai pusę kiekvieno savo siuntinio, arba jį nužudys. Ir toliau piktindamas vagis, Artiomas savo paketą išdalina kitiems kaliniams jų akyse. Dabar jis nuteistas.
Ir tarsi bėdų su vagimis būtų negana, Artiomas įsivelia į kivirčą su sargybiniais, kurie perauga į muštynes. Jis sumuštas ir išsiųstas į ligoninę. Artiomui tai tampa išsigelbėjimu, o vagys ten negali jo pasiekti. Jei Artiomas tyčia įsitikintų, kad buvo išsiųstas į ligoninę, tai būtų gudrus žingsnis, bet ne, jis ten patenka dėl aplinkybių sutapimo. Vos sutvirtėjęs mūsų herojus net pradeda muštis ligoninėj. Šį kartą jo priešininkas yra nusikaltėlis, vardu Zhabra, kuris buvo su juo viename kambaryje. Žiauriai sumušęs Žabrą, Artiomas kurį laiką tyčiojasi iš jo, pūsdamas nosį į antklodę ir visais įmanomais būdais žemindamas.
Gill to nusipelnė daugeliu atžvilgių. Man jo visiškai negaila, net kai Artiomas jį kankina. Bet kodėl pagrindinis veikėjas ir toliau mojuoja kumščiais į kairę ir į dešinę, ar jam neužtenka problemų? Daugelis kritikų ir apžvalgininkų išsako nuomonę, kad Artiomas Gorjainovas – ne didvyris, o paprastas kalinys, siekiantis išgyventi. Nieko panašaus! Jis nesistengia išgyventi, o daro viską, kad nusižudytų! Ir kiekvieną kartą jį gelbsti laimingas aplinkybių sutapimas, būtent autoriaus įsikišimas, kuris perkelia Artiomą į kitą vietą Solovkuose, kur jo susikurti priešai jo nepasieks.
Jei Gorjainovo personažas būtų savotiškas kovotojas, kuris niekada neatsitraukia ir nuolat trokšta kovoti, jo veiksmus dar būtų galima suprasti, tačiau labai greitai pamatysime visiškai kitokį Artiomą.
Mūsų herojus sukaupė tiek daug nusikaltimų, kad jam gresia ilgas buvimas bausmės kameroje, ir tai yra beveik tikra mirtis. Apsaugos pareigūnė Galina Kučerenko siūlo jam rinktis: eiti į bausmės kamerą arba tapti informatoriumi. Artiomas, viduje pasipiktinęs, tyliai vadina Galiją „padarau“, bet sutinka. Kur dingo nesutaikomas maištininkas? Jis išgaravo, kai tik jam pagrasino bausmės kamera. Jis visiškai nebijo vagių, atvirai meta iššūkį jiems visiems, o Artiomas visą romaną bus nedrąsus prieš Raudonosios armijos karius, nors vis tiek kyla klausimas, kas stovykloje baisesnis. - saugumas ar vagys? Tačiau Prilepinas vagis vaizduoja labiau apgailėtinus nei baisius.
Likimas pradeda šypsotis herojui. Jie ketina surengti sporto šventę Solovkuose, Artiomas priimtas kaip boksininkas. Iš generalinių kareivinių jis perkeliamas į kamerą, jam suteikiamas dvigubas davinys, vietiniai Soloveckio pinigai, o svarbiausia – už tai jis turi galimybę kovoti ir gauti paskatinimą, o ne bausmės kamerą. Tačiau jie negali rasti verto Artiomui priešininko. Jie atveža jauną, balkšvą vaikiną, kuris buvo paleistas iš bausmės dėl sparingo. Jis yra stiprus, bet nėra susipažinęs su boksu. Mūsų herojus, užuot suteikęs vaikinui šansą, išgelbėjęs jį iš bausmės kameros, o susigavęs sau tinkamą varžovą, greičiau nei per minutę jį nustumia ir tampa akivaizdu, kad balkšvasis varžyboms netinka. Artiomo intelektas atsispindi kiekviename jo veiksme!
Dėl to paaiškėja, kad Odesos bokso čempionas sėdi ant Solovkų, o dabar Artiomas yra užtikrintai numuštas. Tačiau pagal išgales jis elgėsi gerai, o tai labai patiko stovyklos vadui Eichmaniui. Jis nusprendžia priartinti Artiomą prie savęs. Mūsų herojui nebereikia dalyvauti olimpinėse žaidynėse. Prilepinas parodė, kaip viskas buvo su sportu Solovkuose, judėkime toliau.
Artiomas džiaugiasi būdamas prie Eichmanio pagalbos.
„Gaila, kad kariniai nuostatai nenumato, kad, be atsakymo „Bus padaryta! „Ypač svarbiais atvejais tu gali pašokti“, – visiškai ramiai ir labai rimtai pagalvojo Artiomas, –... pašok ir rėk.
Pati frazė nuostabi. Tačiau Prilepinas, padedamas jai, parodo, kaip pagrindinis romano veikėjas yra pasirengęs suktis prieš savo naująjį šeimininką.
Žavėdamasis savo atspindžiu veidrodyje Artiomas pastebi, kad priaugo svorio. Reikalai gerėja, bet kas bus toliau? Žinoma, mūsų herojus vėl įsivelia į muštynes ir pakliūna į bėdą. Buvęs meistras Sorokinas nusprendžia susitaikyti su juo, Artiomas kažkaip pažemino jį prieš kalinių eilę. Sorokinas yra labai girtas ir vos stovi ant kojų, galėjo išsisukti ir išvengti muštynių, bet:
„Kai Sorokinui liko pusantro žingsnio, Artiomas be jokių pastangų ir nieko negalvodamas greitai atsistojo nuo ryšulio ir iš apačios smogė buvusiam meistrui į smakrą. Sorokinas nukrito. Artiomas vėl atsisėdo ant ryšulio.
Už rankos pakėlimą prieš amnestuotą Sorokiną buvo įsakyta įvykdyti egzekuciją, o Artiomas nieko negalvodamas jam smogė. Ar po to tikrai galima sakyti, kad pagrindinis veikėjas bando išgyventi? Verta pažymėti, kad pirmoje romano pusėje pagrindiniai siužeto varikliai yra muštynės. Įdomu, ar kas nors turėjo tai prieš Prilepiną?
Raudonosios armijos kariai sugriebia Artiomą ir nuveda į Galinos Kučerenko kabinetą. Ir tada tarp jų įsiplieskia aistra. Galina šaukia ant Artiomo, grasina bausmės kamera ir egzekucija, o šis kažką sumurma apie Eichmanį, o paskui:
„Nejučia jis, vis dar sėdintis ant taburetės, staiga šiek tiek pasilenkė, paėmė jai koją ir lipo, lipo, pašėlusia ranka įlipo į jos ankštą sijoną – kiek galėjo...“
Galina negalėjo tam atsispirti ir atsidavė jam tiesiai į biurą. Taip Artiomas Gorjainovas užmezgė romaną su „komisaru“ – pats to nesuvokdamas.
Negalvoti, ko gero, Pagrindinis bruožas mūsų herojus. Jis daro gerus darbus, stoja už kalinį, kurį muša meistras, duoda pietus ligoninės palatoje kaimynui, kurio maistą suvalgė Žibra ir t.t. Tačiau kiekvieną kartą, kai autorius pabrėžia, kad Artiomas tai daro tarsi nesąmoningai, tarsi būtų valdomas kažkieno kito, ar tai turi būti pats Prilepinas?
„Kai kas nors sušuko: „Gerai, klausyk! „Sekundės dalį Artiomas net nesuprato, kad šaukė jis pats“.
Aplink jį daug personažų, kurie nuolat filosofuoja, ginčijasi, bando įtempti jį į savo ginčus ar primesti savo požiūrį. Kazokas Ložečnikovas ginčijasi su čečėnais dėl tikėjimo, Mezernickis ir Vasilijus Petrovičius – nostalgija senajai Rusijai, vyskupas Jonas ragina ieškoti išganymo Dieve, Eichmanis aptaria Solovkų vaidmenį perauklėjant asmenis, net Galiną po aistros. meilės scenų, ima filosofuoti, kiek daug ji davė žmonėms sovietinio autoriteto. Artiomas viskam kurčias, jo tikrai neliečia nei vienas pokalbis, o jis kažką atsako, kai jau nebeįmanoma tylėti. Herojus nesidomi nei praeitimi, nei ateitimi, nei net dabartimi. Kartais Artiomas gali būti šmaikštus:
„Nedrįsk, sakau, degink šviesą“, – pakartojo vienuolis išeidamas. - Moteris gauna trisdešimt dienų bausmės kameroje.
„Ir amžinai degink pragare“, – pasakė Artiomas...
Artiomas turi humoro jausmą ir šiek tiek autoironijos, bet nieko daugiau, jokios gelmės pagrindiniame herojuje neaptinkama.
Romano santrauka žada, kad pamatysime: „Paskutinis sidabro amžiaus dramos veiksmas“! Tačiau Artiome nuo sidabro amžiaus domimasi tik poezija.
„Norėčiau poezijos“, – tarė Artiomas, lyg prašytų saldainių.
- Kieno? – paklausė jo bibliotekininkė.
„Ir bet ką“, – tuo pačiu laimingu šnabždesiu atsakė Artiomas...
...Artiomas net nepradėjo visko skaityti, o tiesiog vartė ir vartė visus šiuos žurnalus ir knygas – perskaitydavo dvi ar tris eilutes, retai – visą ketureilį iki galo – ir vėl vartydavo. Atrodė, kad būčiau praradusi eilutę ir norėjau ją rasti. Be prasmės jis vien lūpomis kartojo poetinę frazę, jos nesuprasdamas ir nesistengdamas suprasti“.
Romano eigoje Artiomas nei mintyse, nei dialoguose necituos nė vieno poeto, jokiame eilėraštyje neieškos paguodos ar stiprybės. Mes net nesužinosime, kas yra jo mėgstamiausi poetai. Artiomas mėgsta poeziją, bet nėra jos giliai persmelktas. Kaip ir visa „Buveinė“, kurioje sidabro amžius minimas du kartus, ir ne pagrindinio veikėjo, o nepilnametis personažas Mezernickio, bet romanas jais nebus persmelktas. „Buveinėje“ – poetas Afanasjevas, linksmas bičiulis, draugauja su vagimis, sumaniai žaidžia kortomis, sugeba išdykauti net ant Solovkų, o linksmindamasis nuolat griebia raudoną priekinę spyną. Tačiau per visą romaną jis neskaitė nei savo, nei kieno nors kito eilėraščio ir nepasakė nieko išmintingo apie poeziją. Poetas be poezijos! Vienintelis dalykas, kuris „Buveinėje“ yra poetiškas, yra autoriaus pateikiami gamtos aprašymai.
Svarbi vieta „Buveinėje“ skirta Galinos ir Artiomo santykiams. Tai, kad apsaugos pareigūnas nuoširdžiai įsimylėjo Artiomą, romane parodyta gana įtikinamai. Taip, jai patiko demonstruoti savo pranašumą prieš jį, ji dažnai su juo elgdavosi atšiauri ir šiurkšti, vadindama jį „padarai“ (tai paprastai yra jų mėgstamiausias žodis). Tačiau Galina juo rūpinosi, nepaliko jo net sunkiausiomis akimirkomis, daug kartų gelbėjo, rizikuodama savimi. Ir kai pabaigoje ji virsta eiliniu kaliniu, tau jos labai gaila. Meilė pirmiausia Eichmaniui, o paskui Artiomui palaužė jos likimą, bet ji negalėjo nemylėti!
Ir sunku patikėti, kad pagrindinis veikėjas įsimylėjo Galiną. Tobulėjant jų santykiams, jis tik rečiau pradėjo vadinti ją „padarai“ sau. Artiomas viską, ką ji jam padarė, laikė savaime suprantamu dalyku, be priekaištų ištvėrė visus įžeidimus, klausėsi jos samprotavimų, prieštaraudamas labai retai ir nedrąsiai. Jis visiškai suteikė jai iniciatyvą, pagrindinis veikėjas buvo pasyvus, net kai jie mylėjosi. Nors, atrodytų, jaunas karštas vaikinas, trokštantis moters meilės, turėtų būti išsekęs aistros, bet ne, o čia viską nusprendžia Galina. Vienintelis kartas, kai jis bandė ką nors padaryti dėl jos (neišleisti jos iš kabineto, kai prasidėjo šaudymas koridoriuje), baigėsi tuo, kad ji ant jo šaukė ir trenkė jam į kaktą.
Artiomas atsidūrė Solovkuose už savo tėvo nužudymą. Jis bando tai nuslėpti nuo kitų kalinių, bet kai Eichmanis jo apie tai paklausia, prisipažįsta:
„Kodėl tu čia sėdi, Artiomai? (...) „Už žmogžudystę“, – pasakė Artiomas. - Namų ūkis? - greitai paklausė Eichmanis. Artiomas linktelėjo. - Kas buvo nužudytas? – lygiai taip pat greitai ir atsainiai paklausė Eichmanis. - Tėve, - atsakė Artiomas, kažkodėl praradęs balsą. - Tu matai! - Eichmanis kreipėsi į Borisą Lukjanovičių. "Yra ir normalių!"
„- Mes su mama... ir mano broliu... grįžome namo... Iš vasarnamio. Brolis susirgo, o mes netikėtai atvykome rugpjūčio viduryje“, – ėmė kalbėti taip, lyg tai būtų pareiga, kurią reikėjo atlikti greitai. – Įėjau pirmas, o tėvas buvo su moterimi. Jis buvo nuogas... Prasidėjo keiksmažodžiai... riksmai, šurmulys... tėvas buvo girtas ir griebė peilį, brolis rėkė, mama nuėjo pasmaugti šios moters, moteris irgi puolė prie jos, aš į tėvas, tėtis prie moterų... ir šitame šurmulyje... - Čia Artiomas nutilo, nes pasakė viską.
„Artiomui iš anksto nepažįstamas žmogus pasakė, kad kiekvienas žmogus savo dugne nešiojasi dalelę pragaro: judink pokerį – išlįs smirdantys dūmai.
Jis pats mostelėjo peiliu ir perpjovė tėvui gerklę kaip avis...“
Tai yra, jis neatsitiktinai mušdamasis mirtinai subadė tėvą, o taikliai išplėšė iš jo peilį ir perpjovė gerklę. Be to, tai įvyko per absurdišką sąmyšį, kuriame dalyvavo dar dvi moterys. Bet kodėl? Kodėl Artiomas negalėjo jo tiesiog sumušti po to, kai jis atėmė peilį? Jam taip patinka siūbuoti kumščiais, kam jam perpjauti gerklę? Pats pagrindinis veikėjas atsako:
„Buvo baisu, kad jis buvo nuogas... Aš nužudžiau savo tėvą už jo nuogumą“.
Jis žudė ne norėdamas apsaugoti savo motiną, o todėl, kad jo tėvas buvo nuogas! Keista, kad jam už tai buvo skirti tik treji metai. Artiomas turi keistą požiūrį į savo motiną, jis laiko ją kvaila ir siauro mąstymo moterimi. Ji siunčia jam siuntinius, sunkiai gaudama Artiomo taip pamėgtos arklio dešros. Jis, kaip ir Galinos atveju, tai laiko savaime suprantamu dalyku, tačiau laiškų mamai nerašo. Ir kai ji, Galinos dėka, prašo leidimo ateiti pas jį į pasimatymą, Artiomas atsisako eiti pas ją. Skausmas, kurį jis jai sukelia, jo visai nejaudina, herojus, kaip įprasta, galvoja tik apie save.
Artiomas antrosios romano dalies pradžioje įvykdo savo kvailiausią ir nepaaiškinamai niekšišką poelgį. Galina paguldė jį į vaikų darželį Fokso saloje, vadovaujamą buvusio policininko Krapino, kuris su juo elgiasi kaip su tėvu. Artiomas yra jo skolininkas. Kol Krapina buvo ištremta į Lapės salą, jis buvo būrio vadas ir išgelbėjo mūsų herojų nuo vagių. Afanasjevas perkeliamas į darželį. Poetas tuo nepatenkintas, nors saloje gyvena gerai, tačiau paprašo Artiomo pirmai progai padėti grįžti į Soloveckio stovyklą. Afanasjevas pasakoja, kad Burcevas suplanavo riaušes, kartu su jam lojaliais žmonėmis pateko į arsenalą su ginklais, sušaudo visus apsaugos pareigūnus ir pabėga. Poetas nori prisijungti prie Burtsevo. Jis spėja, kad Artiomas turi romaną su „komisaru“, tačiau atskleidžia jam pabėgimo planą ir faktą, kad jo mylimoji bus nužudyta. Ne pats protingiausias veiksmas, bet tai, ką Artiomas darys toliau, visiškai užgožia, matyt, Afanasjevas žinojo, į ką kreipiasi.
Netrukus į salą atvyksta Galina, ji praneša Artiomui, kad jo mama atvyko į Solovkus ir nori nuvežti jį į stovyklą. Dabar pavojuje gali iškilti ne tik apsaugos pareigūnas, bet ir pagrindinio veikėjo mama. Tačiau „berniuko garbė“ neleidžia jam perleisti Burcevo ir jo komandos Galinai, nors anksčiau jis sutiko būti informatoriumi. Artiomas ir Galina eina į valtį plaukti į Solovkus, o tada jis paprašo jos pasiimti su savimi Afanasjevą:
„- Afanasjevas turi būti sučiuptas! - ir ranka parodė į Galiną: ši. – Pilietis Krapinas nusiuntė jį į vienuolyną vaistų. - Ar turite popierių? - paklausė Galina, nuo galvos iki kojų žvelgdama į sutrikusį Afanasjevą, bet vengdama žavingo jo žvilgsnio. Afanasjevas, šypsodamasis visu veidu, pliaukštelėjo į kišenę: štai! Nieko nesakydama, įprasta tolima išraiška, Galya atsisėdo į priekį. Afanasjevas, žinoma, neturėjo jokio popieriaus. Kai pradėjome judėti, variklis ūžė, Krapinas mojuodamas rankomis išbėgo į krantą, bet jį pamatė tik veidu į krantą sėdintis Artiomas ir net jis iškart nusisuko.
Afanasjevas, padedamas Artiomo, apleidžia salą tiesiai iš po Krapino nosies. Buvęs būrio vadas dėl to turės problemų didelių problemų. Tai atsitinka Galinos dėka, kuri įsodino Afanasjevą į valtį, laikydamasi Artiomo žodžio. Kodėl mūsų herojus vienu metu įkuria ir Galiną, ir Krapiną, nors abiem yra daug skolingas? Kodėl jis moka niekšybę už gerumą? Ir šiaip, apie ką jis galvoja? Kiek laiko Afanasjevas be dokumentų ir leidimo galės išbūti Soloveckio lageryje? Juk Artiomas susitvarkė! Ir kodėl jis taip rizikavo? Kad Burcevas, kuris ketina nužudyti visus apsaugos pareigūnus, įskaitant Galiną, gautų kitą kovotoją? Artiomas nesiruošia dalyvauti riaušėse!
Galbūt mūsų herojus iš tikrųjų yra protiškai atsilikęs? Tai daug ką paaiškintų. Jei eilinis Šveikas būtų buvęs Artiomo vietoje ( Jaroslavas Hašekas, deja, nespėjau parašyti apie drąsaus eilinio nuotykius rusų nelaisvėje), jis būtų pasielgęs išmintingiau!
Toliau Artiomas turės praktiškai nieko nuspręsti, jis bus įtrauktas į įvykių sūkurį. Tačiau norėčiau ypač pabrėžti dar vieną dalyką. Burcevo maištas žlugo, Raudonosios armijos kareiviai veda jį į egzekuciją, kartu pasiimdami Artiomą ir dar du kalinius, kad vėliau jie palaidotų lavoną. Pakeliui jie sutinka mūsų herojaus mamą. Tikriausiai, nelaukdama susitikimo su sūnumi, pati nuėjo jo ieškoti. Raudonosios armijos kareiviai pradeda ją varyti, bet kai ji pamato Artiomą, ji sustingsta, įsišaknijusi į vietą. Tada jie griebia revolverius. Taigi, ką daro mūsų herojus? Atsisuka! Laimei, Raudonosios armijos kariai šaudo tik į orą. Tačiau jei jie, girti ir įsiutę, būtų pradėję į ją šaudyti, jis taip pat būtų stovėjęs nuleidęs galvą ir būtų leidęs nužudyti mamą. Dėl jos siuntinių jis metė iššūkį vagims, tačiau dėl jos net burnos nepravėrė.
Kai kurie apžvalgininkai išsako nuomonę, kad Solovkiai Artiomą Goryanovą susmulkino į stovyklos dulkes. Iš tiesų, jo laukia Sekirka, tardymai, mušimai, šalti kankinimai, egzekucijos grėsmė, badas ir kt. Bet visa tai jam nutiks po minėto epizodo. Artiomas nusisuko nuo motinos, kol jie pradėjo jį kankinti. Vien girtų Raudonosios armijos karių grasinimų užteko, kad herojus subyrėtų į dulkes.
Jis nužudė savo tėvą ir atsuko nugarą motinai! Kodėl Prilepinas nori, kad mes sektume tokį personažą kaip Artiomas Gorjainovas šimtus jo didžiulio romano puslapių?
Artiomas teisingai elgiasi tik tardymo metu. Jie stipriai jį sumušė, bet jis viską ištveria ir kartoja tą patį, kol apsaugos pareigūnai išsenka, nusprendę, kad iš jo nieko negali gauti. Nuostabu, kad herojus, kuris anksčiau pradėdavo nuo vieno bakstelėjimo, staiga tampa toks kantrus.
Ir vis dėlto, kad ir koks tuščias ir nereikšmingas būtų Artiomas, išgyvenęs tai ilgas kelias, kai kurie skaitytojai sugeba prie jo prisirišti, pradeda užjausti ir nori, kad jis pasikeistų į gerąją pusę. Finale jiems bus spjauti į veidą. Su Artiomu transformacijos nebus. Išgyvenęs visus sunkumus, daug kartų atsidūręs ant mirties slenksčio, jis liks toks pat, silpnavalis marionetė autoriaus rankose. Ir tada pokalbyje sužinome, kad jis taip ir neišėjo iš laisvės, buvo nudurtas vagių, kai po maudynių nuogas išropojo iš ežero. Prilepinas tiesiog atidėjo Artiomo mirtį daugiau nei septynis šimtus romano puslapių, kad parodytų jį Solovkų skaitytojams kaip lėlę. Kai tik herojaus nebereikėjo, gyvybę išgelbėjusios aplinkybės pasibaigė ir jis buvo atiduotas vagims suplėšyti.
Artiomo kelias yra pilnas biblinės simbolikos. Kirvis – savotiška Golgota, nuogo tėvo nužudymas – aiški nuoroda į Senojo Testamento kumpį ir kt. Bet kokia šių nuorodų prasmė, jei jos neveda į dvasinę herojaus evoliuciją? Už jų – tuštuma!
„Buveinėje“ yra daug šviesios scenos - ir juokinga, ir dramatiška. Tačiau romanui trūksta griežtumo. Visas sunkiausias ir negražiausias scenas autorius palieka už kadro. Prilepino vaizde Soloveckio lageryje sėdėti net lengviau nei šiuolaikinėje stovykloje. Jei Artiomas būtų užsikimšęs ir nesusimušęs, su tokiu elgesiu jis būtų įklimpęs į bėdą bet kur. Autorius stropiai lygina šiurkščius kraštus, kaip kaliniai „uždedami ant uodo“ ar nuleidžiami galvomis į kibirą, nepamatysime. Prilepinas arba praleidžia tikrąjį žiaurumą, apie tai nekalba, arba palieka jį istorijos užkulisiuose. Kazoką Ložečnikovą mirtinai sumuša čečėnai, bet mes to nematome, tik sužinome, kad taip atsitiko. Finale mūsų laukia pusiau laiminga pabaiga. Atvyksta komisija nubausti išformuotus apsaugos pareigūnus už žiaurų elgesį su kaliniais. Jau dvidešimtojo dešimtmečio pabaiga! Kai laukia baisūs trisdešimtieji!
Sklypas - toli nuo geriausio stiprus argumentas Prilepino atliktame darbe vietomis akivaizdžiai nelogiška, o judesiai atrodo priverstiniai. Galbūt turėtume apsiriboti ne tokia didelės apimties dokumentine esė? Tačiau už tai nebūtų skyrę „Didžiosios knygos“ apdovanojimo.
„Buveinė“ – labai didelės apimties pseudoistorinis romanas, parašytas daug šiurkščių kraštų, tačiau skaitomas lengvai ir greitai. Jis turi silpną siužetą ir siaubingą pagrindinį veikėją. „Buveinės“ stiprybės – jos mastai ir gamtos aprašymai, tačiau jie nepakelia romano bent iki priimtino lygio. Mano subjektyvia nuomone, tai silpnas darbas. Pasikartosiu, jei „Abode“ - tai geriausias 2014 metų romanas, tada praėję metai rusų literatūrai buvo labai prasti.
Andrejus KOSELEVAS
