Pasakojimo „Šemjakino teismas“ herojai yra turtingieji ir vargšai, broliai ūkininkai, kunigas, „miesto gyventojas“, kurio tėvą nužudė vargšas, ir teisėjas Šemjakas.
Pagrindinis istorijos veikėjas padarė tris nusikaltimus: „nuplėšė“ arklio uodegą, kurią išsinuomojo iš turtingo brolio; kunigo namuose nukrito nuo grindų ir nužudė savo sūnų; ketindamas nusižudyti, nušoko nuo tilto ir pervažiavo senelį, kurį sūnus vežė į pirtį praustis.
Shemyaka teisme nubaudžia tris sužeistus didvyrius: turtingą ūkininką, kunigą ir „miesto gyventoją“, kurio tėvą nužudė vargšas.
Kiekvienas herojus yra teisus savaip. Kiekviena istorijos nelaimė yra ankstesnės pasekmė, todėl sunku pasakyti, kieno pusėje yra autorius – tam tikrais momentais jis užjaučia kiekvieną herojų. Ypatingą užuojautą sukelia istorijos „Šemjakino teismas“ herojai, kunigas ir „miesto gyventojas“, kurio tėvas mirė. Jie neteko artimų giminaičių, kreipėsi į teismą, siekdami teisingos bausmės nusikaltėliui, nustatė korumpuoto teisėjo patyčias.
Posakis „Shemyakin teismas“ reiškia nesąžiningą, korumpuotą teismą. Pagrindinė technika satyrinis vaizdas pasakojime groteskiška. Jis paaštrina gyvenimiškus santykius istorijoje; parodo ir situacijos komiškumą, ir žmonių likimų tragiškumą. Teismo sprendimai pakeliami iki absurdo: Šemjaka pasiūlo atiduoti savo užpakaliuką apgailėtinam kunigui, kol ji pagimdys naują sūnų; pasiūlo turtingam ūkininkui duoti arklį vargšui ūkininkui, kol užaugs uodega.
Istorija pašiepia kyšininkavimą ir teisėjų godumą; tvarkingos įstatymų sistemos trūkumas valstybėje.
Esė apie kūrinį: „Pasakojimas apie Šemjakino teismas»
4,9 (98,04%) 235 balsaiIeškota šiame puslapyje:
- Shemyakin teismo analizė
- Shemyakin teismo analizės istorija
- esė apie Shemyakin teismą
- esė apie darbą Shemyakin teismas
- kurie yra istorijos apie Šemjakino teismą herojai
Baigti darbai
LAIPSNIO DARBAI
Jau daug kas praėjo ir dabar esate absolventas, jei, žinoma, baigiamąjį darbą rašote laiku. Bet gyvenimas yra toks dalykas, kad tik dabar tau tampa aišku, kad, nustojęs būti studentu, tu prarasi visus studentiškus džiaugsmus, kurių daugelio niekada nebandei, viską atidėliodamas ir atidėdamas vėlesniam laikui. O dabar, užuot pasivyjęs, dirbate su baigiamuoju darbu? Yra puikus sprendimas: atsisiųskite reikiamą baigiamąjį darbą iš mūsų svetainės – ir jūs akimirksniu turėsite daug laisvo laiko!
Disertacijos sėkmingai apgintos pirmaujančiuose Kazachstano Respublikos universitetuose.
Darbo kaina nuo 20 000 tenge
KURSINIAI DARBAI
Kursinis projektas yra pirmasis rimtas praktinis darbas. Būtent su kursinių darbų rašymu prasideda pasiruošimas diplominių projektų rengimui. Jei studentas išmoks teisingai pateikti temos turinį kurso projekte ir kompetentingai jį suformatuoti, tai ateityje jis neturės problemų nei rašydamas ataskaitas, nei sudarydamas. tezes, nei su kitų įgyvendinimu praktines užduotis. Siekiant padėti studentams rašyti tokio pobūdžio studentų darbus ir išsiaiškinti klausimus, kylančius jį rengiant, iš tikrųjų buvo sukurta ši informacinė skiltis.
Darbo kaina nuo 2500 tenge
MAGISTRUOTIS
Šiuo metu aukštesnėje švietimo įstaigų Kazachstane ir NVS šalyse aukštojo mokslo lygis yra labai paplitęs profesinis išsilavinimas, kuri po bakalauro – magistro laipsnio. Magistrantūros programoje studentai mokosi turėdami tikslą įgyti magistro laipsnį, kuris daugumoje pasaulio šalių pripažįstamas labiau nei bakalauro laipsnis, taip pat pripažįstamas užsienio darbdavių. Magistrantūros studijų rezultatas – magistro baigiamojo darbo gynimas.
Pateiksime naujausią analitinę ir tekstinę medžiagą. Į kainą įeina 2 moksliniai straipsniai ir santrauka.
Darbo kaina nuo 35 000 tenge
PRAKTIKOS ATASKAITOS
Atlikus bet kokios rūšies studentų praktiką (mokomąją, gamybinę, prieš baigiamąją), reikalinga ataskaita. Šis dokumentas bus patvirtinimas praktinis darbas studentas ir praktikos įvertinimo formavimo pagrindas. Paprastai, norint surašyti praktikos ataskaitą, reikia rinkti ir analizuoti informaciją apie įmonę, atsižvelgti į organizacijos, kurioje atliekama praktika, struktūrą, darbo režimą, sukaupti kalendorinis planas ir apibūdinkite savo praktinė veikla.
Padėsime surašyti ataskaitą apie atliktą praktiką, atsižvelgdami į konkrečios įmonės veiklos specifiką.
Pasaka apie Šemjakino teismą
XVII a
Gyveno du broliai valstiečiai: vienas turtingas, o kitas vargšas. Daugelį metų turtingieji skolino pinigus vargšams, bet jis liko toks pat vargšas. Vieną dieną atėjo vargšas ir paprašė turtuolio arklio atnešti malkų. Jis nenoriai atidavė arklį. Tada vargšas ėmė prašyti apykaklės. Bet brolis supyko ir nedavė man spaustuko.
Nėra ką veikti – vargšas pririšo rąstus prie arklio uodegos. Parsinešęs malkas namo, pamiršo atidaryti vartus, o arklys, važiuodamas pro vartus, nusiplėšė uodegą.
Vargšas atnešė savo broliui arklį be uodegos. Bet jis nepaėmė arklio, o nuėjo į miestą pas teisėją Šemjaką, kad užpultų savo brolį. Vargšas nusekė paskui jį, žinodamas, kad jis vis tiek bus priverstas stoti į teismą.
Jie pasiekė vieną kaimą. Turtuolis apsistojo pas savo draugą kaimo kunigą. Vargšas atėjo pas tą patį kunigą ir atsigulė ant grindų. Turtuolis ir kunigas susėdo valgyti, bet vargšas nebuvo pakviestas. Jis nuo grindų stebėjo, ką jie valgo, pargriuvo, užkrito ant lopšio ir prispaudė vaiką. Kunigas taip pat nuėjo į miestą skųstis vargšeliu.
Jie ėjo per tiltą. O žemiau, palei griovį, vienas vyras vežė tėvą į pirtį. Vargšas, numatęs savo mirtį, nusprendė nusižudyti. Jis nukrito nuo tilto, užkrito ant senolio ir jį nužudė. Jis buvo sučiuptas ir pristatytas prieš teisėją. Vargšas susimąstė, ką duoti teisėjui... Paėmė akmenį, suvyniojo į audeklą ir atsistojo prieš teisėją.
Išklausęs turtingojo brolio skundą, teisėjas Šemjaka įsakė vargšui broliui atsakyti. Jis parodė teisėjui įvyniotą akmenį. Šemjaka nusprendė: tegul vargšas neduoda arklio turtuoliui, kol jam neužaugs nauja uodega.
Tada jis atnešė prašymą kunigui. Ir vargšas vėl parodė akmenį. Teisėjas nusprendė: tegul kunigas duoda kunigui savo kunigą, kol jis „gaus“ naują vaiką.
Tada pradėjo skųstis sūnus, kurio vargšas tėvas buvo nužudytas. Vargšas vėl parodė akmenį teisėjui. Teisėjas nusprendė: tegul ieškovas taip pat nužudo vargšą, tai yra, nusimeta į jį nuo tilto.
Po teismo turtuolis pradėjo prašyti vargšo žirgo, tačiau jis atsisakė jo duoti, motyvuodamas teisėjo sprendimu. Turtuolis jam davė penkis rublius, kad galėtų atiduoti arklį be uodegos.
Tada vargšas ėmė, teisėjo sprendimu, reikalauti kunigo užpakalio. Kunigas jam davė dešimt rublių, kad tik nepaimtų smūgio.
Bedny pasiūlė trečiajam ieškovui vykdyti teisėjo sprendimą. Bet jis, pagalvojęs, nenorėjo svaidytis į jį nuo tilto, o ėmė taikyti ir davė vargšui kyšį.
O teisėjas pasiuntė savo vyrą pas kaltinamąjį paklausti apie tris ryšulius, kuriuos vargšas rodė teisėjui. Vargšas ištraukė akmenį. Šemjakino tarnas nustebo ir paklausė, koks tai akmuo. Kaltinamasis paaiškino, kad jei teisėjas nebūtų jo teisęs, jis būtų jį įskaudinęs šiuo akmeniu.
Sužinojęs apie jam gresiantį pavojų, teisėjas labai apsidžiaugė, kad taip nusprendė. Ir vargšas grįžo namo apsidžiaugęs.
XVII amžiaus literatūra Iki XVII a. teologijos (religinių dogmų doktrinos) galia vis dar buvo labai stipri, o literatūroje buvo akcentuojama žmogaus priklausomybė nuo apvaizdos. Veikiant socialinėms istorinėms sąlygoms, šios pažiūros pasikeitė. Autoriai XVII a dabar jie pabrėžia ne likimą, o asmeninę sėkmę, sėkmę, Laimingas atvejis.
Kokiam žanrui artima istorija „Šemjakino teismas“? Įvardykite pagrindines savybes. Istorija artima pasakai. Tai liudija: 1. komiškas siužetas; 2. išdėstymas personažai- vargšas ir turtingas; 3. laimingas rezultatas vargšo naudai; 4. trigubai pakartojimai.
Apie ką pasakojama pirmoje istorijos dalyje? Pirmoje P. dalyje kalbama apie tai, kaip Pagrindinis veikėjas padaro tris nusikaltimus: 1. Nuplėšia arkliui uodegą. priklausė jo turtingam broliui. 2. Kritęs nuo grindų, jis nužudo kunigo sūnų. 3. Nukritęs nuo tilto, nužudo seną vyrą, kurį sūnus nešdavo į pirtį.
Vargšas parodo neteisiam teisėjui Šemjakai į skarelę suvyniotą akmenį, kurį teisėjas paima už maišą pinigų, už kuriuos nuteisia 1. Turtingas brolis turi atiduoti arklį vargšui, kol užaugs nauja uodega. 2. Baudžia kunigą duoti kunigui, kol vargšas susilauks vaiko. 3. Jis taip pat kviečia nužudyto senolio sūnų mesti nuo tilto į žudiką. Kas aptariama 2-oje istorijos dalyje?
Istorija pirmiausia atskleidžia neteisingą, korumpuotą teismą. XVII amžiuje bylinėjimosi buvo tokia didelė nacionalinė nelaimė prietaringi žmonės jie net ant kaklo nešiojo amuletą su geidžiamų teisėjų burtais. Pasakojime yra detalių, supažindinančių su tipine to meto situacija: vargšas brolis neturi ne tik arklio, bet net ir antkaklio ir eina savo noru? kreiptis į teismą dėl turtingųjų, kad nemokėtų mokesčių už šaukimą; Kunigas nekviečia vargšo vakarienės ir jis guli ant lovos alkanas; Eidamas į teismą su kunigu ir jo broliu, vargšas supranta, kad bus patrauktas į teismą ir nori nusižudyti.
Apie skurdą, apie nesąžiningą teismą ir gudrumą mažas žmogus pasakoja istoriją „Šemjakino teismas“, kuri datuojama XVII amžiaus antroje pusėje. Tai artima satyrinei liaudies pasakai apie nesąžiningą teismą. Istorija prasideda tuo, kad turtingas brolis davė vargšui arklį malkų atnešti, bet gailėjosi davęs spaustuką. Vargšas pririšo prie arklio uodegos medžio gabalą, jis įstrigo vartuose ir uodega nukrito. Turtuolis nenorėjo priimti beuodegio arklio, todėl kilo byla. Pakeliui į teismą broliai nakvojo pas kunigą, vargšas netyčia užvažiavo kunigo vaiką, kunigas taip pat kreipėsi į teismą. Bijodamas bausmės, vargšas nusprendė nusižudyti, tačiau, krisdamas nuo tilto, netyčia partrenkė į pirtį po tiltu vežamą senuką. Atrodė, kad nėra išeities, kaip tik padėti vargšui liaudies pasaka, atėjo išradingumas. Jis pakėlė nuo kelio akmenį, apvyniojo skara ir tris kartus teisme parodė teisėjui. Savanaudiškas teisėjas Shemyaka manė, kad vargšas turi turtingą pažadą, ir nusprendė bylą savo naudai. Teisėjui pareikalavus sumokėti, vargšas griebėsi gudrumo. Jis pasakė teisėjui, kad jei būtų vertinęs kitaip, vargšas „būtų jį nužudęs tuo akmeniu“. Ir Shemyaka džiaugėsi, kad nusprendė bylą vargšelio naudai.
Pasakos artumą liudija: komiškas siužetas, personažų išdėstymas - vargšas ir turtingas, laiminga pabaiga vargšo naudai, trys pakartojimai, teisėjas priima tris verdiktus, vargšas rodo teisėjui akmenį tris kartus, ieškovai vargšui moka tris kartus. Pasaka turi ir netikėtą baigtį – grėsmę teisėjui.
Ideologinis „ABC“ turinys daro jį panašų į dvi ankstesnes istorijas: „Šemjakino teismą“ ir „Ruffą Ershovich“. Čia iš esmės ta pati tema, vargšo žmogaus, kurį kankina veržlūs, turtingi žmonės, tema. Kaip Breamas skundžiasi teismui, kad jo turtą pagrobė Ruffas, taip vargšas iš „ABC“ turtinguosius laiko savo žlugimo kaltininkais. „Turtingieji prarijo, o artimieji plėšė“ skamba kaip kūrinio leitmotyvas.
Visos istorijos kalba paprasta, artima šnekamajai, nors kartais pasitaiko archajiškų būtojo veiksmažodžių laiko formų: zhivyashe, poide, hoshe ir kt. Satyrinis pasakojimo skambesys pasiekiamas naudojant komišką nepatikimą situacijos, ypač teisėjo sprendimai. Taigi „Pasaka apie Šemjakinos teismą“ yra originali satyra, vaizduojanti tikrą seną vargšų ir turtingųjų bylinėjimąsi, neteisingą feodalinį teismą, vargšų, kurie sunkiomis gyvenimo sąlygomis bandė atsispirti likimui, karčią liūtį ir , autoriaus valia, tai pavyko sumanumo pagalba.
„Nuogo ir vargšo žmogaus ABC“ istorija apie visišką vargšo žmogaus nuskurdimą atskleidžiama nuosekliai, abėcėlės tvarka. Savo charakteriu vargšas vyras yra artimas istorijos „Šemjakino teismas“ herojui. Tai apibendrintas vaizdas, vis dar neturintis individualumo, herojus be vardo - „nuogas, vargšas žmogus“, kuris yra tikrai tragiškas. „ABC“ – tai jaudinantis monologas, žmogaus, kurį į neviltį varo skurdas ir turtingų, veržlių žmonių dominavimas, išpažintis.
Pasakojimas yra visiškai pasaulietinis, tik pabaiga turi religinę konotaciją: ir teisėjas Šemjaka, ir vargšas šlovina Dievą. Teisėjas skirtas spręsti vargšo žmogaus naudai ir išgelbėti jo gyvybę, o vargšas – už tai, kad sėkmingai išėjo iš bėdos. Tačiau po visų apgaulingų pokštų ši pabaiga skamba ironiškai.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad autorius turi naujų idėjų apie žmogaus likimas. Iki XVII a teologijos galia tebebuvo labai stipri, o literatūroje buvo akcentuojama žmogaus priklausomybė nuo apvaizdos. Veikiant socialinėms-istorinėms sąlygoms, šios pažiūros pasikeitė. Autoriai XVII a Jie dabar išryškina ne likimą, o asmeninę sėkmę, sėkmę, laimingą progą. Kaip ir Renesanso laikais, rusų literatūroje atsiranda išradingo žmogaus įvaizdis. Jo linksmi ir gudrūs triukai ne tik nesukelia pasmerkimo, bet netgi vaizduojami simpatiškai. Naujas herojus stiprus savo protu, gudrumu ir meile gyvenimui. Šios savybės kontrastuojamos su viduramžišku pasitraukimu iš gyvenimo, pasitraukimu iš gyvenimo
