„Dvarininkų atvaizdai „Mirusiose sielose““ – šimtmečio senumo stovis. Sklypas. Įvairūs maišeliai. Ideologinis ir kompozicinis Čičikovo vaidmuo. Rašytojas. Eilėraščio konstravimas. Stiprus ąžuolas. Eilėraščio sumanymo istorija. Vaizdas provincijos miestelis. Gogolio dvarininkai. Pelėsiai. Žemės savininkas Nozdriovas. Žemės savininkė Nastasja Petrovna Korobočka. Švytuoklė. Pasakojimas apie gyvenimo likimą.
„Čičikovo įvaizdis“ - blogis. Čičikovo įvaizdis P.I. Apgriuvęs namas. Atmintis. Mirusios sielos. Čičikovas tylus ir nepastebimas. Čičikovas Pavelas Ivanovičius. Pinigai. Mokyklos gyvenimas. Vilties.
„Mirusių sielų“ charakteristikos“ - manieros, kalba. N. V. Gogolio eilėraštis. N. V. Gogolio eilėraštis „Mirusios sielos“ gyvas ir gyvuos toliau. Projekto tikslai. 1836 – išvykimas į užsienį. Prie savo eilėraščio Gogolis dirbo šešerius metus, be galo jį perdirbdamas. Tyrimo metodai. dvarininkas rusas N.V.Gogolio poemoje „Mirusios sielos“. Šlykštūs bruožai.
„Mirusių sielų kūrimo istorija“ – dokumentuota kūrinio sukūrimo istorija. Kūrinio prasmė. Pliuškinas. "Mirusios sielos"- didžiausias darbas Gogolis. Pirmąjį tomą rašytojas baigė baigti Romoje. Kodėl P.I. Čičikovas lankėsi pas dvarininkus. Manilovas. Nozdrevas. Krikščioniškosios filosofinės ir moralinės problemos. Pagrindinė eilėraščio „Mirusios sielos“ schema.
„Gogolio mirusių sielų pamoka“ - romanas. Apibūdinkite žemės savininkus. (Paremkite savo nuomonę tekstu). Kas rodomas iliustracijose? A. S. Puškinas. Atsakykite į klausimus: Istorija. Plėšrus atkaklumas, nesąžiningumas, polinkis į sukčius ir avantiūrizmą. Kuriam iš eilėraščio veikėjų būdinga: Svajonė, projektizmas, stuburo nebuvimas, sentimentalumas.
„Negyvos sielos“ iliustracijose“ – Akvarelė – tapybos technika. Menininkas Gogolio eilėraštyje matė tik pabaisų galeriją. XIX a. Didelė patirtis iliustruojant Dead Souls. Sergejus Chaikunas tarsi atsiduria rašytojo vietoje. Nikolajus Vasiljevičius Gogolis yra absoliutus genijus. Menininkų, kurie buvo Gogolio amžininkai (XIX a.), iliustracijos.
Eilėraščio herojai
Žemės savininkų atvaizdai
| žemės savininkas | Ekonominis nuosmukis | Moralinis nuosmukis |
| Manilovas (2 skyrius) | netinkamai valdomas žemės savininkas | tuščias svajotojas, gyvenantis savo svajonių pasaulyje - „tuštumos riteris“ |
| Langelis (3 skyrius) | smulkus kaupėjas | "klubo vadovas" |
| Nozdryovas (4 skyrius) | neatsargus žaidėjas | neapgalvotas melagis, išlaidaujantis ir apgavikas |
| Sobakevičius (5 skyrius) | griežtas ir užsispyręs savininkas | sumuštas kumštis. |
| Pliuškinas (6 skyrius) | šykštuolis, kuris savo dvarą ir valstiečius visiškai sužlugdė | "skylė žmonijoje" |
| Bendrų bruožų visi žemės savininkai | žemas kultūrinis lygis, intelektualinių reikalavimų stoka, troškimas praturtėti, žiaurus elgesys su baudžiauninkais, moralinis nešvarumas ir, galiausiai, pagrindinės patriotizmo sampratos neturėjimas. |
Manilovas
| Portretas | „Jis buvo iškilus žmogus: jo veido bruožai nebuvo be malonumo, bet atrodė, kad šiame malonume buvo per daug cukraus; jo technikose ir posūkiuose buvo kažkas džiuginančio palankumo ir pažinties. Jis viliojančiai šypsojosi, buvo šviesiaplaukis, mėlynomis akimis. |
| Charakteristika | Entuziastingas naivumas ir svajojimas, „nesuinteresuoto filosofo“ nerūpestingumas, rafinuotumas, kvailumas, nepriklausomybės stoka ir nedrąsumas. Gogolis suteikia savo herojaus pavardę „kalbant“ - nuo žodžių „vilioti, suvilioti, apgauti“. Autorius ypač išryškina du Manilovo charakterio bruožus: bevertiškumą ir cukrų, beprasmį svajojimą. Manilovas neturi gyvų interesų. Jis neužsiima ūkininkavimu, net negali pasakyti, ar jo valstiečiai mirė nuo paskutinio revizijos. |
| Dvaras | Manilovo netinkamą valdymą ir nepraktiškumą aiškiai liudija jo namų kambarių apstatymas, kuriame šalia gražių baldų stovėjo du „paprastu kilimėliu apmušti“ foteliai“, „išmani žvakidė, pagaminta iš tamsios bronzos su trimis senovinėmis puošmenomis“. stalą, o šalia jų buvo padėtas „tik kažkoks varinis invalidas, luošas, susisukęs į vieną pusę ir aplipęs riebalais“. |
| Nenuostabu, kad toks šeimininkas turi „gana tuščią sandėliuką“, raštininkas ir namų tvarkytoja – vagys, tarnai – „nešvarūs ir girtuokliai“, o „visi tarnai negailestingai miega ir likusį laiką sėdi“. | |
| Gyvenimo būdas | Manilovas praleidžia savo gyvenimą visiškoje dykinėjime. Jis išėjęs į pensiją iš visų darbų, net nieko neskaito: jau dvejus metus jo kabinete guli knyga, įkeista tame pačiame puslapyje 14. Manilovas praskaidrina savo dykinėjimą nepagrįstomis svajonėmis ir beprasmiais „projektais“, tokiais kaip statyba. požeminis praėjimas iš namo, akmeninis tiltas per tvenkinį. |
| Vietoj tikro jausmo Manilovas turi „malonią šypseną“, įkyrų mandagumą ir jautrią frazę; vietoj minčių - kažkokie nerišlūs, kvaili apmąstymai, vietoj veiklos - arba tušti sapnai, arba tokie jo „darbo“ rezultatai kaip „iš vamzdžio išmuštos pelenų skaidrės, išdėstytos ne be pastangų, labai gražiomis eilėmis“. |
Dėžė
| Portretas | „...Įėjo šeimininkė, pagyvenusi moteris, su kažkokia miegkepure, paskubomis užsidėjusi, su flanele ant kaklo...“ |
| Charakteristika | „...Viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių, kurie verkia dėl nederliaus, nuostolių ir kažkiek nuleidžia galvą į šoną, o tuo tarpu į komodos stalčius padėtus spalvingus maišelius renka šiek tiek pinigų. Į vieną maišelį sunešami visi rubliai, į kitą – penkiasdešimt dolerių, į trečią – ketvirčiai, nors iš pažiūros atrodo, kad komodoje nieko nėra, išskyrus apatinius ir naktines palaidines... taupi senutė...“ Tipiškas smulkus žemės savininkas yra 80 baudžiauninkų savininkas. Korobochka yra namų šeimininkė. |
| Dvaras | Pas ją „gražus kaimas“, kiemas pilnas visokių paukščių, yra „erdvūs daržai su kopūstais, svogūnais, bulvėmis, burokėliais ir kitomis ūkinėmis daržovėmis“, yra „obuolių ir kitų vaismedžių“. |
| Požiūris į namų tvarkymą | Autorius Korobočkos taupumą vaizduoja kaip beveik absurdišką: tarp daugybės naudingų ir reikalingų daiktų, kurių kiekvienas guli savo vietoje, yra stygų, kurios „niekur nebereikalingos“. |
| Gyvenimo būdas | Korobočkos protiniai horizontai itin riboti. Gogolis pabrėžia jos kvailumą, neišmanymą, prietaringumą ir nurodo, kad jos elgesys vadovaujasi savanaudiškumu, pelno aistra. Parduodama ji labai bijo būti „pigiai“. Viskas „nauja ir precedento neturinti“ ją gąsdina. |
| „Klubo galvutės“ dėžutė yra tų tradicijų, susiformavusių tarp provincijos smulkių žemvaldžių, vadovaujančių natūriniam ūkiui, įsikūnijimas. Ji yra išeinančios, mirštančios Rusijos atstovė ir joje nėra gyvybės, nes ji yra pasukta ne į ateitį, o į praeitį. |
Nozdriovas
| Portretas | „Jis buvo vidutinio ūgio, labai gero kūno sudėjimo vaikinas, pilnais rausvais skruostais, baltais kaip sniegas dantys ir skaisčiai juodais šonais. Jis buvo šviežias kaip kraujas ir pienas; atrodė, kad sveikata varva nuo veido...“ |
| Charakteristika | Jis yra nerimtas, mugių, balių, išgertuvių ir kortų stalo herojus. Jis turi „neramų veržlumą ir gyvybingumą“. Jis yra peštynės, karuseris, melagis, „linksmybės riteris“. Jam nesvetimas Chlestakovizmas – noras pasirodyti reikšmingesniu ir turtingesniu. |
| Dvaras | „Namuose nebuvo pasiruošimo juos priimti. Valgomojo viduryje stovėjo medinės ožkos, ant jų stovėdami du vyrai išbalino sienas... Pirmiausia nuėjo apžiūrėti arklidės, kur pamatė dvi kumeles... Tada Nozdriovas parodė tuščius kioskus. , kur ir anksčiau buvo geri arkliai... Nozdriovas vedė juos į savo kabinetą, kuriame, tačiau, nebuvo matomų pėdsakų, kas vyksta kabinetuose, tai yra knygų ar popieriaus; kabėjo tik kardas ir du ginklai. |
| Požiūris į namų tvarkymą | Jis visiškai apleido savo ūkį. Jis turi tik vieną puikios būklės veislyną. |
| Gyvenimo būdas | Jis lošia kortomis nesąžiningai, visada pasiruošęs eiti „bet kur, net į pasaulio galus, įeiti į kokią tik nori įmonę, iškeisti ką turi į ką nori“. Natūralu, kad visa tai nepriveda Nozdriovo į praturtėjimą, o, priešingai, jį žlugdo. |
| Apskritai Nozdryovas yra nemalonus žmogus, nes garbės, sąžinės, žmogaus orumas jo visiškai nėra. Nozdriovo energija virto skandalinga tuštybe, betiksliu ir destruktyviu. |
Sobakevičius
| Portretas | „Sveikas ir stiprus žmogus“, kurį gamta „pjauna iš visų pusių“; labai panašus į Vidutinis dydis turėti"; „...atrodė, kad šis kūnas išvis neturi sielos arba ją turi, bet visai ne ten, kur turėtų būti, bet kaip nemirtingas koschei, kažkur už kalnų ir yra padengtas tokiu storu apvalkalu, kad kas judėjo jo apačioje, nesukėlė jokio smūgio ant paviršiaus. |
| Charakteristika | „Velnio kumštis“, kaip sako Čičikovas, yra ilgalaikės jėgos įsikūnijimas, nepastebėti jo veržlumo prieš visus, kurie atrodo jo priešai, atkaklumą įgyvendinant savo troškimus. |
| Dvaras | „Čičikovas dar kartą apžiūrėjo kambarį, ir viskas, kas jame buvo, buvo tvirta, gremėzdiška aukščiausio laipsnio ir turėjo kažkokį keistą panašumą į patį namo savininką; svetainės kampe ant pačių absurdiškiausių keturių kojų stovėjo pilvotas riešutmedžio biuras, tobulas lokys. Stalas, foteliai, kėdės – viskas buvo pačios sunkiausios ir neramiausios kokybės – vienu žodžiu, kiekvienas daiktas, kiekviena kėdė tarsi sakydavo: „Ir aš taip pat, Sobakevič! arba „Ir aš taip pat labai panašus į Sobakevičių“. |
| Požiūris į namų tvarkymą | Sobakevičiaus potraukis į senas, feodalines žemdirbystės formas, priešiškumas miestui ir švietimui derinamas su pelno aistra ir grobuonišku kaupimu. |
| Gyvenimo būdas | Aistra praturtėti verčia jį sukčiauti, verčia ieškoti įvairių pasipelnymo būdų. Jis netgi bando parduoti savo mirusius valstiečius už kiek įmanoma daugiau, reklamuodamas Čičikovą visais įmanomais būdais. geriausios savybės nebeegzistuojančių žmonių. |
| Autorius pabrėžia žemės savininko godumą, interesų siaurumą, inerciją. Sobakevičiaus stiprumas ir ilgaamžiškumas lemia standumą, nerangumą ir nejudrumą. |
Pliuškinas
| Portretas | „Ilgą laiką jis [Čičikovas] negalėjo atpažinti, kokios lyties yra figūra: moters ar vyro. Suknelė, kurią ji vilkėjo, buvo visiškai neapibrėžta, labai panaši į moterišką gobtuvą, ant galvos buvo kepurė, kaip kaimo kiemo moterys, tik vienas balsas jam atrodė kiek užkimęs moteriai...“ „... jos mažos akys dar nebuvo užgesusios ir bėgo iš po aukštai pakeltų antakių, kaip pelės, kai, iškišusios aštrius snukius iš tamsių skylių, dygdamos ausis ir mirkčiodamos ūsais, jos žiūri, ar katė ar neklaužada. berniukas kažkur slepiasi ir įtartinai uostyti patį orą...“ |
| Charakteristikos | Pliuškine nėra žmogiškų jausmų, net tėviškų. Daiktai jam brangiau nei žmonės, kuriame mato tik sukčius ir vagis. Pliuškino sieloje viešpataujantis beprasmis šykštumas sukelia nepasitikėjimą ir priešiškumą viskam, kas jį supa, žiaurumą ir neteisybę baudžiauninkams. |
| Dvaras | Visur namuose tvyrojo chaosas: „. ..atrodė, lyg namuose būtų plaunamos grindys, o čia kurį laiką visi baldai sukrauti...“ Išraiškingas Pliuškino kaimo aprašymas, kurio rąstų grindinys visiškai sunyko, su kaimo trobesių „ypatingas apgriuvęs“, su didžiuliais supuvusios duonos lobiais, su dvaro rūmais, kurie atrodė kaip kažkoks „suniuręs invalidas“. Viskas visiškai sunyko, valstiečiai „miršta kaip musės“, dešimtys bėga. |
| Gyvenimo būdas | Autorius susiduria su dviem Pliuškino gyvenimo epochomis: kai „viskas tekėjo gyvai“ ir kai jis virto „skyle žmonijoje“. Po Pliuškino gyvenimo pokyčių negalima nepastebėti, kad sielos „mirtis“ prasideda nuo jausmų skurdo. Atrodo, kad žmonija Pliuškinui neprieinama. Jei nežinotume, kad Pliuškinas kažkada buvo malonus šeimos žmogus, protingas savininkas ir net draugiškas žmogus, Gogolio sukurtas įvaizdis galėjo sukelti šypseną. Pasakojama Pliuškino gyvenimo istorija daro šį vaizdą labiau tragišką nei komišką. Naudodamas kontrasto techniką, Gogolis verčia skaitytoją lyginti žmogų ir bjaurųjį tame pačiame gyvenime. |
| Autorius sušunka: „Ir kokiam niekšiškumui, smulkmeniškumui ir pasibjaurėjimui žmogus galėjo nusileisti! Galėjo tiek daug pasikeisti! Ir ar tai atrodo tiesa? Atrodo, kad viskas yra tiesa, žmogui gali nutikti bet kas. Šiandieninis ugningas jaunuolis iš siaubo atsitrauktų, jei senatvėje parodytų jo portretą. |
Pavelas Ivanovičius Čičikovas
Čičikovo istorija (žr. 11 skyrių)
| Gyvenimo etapai | |
| Vaikystė | Jis neturėjo kilmingos kilmės, šeimoje nebuvo materialinių turtų, viskas buvo pilka, nuobodu, skausminga - „tai prastas jo pradinės vaikystės vaizdas, apie kurį jis vos išliko blyškus prisiminimas“. |
| Išsilavinimas a) tėvo tvarka b) įgyti savo patirtį | Išsilavinimą įgijo miesto mokyklos klasėse, kur tėvas jį nuvedė ir davė nurodymus: „Žiūrėk, Pavluša, mokykis, nebūk kvailas ir nesiblaškyk, bet labiausiai patikk savo mokytojams. ir viršininkai. Jei patiksite savo viršininkui, tada, nors jums nepasiseks mokslai ir Dievas jums nedavė talento, jūs pralenksite visus kitus. Nebendraukite su savo bendražygiais, jie tavęs nieko gero neišmokys; o jei kalbama apie tai, tai pabendraukite su turtingesniais, kad kartais jie jums būtų naudingi. Niekuo negydyk ir negydyk, bet elkis geriau, kad su tavimi būtų elgiamasi, o svarbiausia – rūpinkitės ir sutaupykite nė cento: Šis dalykas yra patikimesnis už bet ką pasaulyje. Draugas ar draugas tave apgaus ir bėdoje pirmas tave išduos, bet nė cento neišduos, kad ir kokioje bėdoje esi. Viską padarysi, viską pasaulyje sugadinsi su centu“. Jam pavyko užmegzti tokius santykius su klasės draugais, kad jie elgėsi su juo; spėjo surinkti pinigų, pridėdamas juos prie tėvo palikto pusės rublio. Išnaudojau kiekvieną galimybę kaupti pinigus: – Iš vaško padariau bulkiuką, nudažiau ir pardaviau; – Nusipirkau maisto turguje ir pasiūliau turtingesniems alkanam klasiokams; – išmokė pelę, išmokė stovėti ant užpakalinių kojų ir pardavė; – buvo darbščiausias ir drausmingiausias mokinys, sugebėjęs užkirsti kelią bet kokiam mokytojo norui. |
| Tarnyba a) tarnybos pradžia b) karjeros tęsimas | „Gavo nereikšmingą vietą, trisdešimt ar keturiasdešimt rublių atlyginimą per metus...“ Geležinės valios ir sugebėjimo išsižadėti iš savęs, išlaikant tvarkingumą ir malonią išvaizdą, dėka pavyko išsiskirti tarp tų pačių „neapsakomų“ darbuotojai: „...Čičikovas visame kame reprezentavo visišką priešingybę – ir niūrumu veidu, ir balso draugiškumu, ir visišku stiprių gėrimų nevartojimu. Norėdamas pažengti į priekį savo karjeroje, jis panaudojo jau išbandytą metodą – įtikdamas savo viršininkui, surasdamas savo „silpnąją vietą“ – dukrą, kurią „įsimylėjo“ pats save. Nuo tos akimirkos jis tapo „pastebimu žmogumi“. Tarnyba komisijoje „tam tikros valstybinės kapitalo struktūros statybai“. Pradėjau leisti sau „tam tikrus perteklius“: Gera virėja, geri marškiniai, brangus audinys kostiumams, arkliukų poros įsigijimas... Netrukus vėl netekau „šiltos“ vietos. Teko pakeisti dvi ar tris vietas. „Atėjau į muitinę“. Jis baigė rizikingą operaciją, kurios metu iš pradžių praturtėjo, o paskui susidegino ir prarado beveik viską. |
| „Mirusių sielų“ įsigijimas Kaip atsirado įsigijimo idėja. | Po to, kai Čičikovas buvo pašalintas iš tarnybos muitinėje, jis bando ieškoti naujos tarnybos. „Ir tikėdamasis geriausio, aš net buvau priverstas užimti advokato vardą. |
| Čičikovo pasirodymas provincijos mieste | Pasitelkęs praktinį sumanumą, mandagumą ir sumanumą, Čičikovas sugebėjo sužavėti tiek provincijos miestą, tiek dvarus. Greitai išsiaiškinęs žmogų, jis žino, kaip rasti požiūrį į kiekvieną. Galima tik stebėtis neišsemiama visų „jo patrauklumo atspalvių ir subtilybių“ įvairove. |
| Čičikovas naudoja „nenugalimą charakterio jėgą“, „greitumą, įžvalgumą ir įžvalgumą“ ir visus savo sugebėjimus sužavėti žmogų, kad pasiektų norimą praturtėjimą. |
Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo ir kitų žemės savininkų panašumai
| Žemės savininkas ir jo išskirtinis bruožas | Kaip ši savybė pasireiškia Čičikovo charakteryje? |
| Manilovas - „saldumas“, užsispyrimas, netikrumas | Visi provincijos miestelio gyventojai pripažino Čičikovą visais atžvilgiais maloniu žmogumi. „Žodžiu, kur bepasisuktum, jis buvo labai sąžiningas žmogus. Visi pareigūnai džiaugėsi atėjusiu nauju žmogumi. Gubernatorius apie jį paaiškino, kad jis buvo gerų ketinimų žmogus; prokuroras – kad jis yra protingas žmogus; žandaras pulkininkas sakė esąs mokytas žmogus, rūmų pirmininkas - kad tai išmanantis ir gerbiamas žmogus; policijos vadovas - kad jis yra gerbiamas ir malonus žmogus; policijos vadovo žmona – kad jis pats maloniausias ir mandagiausias žmogus. Netgi pats Sobakevičius, kuris retai ką nors gerai kalbėdavo... pasakė jai [savo žmonai]; „Aš, brangusis, buvau gubernatoriaus vakarėlyje, vakarieniavau su policijos vadu ir susipažinau su kolegijos patarėju Pavelu Ivanovičiumi Čičikovu: malonus žmogus! |
| Dėžutė – smulkus šykštumas | Garsioji Čičikovo dėžutė, kurioje viskas išdėliota tokiu pat kruopščiu pedantiškumu kaip ir Nastasjos Petrovnos Korobočkos komodoje. |
| Nozdryovas - narcisizmas | Noras ir gebėjimas įtikti visiems; patirti palankumą iš visų - toks yra Čičikovo poreikis ir būtinybė: „Mūsų herojus atsiliepė visiems ir visiems ir jautė kažkokį nepaprastą miklumą: lenkė į dešinę ir į kairę, kaip įprasta, šiek tiek į vieną pusę; bet visiškai laisvai, kad visus sužavėjo...“ |
| Sobakevičius – grubus veržlumas ir cinizmas | Net Nozdriovas pažymi, kad Čičikove nėra „... jokio tiesmukiškumo ar nuoširdumo! Tobulas Sobakevičius“. |
| Plyushkin - rinkti nereikalingus daiktus ir kruopščiai juos laikyti | Tyrinėdamas miestą, N „... nuplėšė plakatą, prikaltą prie stulpo, kad grįžęs namo galėtų gerai jį perskaityti“, o paskui herojus „... dailiai jį sulankstė ir įdėjo į savo mažytę. skrynią, kur dėdavo viską, kas pasitaikydavo“. |
| Čičikovo charakteris daugialypis, herojus pasirodo esąs sutikto dvarininko veidrodis, nes turi tas pačias savybes, kurios ir yra dvarininkų charakterių pagrindas. |
Provincijos draugija
| Ivanas Antonovičius „ąsočio snukis“ | Būtent apie jį 3 skyriuje skaitome diskusiją apie „gydymo atspalvius ir subtilybes“. Gogolis apie jį rašo: „Prašau pažvelgti į jį, kai jis sėdi tarp savo pavaldinių, bet jūs tiesiog negalite ištarti nė žodžio iš baimės! Puikybė, kilnumas ir ko neišreiškia jo veidas? Tiesiog paimkite teptuką ir dažykite: Prometėjas, ryžtingas Prometėjas! Atrodo kaip erelis, veikia sklandžiai, saikingai. Tas pats erelis, vos išėjęs iš kambario ir priartėjęs prie viršininko kabineto, kaip kurapka su popieriukais po pažastimi šmirinėja, kad nėra šlapimo. Visuomenėje ir vakarėlyje, net jei visi bus žemo rango, Prometėjas išliks Prometėjas, o šiek tiek aukščiau už jį Prometėjas patirs tokią transformaciją, kurios net Ovidijus neišrastų: musė, mažiau už musę. . |
| Policijos viršininkas „stebuklininkas“ | „Policijos viršininkas, be abejo, buvo stebukladaris... tą pačią akimirką jis paskambino policininkui ir, atrodo, sušnibždėjo jam į ausį tik du žodžius ir tik pridūrė: „Tu supranti!“... tada ten, kitame kambaryje, ant stalo pasirodė moteris: beluga, eršketas, lašiša, spausti ikrai, šviežiai sūdyti ikrai, silkės, žvaigždinis eršketas, sūriai, rūkyti liežuviai ir balikai - visa tai buvo iš žuvų eilės. Paskui buvo papildymai iš pono pusės... Policijos viršininkas kažkokiu būdu buvo tėvas ir geradarys mieste. Jis buvo tarp piliečių kaip ir anksčiau kilmės šeima, o parduotuvėse ir svetainėje lankėsi tarsi savo sandėliuke. Apskritai jis sėdėjo savo vietoje ir puikiai suprato savo poziciją. Net buvo sunku nuspręsti, ar jis sukurtas tai vietai, ar vieta jam. |
Pareigūnų vaidmuo „Kapitono Kopeikino pasakoje“
ir Čičikovo mirusių sielų įsigijimo istorijoje
| Kapitonas Kopeikinas | Pavelas Ivanovičius Čičikovas |
| 1812 m. didvyriško karo dalyvis | įgijėjas, niekšas |
| paprastas ir sąžiningas, naivus ir sugadintas | veidmainis, meilužis ir nuotykių ieškotojas |
| teisybės siekia Sankt Peterburgo pareigūnų | bando rasti pažinčių su provincijos miesto pareigūnais |
| nesulaukė Sankt Peterburgo viešųjų vietų pareigūnų dėmesio | sutiko ir su jais maloniai elgėsi visų provincijos miesto lygių pareigūnai |
| abejingumas, biurokratinė gudrybė, panieka suluošintam vargšui | dėmesio gražuoliui nuotykių ieškotojui |
| nesukėlė sau, savo likimo, jokios atjautos, jokio supratimo | pavyko pasiekti pripažinimą mieste kaip reikšmingas asmuo |
| Kapitonas Kopeyka nėra teisiamas | Čičikovas giriamas |
| iš pradžių jie nenorėjo jo pastebėti, bet jis privertė jį ne tik pastebėti, bet ir bijoti savęs | iš pradžių pradžiugino, o paskui sumaišė provincijos miestą |
| Kyšiai, vagystės, garbinimas, abipusė atsakomybė – visa tai nėra atsitiktiniai reiškiniai tarp valdininkų tiek provincijos mieste N, tiek Sankt Peterburge. |
Lyriniai nukrypimai
| Gpava | Lyrinės nukrypimai ir įterpti epizodai |
| Pirmas | Diskusija apie storą ir ploną. |
| Antra | Samprotavimas apie dviejų tipų simbolius. |
| Trečias | Diskusija apie „gydymo atspalvius ir subtilybes“. |
| Ketvirta | Galvojo apie Nozdrevų išgyvenamumą. |
| Penkta | Čičikovo apmąstymas apie „šlovingą močiutę“. Autoriaus mintys apie taiklų rusišką žodį ir „gražus rusiškas protas“. |
| Šešta | Autoriaus jaunystės prisiminimai. Apmąstymas apie asmenį („Ir žmogus gali nusileisti tokiam nereikšmingumui, smulkmeniškumui, šlykštumui ...“). |
| Septintas | Apie du rašytojus. Apie Čičikovo nupirktus valstiečius. |
| Aštunta | Apie policijos pareigūno galią. |
| Devintas | Apie Lousy Arrogance kaimo valstiečių maištą. |
| Dešimtas | Kapitono Kopeikino pasaka. |
| Vienuoliktas | „Rusas! Rus'!...“ Kelias. Istorija apie Kifą Mokeevičių ir jo sūnų. Samprotavimas apie doras herojus ir niekšas herojus. Troika. |
Rusijos ir Rusijos žmonių tema užima vieną iš pagrindinių vietų N. V. Gogolio poemoje „Mirusios sielos“. Pažiūrėkime, kaip jis vaizduoja valstiečius. Autorius visai nelinkęs jo idealizuoti, jis kalba apie rusų žmonių nuopelnus ir jų trūkumus. Eilėraščio pradžioje, kai Čičikovas įėjo į miestą, du vyrai, apžiūrėję jo šezlongą, nustatė, kad vienas ratas netvarkingas ir Čičikovas toli nenuvažiuos. N.V.Gogolis pažymėjo, kad vyrai stovėjo prie smuklės.
Dėdė Mitijaus ir dėdė Minyai, Manilovo baudžiauninkas, eilėraštyje taip pat rodomi kaip beprasmiški, prašantys užsidirbti, o pats eina išgerti. Mergina Pelageya nežino, kur yra dešinė, o kur kairė. Proshka ir Mavra yra nuskriausti ir įbauginti. Autorius nekaltina jų neišmanymu, tai ne jų kaltė, tik geraširdiškai iš jų juokiasi.
Tačiau kalbėdamas apie kučerį Selifaną ir pėstininką Petrušką - Čičikovo kiemo tarnus, rašytojas rodo jiems gerumą ir supratimą. Mat Petrušką užvaldo aistra skaitymui, nors jį labiau traukia ne tai, kas parašyta knygoje, o pats skaitymo procesas, tarsi iš raidžių „visada išeina koks nors žodis, kurį kartais velnias žino. tai reiškia."
O atskleisdamas Selifano įvaizdį Gogolis parodo rusų valstiečio sielą ir bando ją suprasti. Prisiminkime, ką jis sako apie pakaušį kasymosi prasmę tarp rusų žmonių: „Ką reiškė šis įbrėžimas? Ir ką tai išvis reiškia? Ar apmaudu, kad nepavyko rytoj suplanuotas pasisėdėjimas su broliu... ar jau koks mielasis pradėjo naujoje vietoje... O gal tiesiog gaila palikti šildomą vietą liaudyje virtuvėje po avikailiu, kad galėčiau vilktis po lietumi, šlapdriba ir visokiomis kelio negandomis? »
Tikrasis žmonių įvaizdis visų pirma matyti mirusių valstiečių aprašyme. Jais žavisi ir autorė, ir dvarininkai. Atmintyje jie įgauna tam tikrą epinį įvaizdį, yra apdovanoti pasakiškais, herojiškais bruožais. Mirę valstiečiai tarsi jie būtų priešpriešinami gyviems baudžiauninkams savo skurdžiu vidiniu pasauliu. Nors ši tauta susideda iš „mirusių sielų“, jie turi gyvą ir gyvą protą, jie yra „pilna kūrybinių sielos sugebėjimų...“.
Taip Sobakevičius giriasi mirusiais valstiečiais: „Mūrininkas Miluškinas krosnį galėjo įsirengti bet kuriame name. Maksimas Teliatnikovas, batsiuvys: kas dūri su yla, tada batai, kad ir kokie batai, tada ačiū ir net jei į burną įsikiši girtą burną! Ir Eremey Sorokoplekhin! Taip, tas vaikinas vienas stovės už visus, jis prekiavo Maskvoje, atnešė vieną nuomą už penkis šimtus rublių. Juk tokie yra žmonės! Ir treneris Mikhejevas! Juk niekada negaminau jokių kitų vežimų, išskyrus spyruoklines.“ O kai Čičikovas jam atsako, kad jie seniai mirė ir negali būti daug verti, kad tai tik „svajonė“, Sobakevičius jam paprieštarauja: „Na, ne, ne sapnas! Pasakysiu, koks buvo Mikhejevas, tokių nerasite: tokios mašinos, kad netilptų į šitą kambarį... Ir jo pečiuose buvo tokios jėgos, kokios arklys neturi.. . O pats Čičikovas, žiūrėdamas į pirktų valstiečių sąrašus, juos mato tarsi iš tikrųjų, kiekvienas jo akyse įgyja „savo charakterį“: „Mano tėvai, kiek jūsų čia prigrūsta! Ką jūs, mano brangieji, nuveikėte per savo gyvenimą? Kaip sekėsi?" Dėmesį patraukia didvyriška jėga apdovanoto staliaus Stepano Probkos, veikiausiai su kirviu dirže išsiruošusio po visą provinciją, įvaizdis: „Stepanas Korkas, staliau, pavyzdinis blaivumas... Ak! Štai jis... štai tas herojus, kuris tiktų sargybai!“
Pliuškino dvare valstiečiai, nukentėję iki didelio skurdo, „miršta kaip musės“ ir bėga nuo žemės savininko. Žvelgdamas į bėglių sąrašą, Čičikovas daro išvadą: „Nors tu dar gyvas, kokia iš tavęs nauda! Tas pats kaip mirusieji... sėdi kalėjimuose ar sukimba su kitais šeimininkais ir ari žemę? Pliuškino kiemo tarnas Popovas mieliau gyvena kalėjime nei grįžta į šeimininko dvarą. Per daugelį savo kūrybos puslapių autorius supažindina mus su įvairiais paprastų žmonių likimais.
Asesoriaus Drobjažkino nužudymo epizoduose autorius pasakoja apie masinio valstiečių pasipiktinimo prieš savo engėjus atvejus.
Kartu N.V.Gogolis įžvelgia ir galingą žmonių jėgą, užgniaužtą, bet nenužudytą baudžiavos. Tai pasireiškia sunkiu Rusijos žmonių darbu, jų gebėjimu jokiu būdu neprarasti širdies. Jis vaizduoja žmones linksmus, žvalius, talentingus ir kupinus energijos.
Kalbėdami apie Čičikovo nupirktų valstiečių perkėlimą į Chersono provinciją, pareigūnai samprotauja: „Rusų žmonės viską sugeba ir pripranta prie bet kokio klimato. Nusiųskite jį į Kamčiatką, tik duok šiltas kumštines pirštines, jis suploja rankomis, kirvis rankose ir eina pjaustytis naujos trobelės.
Žmonių įvaizdis N. V. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ palaipsniui virsta Rusijos įvaizdžiu. Čia taip pat galima pamatyti tikrosios Rusijos ir ateities, idealios Rusijos kontrastą. IN lyriniai nukrypimai autorius nurodo Rusijos žemės „didžiulę erdvę“, „galingą erdvę“. Rusija stovi prieš mus visa savo didybe. „Ar tu, Rusai, nesi kaip žvalus, nesustabdomas trejetas, skubantis kartu?
Rašytojas mato didžiulę šalį, rodančią kelią kitiems, jam atrodo, kaip Rusija lenkia kitas šalis ir tautas, kurios „kreivai žiūrėdamos nueina į šalį ir duoda jai kelią“. Trijų paukščių atvaizdas tampa įvaizdžiu ateities Rusija, kuris priklausys pagrindinis vaidmuo pasaulio raidoje.
„Negyvos sielos“ – vienas ryškiausių rusų ir pasaulio literatūros kūrinių, meno viršūnė. Gogolio meistriškumas Viena iš pagrindinių Gogolio televizijos temų yra Yavl. tema apie rusų dvarininkų klasę, apie Rusijos bajorus kaip valdančiąją klasę, apie jos likimą ir vaidmenį viešasis gyvenimas. Būdinga, kad pagrindinis Ggolio žemvaldžių vaizdavimo būdas yra javlas. satyra. Žemės savininkų įvaizdžiai atspindi laipsnišką žemės savininkų klasės gradacijos procesą, atskleidžiant visas jos ydas ir trūkumus. Gogolio satyra nuspalvinta ironija ir „smūgiuoja tiesiai į kaktą“. paslėpta prasmė, potekstė. Eilėraštis sukurtas kaip pasakojimas apie Čičikovo, pareigūno, perkančio „mirusias sielas“, nuotykius. Eilėraščio kompozicija leido autoriui kalbėti apie skirtingus dvarininkus ir jų kaimus. Gogolis sukuria penkis personažus, penkis portretus, kurie labai skiriasi vienas nuo kito ir tuo pačiu metu atsiranda kiekviename iš jų. tipinės savybės Rusijos žemės savininkas Mūsų pažintis prasideda Manilovu ir baigiasi Pliuškinu. Ši seka turi savo logiką: nuo vieno žemės savininko pas kitą gilėja skurdimo procesas žmogaus asmenybę, vystosi vis labiau baisus vaizdas baudžiavos visuomenės skilimas
Manilovas (I skyrius) atveria dvarininkų portretų galeriją. Jo charakteris ryškus jau pačioje pavardėje. Aprašymas prasideda Manilovkos kaimo nuotrauka, kuri „nedaugelį galėtų suvilioti savo vieta“. Autorius ironiškai apibūdina dvaro kiemą, apsimetinėdamas „anglišku sodu su apaugusiu tvenkiniu“, negausų krūmais ir su blyškiu užrašu „Vienatvės atspindžio šventykla“. Kalbėdamas apie Manilovą, autorius sušunka: „Vienas Dievas galėtų pasakyti, koks buvo Manilovo charakteris“. Jis iš prigimties malonus, mandagus, mandagus, bet visa tai jame įgavo bjaurias formas. Manilovas yra gražios širdies ir sentimentalus iki pasimetimo. Santykiai tarp žmonių jam atrodo idiliški ir šventiški. Manilovas visai nepažino gyvenimo, jį pakeitė tuščia fantazija. Jis mėgo galvoti ir svajoti, kartais net apie valstiečiams naudingus dalykus. Tačiau jo dėmesio centre buvo toli nuo gyvenimo reikalavimų. Jis nežinojo apie tikruosius valstiečių poreikius ir niekada apie juos negalvojo (ar M. gyvena iliuzinis pasaulis, o pats fantazijos procesas jam teikia didžiulį malonumą, jis yra sentimentalus svajotojas, negalintis praktiškai veikti)
Manilovas laiko save dvasinės kultūros nešikliu. Kartą kariuomenėje jis buvo laikomas labiausiai išsilavinusiu žmogumi. Autorius ironiškai kalba apie situaciją Manilovo namuose, kur „visuomet kažko trūko“, ir apie saldžius santykius su žmona. Pokalbio apie mirusias sielas metu Manilovas buvo lyginamas su pernelyg protingu ministru. Palyginti su kitais žemės savininkais, Manilovas iš tiesų atrodo apsišvietęs žmogus, tačiau tai tik vienas iš pažiūrų.
Trečiasis eilėraščio skyrius skirtas Korobočkos įvaizdžiui, kurį Gogolis priskiria prie tų „smulkių žemvaldžių, kurie skundžiasi derliaus gedimu, praradimais ir kiek nuleidžia galvas, o tuo tarpu po truputį renka pinigus į spalvingus maišelius. įdėtas į komodos stalčius!“ (arba M. ir Korobočka tam tikra prasme yra antipodai: Manilovo vulgarumas slypi už aukštų fazių, už diskusijų apie Tėvynės gėrį, o Korobočkoje dvasinis skurdas pasireiškia natūrali forma. Dėžutė nepretenduoja į aukštoji kultūra: visa jo išvaizda pabrėžia labai nepretenzingą paprastumą. Tai pabrėžia Gogolis herojės išvaizdoje: jis atkreipia dėmesį į jos skurdžią ir nepatrauklią išvaizdą. Šis paprastumas atsiskleidžia santykiuose su žmonėmis. Pagrindinis jos gyvenimo tikslas – konsoliduoti savo turtus ir nuolat kaupti. Neatsitiktinai Čičikovas savo dvare mato sumanaus valdymo pėdsakus. Ši ekonomika atskleidžia jos vidinį menkumą. Ji neturi jokių jausmų, išskyrus norą įgyti ir gauti naudos. Situacija su „mirusiomis sielomis“ yra patvirtinimas. Korobočka valstiečiams parduoda tokiu pat efektyvumu, kaip ir kitus savo namų ūkio daiktus. Jai nėra skirtumo tarp gyvos ir negyvosios būtybės. Čičikovo pasiūlyme ją gąsdina tik vienas dalykas: galimybė ko nors praleisti, nepasiimti to, ką galima gauti už „mirusias sielas“. Korobočka neketina jų pigiai atiduoti Čičikovui. Gogolis apdovanojo ją epitetu „klubo galva“.) Šie pinigai gaunami pardavus įvairiausius nat produktus. namų ūkių Korobočka suprato prekybos naudą ir po ilgų įtikinėjimų sutinka parduoti tokį neįprastą produktą kaip mirusios sielos
Eilėraštis „Mirusios sielos“ Gogolio kūryboje užima ypatingą vietą. Šį kūrinį rašytojas laikė pagrindiniu savo gyvenimo kūriniu, dvasiniu Puškino testamentu, kuris jam pasiūlė siužeto pagrindą. Eilėraštyje autorius atspindėjo skirtingų visuomenės sluoksnių – valstiečių, dvarininkų, valdininkų – gyvenimo būdą ir moralę. Eilėraščio vaizdai, pasak autoriaus, „visiškai nėra portretai su beverčiai žmonės“, priešingai, juose yra bruožų tų, kurie laiko save geresniais už kitus. Iš arti Eilėraštis rodo žemvaldžius, baudžiauninkų sielų savininkus, gyvenimo „šeimininkus“. Gogolis nuosekliai, nuo herojaus iki herojaus, atskleidžia jų charakterius ir parodo jų egzistavimo nereikšmingumą. Pradedant Manilovu ir baigiant Pliuškinu, autorius sustiprina savo satyrą ir atskleidžia požemio pasaulisžemės savininkė-biurokratinė Rusija.
Pagrindinis kūrinio veikėjas yra Čičikovas– iki paskutinio pirmojo tomo skyriaus lieka paslaptis visiems: ir N miesto valdininkams, ir skaitytojams. Vidinis pasaulis Autorius atskleidžia Pavelą Ivanovičių savo susitikimų su žemės savininkais scenose. Gogolis atkreipia dėmesį į tai, kad Čičikovas nuolat keičiasi ir beveik kopijuoja savo pašnekovų elgesį. Kalbėdamas apie Čičikovo susitikimą su Korobočka, Gogolis sako, kad Rusijoje su dviejų šimtų, trijų šimtų, penkių šimtų sielų savininkais žmogus kalba kitaip: „... net jei pasieksi milijoną, bus visų atspalvių“.
Čičikovas gerai ištyrė žmones, žino, kaip rasti naudos bet kurioje situacijoje, ir visada sako, ką jie norėtų iš jo išgirsti. Taigi su Manilovu Čičikovas yra pompastiškas, malonus ir glostantis. Su Korobočka jis kalbasi be jokių ypatingų ceremonijų, o jo žodynas dera su šeimininkės stiliumi. Bendrauti su arogantišku melagiu Nozdriovu nėra lengva, nes Pavelas Ivanovičius netoleruoja pažįstamo elgesio, „...nebent žmogus būtų per aukšto rango“. Tačiau, tikėdamasis pelningo sandorio, jis iki paskutinės akimirkos nepalieka Nozdriovo dvaro ir bando tapti panašus į jį: kreipiasi į save „tu“, įgauna šlykštų toną ir elgiasi familtiškai. Sobakevičiaus įvaizdis, įkūnijantis žemės savininko gyvenimo kruopštumą, iš karto paskatina Pavelą Ivanovičių kuo išsamesnį pokalbį apie mirusias sielas. Čičikovui pavyksta užkariauti „skylę žmogaus kūne“ - Pliuškiną, kuris jau seniai prarado ryšį su išoriniu pasauliu ir pamiršo mandagumo normas. Norėdami tai padaryti, jam pakako atlikti „motiško“ vaidmenį, pasirengusį, netekdamas savęs, išgelbėti atsitiktinį pažįstamą nuo būtinybės mokėti mokesčius už mirusius valstiečius.
Čičikovui nesunku pakeisti savąjį išvaizda, nes turi visas savybes, kurios sudaro pagrindą vaizduojamų žemvaldžių charakteriams. Tai patvirtina ir eilėraščio epizodai, kai Čičikovas lieka vienas su savimi ir jam nereikia prisitaikyti prie aplinkinių. Nagrinėdamas N miestą, Pavelas Ivanovičius „nuplėšė plakatą, prikaltą prie stulpo, kad grįžęs namo galėtų jį atidžiai perskaityti“, o perskaitęs „dailiai sulankstė ir įdėjo į savo mažą krūtinę, kur jis dėdavo viską, ką tik pasitaikydavo“. Tai primena Pliuškino, kuris rinko ir laikė įvairius skudurus ir dantų krapštukus, įpročius. Bespalvis ir netikrumas, lydintis Čičikovą iki paskutinių pirmojo eilėraščio tomo puslapių, daro jį panašų į Manilovą. Būtent todėl provincijos miesto pareigūnai leidžia juokingus spėjimus, bandydami nustatyti tikrąją herojaus tapatybę. Čičikovos meilė tvarkingai ir pedantiškai sutvarkyti viską savo mažoje krūtinėje priartina jį prie Korobočkos. Nozdriovas pastebi, kad Čičikovas atrodo kaip Sobakevičius. Visa tai leidžia manyti, kad pagrindinio veikėjo charakteryje kaip veidrodyje atsispindėjo visų dvarininkų bruožai: Manilovo meilė beprasmiams pokalbiams ir „kilmingiems“ gestams, ir Korobočkos smulkmeniškumas, ir Nozdriovo narciziškumas, ir Sobakevičiaus grubumas, ir Pliuškino. kaupimas.
Ir tuo pačiu metu Čičikovas smarkiai skiriasi nuo žemės savininkų, parodytų pirmuosiuose eilėraščio skyriuose. Jis turi kitokią psichologiją nei Manilovas, Sobakevičius, Nozdriovas ir kiti žemvaldžiai. Pasižymi nepaprasta energija, dalykiškumu, ryžtu, nors morališkai jis nė kiek nepakyla aukščiau už baudžiauninkų sielų savininkus. Daug metų trukusi biurokratinė veikla paliko pastebimą pėdsaką jo elgesyje ir kalboje. To įrodymas yra šiltas jo priėmimas provincijos „aukštojoje visuomenėje“. Tarp valdininkų ir žemės savininkų jis naujas žmogus, įgijėjas, kuris pakeis Manilovus, Nozdrevus, Sobakevičius ir Pliuškinus.
Čičikovo siela, kaip ir dvarininkų bei valdininkų sielos, tapo mirusia. Jam neprieinamas „šviesus gyvenimo džiaugsmas“ jis beveik visiškai neturi žmogiškų jausmų. Siekdamas savo praktinių tikslų, jis ramino savo kraują, kuris „žaidė stipriai“.
Gogolis siekė suprasti psichologinę Čičikovo prigimtį kaip naują reiškinį, todėl paskutiniame eilėraščio skyriuje jis pasakoja apie savo gyvenimą. Čičikovo biografija paaiškina eilėraštyje atskleisto personažo formavimąsi. Herojaus vaikystė buvo nuobodi ir be džiaugsmo, be draugų ir motiniškos meilės, su nuolatiniais sergančio tėvo priekaištais ir negalėjo nepaveikti jo. ateities likimas. Tėvas paliko jam pusę vario ir įsipareigojo uoliai mokytis, patikti mokytojams ir viršininkams, o svarbiausia – sutaupyti centą. Pavluša gerai išmoko tėvo nurodymus ir visą savo energiją nukreipė į savo branginamą tikslą - turtus. Jis greitai suprato, kad viskas kilnios koncepcijos tik trukdė siekti savo tikslo ir pradėjo eiti savo keliu. Iš pradžių jis elgėsi vaikiškai ir tiesiai šviesiai - visais įmanomais būdais džiugino mokytoją ir dėl to tapo jo mėgstamiausiu. Kai jis užaugo, jis suprato, kad galite rasti ypatingą požiūrį į kiekvieną žmogų, ir pradėjo sulaukti didesnės sėkmės. Pažadėjęs vesti savo viršininko dukrą, gavo karininko pareigas. Tarnaudamas muitinėje jis sugebėjo įtikinti viršininkus savo sąžiningumu, o vėliau užmezgė ryšius su kontrabandininkais ir uždirbo didžiulį turtą. Visos nuostabios Čičikovo pergalės galiausiai baigėsi nesėkme, tačiau jokios nesėkmės negalėjo palaužti jo pelno troškulio.
Tačiau autorius pažymi, kad Čičikove, skirtingai nei Pliuškinas, „nebuvo prisirišimo prie pinigų dėl pinigų, jo neapėmė šykštumas ir šykštumas. Ne, ne jie jį sujaudino – jis įsivaizdavo gyvenimą su visais jo malonumais, kad galiausiai vėliau, laikui bėgant, tikrai paragaus viso to, todėl buvo sutaupytas centas. Gogolis tai pažymi Pagrindinis veikėjas eilėraštis yra vienintelis veikėjas, galintis išreikšti sielos judesius. „Matyt, Čičikovai kelioms minutėms pavirsta poetais“, – sako autorius, kai jo herojus „tarsi apsvaigintas nuo smūgio“ sustoja prieš jauną gubernatoriaus dukrą. Ir būtent šis „žmogiškas“ sielos judėjimas lėmė jo daug žadančios įmonės nesėkmę. Pasak autorės, nuoširdumas, nuoširdumas ir nesavanaudiškumas yra pavojingiausios savybės pasaulyje, kuriame karaliauja cinizmas, melas ir pelnas. Tai, kad Gogolis perkėlė savo herojų į antrąjį eilėraščio tomą, rodo, kad jis tikėjo savo dvasinis atgimimas. Antrajame eilėraščio tome rašytojas planavo dvasiškai „išvalyti“ Čičikovą ir nukreipti jį į dvasinio prisikėlimo kelią. „Laiko didvyrio“ prisikėlimas, anot jo, turėjo būti visos visuomenės prisikėlimo pradžia. Deja, antrasis „Mirusių sielų“ tomas buvo sudegintas, o trečiasis nebuvo parašytas, todėl galime tik spėlioti, kaip įvyko Čičikovo moralinis atgimimas.
Visos temos N.V. knygoje „Mirusios sielos“. Gogolis. Santrauka. Eilėraščio ypatybės. Esė“:
Santrauka eilėraštis „Mirusios sielos“:
Parodykite įgūdžius N.V. Gogolis žemės savininkų personažų aprašyme eilėraštyje „Mirusios sielos“.
Dekoras:
- Čičikovo ir dvarininkų portretai.
- Eilėraščio „Mirusios sielos“ tekstas.
- Pristatymas „Dvarininkų atvaizdai N.V. eilėraštyje. Gogolis „Mirusios sielos“. (1 priedas)
- Video filmo „Mirusios sielos“ fragmentai. (DVD serija „Rusų klasika“)
UŽSIĖMIMŲ LAIKOTARPIU
I. Organizacinis momentas (pasveikinimas).
Pamokos temos pranešimas, tikslų išsikėlimas.
II. įžanga mokytojai.
Dvarininkų, šių „gyvenimo šeimininkų“, atsakingų už jos ekonominę ir kultūrinę būklę, už žmonių likimus, atvaizdai stambiu planu nupiešti eilėraštyje „Mirusios sielos“.
Kas jie, gyvenimo šeimininkai? Siūlomas planas analizuoti žemės savininkų įvaizdžius. 2 skaidrė
III. Manilovo įvaizdžio analizė.
Kurį žemės savininką Čičikovas aplanko pirmiausia? 3 skaidrė
Kada įvyks pirmasis Čičikovo susitikimas su Manilovu? Žiūrėti V ideologinis fragmentas „Čičikovas pas Manilovą“
Užduotis: naudodami atmintinės planą, papasakokite apie Manilovą. I mokinių grupės pasirodymas.
Kokia herojaus aprašymo detalė dominuoja?
Kas slepiasi už besišypsančio Manilovo veido? Kaip pats autorius charakterizuoja herojų ?
Maloni Manilovo šypsena kiekvienam yra gilaus abejingumo viskam, kas jį supa, ženklas; tokie žmonės nepajėgūs patirti pykčio, liūdesio, džiaugsmo.
Kokių detalių pagalba Gogolis suteikia komišką koloritą savo personažų atvaizdams?
Neatsiejama Gogolio portreto piešinio dalis – pozos, apranga, judesiai, gestai, veido išraiškos. Jų pagalba rašytojas sustiprina komišką vaizdų koloritą ir atskleidžia tikrąją herojaus esmę. Manilovo gestai rodo psichinę impotenciją, nesugebėjimą suvokti to, kas peržengia jo apgailėtino pasaulio ribas.
Kas yra skiriamasis bruožas Manilovas?
Pagrindinis jo psichologinis bruožas – noras įtikti visiems ir visada.
Manilovas yra ramus visko, kas vyksta, stebėtojas; kyšininkai, vagys, grobstytojai – visi jam labiausiai gerbiami žmonės. Manilovas yra neapibrėžtas žmogus, jis neturi gyvų žmogiškų troškimų. Tai negyva siela, žmogus „tai toks, nei šis, nei tas“.
Išvada. 4 skaidrė
Vietoj tikro jausmo Manilovas turi „malonią šypseną“, įkyrų mandagumą ir jautrią frazę; vietoj minčių - kažkokie nerišlūs, kvaili apmąstymai, vietoje veiklos - arba tušti sapnai, arba tokie „darbo“ rezultatai kaip „iš vamzdžio išmuštos pelenų skaidrės, išdėstytos ne be pastangų, labai gražiomis eilėmis“.
IV. Dėžutės vaizdo analizė.
Trumpai apibūdinkite 3 skyriaus turinį.
Apie ką galite sužinoti Pagrindinis bruožas Simbolių dėžutės iš tiesioginių autoriaus savybių?
Gogolis neslepia ironijos dėl savo mąstymo gebėjimų: pagalvojo, atvėrė burną, žiūrėjo beveik su baime. „Na, atrodo, kad moteris yra stipri!
Korobočkos personažo esmė ypač matoma per dialogišką veikėjų kalbą. Korobočkos ir Čičikovo dialogas yra komedijos meno šedevras. Šį pokalbį galima pavadinti kurčiųjų dialogu.
Žiūrint vaizdo klipą „Korobočkos ir Čičikovo dialogas“
Kokie Korobočkos charakterio bruožai atsiskleidė derybų scenoje?
Prekyba mirusiomis sielomis jos neglumino, ji pasiruošusi prekiauti mirusiomis sielomis, tačiau bijo pigiai save parduoti. Jai būdingas varginantis lėtumas ir atsargumas. Ji nuvyko į miestą sužinoti, kiek šiomis dienomis parduodama „mirusių sielų“.
Kokia valstiečių padėtis prie Korobočkos?
Kaimas yra medaus, taukų ir kanapių šaltinis, kurį Korobočka parduoda. Ji taip pat prekiauja su valstiečiais.
Padarykite išvadą apie dėžutės taupumo reikšmę .
Pasirodo, žemės savininkų taupumas gali turėti tokią pat niekšišką, nežmonišką prasmę kaip netinkamas valdymas.
Kas padarė Korobočką tokią?
Tradicijos patriarchalinio gyvenimo sąlygomis slopino Korobočkos asmenybę ir sustabdė jos intelektualinį vystymąsi labai žemame lygyje; visi gyvenimo aspektai, nesusiję su kaupimu, liko jai neprieinami.
Užduotis: naudodami atmintinės planą, papasakokite apie dėžutę. II mokinių grupės pasirodymas
Išvada : 6 skaidrė
„Klubo galvutės“ dėžutė yra tų tradicijų, susiformavusių tarp provincijos smulkių žemvaldžių, vadovaujančių natūriniam ūkiui, įsikūnijimas.
Ji yra išeinančios, mirštančios Rusijos atstovė ir joje nėra gyvybės, nes ji yra pasukta ne į ateitį, o į praeitį.
V. Nozdriovo įvaizdžio analizė.
Jį sudaro atskiri fragmentai, pasakojantys apie herojaus įpročius, jo gyvenimo epizodus, manieras ir elgesį visuomenėje. Kiekvienas iš šių eskizų – tai kondensuota istorija, atskleidžianti vieną ar kitą jo charakterio bruožą: girtas šėlsmas, aistra viską keisti, priklausomybė lošti kortomis, tuščios vulgarios kalbos, visiškas melas.
Kaip atskleidžiamas Nozdriovo noras meluoti?
Nozdriovo kabinete rodomi turkiški durklai, ant kurių vieno išraižytas: meistras Savely Sibiryakov.
Kokia herojaus kalba? ?
Keiksmažodžiai: fetišas, kiaulė, niekšas, šiukšlės. Ir tai atskleidžia ne tik asmeninį, bet ir socialinį bruožą. Jis įsitikinęs, kad jam leidžiama nebaudžiamai įžeidinėti ir apgaudinėti – juk jis dvarininkas, bajoras, gyvenimo šeimininkas.
Kokie yra Nozdryovo gyvenimo tikslai ?
Nozdrevui rūpi pelnas: šis smuklės herojus niekaip netinka įgijėjo vaidmeniui. Jį užvaldo malonumų troškulys – tų, kurie prieinami jo purvai sielai. O Nozdriovas su malonumu, be jokių piktų kėslų, net geranoriškai žaidžia nešvankius triukus savo kaimynui, nes kaimynas jam yra tik priemonė ar malonumo šaltinis. Malonumas buvo paneigtas arba neįvyko: „fetišas“, „niekšas“, „šiukšlė“
Užduotis: naudodamiesi atmintinės planu, papasakokite apie Nozdryovą 3-ios grupės mokinių kalba
Išvada. 8 skaidrė
Apskritai Nozdryovas yra nemalonus žmogus, nes jam visiškai trūksta garbės, sąžinės ir žmogaus orumo sąvokų.
Nozdryovo energija virto skandalinga tuštybe, betiksliu ir destruktyviu.
VI. Sobakevičiaus įvaizdžio analizė.
Kokias detales ir dalykus naudoja Gogolis charakterizuodamas Sobakevičių? ?
Dvaro rūmų aprašymas: „... matėsi medinis namas su antresolėmis... „... Žodžiu, viskas, į ką žiūrėjo, buvo užsispyręs, be siūbavimo, kažkokia stipria ir nepatogia tvarka.
Graikų herojai nuotraukose jo svetainėje buvo stiprūs, su storais gultais, negirdėta ūsai
Ar skiriasi Sobakevičiaus charakteristika 1 ir 5 skyriuose?
1 skyriuje Sobakevičius apibūdinamas kaip „nerangios išvaizdos“ žmogus. Ši savybė pabrėžiama ir gilinama 5 skyriuje: jis atrodo „kaip vidutinio dydžio lokys“. Autorius atkakliai žaidžia žodžiu „meška“: meškos spalvos frakas, jo vardas buvo Michailas Semjonovičius.
Kas stebina Sobakevičiaus portrete?
Portrete labiausiai į akis krenta veido spalva: „.. akmenuota, karšta, kaip ant varinės monetos“;
„Žinoma, kad pasaulyje yra daug tokių žmonių, kurių apdaila gamta ilgai nedvejojo, nenaudojo jokių smulkių įrankių, tokių kaip dildės, antgaliai ir kiti dalykai, o tiesiog kapojo iš visų jėgų: Vieną kartą paėmiau kirvį - nosis išlindo, užteko kito - lūpos išlindo, akis išrinko dideliu grąžtu...“
Čičikovas vėl pažvelgė į jį šonu, kai jie įėjo į valgomąjį: meška! Tobulas lokys!"
Kodėl Čičikovas pokalbyje su Sobakevičiumi elgiasi atsargiai: jis sielų nevadino mirusiomis, o tik neegzistuojančiomis?
Sobakevičius iškart „užuostė“, kad siūlomas sandoris yra apgaulingas. Bet jis net nemirktelėjo akies.
„Ar jums reikia mirusių sielų? – Sobakevičius paklausė labai paprastai, be menkiausios nuostabos, tarsi kalbėtume apie duoną.
Užduotis: naudodami atmintinės planą, papasakokite apie Sobakevičių 4-os mokinių grupės kalba
Čičikovas teisus manydamas, kad Sobakevičius net Sankt Peterburge būtų likęs kulaku, nors buvo auklėjamas pagal madą. Taip, būtų išėję dar blogiau: „jei būtų ragavęs kokio nors mokslo viršūnės, vėliau, užėmęs ryškesnę vietą, apie tai praneš. Visiems tiems, kurie iš tikrųjų išmoko kai kurių mokslų.
Sobakevičius, kaip ir Korobočka, yra protingas ir praktiškas dalykiniu požiūriu: jie nežlugdo vyrų, nes tai nenaudinga jiems patiems. Jie žino, kad šiame pasaulyje viskas perkama ir parduodama.
VII. Pliuškino įvaizdžio analizė.
Moralinio nuosmukio, „gyvenimo šeimininkų“ dvasinės mirties tema baigiama skyriumi, skirtu Pliuškinui.
Pliuškinas yra paskutinis portretas žemės savininkų galerijoje. Prieš mus – visiškas žmogaus žlugimas žmoguje.
Kaip ir kodėl darbštus savininkas virto „skyle žmonijoje“ ?
Kodėl skyrius apie Pliuškiną pradedamas lyrišku nukrypimu apie jaunystę?
Kodėl Gogolis išsamiai pasakoja Pliuškino gyvenimo istoriją? ?
Gogolis atsigręžia į herojaus praeitį, nes moralinis bjaurumas yra toks pat kaip ir kitų žemės savininkų: dvasinis turėjimas, sukeliantis sielvartą, idėjų apie gyvenimo prasmę, moralinę pareigą, atsakomybę už viską, kas vyksta aplinkui, praradimą. Pliuškino tragedija ta, kad jis prarado ryšį su žmonėmis. Visuose jis mato priešus, net savo vaikus ir anūkus, pasiruošusius grobti gėrį.
Pliuškino įvaizdis yra ypatingo nykimo ir pelėsio įsikūnijimas, o su juo susijusių objektų savybėse Gogolis atspindėjo šias savybes.
Rasti tekste menine medija, kurio pagalba autorius atskleidžia Pliuškino įvaizdžio esmę .
Visi pastatai apgriuvę, rąstai ant trobų tamsūs ir seni, stogai perregimi kaip sietelis, tvora sulaužyta...
Užduotis: naudodami atmintinės planą, papasakokite apie Pliuškiną 5-osios studentų grupės kalba
Išvada. 12 skaidrė
Iš Pliuškino dvaro sklinda pelėsiai, dulkės, puvinys ir mirtis. Širdį atšaldo ir kitos smulkmenos: senolis nedavė nė cento nei dukrai, nei sūnui.
Taigi, kokiu tikslu eilėraštyje vaizduojamas Pliuškino įvaizdis? ?
Nuosekliai, nuo herojaus iki herojaus, Gogolis atskleidžia bevertį žemės savininkų gyvenimą.
Žemės savininkų atvaizdai pateikiami pagal jų dvasinį nuskurdimą ir moralinį nuosmukį.
Parodyta, kaip palaipsniui vyko žmogaus asmenybės irimas.
Kadaise Pliuškinas buvo tik taupus savininkas. Turtėjimo troškulys pavertė jį šykštuoliu ir izoliavo nuo visuomenės.
Jo įvaizdis atskleidžia vieną iš dvasinės mirties atmainų. Pliuškino įvaizdis būdingas.
Gogolis karčiai sušuko: „Ir žmogus gali nusileisti tokiam menkavertiškumui, smulkmeniškumui ir šlykštumui! Galėjo tiek daug pasikeisti! Ir ar tai atrodo tiesa? Atrodo, kad viskas yra tiesa, žmogui gali nutikti bet kas“.
VIII. Čičikovo ir žemės savininkų panašumai.
Žemės savininkas, jo išskirtinis bruožas |
Kaip ši savybė pasireiškia Čičikovui? |
| Manilovas – saldumas, užsispyrimas, netikrumas | Visi miesto gyventojai pripažino Čičikovą kaip malonų žmogų visais atžvilgiais |
| Dėžutė – smulkus šykštumas | Dėžutėje viskas išdėstyta taip pat stropiai kaip ir Nastasjos Petrovnos komodoje |
| Nozdryovas - narcisizmas | Noras ir gebėjimas įtikti visiems |
| Sobakevičius – grubus veržlumas ir cinizmas | Nėra „...jokio tiesmukiškumo, jokio nuoširdumo! Tobulas Sobakevičius“ |
| Plyushkin - rinkti nereikalingus daiktus ir kruopščiai juos laikyti | Apžiūrinėdama miestą plakatą nuplėšiau, perskaičiau, sulanksčiau ir įdėjau į nedidelę dėžutę. |
Čičikovo charakteris daugialypis, herojus pasirodo esąs sutikto dvarininko veidrodis, nes turi tas pačias savybes, kurios ir yra dvarininkų charakterių pagrindas.
IX. Kryžiažodis . 15–24 skaidrės
X. Apibendrinant.
XI. Namų darbai.
1. Užpildykite lentelę pagal planą:
- trumpas žemės savininko aprašymas;
- žemės savininko turto aprašymas;
- bendro valgio aprašymas;
- kaip žemės savininkai reaguoja į Čičikovo pasiūlymą;
- tolesni veiksmaižemės savininkai.
2. Parašykite miniatiūrinę esė „Kodėl Čičikovas tokia seka aplankė žemės savininkus?
