Konfliktų tarp dalyvių istorija komedijos šou„Uralo koldūnai“ su jų buvęs direktorius Sergejus Netievskis anksčiau visuomenei buvo žinomas daugiausia iš paties Netievskio žodžių. Jūsų versija apie įvykių raidą ir konflikto priežastis. O savo požiūrį paprašėme išsakyti buvusio laidos režisieriaus interesams teisme atstovaujančio advokato. Advokatų kontoros „Yusta Aura“ vadovaujantis partneris Jevgenijus Dedkovas tinklalapio portalo autoriaus rubrikoje aiškina, kad „Pelmeni“ būtų galėję užkirsti kelią konfliktui prieš daugelį metų, jei laiku būtų įvykdę visus formalumus.
Situacija, kuri nutiko su „Uralo koldūnais“, deja, kartojasi labai dažnai. Daugelis kūrybinių komandų žengia ant to paties grėblio vien todėl, kad visi susitarimai tarp dalyvių yra konceptualūs: kiekvienas savaip supranta savo vaidmenį, susitarimai nėra užrašyti ant popieriaus.
Tai, ką iš pradžių darė „Ural Dumplings“, nebuvo verslas, todėl organizacijos pobūdis ir visi ryšiai tarp dalyvių buvo neformalūs. Tas pats atsitinka, pavyzdžiui, su muzikinėmis grupėmis. Legalus statusas " muzikinė grupė" neegzistuoja. Grupė atstovauja kūrybinė komanda, asociacija bendros veiklos rėmuose. Vaikinai tiesiog susirenka ir ką nors daro. Pradiniame etape nežinia, ar muzikantai liks groti garaže, ar pradės uždarbiauti, todėl santykiai tarp jų nėra įforminti teisiškai.
Šiuo požiūriu svarbus momentas, kai projekte atsiranda pirmieji pinigai, kai kalbama apie monetizavimą. Tai kolektyvo perėjimas nuo paprasto laisvalaikio prie komercinės veiklos. Ir šis etapas yra daug kūrybinės grupės praleisti ir klysti.
Pinigų atsiradimo projekte momentas yra esminis veiksnys, lemiantis pokyčius ir turintis įtakos organizaciniams santykiams. Nes iš karto kyla klausimas: kas yra formalus vadovas? Šiame etape formacijų, kurios iš pradžių buvo neformalaus pobūdžio, dalyvių idėjos gali išsiskirti.
|
|
|---|
Pavyzdys yra Jekaterinburgo grupė „Do-up“, kuri tam tikru etapu iširo. Dalis komandos buvo su Aleksandru Bogomolovu, kuris buvo įkūrėjas, muzikantas, dainų kūrėjas ir kt. Ir buvo antroji grupės dalis - Vadimas Šakurovas, kuris buvo viešųjų ryšių vadovas ir sprendė finansinius klausimus. Abu laikė save projekto lyderiais ir kiekvienas turėjo tam priežasčių. Kiekvienas turėjo savo tiesą, bet nebuvo aiškių susitarimų. Kai grupė iširo, Šakurovas priviliojo vokalistą prie savęs ir panaudojo savo išteklius kaip grupės kontaktinis atstovas, kad persijungtų į save. pinigų srautai.
Kaskart viskas vyksta taip pat, kūrybinėms komandoms svarbu nepraleisti perėjimo prie komercinės veiklos momento ir aiškiai užmegzti ryšius tarp projekto dalyvių. Organizaciniu požiūriu tai reiškia, kad santykius reikia įforminti kuriant bendrą verslo įmonę, dažniausiai tai yra ribotos atsakomybės bendrovė.
Grįžtant prie „Uralo koldūnų“, reikia pažymėti, kad jie pasiekė šį tašką - sukūrė LLC "Kūrybinė asociacija "Uralo koldūnai", kur pagal formalų vaidmenų pasiskirstymą kiekvienas komandos narys gavo po lygią dalį. Tai yra, kaip jie įpratę bendrauti neformaliai, tokia santykių specifika atsispindi visuomenės įstatuose.
|
|
|---|
Tačiau Pelmeni problema ta, kad organizacija buvo sukurta tiesiog kaip formalumas. Kaip subjektas, turintis einamąją sąskaitą, kurioje galima gauti pinigų iš koncertų ar kitos veiklos. Jie įsipareigojo tipiška klaida: neįvertino steigiamųjų dokumentų nuostatų detalizavimo svarbos.
Dažniausiai dėl nepakankamo teisinio raštingumo žmonės pasižiūri internete, kiek kainuoja įregistruoti UAB, pamato nedidelę kainą ir tikisi būtent tokios sumos. Draugija įregistruota, žmonėms išduodama chartija, bet niekas jos tikrai neskaito. Chartija yra pagrindinis formalizuotas dokumentas, reglamentuojantis verslo partnerių santykius, todėl reikalauja kruopščiausio tyrimo. „Uralo koldūnų“ atveju buvo įtrauktos viena kitą paneigiančios nuostatos. Akivaizdu, kad komandos nariai nepatingėjo perskaityti dokumento ir suprasti, kas ten parašyta. Todėl jie neužtikrino, kad chartijoje būtų nurodyta, kaip dalyviai turėtų elgtis tam tikrose situacijose.
Gali būti skiriamos visos kūrybinės komandos, kurios planuoja užsiimti komercine veikla praktinių patarimų: Turite skirti daugiausiai laiko, kad steigiamuosiuose dokumentuose būtų atspindėti faktiniai susitarimai dėl bendro verslo vykdymo. Faktas yra tas, kad dabartiniai įmonių teisės aktai yra labai lankstūs ir daugumą santykių parametrų galima keisti. Tai taip pat taikoma pelno paskirstymui tarp dalyvių. Visiškai nebūtina, kad pelnas būtų paskirstytas dalyviams pagal įstatuose nustatytas akcijas. Jis gali būti paskirstytas pagal kitus parametrus.
|
|
|---|
Taip pat įmonių teisės aktai suteikia tokią svarbią priemonę verslo partnerių santykiams reguliuoti kaip įmonės sutartis. Kadangi chartija negali atspindėti įmonių dalyvių santykių vystymosi dinamikos priklausomai nuo tam tikrų aplinkybių atsiradimo, šis instrumentas leidžia iš anksto susitarti, kaip bus įgyvendinamos dalyvių korporacinės teisės. Pavyzdžiui, jie gali susitarti tam tikru būdu balsuoti visuotiniame bendrovės dalyvių susirinkime, numatyti pareigą parduoti akciją susidarius tam tikroms aplinkybėms ir pan. Kitaip nei įstatuose, įmonės sutartyje pateikta informacija nėra bet kur atskleidžiama ir yra konfidenciali. „Ural Dumplings“ tokio susitarimo neturėjo.
Tačiau daugeliu atvejų verslo partnerių santykiams sureguliuoti neužtenka įmonės sutarties. Pirma, bendro verslo valdymas dažnai neapsiriboja vienos LLC naudojimu. Antra, yra dalykų, kurių nereglamentuoja įstatymai. Todėl vietoj žodinių susitarimų taip pat galima rekomenduoti sudaryti rašytinė partnerystės sutartis, kuriame galite modeliuoti įvairios situacijos ir nustatyti, kokie partnerių veiksmai šiose situacijose bus teisingi ir sąžiningi. Pavyzdžiui, nustatyti verslo tikslus, principus, kuriais vadovausis verslininkai bendra veikla, paskirstyti vaidmenis ir atsakomybės sritis, nustatyti pelno paskirstymo principus, nustatyti, kas bus, jei koks nors tikslas bus pasiektas.
|
|
|---|
Skirtingai nuo įmonės sutarties, partnerystės sutarties pažeidimas nesukels teisinių pasekmių. Bet tai nereiškia, kad pasekmių nebus. Taigi teismas tam tikrose situacijose partnerystės sutarčių pažeidimą gali pripažinti piktnaudžiavimu teise ir tai bus pagrindas išieškoti padarytą žalą. Ir jei tokio susitarimo nėra, kiekvienas partneris vadovausis savo teisingumo idėja, ir tai sukurs palankią dirvą konfliktams. Būtent taip atsitiko su „Uralo koldūnais“.
Mano nuomone, būtent aiškių susitarimų nebuvimas ir buvo pagrindinė jų konflikto priežastis, nes Sergejus Netijevskis neatliko jokių neteisėtų veiksmų. Dirba bendrijos direktoriumi OOO" Kūrybinė asociacija"Uralo koldūnai", jis nepažeidė savo komandos draugų teisių. Tačiau likusi komanda apkaltino Sergejų nesąžiningumu. Jei konfliktuojančios šalys būtų iš anksto sudariusios partnerystės sutartį, tuomet būtų buvę galima aiškiai nustatyti, ar nebuvo pažeisti konkretūs kolektyvo narių susitarimai ir ar iš tikrųjų yra koks nors pagrindas pareikštiems kaltinimams. Kadangi šiuo atveju tokio susitarimo nebuvo, komandos draugų metami kaltinimai Sergejui asmeniškai man atrodo neteisingi.
Apskritai visos priemonės, reikalingos verslo partnerių santykiams reguliuoti, įskaitant kūrybines komandas, jau seniai išrastos. Jie aktyviai naudojami Vakaruose, bet Rusijoje, deja, dažnai sulaukia mažai dėmesio.
Laidos dalyviai nori grįžti į laikus, kai prie vairo stovėjo Sergejus Netijevskis, vedęs KVN komandą į STS, kur tapo „Uralo koldūnais“. vizitinė kortelė televizijos kanalas
Jau daugiau nei dvejus metus laidą „Uralo koldūnai“ kamuoja skandalai. 2015 metų spalį pranešėme, kad naujuoju vadovu tapo komandos direktorius ir jos narys.
Pastaruosius dvejus metus komanda ir Sergejus Netievskis demonstruoja ir turi prekės ženklą. Ir į Paskutinės dienos kova tarp buvusių ir esamų lyderių išsiliejo į viešumą. Taigi Isajevas tai pasakė, o Netijevskis prisiminė, kad kiekvienas gyvena ir elgiasi pagal savo sąžinę. Pabandykime suprasti, kas vyksta komandos viduje ir išsiaiškinti, kad žiniasklaidos purslai Uralo koldūnams gali būti paskutiniai.
Daugelio šaltinių teigimu, šiandien komandoje, kur visi sprendimai priimami balsų dauguma, yra susiskaldymas dėl ateities vizijos. Dalis „Pelmeni“ pasiruošusi susitikti pusiaukelėje ir susitaikyti su buvusiu režisieriumi Sergejumi Netijevskiu. Kitais metais KVN komandai „Ural Dumplings“ sukanka 25 metai (vietinio politechnikumo UPI komanda pirmą kartą plačiajai visuomenei paskelbė apie save 1998 m.).
„Kiti metai mums idealūs, kad pagaliau susitaikytų su Netijevskiu ir pakviestume jį vėl dirbti komandoje.
Už tai pasisako žinomiausios šou žvaigždės, vyriausi žaidėjai“, – sako komandai artimas pašnekovas.
Dabar „UP“ vadovybė yra tokia: laidos dalyvis yra grupės direktorius, o buvęs Netijevskio pavaduotojas Jevgenijus Orlovas- „Ural Pelmeni Production LLC“ direktorius - ji užsiima finansinius santykius su STS.
„Jevgenijus Orlovas uždirba milijonus iš mūsų kivirčo. Jis išdavė Netijevskį pasakodamas komandai, kaip leidžiami pinigai, įgijo pasitikėjimą ir toliau daro tą patį“, – sako šaltinis ir pastebi augantį nepasitenkinimą tuo, kaip neskaidrus Orlovas vykdo verslą.
Teigiama, kad sumos yra tinkamos.
Anot pavydžių žmonių, STS sumoka komandai 12 milijonų rublių už pirmą kiekvienos naujos laidos rodymą ir dar 200 milijonų, įsigydama teises į neribotą pakartojimų skaičių.
Sumos pasiskirsto netolygiai. „Orlovas uždirba milijoną rublių per mėnesį praktiškai už nieką. Bet kas gali jį kaltinti? Jei paklausi vaikinų, kiek komanda gauna, tada visi atsakymai bus skirtingi – niekas nesupranta, kiek jiems mokama“, – tikina komandai artimi šaltiniai.
Jis sako, kad sumų tvarka gali būti visiškai kitokia. „Nieko konkretaus nežinau, dabar prie komandos vairo yra nauja vadovybė. Bet aš džiaugiuosi už vaikinus, jei tokie skaičiai tikrai atsiras sutartyse.
Netievskis žino apie nuotaikas komandoje. „Žinoma, apie direktoriaus keitimą kalbama radikalių dalykų, aš apie juos girdėjau. Atsakydamas į žurnalistų klausimą, ar būtų pasirengęs grįžti į direktoriaus pareigas, jei būtų pakviestas, prodiuseris atsakė: „Bet kokiu atveju, aš nelaikau vaikinams pykčio. Žmonės daro klaidų, ir tai normalu. Su vaikinais elgiuosi gerai, gyvenome kartu dauguma mūsų gyvenimas. Bet kokiu atveju norėčiau, kad laida vystytųsi, kad mes patiktume žiūrovams, kad jie mėgautųsi mūsų laidomis, o ne skaitytų žiniasklaidoje, ką jie dabar apie mus rašo“.
Jevgenijus Orlovas pareiškė, kad „nieko aplink komandą nevyksta“ ir patarė susisiekti su komandos spaudos tarnyba dėl oficialaus komentaro.
Sergejus Isajevas sakė, kad nėra nei laiko, nei noro komentuoti „kažką, kas susiję su Netijevskiu“. Išsiuntėme oficialų prašymą komandos spaudos tarnybai, tačiau publikacijos metu atsakymo nebuvo: pozicija išsakoma sutinkant su visais šou dalyviais, o „Pelmeni“ šiuo metu gastroliuoja Volgograde.
Konfliktai komandoje tęsiasi nuo 2015 m. Po nesutarimų komandoje nuolatinį režisierių Sergejų Netijevskį (jis kažkada atvedė komandą į STS) pakeitė serialo aktorius Sergejus Isajevas. Netievskis „Ural Dumplings“ vadovavo nuo 1998 m., kai komanda dar žaidė KVN. Iki 2015 metų rudens jis praktiškai vienas organizavo komandos keliones – buvo generalinis gamintojas Idea Fix Media ir įkūrėjas Pirmoji žiniasklaida. Šie juridiniai asmenys, registruotas Maskvoje, lydėjo „Ural Dumplings“ projektus ir dalyvauja grupės turistinėje veikloje.
Direktoriaus pasikeitimas atrodė tiesiog kaip techninis sprendimas – taip jis buvo pristatytas viešai. Tiesą sakant, komanda apkaltino Netijevskį tuo, kad jo kontroliuojamos įmonės finansinius srautus « nepermatomas“, ir nušalino jį iš direktoriaus pareigų. 2016 metų vasarą paaiškėjo, kad „Pelmenių“ direktoriaus ir jo buvusių kolegų, bendramokslių, draugų keliai išsiskirs taikiai. tai neveiks, konfliktas iškilo į viešumą. Spauda pradėjo reguliariai skelbti daugybę varginančių arbitražo procesų.
Taigi Netievskis bandė grįžti į direktoriaus pareigas, buvo grąžintas į teismą, tada paaiškėjo, kad jis turi teises į komandos prekės ženklą, jis perdavė jį komandai, o kai kurios laidos negali būti rodomos STS be jo sutikimo. 2017 m. gegužę jis padavė į teismą kūrybinę komandą ir jos naująjį direktorių Jevgenijų Orlovą, apkaltindamas pastarąjį turto pasisavinimu. Kova arbitražo teisme tęsis artimiausiomis dienomis.
Šou „Uralo koldūnai“ žvaigždės Dmitrijus Brekotkinas ir Dmitrijus Sokolovas bei naujasis jų generalinis direktorius Jevgenijus Orlovas nusprendė atskleisti tiesą apie Sergejaus Netijevskio machinacijas. Buvęs komandos vadovas pateikė ieškinį, pagal kurį buvę kolegos negalėjo naudoti prekės ženklo „Ural Dumplings“, tačiau iki šiol šis klausimas neišspręstas. Netievskis paliko komandos direktoriaus pareigas 2015 m. Pasak Jevgenijaus Orlovo, buvęs vadovas informaciją pateikia kitaip, kai žurnalistams pasakoja apie išsiskyrimą su komanda.
„Sergejus Netjevskis, pasisavinęs pinigus iš televizijos veiklos (pardavęs programas per STS), jau pasisavintų pinigų laikė nepakankamais. Jis bylinėjasi su komanda, bandydamas uždrausti disponuoti senomis programomis, kurių teises jis pats pavogė iš komandos. Jis nori būti vienintelis teisių savininkas, nori vis daugiau ir daugiau. Jis meluoja interviu, kurį paliko pats, nors prieš dvejus metus buvo gėdingai pašalintas iš komandos“, – pažymėjo Orlovas.
Brekotkinas ir Sokolovas, daug metų pažįstantys Netijevskį, patvirtina, kad jis juos apgavo. Kai STS pasirodė laida „Uralo koldūnai“, buvęs direktorius nuolat kalbėjo apie mažus kanalo mokėjimus. Komandos nariai nusprendė išsiaiškinti situaciją.
„Kažkada buvo filmų rinkinys Turėjome pokalbį su STS atstovu, kurio metu supratome, kad šiame versle yra pinigų. Po to surengėme susitikimą savo kūrybinėje bazėje ir paprašėme Netijevskio atvykti su visomis sutartimis ir ataskaitų dokumentais. Susitikime paaiškėjo, kad mūsų draugas grobsta mūsų pajamas iš televizijos veiklos. Netijevskis turėjo viską pripažinti“, – aiškino Sokolovas.
Komikas teigia, kad turo metu jie susidūrė su Netievskio nesąžiningumu. Anot Dmitrijaus, Sergejus iš organizatorių gavo daug daugiau pinigų, nei sumokėjo komandai. Brekotkinas nežino, ar yra koks nors paaiškinimas tokiam vyro, kurį jie pažinojo iš studentavimo laikų, poelgiui.
„Pasakyti, kad tai šokas, yra per menka. Galima palyginti su pasaulio pabaiga! Maždaug tokia pati reakcija, lyg žmogus sužinotų, kad serga vėžiu... Matyt, nelaikė mūsų nei draugais, nei kolegomis. Arba tam tikru momentu nustojo juos tokiais laikyti“, – dalijosi Dmitrijus.
Kai kurie komandos nariai tikėjosi, kad Sergejus atsiprašys ir pakeis savo elgesį. Jie buvo pasirengę jam atleisti ir eiti į taiką. Tačiau Sergejus laikėsi savo pozicijos, manydamas, kad yra visiškai teisus.
„Mes jam pasakėme: „Na, tai atsitiko. Pavadinkime tai „velnias mane supainiojo“ arba „svaigulys nuo sėkmės“. Jūs klystate. Turite išeitį, sakote: „Gerai, vaikinai, aš pripažįstu, kad klystu. Pasistengsiu ką nors grąžinti“. Ar žinai, ką jis atsakė: „Apie ką tu kalbi? Klystate jūs visi, o ne aš! Tada išmetėme jį iš direktoriaus pareigų, sukūrėme naują įmonę, mums sekasi kūrybinis darbas, nauji projektai“, – sakė Brekotkinas
Kaip interviu „Sobesednik“ prisipažino menininkai, jie prarado draugą ir bendražygį, Netievskis jiems tapo svetimas.
Prisiminkime, kad 2015 metais komandą su skandalu paliko Sergejus Netijevskis. Po to prasidėjo daugybė teismo posėdžių. Buvęs režisierius ir komikai kovojo dėl teisės naudoti „Ural Dumplings“ prekės ženklą. 2017 metų vasarį teismas atmetė B.Netijevskio oponentų ieškinį.
„Šioje byloje įvyko šeši posėdžiai. Tačiau nuosprendžio priėmimas buvo nuolat atidėtas. Nesuprantu, kodėl viską norėjo spręsti per teisininkus, nes niekas nenukentėjo. Kai pernai rudenį buvau sugrąžintas į direktoriaus pareigas, už simbolinį vieno rublio mokėjimą perleidau komandai tiek tekstinio, tiek kombinuoto prekės ženklo naudojimo teises. Nesu tikras, bet atrodo, kad iš manęs norėjo išieškoti kažkokią piniginę kompensaciją“, – sakė buvęs direktorius.
Be to, Netijevskis įpareigojo buvę kolegos sumokėti sumą, kurią išleido teisinėms paslaugoms. Teismas pareikalavo, kad „Ural Dumplings“ komanda sugrįžtų buvęs prodiuseris 300 tūkstančių rublių.
Prieš ketverius metus menininkai pasakojo, kaip Sergejaus Netijevskio dėka pasirodė šou, kuris sugebėjo užkariauti milijoninės auditorijos širdis.
Kitą dieną pasklido gandai, kad „Ural Dumplings“ išsiskyrė. Šią informaciją pakomentavo aktorė Julija Mikhalkova.
KVN komanda „Uralo koldūnai“ nerimauja geresni laikai. Jau daug mėnesių komanda bylinėjasi su buvusiu direktoriumi Sergejumi Netijevskiu, o tai turi įtakos jų darbui.
Kitą dieną tapo žinoma, kad Viačeslavas Myasnikovas, Julija Mikhalkova ir Andrejus Rožkovas nedalyvavo 2010 m. Krasnodaro sritis. Jų nuotraukų renginio plakatuose nebuvo, todėl gerbėjai manė, kad komanda išyra.
Julija Mikhalkova nusprendė susisiekti su gerbėjais ir juos nuraminti. Anot komiko, „Uralo koldūnai“ ir toliau dirbs ir džiugins žiūrovus savo pokštais.
« Sveiki, draugai! Prie kavos puodelio skaitau rytinius laikraščius. Nustebau sužinojęs, kad, pasirodo, „Uralo koldūnai“ pabėgo! Su atsakomybe pareiškiu: esame kartu ir, uždarę gretas, užtikrintai žengiame į šviesią humoristinę ateitį. Rytoj vakare naujas žingsnis – koncertas Maskvoje“, - sakė Mikhalkova.
Vėliau paaiškėjo, kad komandos žvaigždės iš anksto įspėjo publiką, kad Krasnodaro koncertuose negalės dalyvauti dėl užimtumo kitais projektais.
Julijos įrašas nudžiugino ir įkvėpė ne vieną garsios grupės gerbėją. Anot gerbėjų, gandai apie „Ural Dumplings“ iširimą nuolat kyla jų ilgalaikio konflikto su Sergejumi Netievskiu fone.
Faktas yra tas, kad komanda paduoda buvusį direktorių į teismą dėl teisės turėti leidimus televizijos šou ir jų paskirstymas. Konfliktas tęsiasi jau kelis mėnesius, o šalys vis dar negali susitarti, kam turėtų priklausyti prekės ženklas „Ural Dumplings“.
Nepaisant nuolatinio bylinėjimosi, komandos populiarumas kasmet tik auga. Grupė dažnai koncertuoja skirtingi kampaišalių, o jos nariai dirba televizijoje ir privačiuose renginiuose.
Matyt, „Uralo koldūnai“ tikrai neketina išsiskirti. Autorius bent jau, komandos žvaigždės dažnai dalijasi nuotraukomis kartu, o jų turo tvarkaraštis suplanuota prieš mėnesius.
Dabar gerbėjai tikisi, kad komikams pavyks išspręsti užsitęsusį konfliktą su Sergejumi Netijevskiu, nes tada „Uralo koldūnai“ galės dar dažniau džiuginti savo kūrybiškumu.
Nuo 2009 m. STS laida „Uralo koldūnai“ savo žiūrovus juokina pavydėtinai reguliariai. Kibirkščiuojantys pokštai, pilnavertės dekoracijos ir šio televizijos projekto kostiumai pakėlė humorą į naują lygį.
Tai tikras teatras, sukurtas pasijuokti iš šiuolaikinių realijų, prajuokinti žmogų kasdienėse situacijose.
Išskirtinis pasirodymo bruožas yra tas, kad beveik visi jo dalyviai yra iš Linksmų ir išradingųjų klubo, turinčių didžiulę humoro patirtį.
Buvę programos dalyviai
Televizijos laidos „Uralo koldūnai“ autoriai
Dabartinis aktorius
Ir iš esmės tai buvę nariai Jekaterinburgo komanda „Uralo koldūnai“, kuri koncertavo val didžioji scena nuo 1995 iki 2011 m. Per šį laiką komanda pasiekė įvairių laimėjimų. Jie turi 2002 m. KVN vasaros taurę, visas Big KiViN versijas (auksines, šviesias ir tamsias), taip pat Didysis prizas klubas – čempiono titulas 2000 m.
Komanda įsiminė daugeliui televizijos žiūrovų, jos pokštai tapo aforizmais, tačiau šiame projekte neįmanoma pasirodyti amžinai. Suteikia daugiau jaunajai kartai„Pelmeni“ paliko KVN 2008 m. ir kilo klausimas, ką daryti toliau.
Kiekvienas iš vaikinų nematė savęs be scenos ir humoro, todėl pirmiausia organizavo individualiai televizijos projektai„Show News“ ir „Yuzhnoe Butovo“, o tada išleido laidą, pavadintą jų pačių vardu.
Laikui bėgant šis projektas išpopuliarėjo ir vaikinams net teko plėsti aktorių grupę, kviečiantys vaikinus, kurie iš pradžių nebuvo jų Uralo komanda. Įdomus momentas kad jos buvo merginos - Julija Mikhalkova-Matyukhina, Ilana Isakzhanova (Juryeva) ir Ksenia Korneva. Puikios aktorės tapo puikiu susiformavusios vyriškos komandos papildymu.
Buvo nuostolių, tačiau jie buvo gana teigiami. Taigi Sergejus Svetlakovas, palikęs šou, tapo neįtikėtinai sėkmingu aktoriumi ir scenaristu, prodiusuoja savo projektus ir labai mėgstamas televizijos žiūrovų. Ir Sergejus Netievskis atidarė savo gamybos įmonę ir taip pat padeda jauniems aktoriams išgarsėti.
