Istorijos kulminacija. Tikras ir simbolinę reikšmę finalas. Jo akimis matome lemiamą tėvo ir Zinaidos susitikimą jojimo metu. Netyčia susitikimą matęs Volodia jį stebi iš tolo. Jo beveik nepasiekia žodžiai. Volodia gali spręsti, kas vyksta, tik pagal gestus ir veido išraiškas. Tarsi prieš mus atsiskleidžia nebylaus filmo kadrai. Kad šis susitikimas psichologiškai svarbus, galime spręsti bent jau iš to, kad Piotras Vasiljevičius turėjo „nusileisti į žemę“ iš pasakų kentauro. Iš jo arklio, vardu Electric, kuris kadaise su savininku sudarė vieną visumą – „toks pat sugedęs, nenuilstantis ir piktas“. Tačiau tarp jų lieka matomas barjeras: „Gatvėje<...>, mano tėvas stovėjo priešais atvirą medinio namo langą<…>, ir namuose<…>sėdėjo moteris tamsia suknele<…>. Ši moteris buvo Zinaida.
Prieš mus – nauja Zinaida, „su neapsakomu atsidavimo, liūdesio, meilės ir kažkokios nevilties įspaudu“. Šis veidas, tamsi, liūdna suknelė byloja apie tai, koks sunkus yra viską dėl pirmosios meilės paaukojusios merginos gyvenimas. Bet ar jos mylimas vyras tai supranta? Volodia sugauna juos ginčo viduryje. Piotras Vasiljevičius įtikina Zinaidą pasiduoti kažkam kitam – sprendžiant iš pradžios Prancūziška frazė"tu privalai…". Mergina dvejoja; atsakydama į jo žodžius, ji „nusišypsojo – klusniai ir užsispyrusiai. Vien iš šios šypsenos atpažinau savo buvusią Zinaidą. Suerzintas tokio prieštaravimo, Volodios tėvas nusprendžia žiauriai pasielgti: „...Jis pakėlė botagą<…>ir pasigirdo aštrus smūgis į šią ranką, pliką iki alkūnės“. Volodiją labai sukrėtė mergaitės reakcija: „Zinaida pašiurpo, tyliai pažvelgė į tėvą ir, lėtai keldama ranką prie lūpų, pabučiavo ant jos esantį raudoną randą“. Atgailą senojo egoisto sieloje pažadina nesavanaudiškumo kupinas gestas: „Tėvas metė botagą į šalį ir, paskubomis bėgdamas verandos laiptais, įsiveržė į namus...“ Greičiausiai ši diena tapo lūžio tašku. Piotro Vasiličiaus gyvenime ir jo požiūriu į žmones: „Pagalvojo ir nuleido galvą<…>. Ir tada aš buvau pirmas ir beveik Paskutinį kartą Mačiau, kiek švelnumo ir apgailestavimo gali išreikšti jo griežti bruožai.
Volodijos tėvas tapo jausmų auka, kaip Belovzorovas ir Lušinas. Nežinome, kokios naujienos buvo „laiške iš Maskvos“, kuris jį taip sujaudino ir sukėlė smūgį. Jo mylimos moters laimė savo ruožtu skatina Piotrą Vasiljevičių atsisakyti savo išdidumo: „Jis nuėjo ko nors prašyti savo motinos ir, sako, net verkė. Jis yra mano tėvas! Savižudybės laiško Volodijai eilutės nieko nepaaiškina. Nebaigta žinia iš anapus kapo sukelia pavėluotą jausmą naujas lygis apibendrinimai: „Mano sūnus<…>, bijok moteriška meilė, bijokite šios laimės, šitų nuodų...“ Po Piotro Vasiljevičiaus mirties, Volodijos motina, neabejotinai įvykdžiusi mirštančio vyro prašymą, išsiuntė „gana didelę sumą“ į Maskvą.
Pasakojimo pabaigoje Turgenevas vėl paliečia laiko temą, vėl primindamas, kaip nepataisomai baisu yra delsti meilėje. P. N. negalėjo pasivyti Asijos. Vladimirui Petrovičiui pasisekė apie Zinaidą išgirsti „maždaug po ketverių metų“. Nepaisant pasaulietinių paskalų, princesei pavyko susitvarkyti savo gyvenimą. Taip galima suprasti mandagius Maidanovo nutylėjimus, iš kurio lūpų Vladimiras sužinojo apie tolesnį Zinaidos, dabar ponios Dolskajos, likimą. Jie gali susitikti ir susitikti su praeitimi. Be to, ji „tapo dar gražesnė“ ir, pasak draugo, „džiaugsis“ matydama buvusį savo gerbėją.
„Mane sujaudino seni prisiminimai, – sako Vladimiras Petrovičius, – kitą dieną pažadėjau sau aplankyti savo buvusią „aistrą“. Lengvas žodis „aistra“, kurį Vladimiras Petrovičius vartojo kalbėdamas apie savo pirmąją meilę, kelia skaitytojui nerimą. Ir išties, herojus neskuba: „Bet kai kas iškilo; praėjo savaitė, paskui kita...“ Tačiau likimas nenori laukti: „...Kai pagaliau nuėjau į viešbutį „Demuth“ ir paklausiau ponios Dolskajos, sužinojau, kad ji prieš keturias dienas beveik netikėtai mirė.<…>“ „Mane tarsi kažkas įstūmė į širdį“, – sako herojus. „Mintis, kad galėjau ją pamatyti, nemačiau ir niekada nepamatysiu - ši karti mintis man įgriso su visa nenugalimo priekaišto jėga. „Keturių dienų“, praėjusių nuo mirties dienos, paminėjimas yra suprantamas. Volodia net neturėjo laiko dalyvauti Zinaidos laidotuvėse. Tačiau jis iš dalies išpirko nuodėmę, kai „buvo šalia vienos vargšos senos moters mirties“, kuri gyveno viena ir neturėjo artimųjų.
>Esė pagal kūrinį „Tėvai ir sūnūs“.
Protas ir jausmai
Romane „Tėvai ir sūnūs“ Ivanas Turgenevas parodė naują socialinį reiškinį, kilusį Rusijoje XIX amžiaus viduryje - nihilizmą. Nuo tada ši sąvoka tapo buitiniu žodžiu. Iš esmės nihilistai yra žmonės, kurie nepripažįsta visuomenėje egzistuojančių santykių ir neigia visas pasenusias dogmas. Kartu su nihilizmu ir dviejų kartų problema rašytoja palietė ir kitą visais laikais aktualią temą – meilės temą.
Nuo pat kūrinio pradžios stebime sudėtingus veikėjų santykius ir asmenines problemas. Jaunas studentas Arkadijus, grįžęs namo pas tėvą, pastebi, kad jų šeimos dvare gyvena dar vienas šeimos narys – jauna išlaikoma moteris Fenečka. Nikolajus Petrovičius Kirsanovas buvo našlys ir galėjo sau leisti priglausti kitą moterį, juolab kad Fenechka turėjo sunkų gyvenimą. Tiesą sakant, žemės savininkas jos pasigailėjo ir prisiėmė visą atsakomybę už jos išlaikymą. Dabar jie turėjo bendras vaikas. Vyresnysis Nikolajaus Petrovičiaus brolis, aristokratas ir įsitikinęs bakalauras, tuo nebuvo patenkintas.
Pavelas Petrovičius taip pat turėjo sunkus gyvenimas. Jis paliko blizgančią karinę karjerą po pralaimėjimo kovoje už pasaulietinės gražuolės princesės R. širdį. Tačiau Kirsanovams pavyko išlaikyti ramybę namuose, nes Nikolajus Petrovičius maloniai elgėsi su visais savo šeimos nariais ir laikėsi draugiškos diplomatijos. Kalbant apie jaunesnioji karta, Arkadijus ir jo draugas Jevgenijus Bazarovas savo laimę rado seserų Odincovų asmenyje. Tačiau pirmasis sugebėjo gerus draugiškus santykius su Katya paversti sėkminga sąjunga, o antrasis - ne. Bazarovas, as ryškus atstovas nihilizmą, stengėsi nepakliūti į moterų kerus ir neigė pačią meilės esmę.
Šiam herojui pirmiausia buvo priežastis, o paskui jausmai. Bet tai buvo jo pagrindinė klaida. Atsisakęs Annos Sergeevnos, jis kentėjo visą gyvenimą. Jis žinojo, kad gali padaryti Odincovą laimingą, nes ji taip smarkiai jaudinosi dėl savo vienatvės po vyro mirties, tačiau herojus nusprendė likti ištikimas savo pažiūroms. Atsakydama į jos atvirumą, Anna Sergeevna pareikalavo atverti savo sielą, ko jis negalėjo. Darbo pabaigoje, kai jau sunkiai sirgo, Bazarovas labai apgailestavo dėl neišreikštų jausmų. Juos jis perdavė laiške, kuriame taip pat prašė pasirūpinti senyvo amžiaus tėvais.
Deja, Bazarovo ir Odincovos meilė nuo pat pradžių buvo pasmerkta, nes herojus buvo per daug išdidus ir arogantiškas. Jis pats suprato, kad jų jausmai nebūtų atlaikę pirmojo išbandymo. Taigi Turgenevas norėjo parodyti, kad kiekvienas žmogus gali mylėti, bet ne kiekvienas gali ją išlaikyti. Bazarovo atveju autorius apdovanojo herojų destruktyviu protu, kuris jam nepaliko galimybės asmeniniam augimui ir dvasiniam tobulėjimui.
Jausmai ir protas... Du vienas kitą generuojantys elementai, žmogaus sąmonės yin ir yang. Laimingas žmogus, kuriame karštas jausmų judėjimas ir šaltas proto alsavimas vienas kitą papildo, skatina ir harmonizuoja. Bet kas gali prisidėti prie šios pusiausvyros praradimo? Kada kyla konfliktas tarp jausmų ir proto? Atsakymas gana paprastas – taip atsitinka, kai žmogus susiduria su sunkiu moraliniu pasirinkimu, kurio kiekvienas variantas reikalauja iš žmogaus pasiaukojimo, drąsos ir vidinės stiprybės.
Būtent širdis ir protas šiuo atveju kovoja, kad pasirinktų, parodytų teisingą kelią. Rusų literatūros klasikoje yra daug patvirtinančių pavyzdžių šį tašką Požiūrio taškas - tokie galėtų būti Ivano Sergejevičiaus Turgenevo „Tėvai ir sūnūs“ ir Antono Pavlovičiaus Čechovo „Apie meilę“.
Kas, jei ne meilė, gali pasitarnauti kaip toks moralinis pasirinkimas tarp jausmų ir proto? Būtent šią situaciją nagrinėja A. P. Čechovas savo apsakyme „Apie meilę“. Pagrindinis veikėjas šio darbo Vargšą žemės savininką Alekhiną likimas suveda su teismo pirmininko žmona Anna Aleksejevna. Nuo pat pirmo susitikimo jie jautė nenugalimą trauką ir susidomėjimą vienas kitu – tai buvo jauni, bet jau formuojantys meilės ūglius. Daigai, kuriems buvo lemta pražysti proto narve...
Netirpi vidinis konfliktas kankina abu herojus pažinties metu, tačiau nei Alechinas, nei Anna nesugeba išlieti savo jausmų – įkalinti savo netikrumo, ateities baimės ir šaltų samprotavimų, tarsi sukaustyti grandinėmis, toliau gyvena pamatuotą gyvenimą, griauna. didi meilė... Ir tik paskutinę akimirką traukinyje jausmai pagaliau užvaldo, ir veikėjai suvokia, kaip gaila ir smulkmena jiems trukdė mylėti.
Panašią problemą paliečia ir I. S. Turgenevas savo veikale „Tėvai ir sūnūs“, atskleisdamas ją pagrindinio veikėjo Jevgenijaus Bazarovo, neprincipingo ir įsitikinusio nihilisto, kurio ideologija slypi tik šalto proto galioje, pavyzdžiu. Bazarovas neigia visus visuotinai priimtus žmogiškus jausmus – meilę, draugystę, garbę, kilnumą... Tačiau viso kūrinio metu herojus susiduria su aplinkybėmis, kurios palaipsniui griauna visas jo teorijas ir gyvenimo padėtis- Ar Bazarovas neparodė kilnumo dvikovoje su Kirsanovu? Ir ar jis nepatyrė tikros, didelės meilės Annai Sergejevnai Odintsovai? Jausmai, kuriuos anksčiau saugojo nepramušama proto siena, padaro joje skylę ir išlenda – tai vidinis Jevgenijaus Bazarovo konfliktas.
Aukščiau pateiktų herojų pavyzdys rodo, kad meilė gali tapti konflikto tarp jausmų ir proto šaltiniu, nes tai vienas iš sunkiausių moralinių pasirinkimų, galinčių ištikti žmogų.
Atnaujinta: 2018-02-05
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį.
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.
Sudėtis
I. S. Turgenevo apsakymas „Pirmoji meilė“ pasirodė 1860 m. Autorius ypač vertino šį kūrinį, tikriausiai todėl, kad ši istorija didžiąja dalimi yra autobiografinė. Tai labai glaudžiai susiję su paties rašytojo gyvenimu, su jo tėvų likimais, taip pat su gražiais ir ryškiais pirmosios meilės prisiminimais. Kaip sakė pats autorius, „pirmoje meilėje aš pavaizdavau savo tėvą. Daugelis mane už tai smerkė... Mano tėvas buvo gražus... jis buvo labai geras – tikras rusų gražuolis.“
Savo darbe Turgenevas aiškiai atskleidė pagrindinio veikėjo meilės atsiradimą ir vystymąsi. Meilė yra nuostabus jausmas, jis suteikia žmogui visą paletę emocijų – nuo beviltiško sielvarto ir tragedijos iki nuostabaus, pakylėjančio džiaugsmo. Jaunasis herojus nerimauja sunkus laikotarpis- Mano pirmoji meilė. Šis jausmas pakeitė visą jo gyvenimą. Visi jaunuolio jausmai žavi skaitytoją, priversdami pajusti Turgenevo pasakojamos istorijos autentiškumą.
Su kokia galia autorius perteikia smurtines jauno vyro, kuris pirmą kartą gyvenime susiduria su tokiu sudėtingu ir nesuprantamu reiškiniu kaip nesugebėjimas valdyti savo minčių ir jausmų, jausmų apraiškas. Zinaidos įvaizdis taip pat nuostabus. Per visą istoriją jos įvaizdis išgyvena stiprią metamorfozę iš nerimtos ir nerūpestingos būtybės virsta stipria. mylinti moteris. Taip pat su milžiniška galia rodomi tėvo jausmai, pasmerkiantys jį beviltiškumui ir tragedijai. Užtenka prisiminti, kaip Volodios tėvas plaka botagu į pliką Zinaidos ranką, o ji pabučiuoja nuo smūgio ant rankos paliktą pėdsaką.
Pasirodė pirmoji meilė rimtas išbandymas jaunam vyrui. Tačiau, nepaisant situacijos tragiškumo, jam pavyko išlikti tokia pat tyra siela, kaip ir anksčiau. Tai liudija tokios eilutės: „Jokių piktų jausmų tėvui nejaučiau. Priešingai, jis, galima sakyti, mano akyse dar labiau išaugo“.
I. S. Turgenevo apsakymas „Pirmoji meilė“ pasirodė 1860 m. Autorius ypač vertino šį kūrinį, tikriausiai todėl, kad ši istorija didžiąja dalimi yra autobiografinė. Tai labai glaudžiai susiję su paties rašytojo gyvenimu, su jo tėvų likimais, taip pat su gražiais ir ryškiais pirmosios meilės prisiminimais. Kaip sakė pats autorius, „pirmoje meilėje aš pavaizdavau savo tėvą. Daug kas mane už tai smerkė... Mano tėvas buvo gražus... jis buvo labai geras – tikras rusų gražuolis.“
Savo darbe Turgenevas aiškiai atskleidė pagrindinio veikėjo meilės atsiradimą ir vystymąsi. Meilė yra nuostabus jausmas, ji suteikia žmogui visą paletę emocijų – nuo beviltiško sielvarto ir tragedijos iki nuostabaus, pakylėjančio džiaugsmo. Jaunasis herojus išgyvena sunkų laikotarpį – pirmąją meilę. Šis jausmas pakeitė visą jo gyvenimą. Visi jaunuolio jausmai žavi skaitytoją, priversdami pajusti Turgenevo pasakojamos istorijos autentiškumą.
Kokia galia autorius perteikia smurtines jauno vyro, kuris pirmą kartą gyvenime susiduria su tokiu sudėtingu ir nesuprantamu reiškiniu kaip nesugebėjimas kontroliuoti savo minčių ir jausmų, jausmų apraiškas. Zinaidos įvaizdis taip pat nuostabus. Per visą istoriją jos įvaizdis išgyvena stiprią metamorfozę iš nerimtos ir nerūpestingos būtybės virsta stipria, mylinčia moterimi. Taip pat tėvo jausmai rodomi su didele jėga, pasmerkdami jį beviltiškumui ir tragedijai. Užtenka prisiminti, kaip Volodios tėvas plaka botagu į pliką Zinaidos ranką, o ji pabučiuoja nuo smūgio ant rankos paliktą pėdsaką.
Pirmoji meilė jaunuoliui buvo rimtas išbandymas. Tačiau, nepaisant situacijos tragiškumo, jam pavyko išlikti tokia pat tyra siela, kaip ir anksčiau. Tai liudija tokios eilutės: „Jokių piktų jausmų tėvui nejaučiau. Priešingai, jis, galima sakyti, mano akyse dar labiau išaugo“.
