Rašymo metai:
1925
Skaitymo laikas:
Darbo aprašymas:
Plačiai žinomą kūrinį „Šuns širdis“ parašė Michailas Bulgakovas 1925 m. Išliko trys teksto leidimai.
Michailas Bulgakovas savo kūryboje puikiai parodė visą vaizdą apie įvykius, kurie tomis dienomis vyko ne tik pačioje šalyje, bet ir žmonių galvose. Viešpatavo klasinis priešiškumas, neapykanta ir grubumas, išsilavinimo trūkumas ir daug daugiau. Visos šios visuomenės problemos susiliejo Šarikovo įvaizdyje. Kai tapo vyru, jis vis tiek norėjo likti šunimi.
1924/25 žiema Maskva. Profesorius Filipas Filippovičius Preobraženskis atrado būdą, kaip atjauninti kūną persodinant žmonėms gyvūnų endokrinines liaukas. Savo septynių kambarių bute dideliame name Prechistenkoje jis priima pacientus. Pastatas „tankinamas“: į buvusių gyventojų butus iškeliauja nauji gyventojai, „nuomininkai“. Namo komiteto pirmininkas Švonderis atvyksta į Preobraženskį su reikalavimu atlaisvinti du kambarius jo bute. Tačiau profesorius, telefonu paskambinęs vienam iš savo aukšto rango pacientų, gauna šarvus už savo butą, o Švonderis išeina nieko nelaukęs.
Profesorius Preobraženskis ir jo padėjėjas daktaras Ivanas Arnoldovičius Bormentalis pietauja profesoriaus valgomajame. Chorinį dainavimą galima išgirsti iš kažkur aukščiau - tai visuotinis „nuomininkų“ susirinkimas. Profesorius piktinasi tuo, kas vyksta namuose: nuo pagrindinės laiptinės buvo pavogtas kilimas, lauko durys užkaltos lentomis, o žmonės dabar eina pro galines duris, visi kaliošai iš karto dingo nuo įėjimo kaliošo lentynos. . „Nuniokojimas“, – pažymi Bormentalis ir sulaukia atsakymo: „Jei užuot operavęs, savo bute pradėsiu dainuoti chore, būsiu griuvėsiai!
Profesorius Preobraženskis gatvėje pasiima mišrūną šunį, sergantį ir suplyšusiu kailiu, parveda jį namo, paveda namų šeimininkei Zinai jį pamaitinti ir prižiūrėti. Po savaitės švarus ir gerai maitinamas Šarikas tampa meiliu, žavingu ir gražiu šunimi.
Profesorius atlieka operaciją – persodina Šarikui endokrinines liaukas 25 metų Klimui Chugunkinui, tris kartus teistam už vagystę, smuklėse balalaiką grojusiam ir mirusiam nuo peilio smūgio. Eksperimentas pavyko – šuo nemiršta, o, atvirkščiai, pamažu virsta žmogumi: priauga ūgio ir svorio, slenka plaukai, ima kalbėti. Po trijų savaičių jis jau yra žemo ūgio, nepatrauklios išvaizdos vyras, entuziastingai grojantis balalaiką, rūkas ir keikiasi. Po kurio laiko jis reikalauja iš Filipo Filipovičiaus, kad šis jį užregistruotų, tam reikia dokumento, o jis jau išsirinko vardą ir pavardę: Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas.
Iš ankstesnio šuns gyvenimo Šarikovas vis dar neapykantą katėms. Vieną dieną, vaikydamasis į vonią įbėgusią katę, Šarikovas užfiksuoja vonios spyną, netyčia atsuka vandens čiaupą ir užlieja vandeniu visą butą. Profesorius yra priverstas atšaukti paskyrimą. Prižiūrėtojas Fiodoras, iškviestas taisyti čiaupą, gėdingai prašo Filipo Filipovičiaus sumokėti už Šarikovo išdaužtą langą: jis bandė apkabinti virėją iš septinto buto, šeimininkas ėmė jį vyti. Šarikovas atsakė svaidydamas į jį akmenis.
Filipas Filipovičius, Bormentalis ir Šarikovas pietauja; vėl ir vėl Bormentalis nesėkmingai moko Šarikovą gerų manierų. Į Filipo Filipovičiaus klausimą, ką dabar skaito Šarikovas, jis atsako: „Engelso susirašinėjimas su Kautskiu“ - ir priduria, kad nesutinka su abiem, bet apskritai „viskas turi būti padalinta“, kitaip „vienas sėdėjo septyniuose kambariuose. o kitas ieško maisto šiukšlių dėžėse. Pasipiktinęs profesorius praneša Šarikovui, kad yra žemiausio išsivystymo lygio ir vis dėlto leidžia sau patarti kosminiu mastu. Profesorius liepia žalingą knygą mesti į krosnį.
Po savaitės Šarikovas pateikia profesoriui dokumentą, iš kurio matyti, kad jis, Šarikovas, yra būsto bendrijos narys ir turi teisę į kambarį profesoriaus bute. Tą patį vakarą profesoriaus kabinete Šarikovas pasisavina du červonečius ir naktį grįžta visiškai girtas, lydimas dviejų nepažįstamų vyrų, kurie išėjo tik iškvietę policiją, tačiau pasiėmę malachito peleninę, lazdą ir Filipo Filipovičiaus bebro kepurę. .
Tą pačią naktį savo kabinete profesorius Preobraženskis kalbasi su Bormentaliu. Analizuodamas tai, kas vyksta, mokslininkas puola į neviltį, kad tokį nuodėmę gavo iš mieliausio šuns. Ir visas siaubas yra tai, kad jis nebeturi šuns širdies, o žmogaus širdį ir slogiausią iš visų, kas egzistuoja gamtoje. Jis įsitikinęs, kad prieš juos – Klimas Chugunkinas su visomis savo vagystėmis ir teistumais.
Vieną dieną, atvykęs namo, Šarikovas įteikia Filipui Filipovičiui pažymėjimą, iš kurio aišku, kad jis, Šarikovas, yra Maskvos miesto valymo nuo benamių gyvūnų (kačių ir kt.) skyriaus vedėjas. Po kelių dienų Šarikovas parsiveža namo jauną moterį, su kuria, pasak jo, ketina susituokti ir gyventi Preobraženskio bute. Profesorius pasakoja jaunai damai apie Šarikovo praeitį; ji verkia sakydama, kad operacijos randas jam buvo padaryta kaip mūšio žaizda.
Kitą dieną vienas iš aukšto rango profesoriaus pacientų atneša jam Šarikovo surašytą denonsavimą, kuriame minimas Engelso įmetimas į krosnį ir profesoriaus „kontrrevoliucinės kalbos“. Filipas Filipovičius kviečia Šarikovą susikrauti daiktus ir nedelsiant išeiti iš buto. Atsakydamas į tai, Šarikovas viena ranka parodo profesoriui šašlyką, o kita iš kišenės ištraukia revolverį... Po kelių minučių blyškusis Bormentalis perkerta skambučio laidą, užrakina priekines ir galines duris. ir slepiasi su profesoriumi egzaminų kambaryje.
Po dešimties dienų bute pasirodo tyrėjas su kratos orderiu ir profesoriaus Preobraženskio bei daktaro Bormentalio suėmimu dėl kaltinimų valymo skyriaus vadovo Šarikovo P.P. nužudymu „Koks Šarikovas? – klausia profesorius. "O, šuo, kurį operavau!" Ir supažindina lankytojus su keistos išvaizdos šunimi: vietomis nuplikęs, kitur su augančio kailio lopais, išeina ant užpakalinių kojų, tada atsistoja keturiomis, tada vėl pakyla ant užpakalinių kojų ir atsisėda. kėdė. Tyrėjas alpsta.
Praeina du mėnesiai. Vakarais šuo ramiai miega ant kilimo profesoriaus kabinete, o gyvenimas bute vyksta kaip įprasta.
1925 m. parašyta istorija atkuria šiuolaikinę rašytojo tikrovę – sovietinę XX a. 2 dešimtmečio pradžios tikrovę. Tačiau iki smulkiausių detalių atkurtas paveikslėlis (su tiksliai nurodant „IX kategorijos mašinininkės“ atlyginimą – keturis su puse červonecų – ir paminėjimas, kad ugniagesiai „kaip žinia, pietauja koše“) visai netaptų dokumentiniu epochos portretu. Fantastiškos prielaidos (šuns pavertimas žmogumi) derinys su daugybe konkrečių detalių (iki „Special Krokuvos“ dešros cheminės sudėties), komiškų Šariko „humanizacijos“ detalių susipynimas su tragiškomis pasekmėmis. šis eksperimentas formuoja groteskišką tikrovės vaizdą.
Pagrindinis istorijos veikėjas - profesorius Preobraženskis - turi šventą pavardę, nurodant jo, kaip visagalės dievybės, „kuniko“ (kaip jį suvoks Šarikas), galinčio pakeisti pasaulį ir žmogų, vaidmenį. Netgi įprasta Šariko nuplikytos pusės tvarstymo procedūra Preobraženskio namuose tampa panaši į mirtį ir prisikėlimą (ir nevalingai primena palyginimą apie Lozoriaus prisikėlimą iš Evangelijos): „Ir tada jis galiausiai parpuolė ant šono ir mirė. Kai jis prisikėlė, jam šiek tiek svaigo galva ir šiek tiek pykino skrandis, bet atrodė, kad jo šono nebuvo, jo šonas buvo saldžiai tylus.
Tačiau mistiškos reikšmės kupinas įvykis pristatomas redukuojančių, proziškų detalių auroje. Šariko „transformacija“ yra tik kitas profesoriaus mokslinių tyrimų etapas, kurio pagrindinis tikslas – žmogaus atjauninimas per lytinių liaukų transplantaciją. „Šuns širdies“ pasakojimo struktūroje stebuklingas Viešpaties Atsimainymas tampa įprastos chirurginės operacijos sinonimu.
Evangelijos motyvo parodinė ir ironiška transformacija aiškiai pasireiškia stilistinės teksto organizacijos lygmenyje. Profesorius Preobraženskis yra visagalis „kunigas“, „magas“ ir „burtėjas“, tačiau šie apibrėžimai patenka į tokį Bulgakovo kontekstą:
Įėjęs vyras labai pagarbiai ir sugniuždytas nusilenkė Filipui Philipichui.
Hee hee! „Jūs esate magas ir burtininkas, profesoriau“, - tarė jis susigėdęs.
- Nusiimk kelnes, mano brangioji, - paliepė Filipas Filipichas ir atsistojo.
„Viešpatie Jėzau, – pagalvojo šuo, – tai vaisius!
Vaisiui ant galvos augo visiškai žali plaukai, o pakaušis buvo surūdijusio tabako spalvos...
Šalia „hee-hee“, „kelnės“ ir žaliaplaukio „vaisio“ Atsimainymas virsta profanacija, o „kunigiškos“ paslaptys – moksliškai užmaskuota apgaule.
Tačiau „kalbanti“ pasakojimo veikėjo pavardė neišsemia sakralinių reikšmių spektro. Profesoriaus Preobraženskio butas yra Prechistenkoje - tokiu būdu, naudojant toponimą, į asociatyvią semantinę seriją įvedamas Gryniausios Dievo Motinos atvaizdas. Šarikovo dėka tame pačiame bute įvyks „potvynis“ - vietinio „didžiojo potvynio“ parodijos versija (persekiodamas katę buvęs šuo išsuko čiaupą vonioje). Pirmasis Šariko ištartas žodis, pavertęs žmogumi – „abyrvalg“ – yra parduotuvės ženklas „Glavryba“, skaitomas iš dešinės į kairę ir, retrospektyviai analizuojant biblines užuominas, gali pasitarnauti kaip ironiška aliuzija į semitų rašto dėsnius. . Lygiai taip pat ironiškas ir parodiškas yra operos arijos citatos (profesorius Preobraženskis niūniuoja tą patį fragmentą iš Verdi operos „Aida“ – „Į šventuosius Nilo krantus...“) ir užrašo ant durų derinys. : „Draudžiu bute valgyti saulėgrąžas“. F. Preobraženskis“. (Be to, muzikinė kultūros ir kunigų valdžios tema nutrūksta pasirodžius Šarikovui su dainų „O, obuoliu“ ir „Šviečia mėnulis“ motyvais, kilusiomis iš Preobraženskio „proletarinio niokojimo“ pasaulio. bando priešintis.) Taigi nuolatinis evangelijos ir – plačiau – mitologinių užuominų ir komiškų realaus gyvenimo detalių gretinimas meta groteskišką refleksiją į kunigystės tarnystės pašventintą paveikslą ir įneša į jį aštrių satyrinių atspalvių.
Evangelijos motyvai randa tiesioginę išraišką personažų išdėstyme. Profesoriaus Preobraženskio atliktas stebuklingas transformacijas užfiksuoja jo mokinys daktaras Bormentalis, kuris apysakoje pasirodo kaip „evangelistas“ (tą patį vaidmenį romane „Meistras ir Margarita“ atliks Matthew Levi, vadovaujamas Ješuos). „evangelisto“ figūra Bulgakovo darbuose - prieštaringai derinant nuoširdų atsidavimą mokytojui ir jo visišką nesusipratimą.
Daktaro Bormentalio užrašai kupini nuoširdaus susižavėjimo mokytojo atradimu; Šariko dokumentinę „atvejo istoriją“ nuolat nutraukia entuziastingi „metraštininko“ šūksniai: „Nuostabi profesoriaus Preobraženskio patirtis atskleidė vieną iš žmogaus smegenų paslapčių! Nuo šiol paaiškinama paslaptinga hipofizės – smegenų priedėlio – funkcija!.. Chirurgo skalpelis atgaivino naują žmogaus vienetą. Prof. Preobraženski, tu esi kūrėjas!! (Blotas)". (Atkreipkime dėmesį į dar vieną stilistinį pasakojimo nesklandumą - reikšmingą „kūrėjo“ ir dėmės sugretinimą).
Tačiau ištikimas mokinys „evangelistas“ iš tikrųjų veikia kaip nepatikimas pasakotojas – pasakotojas, neadekvačiai interpretuojantis mokytojo žodžius ir veiksmus, kurdamas iškreiptą vaizdą apie tai, kas vyksta. Jo paaiškinimai ir komentarai kertasi su „teisinga“ interpretacija – paremta įvykio dalyvio ar paties autoriaus autoritetu. Taigi, pavyzdžiui, nuostabus Šariko gebėjimas skaityti iš dešinės į kairę Bormentalio dienoraštyje gauna tokį paaiškinimą: „Šarikas skaityk! Perskaiciau!!!... Perskaiciau nuo galo. Ir net žinau, kur slypi šios mįslės sprendimas: šuns optiniame chiazme! Tačiau tikroji priežastis, kaip skaitytojas prisimena nuo pat istorijos pradžios, buvo daug proziškesnė ir slypi visai kas kita: Šarikui „nubėgti į parduotuvę... buvo patogiau iš uodegos uodegos. žodis „žuvis“, nes žodžio pradžioje buvo policininkas. Grėsmingas profesoriaus Preobraženskio tonas, kai jo studentas bando užmegzti pokalbį apie Šariko ateitį ir jo virsmą „labai aukšta psichikos asmenybe“, lieka be jokio suprantamo komentaro: „Kažkas keisto vyksta su Philipu... Senukas prisikėlė. su kažkuo“.
Profesorius Preobraženskis savo mokinio akyse vis dar išlieka visagalė dievybė – tuo tarpu „magas“ ir „burtininkas“ pasirodė bejėgiai chaoso, kurį į jo gyvenimą atnešė įvykęs stebuklas, akivaizdoje. Profesorius Preobraženskis reprezentuoja tą Bulgakovo herojaus tipą, kuris vėliau pereis per visą rašytojo kūrybą: turintis galingą kūrybinę (transformuojančią) galią, jis gali būti silpnas ir pažeidžiamas vienu metu. Bulgakovo herojus visada priverstas konfrontuoti su jį supančiu pasauliu – priešišku, agresyviu, absurdišku. „Šuns širdyje“ šis pasaulis įasmeninamas Švonderio ir namo komiteto narių asmenyje. Naujojo tikėjimo „bhaktos“ pristatomos aštriai groteskiškai. Vienas iš namo komiteto narių - "persiko spalvos jaunuolis odine striuke" - turi pavardę Vyazemskaya (atkreipkime dėmesį į literatūrinę pavardės kilmę ir akcentuotą įprastos gramatinės lyties kaitą), pasisuka. Moteris, tačiau Bulgakovo aprašymas visada atkuria groteskišką tapatybės nustatymo kontekstą: „Tai neapsakoma! - sušuko jaunuolis, kuris pasirodė esąs moteris“; „Aš, kaip namo kultūros skyriaus vedėja... - Vadovė“, – pataisė ją Filipas Filipovičius.
Tačiau nepaaiškinamos metamorfozės, vykstančios su naujosios vyriausybės atstovais, gali būti kupinos pavojų. Kai tik Šarikas tapo poligrafu Šarikovu ir įsitraukė į galias – „priėmė Maskvos valymui nuo beglobių gyvūnų“ poskyrio vedėjo pareigas, jo viešnagė Preobraženskio bute tapo mirtina grėsme ir pačiam profesoriui ( apie kurį jau buvo parašytas denonsavimas) ir visiems jo namo gyventojams. Groteskiškos transformacijos, kurioms Bulgakovo pasaulyje yra pavaldūs atsakingi sovietų pareigūnai (o Bulgakovo XX amžiaus trečiojo dešimtmečio darbuose šios metamorfozės taps tikrai fantastiškos), suteikia naujajai valdžiai ir jos atstovams pragarišką demonišką charakterį, todėl jie nėra tiek socialiniai ar politiniai. jėga, o metafizinė jėga, kuriai Bulgakovo herojus yra priverstas atsispirti.
„Šuns širdyje“ aiškiai išryškėja dar vienas svarbus Bulgakovo poetikos bruožas – meninės erdvės padalijimas į dvi (idealiai viena kitai neįveikiamas) suberdves. Vienas iš jų yra Preobraženskio butas Prechistenkoje, Šariko terminologija „šunų rojus“ ir ideali (netgi idiliška) vieta profesoriui. Svarbiausi šios erdvės komponentai yra komfortas, harmonija, dvasingumas ir „dieviška šiluma“. Šariko atvykimą į šią erdvę lydėjo tai, kad „tamsa spragtelėjo ir virto akinančia diena, o ji iš visų pusių žėrėjo, spindėjo ir tapo balta“. Iš šios erdvės „topografinių“ ypatybių reikėtų išskirti du pagrindinius: išoriškai ji yra griežtai apribota, lokalizuota ir viduje yra tiesiog butas erdvus, didžiulis ir, be to, galintis neribotai plėstis (dideliu mastu - dėl didžiulių veidrodžių).
Antroji erdvė yra išorinė – atvira, agresyvi, priešiška. Pradiniai jo ženklai – pūga, vėjas, gatvės purvas; nuolatiniai jo gyventojai yra „niekšas nešvariu kepuraite“ („vagis variniu veidu“, „godus padaras“), valgyklos virėja ir „niekšiškiausias nešvarumas“ iš visų proletarų - kiemsargis. Išorinė erdvė atrodo – priešingai nei vidinė – kaip absurdo ir chaoso pasaulis. Švonderis ir jo „palyda“ ateina iš šio pasaulio užkariauti dalį profesoriaus „asmeninės“ erdvės ir sutankinti jo septynių kambarių butą „nusavindami“ egzaminų kambarį. Šias dvi erdves vieną nuo kitos skiria tik buto durys – todėl vienintelis profesoriaus Preobraženskio troškimas yra gauti „tokį popieriuką, kurio akivaizdoje nei Švonderis, nei kas nors kitas negalėtų net prisiartinti prie mano buto durų. . Paskutinis popieriaus lapas... Šarvai. Sandarinimas, visiška izoliacija yra vienintelis būdas apsaugoti savo, „tikrąją“ erdvę nuo svetimos, „įsivaizduojamos“ invazijos. (Atkreipkite dėmesį, kad į išorę nukreipta durų pusė taip pat atsiduria absurdiškos realybės gniaužtuose. Ballas, bandydamas perskaityti durų ženklą su profesoriaus pavarde, su siaubu sužino, kad trijų atspėtų raidžių tęsinys – p-r-o - gali tapti „l“ , o tada užrašas pavirs nekenčiamu žodžiu „proletaras“ Tik esant „dvipusės šiukšlės“ - išganinga raidė „f“ - beveik prasidėjusį košmarą paverčia graži prabangaus buto Prechistenkoje tikrovė).
Dviejų priešingų erdvių sambūvis Bulgakovo meniniame pasaulyje nulemia ir skersinio, nekintamo Bulgakovo siužeto struktūrą: vidinės, idealios erdvės sunaikinimą ir herojaus bandymus atkurti prarastą rojų. „Šuns širdyje“ harmoningos egzistencijos sunaikinimą lydi parodijų tvanas, įkyrūs „vilkolakių“ iš meno pasaulio vizitai - Vyazemskaya (namo komiteto narė) ir Vasnecova (Šarikovo sužadėtinė), ir absurdiški profesoriaus buto pertvarkymo projektai. Sugriautos harmonijos atkūrimas – net nusikaltimo kaina („Nusikaltimas subrendo ir krito kaip akmuo...“) yra vienintelis profesoriaus Preobraženskio tikslas ir pagrindinis siužeto vektorius. Taigi istorija permąsto tradicinį inteligentijos kaltės prieš liaudį kompleksą. Preobraženskis ir Bormentalis gina savo „teisę į teises“ naujajame pasaulyje, nors jie nėra atleisti nuo atsakomybės už eksperimentą su žmogaus prigimtimi.
1988 m. Vladimiro Bortko režisuotas filmas „Šuns širdis“ šiandien laikomas vienu geriausių sovietinio kino filmų. Režisierius ne tik atnešė į ekraną Michailo Bulgakovo istoriją, bet ir sugebėjo į savo filmą įkvėpti laikmečio dvasios. „Šuns širdis“ yra puikus filmas, paremtas puikiu darbu. Kviečiame sužinoti filmo „Šuns širdis“ sukūrimo istoriją.
Kaip žinia, istorija SSRS niekada nebuvo paskelbta dėl satyrinio pasakojimo turinio. Jis buvo paskelbtas tik perestroikos metu 1987 m. žurnale „Znamya“. Ir vos po metų pagal jį sukūrė filmą. Pasak direktoriaus Vladimiras Bortko Idėją sukurti šį paveikslą pastūmėjo Sergejus Mikaelyanas, kuris tuo metu vadovavo „Lenfilm“ televizijos skyriui:
„Tą kartą sutikęs mane studijos koridoriuje, Mikaelianas padavė man žurnalą. Grįžau namo, pradėjau skaityti, priėjau prie profesoriaus monologo ir supratau, kad einu filmuoti, ir net žinojau, kaip. Tai turėtų būti juodai baltas filmas...“
Tačiau vėliau Bortko nusprendė panaudoti Sepia filtrą fotoaparatui, kad jį stilizuotų kaip 1930-ųjų filmą. Vėliau šią techniką jis panaudojo ir filmuose „Idiotas“ ir „Meistras ir Margarita“.
Beje, filmas Vladimiras Bortko– tai antroji Bulgakovo istorijos ekranizacija. Pirmasis filmas buvo nufilmuotas 1976 metais Italijoje. Jį režisavo Alberto Lattuada, o profesoriaus Preobraženskio vaidmenį atliko Maxas von Sydowas.
Kadras iš filmo „Šuns širdis“ (1976)
Bortko nusprendė nesustoti tik ties istorija ir pasiskolino kai kuriuos elementus iš kitų Bulgakovo kūrinių. Pavyzdžiui, profesorius Persikovas, kurį Preobraženskis pakvietė ištirti Šariką, buvo pagrindinis istorijos „Mirtingi kiaušiniai“ veikėjas. O sargas, perskaitęs du Brockhauso ir Efrono žodyno tomus, buvo paimtas iš istorijos „Brangakmenių gyvenimas“. Taip pat garsioji scena, kurioje naujagimiai pavadinti Rožė ir Klara, paimta iš feljetono „Auksinis Feraponto Ferapontovičiaus Kaporcevo susirašinėjimas“, o profesoriaus kaimynai, žadinantys imperatoriaus dvasią, yra iš istorijos „Dvasinis seansas. “
Filmavimas prasidėjo iš karto. Profesoriaus Preobraženskio atrankoje dalyvavo tokie aktoriai kaip Leonidas Bronevojus, Michailas Uljanovas, Jurijus Jakovlevas ir Vladislavas Strzhelčikas. Tačiau vaidmuo atiteko žmogui, kuris niekada net neskaitė - Jevgenijui Evstignejevui. Jam šis vaidmuo tapo tikru išsigelbėjimu, nes tada jis jau buvo išėjęs į pensiją iš teatro. Aktoriaus sūnus prisimena:
„Šis filmas mano tėvo gyvenime atsirado tinkamu metu ir tiesiogine prasme jį išgelbėjo. Tėtis išgyveno sunkų laikotarpį, kai buvo išsiųstas į pensiją Maskvos dailės teatre. Sunkiai sutikdamas dirbti „Šuns širdyje“, jis tiesiog tuo gyveno. Nežinau, kas nutiko filmavimo aikštelėje, bet jis nuolat kalbėdavo apie savo vaidmenį, kažką vaidindavo, rodė kai kurias scenas... Tą akimirką paveikslas jam tapo atrama.
Kalbant apie Šarikovo vaidmenį Vladimiras Bortko atsimena taip:
„Šarikovo vaidmeniui buvo pateikti aštuoni kandidatai, tarp jų ir mano mėgstamiausias aktorius ir draugas Nikolajus Karačencovas. Bet Tolokonnikovas, kurį atradome Alma Atoje, mane visiškai nužudė. Bandymo metu jis suvaidino sceną su degtine: „Norėčiau, kad viskas! Jis taip įtikinamai niurzgėjo ir laužė, gurkšnis taip nuostabiai nukeliavo per jo kaklą, jo Adomo obuolys taip grobuoniškai trūkčiojo, kad aš iš karto patvirtinau.
Pats Bortko taip pat vaidino "Šuns širdis", tačiau tik epizode. Jis buvo vienas iš stebėtojų Obukhov Lane, paneigdamas gandus apie marsiečius.
Buvo net šuns Šariko vaidmens atranka. Ją atliko mišrūnė, vardu Karai, pasirinkta iš 20 pretendentų. Tai buvo jo debiutas kine, tačiau šuo pasirodė gana talentingas ir tęsė savo kino karjerą filmuose „Pakartotinis egzaminas“, „Rokenrolas princesei“, „Amžinai 19“ ir „Vestuvių maršas“.
Karai netgi turėjo atsigriebti už filmą, nes jis buvo lygaus kailio, o Bulgakovas rašė, kad Šarikas buvo apsiausęs. Filmo vizažistė Elena Kozlova prisimena:
„Jie naudojo krakmolą, bet kai tik Karai išbėgo į gatvę, jis iškart pradėjo lįsti sniege ir viską nuo savęs plauti. Tada jie sugalvojo naudoti želatiną, ir ji pasirodė stabilesnė.
Nepaisant dažnų klaidingų nuomonių, beveik visas dainas specialiai filmui parašė bardas Julius Kimas. Ir Šarikovo dainuojamos dainos („... ateik, buržua, aš išsmesiu tavo mažą akį“), ir Raudonosios armijos karių žygis („Baltoji gvardija visiškai nugalėta, bet niekas neįveiks raudonųjų“. Armija!“) ir daina „The Harsh Years Are Passing“, atliekama Shvonder choro.
2009 metais Charkove prie įėjimo į restoraną „Sharikoff“ net buvo pastatytas paminklas filmo herojams profesoriui Preobraženskiui ir poligrafui Šarikovui.
Šiandien klasika laikomas filmas buvo ne tik sutiktas labai šaltai, bet ir iki galo sukritikuotas.
„Atsiverčiau laikraščius ir apstulbau. Negaliu garantuoti už citatų autentiškumą, bet pasižiūrėk archyvą ir pamatysi, kad esu arti teksto... Jame buvo parašyta maždaug taip: „Niekas niekada nefilmavo tokio mėšlo, kaip „Šuns širdis“. Už tai režisieriui reikėtų nukirsti ne tik rankas, bet ir kojas bei numesti nuo tilto“. Bet vis tiek išgyvenau (juokiasi). Jaučiau, kad viską padariau teisingai. Užsienyje mus sutiko palankiai: filmas buvo apdovanotas prizais Italijoje, Lenkijoje, Bulgarijoje. Ir praėjus dvejiems metams po „Šuns širdies“ pasirodymo ekrane, Jevgenijus Evstignejevas ir aš buvome apdovanoti valstybine premija.
Bet svarbiau už bet kokią premiją Vladimiras Bortko būtent jo filmas įgijo nemirtingumą. Ir šiandien jį dažnai galima pamatyti per televiziją ir sunku rasti žmogų, kuris jo nebūtų bent kartą žiūrėjęs, o filmo citatos tapo klasika.
Apie pasakojimo „Šuns širdis“ sukūrimo ir išleidimo istoriją
Bulgakovas Michailas Afanasjevičius - apie istorijos „Šuns širdis“ sukūrimo ir paskelbimo istoriją
Apie pasakojimo „Šuns širdis“ sukūrimo ir išleidimo istoriją
1925 m. sausį M. A. Bulgakovas žurnalo „Nedra“, kuriame anksčiau buvo išleisti jo kūriniai „Diaboliad“ ir „Lemtingi kiaušiniai“, užsakymu, pradėjo kurti naują istoriją. Iš pradžių vadinosi
"Šuns širdis"
Jo siužetas atkartoja garsaus anglų mokslinės fantastikos rašytojo Herberto Wellso romaną „Daktaro Moro sala“, kuriame aprašomi profesoriaus eksperimentai, chirurginiu būdu paverčiant žmones gyvūnais. Vieno pagrindinių M. A. Bulgakovo istorijos veikėjų, profesoriaus Preobraženskio prototipas buvo rašytojo dėdė, garsus Maskvos gydytojas N. M. Pokrovskis.
1925 m. kovą rašytojas pirmą kartą perskaitė savo istoriją Nikitino Subbotnikų literatūriniame susirinkime. Vienas iš klausytojų nedelsdamas pranešė Vyriausiajam šalies politiniam direktoratui: „Tokie dalykai, skaitomi ryškiausiame literatūriniame rate, yra daug pavojingesni nei nenaudingos ir nekenksmingos 101 klasės rašytojų kalbos Visos Rusijos sąjungos susirinkimuose. Poetai. Visa tai parašyta priešiškais tonais, kvėpuojant begaline panieka Sovietų Sąjungai ir neigiant visus jos pasiekimus. Yra ištikimas, griežtas ir budrus sovietų valdžios sergėtojas, tai Glavlitas, ir jei mano nuomonė nesutampa su jo, tai ši knyga neišvys dienos šviesos.
Ir nors M. A. Bulgakovas jau buvo pasirašęs sutartį su Maskvos meno teatru dėl istorijos pastatymo scenoje, dėl cenzūros draudimo ji buvo nutraukta. O 1926 m. gegužės 7 d., gavus partijos Centro komiteto sankciją, jie atvyko pas patį rašytoją su krata, dėl kurios buvo ne tik du „Šuns širdies“ spausdintos versijos egzemplioriai. paimti, bet ir jo asmeniniai dienoraščiai. Istorija savo skaitytoją SSRS pasiekė tik 1987 m.
1925 m. sausį M. A. Bulgakovas žurnalo „Nedra“, kuriame anksčiau buvo publikuoti jo kūriniai „Diaboliad“ ir „Mirtingi kiaušiniai“, užsakymu, pradėjo kurti naują istoriją. Iš pradžių vadinosi
„Šuns laimė. Monstriška istorija", bet netrukus rašytojas pavadinimą pakeitė į
"Šuns širdis". Darbai buvo baigti tų pačių metų kovo mėnesį.
Jo siužetas atkartoja garsaus anglų mokslinės fantastikos rašytojo Herberto Wellso romaną „Daktaro Moro sala“, kuriame aprašomi profesoriaus eksperimentai, chirurginiu būdu paverčiant žmones gyvūnais. Vieno pagrindinių M. A. Bulgakovo istorijos veikėjų, profesoriaus Preobraženskio prototipas buvo rašytojo dėdė, garsus Maskvos gydytojas N. M. Pokrovskis.
1925 m. kovą rašytojas pirmą kartą perskaitė savo istoriją Nikitino Subbotnikų literatūriniame susirinkime. Vienas iš klausytojų nedelsdamas pranešė Vyriausiajam šalies politiniam direktoratui: „Tokie dalykai, skaitomi ryškiausiame literatūriniame rate, yra daug pavojingesni nei nenaudingos ir nekenksmingos 101 klasės rašytojų kalbos Visos Rusijos sąjungos susirinkimuose. Poetai. Visa tai parašyta priešiškais tonais, kvėpuojant begaline panieka Sovietų Sąjungai ir neigiant visus jos pasiekimus. Yra ištikimas, griežtas ir budrus sovietų valdžios sergėtojas, tai Glavlitas, ir jei mano nuomonė nesutampa su jo, tai ši knyga neišvys dienos šviesos.
Tuo metu tokie „kompetentingų“ darbuotojų pareiškimai negalėjo praeiti nepalikdami pėdsako. Žurnalo „Nedra“ vyriausiajam redaktoriui N. S. Angarskiui paprašius, su istorijos rankraščiu susipažino sovietų partijos veikėjas ir valstybės veikėjas Levas Kamenevas. Jis paskelbė galutinį verdiktą dėl rankraščio: „Tai jaudinanti brošiūra apie modernumą ir jokiu būdu neturėtų būti skelbiama“.
Ir nors M. A. Bulgakovas jau buvo pasirašęs sutartį su Maskvos meno teatru dėl istorijos pastatymo scenoje, dėl cenzūros draudimo ji buvo nutraukta. O 1926 m. gegužės 7 d., gavus partijos Centro komiteto sankciją, jie atvyko pas patį rašytoją su krata, dėl kurios buvo ne tik du „Šuns širdies“ spausdintos versijos egzemplioriai. paimti, bet ir jo asmeniniai dienoraščiai. Istorija savo skaitytoją SSRS pasiekė tik 1987 m.
1925 metų sausį M.A. Bulgakovas, užsakytas žurnalo „Nedra“, kuriame anksčiau buvo išleisti jo darbai „Diaboliad“ ir „Lemtingi kiaušiniai“, pradėjo kurti naują istoriją. Iš pradžių vadinosi „Šuns laimė. Monstriška istorija" , bet netrukus rašytojas pavadinimą pakeitė į "Šuns širdis" . Darbai buvo baigti tų pačių metų kovo mėnesį.
Jo siužetas atkartoja garsaus anglų mokslinės fantastikos rašytojo Herberto Wellso romaną „Daktaro Moro sala“, kuriame aprašomi profesoriaus eksperimentai, chirurginiu būdu paverčiant žmones gyvūnais. Vieno iš pagrindinių istorijos veikėjų prototipas M.A. Bulgakovo profesorius Preobraženskis tapo rašytojo dėde, garsiuoju Maskvos gydytoju N.M. Pokrovskis.
1925 m. kovą rašytojas pirmą kartą perskaitė savo istoriją Nikitino Subbotnikų literatūriniame susirinkime. Vienas iš klausytojų nedelsdamas pranešė Vyriausiajam šalies politiniam direktoratui: „Tokie dalykai, skaitomi ryškiausiame literatūriniame rate, yra daug pavojingesni nei nenaudingos ir nekenksmingos 101 klasės rašytojų kalbos Visos Rusijos sąjungos susirinkimuose. Poetai. Visa tai parašyta priešiškais tonais, kvėpuojant begaline panieka Sovietų Sąjungai ir neigiant visus jos pasiekimus. Yra ištikimas, griežtas ir budrus sovietų valdžios sargas, tai Glavlitas, ir jei mano nuomonė nesiskirs nuo jo, tai ši knyga neišvys dienos šviesos“.
Tuo metu tokie „kompetentingų“ darbuotojų pareiškimai negalėjo praeiti nepalikdami pėdsako. Žurnalo „Nedra“ vyriausiosios redaktorės N.S. prašymu. Angarskis, sovietų partija ir valstybės veikėjas Levas Kamenevas susipažino su istorijos rankraščiu. Jis paskelbė galutinį verdiktą dėl rankraščio: „Tai jaudinanti brošiūra apie modernumą ir jokiu būdu neturėtų būti skelbiama“. Medžiaga iš svetainės http://iEssay.ru
Michaelas Bulgakovas
šuns širdis
Ooo-oo-oooooooooooooo! O, pažiūrėk į mane, aš mirštu! Pūga vartuose staugiasi ant manęs, o aš staugiu kartu su ja. Aš pasiklydau, aš pasiklydau! Nenaudėlis nešvariu kepurėliu, virėjas valgykloje normaliam Valstybinės ūkio tarybos darbuotojų pavalgymui, aptaškė verdančiu vandeniu ir apipylė kairįjį šoną. Koks roplys, o kartu ir proletaras! Dieve mano, kaip tai skaudu! Jį iki kaulų suvalgydavo verdantis vanduo. Dabar staugiu, kaukiu, kaukiu, bet ar tu gali padėti?
Kaip aš jam trukdžiau? Kaip? Ar tikrai suvalgysiu Liaudies ūkio tarybą, jei krausiu šiukšles? Godus padaras. Tiesiog pažvelkite į jo veidą: jis platesnis per save! Vagis variniu veidu. Ak, žmonės, žmonės! Vidurdienį kepurė mane pavaišino verdančiu vandeniu, o dabar tamsu, apie ketvirtą valandą po pietų, sprendžiant iš Prechistensky ugniagesių komandos svogūnų kvapo. Vakarienei ugniagesiai valgo košę, kaip žinia. Bet tai paskutinis dalykas, kaip grybai. Tačiau pažįstami šunys iš Prechistenkos man pasakojo, kad restorane „Neglinny“ jie valgo įprastą patiekalą - grybų pican padažą už tris rublius septyniasdešimt penkias kapeikas už porciją. Tai nėra įgytas skonis – tai tarsi kaliošo laižymas... Ooo...
Man nepakeliamai skauda šoną, o karjeros nuotolis man matomas gana aiškiai: rytoj atsiras opos, ir, įdomu, kaip jas gydysiu? Vasarą galima nuvažiuoti į Sokolnikus, ten ypatinga labai gera žolė, be to, prisigersi ant nemokamų dešrų galvų, miestiečiai išmes ant jų riebų popierių, prisigersi. Ir jei ne koks grimza, kuris gieda ratu po mėnuliu - "mieloji Aida" - taip, kad širdis grimztų, būtų puiku. Dabar kur tu eisi? Ar jie tau trenkė batu? Jie mane sumušė. Ar tau trenkė su plyta į šonkaulius? Maisto užtenka. Aš visko patyriau, esu taikiai su savo likimu, o jei dabar verkiu, tai tik iš fizinio skausmo ir alkio, nes dvasia dar neužgeso... Atkakli šuns dvasia.
Bet mano kūnas sulaužytas, sumuštas, žmonės pakankamai juo skriaudžia. Juk svarbiausia, kad kai pataikė verdančiu vandeniu, jis buvo suvalgytas po kailiu, todėl kairioji pusė neapsaugota. Labai lengvai galiu susirgti plaučių uždegimu, o jei susirgsiu, aš, piliečiai, mirsiu iš bado. Sergant plaučių uždegimu, turėtų gulėti ant lauko durų po laiptais, bet kas vietoj manęs, gulinčio viengungio šuns, lakstys per šiukšliadėžes ieškoti maisto? Tai sugriebs plaučius, šliaužiosiu ant pilvo, man pasidarys silpna, o bet koks specialistas mane mirtinai sumuš lazda. O valytuvai su apnašomis griebs mane už kojų ir išmes į vežimą...
Sargybiniai yra patys niekšiškiausi iš visų proletarų. Žmogaus valymas yra žemiausia kategorija. Virėjas kitoks. Pavyzdžiui, velionis Vlasas iš Prechistenkos. Kiek gyvybių jis išgelbėjo! Nes ligos metu svarbiausia perimti įkandimą. Taip atsitiko, sako seni šunys, Vlasas mojuotų kaulą, o ant jo būtų aštunta dalis mėsos. Telaimina jį Dievas už tai, kad jis yra tikras žmogus, valdingas grafo Tolstojaus virėjas, o ne iš Normalios mitybos tarybos. Šuns protu nesuvokiama, ką jie ten veikia su įprasta mityba! Juk jie, niekšai, verda kopūstų sriubą iš smirdančios jautienos, o tie vargšai nieko nežino! Jie bėga, valgo, apkabina!
Kažkokia mašininkė už devintą klasę gauna keturis su puse červonecių, na, bet jos mylimasis padovanos fildeperiams kojines. Kaipgi, kiek jai tenka iškęsti prievartą dėl šitų fildeperių! Mašininkė atbėgs, nes už keturis su puse červonecų į „Barą“ nenueisi! Jai neužtenka net kinui, o kinas yra vienintelė moterų paguoda gyvenime. Jis dreba, susiraukia ir plyšta. Tik pagalvokite – keturiasdešimt kapeikų iš dviejų indų, o abu šie indai neverti penkių kapeikų, nes ūkio vadovas pavogė likusias dvidešimt penkias kapeikas. Ar jai tikrai reikia tokio stalo? Dešiniojo plaučio viršus netvarkingas, o jai moteriška liga, iš tarnybos išskaičiuota, valgykloje pavaišino supuvusia mėsa, ten ji, štai!! Į vartus įbėga su meilužio kojinėmis. Jai šalta kojos, skrandyje skersvėjis, nes kailis ant jos kaip mano, o ji dėvi šaltas kelnes, kaip nėriniuotas. Šlamštas įsimylėjėliui. Uždėkite ją ant flanelės ir pabandykite. Jis sušuks:
- Kokia tu negrazinga! Pavargau nuo savo Matryonos, pavargau nuo flanelinių kelnių, dabar atėjo mano laikas. Dabar esu pirmininkas ir, kad ir kiek pavogčiau – viską, viską, kas yra ant moters kūno, ant vėžinių gimdos kaklelių, ant Abrau-Durso! Kadangi jaunystėje buvau pakankamai alkanas, man to užtenka, o pomirtinio gyvenimo nėra.
Man jos gaila, man jos gaila. Bet dar labiau gailiuosi savęs. Aš tai sakau ne iš savanaudiškumo, o ne, o todėl, kad mes tikrai esame nelygiose sąlygose. Jai bent jau namai šilti, bet man, man! Kur aš eisiu? Sumuštas, nuplikytas, apspjautas, kur aš eisiu? Oho!..
- Kut, kut, kut! Šarik, o Šarik! Kodėl tu verki, vargše? A? Kas tave įžeidė?... Ai...
Ragana – sausa sniego audra barškino vartus ir su šluota trenkė jaunajai į ausį. Ji pasipūtė sijoną iki kelių, atidengė kremines kojines ir siaurą prastai išskalbtų nėriniuotų apatinių juostelę, pasmaugė žodžius ir uždengė šunį.
– Dieve mano... koks oras... oho... ir man skauda pilvą. Tai sūdyta jautiena, tai sūdyta jautiena! Ir kada visa tai baigsis?
Nulenkusi galvą jauna panelė puolė į puolimą, prasiveržė pro vartus, o gatvėje pradėjo suktis, draskyti, mėtyti, paskui buvo prisukta sniego varžtu ir ji dingo.
Tačiau šuo liko vartuose ir, kentėdamas nuo subjauroto šono, prisispaudė prie šaltos masyvios sienos, užduso ir tvirtai nusprendė, kad iš čia daugiau niekur nedings ir mirs čia, vartuose. Jį apėmė neviltis. Jo siela buvo tokia karti ir skausminga, tokia vieniša ir baisu, kad mažos šuns ašaros, kaip spuogeliai, išlįsdavo iš akių ir tuoj pat išdžiūdavo. Pažeista pusė išlindo į matinius, sustingusius gumuliukus, o tarp jų buvo raudonos, grėsmingos lako dėmės. Kokie beprasmiški, kvaili ir žiaurūs yra virėjai! „Šariku“ ji jį pavadino! Kas po velnių yra Šarikas? Šarikas reiškia apvalus, gerai maitinamas, kvailas, valgo avižinius dribsnius, kilmingų tėvų sūnus, bet jis yra gauruotas, išsekęs ir nuskuręs, liesas gangsteris, benamis šuo. Tačiau ačiū jai už gražius žodžius.
Kitoje gatvės pusėje esančios ryškiai apšviestos parduotuvės durys užsitrenkė ir išlindo pilietis. Tai pilietis, o ne bendražygis, o dar tiksliau – šeimininkas. Arčiau – aiškiau – pone. Kaip manai, ar aš vertinu pagal savo kailį? Nesąmonė. Šiais laikais daugelis proletarų dėvi paltus. Tiesa, apykaklės nevienodos, apie tai nėra ką pasakyti, bet vis tiek iš tolo jas galima supainioti. Bet akimis - negalite jų supainioti nei iš arti, nei iš toli! Ak, akys yra svarbus dalykas! Kaip barometras. Matosi visko – kam didelis sausumas sieloje, kas gali be reikalo bato nosį įsmeigti į šonkaulius, o kas visų bijo. Tai paskutinis lakėjus, kuris jaučiasi gerai, kai traukia už kulkšnies. Jei bijai, gauk! Jei bijai, vadinasi, stovi... Rrrrr... wow-wow.
Ponas užtikrintai perėjo gatvę pūgoje ir persikėlė į vartus. Taip, taip, šis gali pamatyti viską. Šita supuvusi sūdyta jautiena nevalgys, o jei kur nors bus patiekta, iškels tokį skandalą, parašyk laikraščiuose – aš, Filipas Filipovičius, pamaitintas!
Čia jis vis labiau artėja. Šis valgo daug ir nevagia. Šis nespardys, bet pats niekieno nebijo, ir nebijo, nes visada gerai maitinasi. Jis yra protinio darbo džentelmenas, su kultūringa smailia barzda ir ūsais, pilkas, pūkuotas ir žvalus, kaip ir prancūzų riterių, bet kvapas nuo jo sklinda per sniego audrą - ligoninė ir cigaras.
Kas po velnių, galima paklausti, atvedė jį į kooperatyvą „Tsentrokhoz“? Štai jis netoliese... Ko jis ieško? Ooo... Ką jis galėjo nusipirkti niūrioje parduotuvėje, ar jam neužtenka Okhotny Ryad? Kas nutiko?! Kol-ba-su. Pone, jei būtumėte matę, iš ko pagaminta ši dešra, nebūtumėte priėję prie parduotuvės. Duok tai man!
Šuo sukaupė likusias jėgas ir beprotiškai iššliaužė iš vartų ant šaligatvio. Pūga plušėjo ginklu virš galvos, išmesdama didžiules lininio plakato „Ar įmanoma atjaunėti?“ raides.
Natūralu, galbūt. Kvapas mane atgaivino, pakėlė nuo pilvo ir degančiomis bangomis užpildė tuščią skrandį dviem dienoms, kvapas užkariavo ligoninę, dangiškas kapotos kumelės kvapas su česnakais ir pipirais. Jaučiu, žinau, kad dešinėje kailinio kišenėje yra dešra. Jis virš manęs. O milorde! Pažiūrėk į mane. Aš mirštu. Mūsų siela yra vergas, niekingas plotas!
