„pagrįsta tikrais istoriniais įvykiais – partizanų būrio sunaikinimu Tolimuosiuose Rytuose.
Josephas Levinsonas nėra apdovanotas jokiomis ypatingomis išorinėmis savybėmis: jis nepasižymi nei grožiu, nei fizine jėga. Priešingai. Išvaizda šis žmogus labai paprastas: mažas ir nepastebimas, bet viduje sudėtingas ir neharmoningas.
Vado Levinsono dvasinis potencialas leidžia įgyti autoritetą ir pagarbą iš jo pavaldinių. Jis išsiskiria tokiomis savybėmis kaip kantrybė, išradingumas ir išmintis.
Partizanams Juozapas – žmogus su didžiąja M raide, atkaklus ir patikimas, atrodo, kad visiškai nežino, kas yra žmogiškosios silpnybės ir nuodėmės.
Partizanų būrio vadas turi puikaus psichologo bruožų, yra gudrus ir toliaregis. Jis moka bendrauti su žmonėmis ir turi tinkamą taktiką. Taigi, pavyzdžiui, bendraujant su Metelitsa. Šis jaunas žmogus, pilnas gyvybės, buvo labai malonus vadui. Kai Metelitsa pasiūlė atsitraukimo planą, Levinsonas jo atvirai nepaneigė, o atsargiai pakeitė atsargesniu ir padarė tai taip sumaniai, kad niekas nieko neatspėjo. Kaip sumaniai vadui pavyko padidinti Metelitsa reikšmę ir priversti jį patikėti savo jėgomis ir žiniomis.
Levinsonas baudžia net už nedidelį prasižengimą, nes tik taip galima išlaikyti drausmę komandoje. Dėl Šalnos kurie pavogė melionus, jie surengia tikrą parodomąjį teismą. Vadas net kviečia vietos gyventojus dalyvauti šiame svarbiame renginyje ir priima sprendimą: laisvu nuo mūšių laiku padėti valstiečiams namų ruošoje.
Fadejevas sutelkia dėmesį į Levinsono požiūrį. Jie jo bijojo, bijojo jo, suprasdami nusikaltimo niekšiškumą. Nemirksėdamas griežtas būrio vado žvilgsnis, tarsi žnyplėmis, išplėšė iš partizanų tiesą, sugniuždė, privertė atgailauti.
Ir vis dėlto rašytojas nesiekia idealizuoti savo herojaus. Jis pakelia šlovingojo vado sielos uždangą, parodydamas, kad tai paprastas žmogus, kuris kovoja su silpnybėmis, jas slopina, slepia nuo kitų. Partizanai jį laiko teisingu iki širdies gelmių, ir jie turi atitikti šį įvaizdį, kad ir kaip kartais sunku ar baisu būtų.
Fadejevas nebijo parodyti Levinsono, kuris daro žiaurius veiksmus ir atsidūrė moralinio pasirinkimo situacijoje. Būtent tokį jį matome epizode su korėjiečiu, kai, konfiskavęs kiaulę, vadas pasmerkia badui visą jo šeimą. Šį sunkų poelgį padiktavo noras padėti revoliucijai. Palyginti su šalies likimu, į mažos korėjiečių šeimos gyvenimą neatsižvelgiama.
Arba priimtas sprendimas nunuodyti mirtinai sužeistą Frolovą. Geriau tai darytų mūsiškiai, o ne priešai, – taip savo poelgį argumentuoja partizanų būrio vadas. Ir nors tai atvira žmogžudystė, tai ne be rimtos priežasties.
Levinsono įvaizdis Aleksandro Aleksandrovičiaus Fadejevo romane „Destrukcija“ yra sudėtingas ir dviprasmiškas.
Sudėtis
Romano idėja atskleidžiama per vieno iš revoliucinių partizanų būrių, veikusių 1919 m. Taigos Primorėje, likimo pavyzdį. Būrio branduolį sudaro darbuotojai, „anglies gentis“. Tai kalnakasių būrio vadas Dubovas, pagyvenęs, bet stiprus žmogus; bombonešis Gončarenka; kalnakasys Morozka. Du būriai ir būrys susideda iš valstiečių. Vienai iš jų vadovauja buvęs piemuo Metelitsa. Būryje yra ir inteligentijos atstovų: būrio vadas Levinsonas, buvęs mokinys Čižas, buvęs gimnazistas Mečikas.
Padalinio vadas Levinsonas yra romano herojus. Jis išsiskiria revoliucine sąmone, gebėjimu organizuoti ir vadovauti masėms. Išoriškai Levinsonas buvo niekuo neišsiskiriantis: mažas, neįmantrios išvaizdos, vienintelis patrauklus jo veido dalykas buvo akys, mėlynos, gilios, tarsi ežerai. Tačiau partizanai jį vertina kaip „teisingios veislės“ žmogų. Vadas mokėjo daryti viską: parengti būrio gelbėjimo planą, pasikalbėti su žmonėmis ekonominiais klausimais, žaisti gorodkius, laiku duoti įsakymus ir, svarbiausia, įtikinti žmones. Levinsonui būdingas politinis įžvalgumas. Suprasdamas, kad partizanų stiprybė slypi žmonių palaikyme, jis griežtai užtikrina, kad partizanai neprarastų savęs gyventojų akyse. Švietimo tikslais jis organizuoja parodomąjį Morozkos nusižengimų pasmerkimą ir siūlo priimti sprendimą, įpareigojantį partizanus laisvalaikiu padėti gyventojams.
Sunkiomis dvejonių akimirkomis Levinsonui niekas nepastebėjo sumaišties jo sieloje, jis su niekuo nesidalino savo jausmais, pats siekė rasti tinkamą sprendimą; Visada buvau tvirtas santykiuose su žmonėmis. Būdamas būrio vadas, Levinsonas turėjo didžiules įtikinėjimo galias. Bet pasitaikydavo atvejų, kai iškildavo prievartos poreikis. Taigi, kai prireikė maisto, jis buvo priverstas duoti įsakymą vogti valstiečių karves. Jis tai padarė iš revoliucinio humanizmo, kad išgelbėtų atskirtį. Revoliucinis humanizmas taip pat nulėmė Levinsono elgesį su sergančiu Frolovu. Partizanas beviltiškai sirgo. Būrys negalėjo jo pasiimti su savimi, šalia nebuvo ligoninės. Vadas nenorėjo apleisti savo draugo. Tikėdamas, kad mirtis išgelbės Frolovą nuo kančių, Levinsonas tai paspartino, matydamas tame žmogiškumo apraišką.
Levinsono, kaip būrio vado, vaidmenį, jo autoritetą, valią Fadejevas su nepaprastu meniniu įtaigumu parodo scenoje, kai vadas įsakmiai liepia išvalyti pelkę, kuri užtvėrė būriui vienintelį įmanomą kelią. Jis pasirodo su fakelu tarp beviltiškų žmonių, primenančių Danko iš Gorkio legendos. Žmonės pakluso jo valiai ir perėjo pelkę.
Remdamasis didele revoliucinės kovos patirtimi, Levinsonas apibrėžia komunisto uždavinius: „Matyti viską taip, kaip yra, pakeisti tai, kas yra, priartinti tai, kas gimsta ir turi būti“.
Būrio vado įtakoje partizanų kovotojai užgrūdinami revoliucinėje kovoje ir kyla į didvyriškus darbus. Ivanas Morozovas, pravarde Morozkojus, yra Levinsono kunigas. Būdamas 12 metų pradėjo dirbti kasykloje; „Aš neieškojau naujų kelių, o ėjau senais, jau patikrintais keliais“. Morozka yra patyręs partizanas, supratęs, kad reikia kovoti, tačiau didžioji jo dalis taip pat kilusi iš seno gyvenimo. Dėl asmeninių reikalų jis atsisako vykdyti vado įsakymą – pristatyti paketą kitam būriui; jis buvo „pavargęs nuo nuobodžių vyriausybės kelionių, paketų, kurių niekam nereikia“. Tačiau Levinsono įtakoje Morozka pradeda analizuoti savo veiksmus, jis supranta, kad ryšys su atsiskyrimu jam yra pats vertingiausias. Revoliucinė kova, su kuria Morozka susiejo savo gyvenimą, įkvepia jam aukštą sąmonės lygį, atsakomybės jausmą ir pasirengimą pasiaukoti, kad išgelbėtų savo bendražygius. Revoliucinės kovos tiglyje formuojasi ir atsiskleidžia kiekvienas veikėjas. Bebaimis žvalgas Metelitsa, patekęs į bėdą, ginasi iki paskutinio, o prieš mirtį mano, kad visus didžiausius ir svarbiausius dalykus „darė dėl žmonių ir dėl žmonių...“
Pavelas Mečikas partizanams pasirodė svetimas. Užaugintas buržuazinės aplinkos, jis nepajėgė prasiskverbti į revoliucinių idėjų galią, nesuprato revoliucinio humanizmo, o romano pabaigoje slenka į atvirą išdavystę.
Taip romano veikėjų likimuose atsiskleidė rašytojo idėjinis planas - parodyti, kaip per revoliuciją vyko „žmogiškosios medžiagos perdarymas“, buvo pašalinta viskas, kas svetima revoliuciniams idealams, būsimųjų statytojų veikėjai. socializmas formavosi ir grūdinosi mūšiuose.
Kiti šio kūrinio darbai
A. Fadejevo romano „Destrukcija“ skyriaus „Devyniolikta“ analizė A. A. Fadejevo romano „Destrukcija“ analizė Epizodo „Frolovo mirtis“ analizė Fadejevo romano „Destrukcija“ herojai Herojiška ir tragiška A. A. Fadejevo romane „Sugriovimas“ Pilietinis karas A. Fadejevo romanuose „Sugriovimas“ ir M. Bulgakovo „Baltoji gvardija“ Pilietinis karas A. Fadejevo romane „Destrukcija“. Revoliucijos ir karo metraštis Mėgstamiausias A. Fadejevo herojus romane „Sugriovimas“ Levinsono įvaizdžio naujovė (pagal A. Fadejevo romaną „Destrukcija“) Moralinės problemos romane „Destrukcija“ Herojų atvaizdai romane „Destrukcija“ Vaizdai iš A. Fadejevo romano „Destrukcija“ Revoliucija ir jos herojai sovietinėje literatūroje A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“ Vaizdų sistema A. A. Fadejevo romane „Sugriovimas“ Lyginamosios Morozkos ir Mečiko charakteristikos (pagal A. Fadejevo romaną „Destrukcija“) Lyginamosios Morozkos ir Mečiko charakteristikos (pagal A. Fadejevo romaną „Destrukcija“) Inteligentijos likimas revoliucijoje A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ pavyzdžiu Pilietinio karo tema A. A. Fadejevo romane „Sugriovimas“ Revoliucijos ir pilietinio karo tema A. Fadejevo romane „Sugriovimas“ Žmogaus tragedija pilietiniame kare (pagal A. A. Fadejevo romaną „Sugriovimas“) Mečiko charakteristikos (pagal A. Fadejevo romaną „Sugriovimas“) Žmogus revoliucijos ugnyje (pagal A. Fadejevo romanus „Sugriovimas“ ir I. Babelio „Kavalerija“) Žmogus, degantis revoliucijos ir pilietinio karo ugnyje Kritika apie Pavelą Mechiką Autorius ir jo personažai (pagal romaną „Destrukcija“) Pagrindinių romano „Destrukcija“ veikėjų charakteristikos Herojiškas-romantiškas pilietinio karo vaizdavimas A. A. Fadejevo romane „Sugriovimas“. A. Fadejevo romano „Destrukcija“ siužetas ir kompozicija Partizanų atvaizdai „Sunaikinti“ Fadejevo romanas „Sugriovimas“ apie pilietinį karą A. A. Fadejevo romano „Destrukcija“ pavadinimo prasmė L. Tolstojaus tradicijos Fadejevo romane „Sugriovimas“ Romano „Destrukcija“ prieštaravimai ir autoriaus figūros originalumas Revoliucija ir jos herojai sovietinėje literatūroje (pagal I. Babelio kūrinius „Kavalerija“ ir A. Fadejevo „Sugriovimas“)Romano idėja atskleidžiama per vieno iš revoliucinių partizanų būrių, veikusių 1919 m. Taigos Primorėje, likimo pavyzdį. Būrio branduolį sudaro darbuotojai, „anglies gentis“. Tai kalnakasių būrio vadas Dubovas, pagyvenęs, bet stiprus žmogus; bombonešis Gončarenka; kalnakasys Morozka. Du būriai ir būrys susideda iš valstiečių. Vienai iš jų vadovauja buvęs piemuo Metelitsa. Būryje yra ir inteligentijos atstovų: būrio vadas Levinsonas, buvęs mokinys Čižas, buvęs gimnazistas Mečikas.
Padalinio vadas Levinsonas yra romano herojus.
Jis išsiskiria revoliucine sąmone, gebėjimu organizuoti ir vadovauti masėms. Išoriškai Levinsonas buvo niekuo neišsiskiriantis: mažas, nepastebimas, vienintelis patrauklus jo veido dalykas buvo akys, mėlynos, gilios, tarsi ežerai. Tačiau partizanai jį vertina kaip „teisingios veislės“ žmogų. Vadas mokėjo daryti viską: parengti būrio gelbėjimo planą, pasikalbėti su žmonėmis ekonominiais klausimais, žaisti gorodkius, laiku duoti įsakymus ir, svarbiausia, įtikinti žmones. Levinsonui būdingas politinis įžvalgumas. Suprasdamas, kad partizanų stiprybė slypi žmonių palaikyme, jis griežtai užtikrina, kad partizanai neprarastų savęs gyventojų akyse. Švietimo tikslais jis organizuoja parodomąjį Morozkos nusižengimų pasmerkimą ir siūlo priimti sprendimą, įpareigojantį partizanus laisvalaikiu padėti gyventojams.
Sunkiomis dvejonių akimirkomis Levinsonui niekas nepastebėjo sumaišties jo sieloje, jis su niekuo nesidalino savo jausmais, pats siekė rasti tinkamą sprendimą; Visada buvau tvirtas santykiuose su žmonėmis. Būdamas būrio vadas, Levinsonas turėjo didžiules įtikinėjimo galias. Bet pasitaikydavo atvejų, kai iškildavo prievartos poreikis. Taigi, kai prireikė maisto, jis buvo priverstas duoti įsakymą vogti valstiečių karves. Jis tai padarė iš revoliucinio humanizmo, kad išgelbėtų atskirtį. Revoliucinis humanizmas taip pat nulėmė Levinsono elgesį su sergančiu Frolovu. Partizanas beviltiškai sirgo. Būrys negalėjo jo pasiimti su savimi, šalia nebuvo ligoninės. Vadas nenorėjo apleisti savo draugo. Tikėdamas, kad mirtis išgelbės Frolovą nuo kančių, Levinsonas tai paspartino, matydamas tame žmogiškumo apraišką.
Levinsono, kaip būrio vado, vaidmenį, jo autoritetą, valią Fadejevas su nepaprastu meniniu įtaigumu parodo scenoje, kai vadas įsakmiai liepia išvalyti pelkę, kuri užtvėrė būriui vienintelį įmanomą kelią. Jis pasirodo su fakelu tarp beviltiškų žmonių, primenančių Danko iš Gorkio legendos. Žmonės pakluso jo valiai ir perėjo pelkę.
Remdamasis didele revoliucinės kovos patirtimi, Levinsonas apibrėžia komunisto uždavinius: „Matyti viską taip, kaip yra, pakeisti tai, kas yra, priartinti tai, kas gimsta ir turi būti“.
Būrio vado įtakoje partizanų kovotojai užgrūdinami revoliucinėje kovoje ir kyla į didvyriškus darbus. Ivanas Morozovas, pravarde Morozkojus, yra Levinsono kunigas. Būdamas 12 metų pradėjo dirbti kasykloje; „Aš neieškojau naujų kelių, o ėjau senais, jau patikrintais keliais“. Morozka yra patyręs partizanas, supratęs, kad reikia kovoti, tačiau didžioji jo dalis taip pat kilusi iš seno gyvenimo. Dėl asmeninių reikalų jis atsisako vykdyti vado įsakymą - pristatyti paketą kitam būriui; jis buvo „pavargęs nuo nuobodžių vyriausybės kelionių, paketų, kurių niekam nereikia“. Tačiau Levinsono įtakoje Morozka pradeda analizuoti savo veiksmus, jis supranta, kad ryšys su atsiskyrimu jam yra pats vertingiausias. Revoliucinė kova, su kuria Morozka susiejo savo gyvenimą, įkvepia jam aukštą sąmonės lygį, atsakomybės jausmą ir pasirengimą pasiaukoti, kad išgelbėtų savo bendražygius. Revoliucinės kovos tiglyje formuojasi ir atsiskleidžia kiekvienas veikėjas. Bebaimis žvalgas Metelitsa, patekęs į bėdą, ginasi iki paskutinio ir prieš mirtį mano, kad visa, kas didžiausia ir svarbiausia, „padarė dėl žmonių ir dėl žmonių“.
Pavelas Mečikas partizanams pasirodė svetimas. Užaugintas buržuazinės aplinkos, jis nepajėgė prasiskverbti į revoliucinių idėjų galią, nesuprato revoliucinio humanizmo, o romano pabaigoje slenka į atvirą išdavystę.
Taip romano veikėjų likimuose atsiskleidė rašytojo idėjinis planas - parodyti, kaip per revoliuciją vyko „žmogiškosios medžiagos perdarymas“, buvo pašalinta viskas, kas svetima revoliuciniams idealams, būsimųjų statytojų veikėjai. socializmas susiformavo ir sušvelnėjo mūšyje.
- 1956 m. gegužės 13 d. Peredelkino kaime netoli Maskvos, viename iš rašytojų namelių antrame aukšte, pasigirdo pistoleto šūvis. Aidas iš jo netrukus pasiekė Kremlių ir sukėlė sumaištį aukščiausiame ešelone...
- „Sugriovimas“ (1927) – socialinis ir psichologinis romanas, kuriame vaizduojami žmonės pilietinio karo metu. Romano siužetas ir kompozicija sukonstruoti taip, kad parodytų naujos (sovietinės) sąmonės daigus mažo partizano kovotojų sielose...
- Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas, vaikščiojęs pilietinio karo keliais, labai gerai pažinojo gyvenimą. Norėjosi pasidalinti įspūdžiais su žmonėmis, pasisakyti literatūroje. 1927 metais buvo išleistas pirmasis rašytojos romanas „Routas“...
- Didžiojo Tėvynės karo metu Fadejevas daug dirbo Rašytojų sąjungoje, dažnai eidavo į frontą, redagavo laikraštį „Literatūra ir menas“. 1943 metų vasarą rašytojas buvo pakviestas į komjaunimo CK ir...
- Ar yra pasaulyje berniukas, kuris nesvajotų tapti stipriu, drąsiu, pasiruošęs ištverti bet kokias kančias be dejavimo? Asmeniškai, kai man buvo vienuolika metų, romanas man padarė didžiulį įspūdį...
- Laikas auga, istorijos dienos teka. Keičiamės, keičiasi mūsų idėjos apie praeitį, net apie save patį. Mes pradedame daug ką iš naujo įvertinti ir permąstyti, bet svarbiausia to neištrinti iš...
- Tarp geriausių dvidešimtojo dešimtmečio A. Fadejevo kūrinių – romanas „Sugriovimas“. „Galiu juos taip apibrėžti“, - sakė Fadejevas. – Pirmoji ir pagrindinė mintis: pilietiniame kare yra žmogaus medžiagos atranka...
- Skaitydamas A. Fadejevo romaną „Destrukcija“ nevalingai susimąstai, kieno Rusijai reikia labiau: mąstančio, išsilavinusio, žinančio ir supratingo žmogaus, ar nekvestionuojamo kažkieno valios vykdytojo. Visais laikais tikrai talentingas ir...
- Levinsonas Josephas (Osipas) Abramovičius - partizanų būrio vadas. „Jis buvo toks mažas, nepriekaištingos išvaizdos – jį sudarė tik kepurė, raudona barzda ir ichigai virš kelių. Tačiau pagrindinis išvaizdos bruožas...
- Tarp A. Fadejevo romano „Jaunoji gvardija“ herojų, paprastų vaikinų ir merginų, tapusių laisvės kovotojais su fašistiniais įsibrovėliais, sunku išskirti tik vieną figūrą: visus, nepaisant charakterių skirtumų ir...
- „Ir galiausiai Rusija, būtent Rusija renkasi naują kelią, kurio niekas niekada nebandė, ir nuo pat pirmųjų žingsnių jos žingsniai girdimi visame pasaulyje. A. Tolstojus. „Vaikšto per kančias“ Kad ir ką jie sakytų...
- Žinoma, žinome publicisto Fadejevo kalbų intensyvumą: „Pilietiniame kare vyksta žmogaus medžiagos atranka, viską, kas priešiška, nušluoja revoliucija, viskas, kas nepajėgi tikros revoliucinės kovos, kuri netyčia baigiasi revoliucijos stovykla, eliminuojama“. Šis...
- Aukščiau pateiktoje ištraukoje išreikšta tendencija atitiko Fadejevo ieškojimą žmogaus, kuriame „organinė, sakyčiau biologinė, meilė gyvenimui, gamtai buvo per stipri“. Tai beveik instinktyvus žmogaus noras išsaugoti...
- I Ideologinė romano prasmė. II Herojaus formavimasis romane: 1) Buvęs piemuo ir kalnakasys - Metelitsa ir Morozka; 2) Intelektualai Levinsonas ir Mečikas. III Istorinė ir moralinė romano vertė. Fadejevas...
- Būdingas A. Fadejevo romano „Jaunoji gvardija“ kompozicijos bruožas – lyrinės nukrypimai. Lyrinės nukrypimai yra tiesioginė epinio rašytojo minčių ir jausmų išraiška. Šie nukrypimai būdingi tik epiniams kūriniams...
- Fadejevas sumanė ir parašė savo pirmąjį romaną „Sugriovimas“, prie kurio dirbo Rostove 1925–1926 m., remdamasis iš anksto nustatyta politine užduotimi. „Kokios pagrindinės romano „Destrukcija“ mintys? - jis pasakė...
- Mečikas yra vienas pagrindinių Fadejevo romano „Sugriovimas“ veikėjų. Mečiką į būrį atvedė romantiškos idėjos apie revoliucinę kovą, apie partizanus. Šios iliuzijos atskiria jį nuo kitų. Herojus nusivylęs, jo neviltis...
- Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas yra rašytojas, kurio biografija yra glaudžiai susijusi su sovietų valstybės istorija. Jo jaunystė buvo išdeginta revoliucijos ir pilietinio karo ugnies. Jis atspindėjo savo įspūdžius apie mūšius Tolimuosiuose Rytuose...
- Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas žinojo apie revoliuciją iš pirmų lūpų, jis buvo aktyvus partizanų judėjimo Tolimuosiuose Rytuose dalyvis. Vėliau savo įspūdžius jis atspindėjo romane „Destrukcija“. Pats rašytojas taip apibūdino pagrindinį dalyką...
- Daugelis literatūros kritikų Fadejevo romano pavadinime įžvelgia alegorinę prasmę. Kritinėse analizėse dažnai cituojamas V. Fritsche's straipsnis, paskelbtas 1927 m., iškart po „Destrukcijos“ žurnalo publikacijos: „In...
Pristatymo aprašymas atskiromis skaidrėmis:
1 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
A.A. Fadejevas „Destrukcija“ Levinsono įvaizdis ir humanizmo problema SMIRNOV V.S.
2 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
3 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
„Iš savo patirties partizaninėje kovoje mačiau, kad nors partizaniniame judėjime buvo daug spontaniškumo elementų, bolševikų darbininkai jame vaidino lemiamą, organizuojantį vaidmenį. Šią mintį norėjau pabrėžti romane „Destrukcija“. Levinsone Fadejevas įkūnijo žmogaus, kuris „visada vaikšto priekyje“, įvaizdį, harmoningai derindamas instinktą, valią ir protą. Tai „ypatingas žmogus“. Romano kompozicijoje jam taip pat skirtas atskiras skyrius (IV). Levinsonas atidaro ir uždaro romaną: jis pasirodo pirmoje ir paskutinėje romano pastraipose. Levinsone Fadejevas įkūnijo žmogaus, kuris „visada vaikšto priekyje“, įvaizdį, harmoningai derindamas instinktą, valią ir protą. Tai „ypatingas žmogus“. Romano kompozicijoje jam taip pat skirtas atskiras skyrius (IV). Levinsonas atidaro ir uždaro romaną: jis pasirodo pirmoje ir paskutinėje romano pastraipose. Svarbiausia bendrame veiksmų judėjime yra visos rinktinės, viso partizanų būrio likimas. Levinsonas yra bendro, vienijančio, vienijančio ir organizuojančio principo nešėjas.
4 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
5 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Panašu, kad Levinsonas yra neabejotinas autoritetas, nepalenkiamos valios žmogus, pasitikintis savimi, gimęs vadovauti. Fadejevas Levinsono įvaizdį piešia per kitų veikėjų požiūrį į jį: „niekas iš būrio nežinojo, kad Levinsonas gali dvejoti: jis su niekuo nesidalijo savo mintimis ir jausmais, pateikė paruoštus „taip“ arba „ ne.“ Todėl jis visiems atrodė... ypatingos, teisingos veislės žmogus.“ Kiekvienas partizanas manė, kad Levinsonas „viską supranta, daro taip, kaip priklauso... Todėl tokiu teisingu žmogumi negalima nepasitikėti ir jam nepaklusti...“ Autorius pabrėžia natūralų, intuityvų Levinsono tiesos jausmą, gebėjimą orientuotis. situacija: „ypatinga uoslė .. šeštas pojūtis, kaip šikšnosparnis“; „Jis buvo neįprastai kantrus ir atkaklus, kaip senas taigos vilkas, kuris gali nebeturėti dantų, bet galingai vadovauja būriui – su nenugalima daugelio kartų išmintimi“ (III skyrius).
6 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Koks yra portreto vaidmuo? . Levinsono išvaizda visai nėra didvyriška: „Jis buvo toks mažas, nepriekaištingos išvaizdos – jį sudarė tik kepurė, raudona barzda ir čigai virš kelių“. Levinsonas primena Mechikui „gnomą iš pasakos“. Fadejevas pabrėžia herojaus fizinį silpnumą ir išorinį neišvaizdumą, tačiau išryškina jo „nežemiškas akis“, gilias kaip ežerai. Ši portreto detalė byloja apie individo originalumą ir reikšmę.
7 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
8 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Kokie yra pagrindiniai Levinsono charakterio bruožai? Morozkos teismo scenoje Levinsonas rodomas kaip kieti, pavaldūs žmonės: „Morozka dvejojo. Levinsonas pasilenkė į priekį ir, tuoj pat sugriebęs jį kaip žnyples, nemirksėdamas žvilgsniu, kaip vinis ištraukė iš minios. Morozka „buvo įsitikinęs, kad vadas „viską mato“ ir beveik neįmanoma jo apgauti. Levinsonas gali kalbėti „stebėtinai tyliai“, bet visi jį girdi ir pagauna kiekvieną jo žodį. Jo žodžiai įtikina, nors viduje jis gali dvejoti, neturėti veiksmų plano ir jaustis sutrikęs. Tačiau jis nieko neįsileidžia į savo vidinį pasaulį. Uždarumas, santūrumas, valia, santūrumas, atsakomybė, ryžtas, užsispyrimas, žmogaus psichologijos išmanymas – pagrindiniai jo bruožai.
9 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Kas suteikia Levinsonui tokio pasitikėjimo ir galios žmonėms? Kaip jis supranta savo atsakomybę jiems? Levinsonas giliai tikėjo, kad žmones skatina ne tik savisaugos jausmas, bet ir kitas, „ne mažiau svarbus, net ir daugumos jų neįsisąmonintas instinktas, pagal kurį viskas, ką jiems tenka ištverti, net mirtis, yra. pateisinamas galutiniu tikslu“. Šis instinktas, tiki Levinsonas, „gyvena žmonėse prisidengus be galo mažais, kasdieniais, neatidėliotinais poreikiais ir rūpesčiais dėl savo – tokios pat mažos, bet gyvos – asmenybės, nes kiekvienas žmogus nori valgyti ir miegoti, nes kiekvienas žmogus yra silpnas. . Žmonės patiki „svarbiausius rūpesčius“ tokiems žmonėms kaip Levinsonas.
10 skaidrės
Skaidrės aprašymas:
Matome, kad individo vaidmenį čia Fadejevas redukuoja į instinktyvius, smulkmeniškus poreikius. Levinsonas žino, kaip nuslopinti šiuos neatidėliotinus poreikius ir prisiimti atsakomybę už „silpnus“ žmones. Levinsonas sujungia gailestį ir žiaurumą. Jis yra ir „su“ atsiskyrimu, ir „virš“ atsiskyrimo. Jo gyvenimo prasmė – „nugalėti skurdą ir skurdą“; „Jame gyveno didžiulis troškulys, nepalyginamas su jokiu kitu troškimu naujo, gražaus, stipraus ir malonaus žmogaus“. Prisiminkime Gorkio Žmogaus įvaizdį.
11 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Kaip romane įgyvendinama mintis bet kokias priemones pateisinti „galutiniu tikslu“? Levinsonui tenka užduotis „išsaugoti būrį kaip kovinį vienetą“. Tai yra pagrindinis dalykas, visa kita yra antraeilė. Todėl atsiradus poreikiui Levinsonas elgiasi ryžtingai, kaip „virš būrio stovinti jėga“: „Nuo tos dienos Levinsonas nieko nebegalvojo, jei reiktų pavalgyti, susirasti papildomą poilsio dieną. Jis vogė karves, plėšė valstiečių laukus ir daržus, bet net Morozka suprato, kad tai visai nepanašu į melionų vagystę iš Riabcevo Baštano. Levinsonas įsitikinęs, kad jo jėga yra „teisinga“. Fadejevo nuomone, „abstraktus“ humanizmas turėtų būti pakeistas „klasiniu“ humanizmu.
12 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
13 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Diskusija Pakomentuokime kiaulės konfiskavimo iš korėjiečio sceną, epizodą su Frolovo likimo sprendimu (XI skyrius) Ar Levinsonas teisus? Ar jo veiksmai pateisinami? Ar Mechiko jausmus galima pavadinti humaniškais? (Diskusija).
14 skaidrė
