ภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit โดย A. S. Griboyedov เป็นผลงานสมจริงเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย เธอถูกกำหนดให้มีอายุยืนยาวเนื่องจากผู้เขียนหยิบยกปัญหาของเธอที่ทำให้ผู้คนกังวลไม่ว่าพวกเขาจะมีชีวิตอยู่ในยุคใดก็ตาม ดังนั้นปัญหาจิตใจและความบ้าคลั่ง ปัญหาสังคม การต่อสู้ระหว่าง “ศตวรรษปัจจุบัน” กับ “ศตวรรษที่ผ่านมา” จึงยังคงมีอยู่จนทุกวันนี้
Griboyedov พยายามแสดงสังคมรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 10-20 ของศตวรรษที่ 19 ในช่วงที่ขบวนการทางสังคมเติบโตขึ้น เขาบรรยายถึงผู้คนที่ต้องการปกป้องตนเองจากชีวิตจริงและดำรงอยู่ในแบบอย่างและอุปมาของบิดา ส่วนใครไม่อยากติดตามก็เรียกว่าบ้า
บทบาทขององก์ที่สามในละครมีความสำคัญมากไม่เพียง แต่จากมุมมองของการเรียบเรียงเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดสุดยอดของความขัดแย้งทางสังคม - การปะทะกันของ "ศตวรรษปัจจุบัน" กับ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ที่นี่เราจะเห็นสังคมฟามุสอยู่ตรงหน้าพวกเขา
ผู้ที่มาร่วมเต้นรำยามเย็นที่บ้านของ Famusov ได้แก่ Skalozub พูดตลกอยู่ตลอดเวลาซึ่งในฐานะตัวแทนของชนชั้นทหารได้ตั้งเป้าหมายหลักให้ตัวเอง - ไม่ใช่เพื่อปกป้องมาตุภูมิ แต่เพื่อให้ได้ตำแหน่งนายพล (“ ฉันแค่อยากจะเป็นนายพลได้”) Molchalin ผู้ซึ่ง "ไร้ราก" แต่ "เหมือนธุรกิจ" ตามใจ Famusov และผู้ติดตามของเขาในทุกสิ่งซึ่งพวกเขาให้อภัยเขาในความไม่รู้ของเขา เจ้าชาย Tugoukhovsky กับภรรยาและลูกสาวหกคนซึ่งถือว่าอาการหูหนวกเป็นข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของเขา Repetilov ซึ่งเป็นภาพสะท้อนในกระจกเงาของเยาวชนที่ก้าวหน้าในช่วงทศวรรษที่ 10-20 ของศตวรรษที่ 19 เช่นเดียวกับ Gorichs, Khryumins, Khlestovs, Messrs N และ V.
แขกกำลังสนุกสนานเต้นรำ แต่ภายใต้หน้ากากแห่งความสนุกสนานนี้มีความสนใจในตัวเองอยู่ ในความเป็นจริงเมื่อพวกเขามาตอนเย็นพวกเขาหวังว่าจะพบหรือทำการแข่งขันที่ทำกำไรได้ ทำความรู้จัก และหาอุปถัมภ์ พวกเขามองหาผลประโยชน์ส่วนตัวในทุกสิ่ง เป็นคนหน้าซื่อใจคด และความจริงใจถือเป็นมารยาทที่ไม่ดีหรือแม้แต่ความบ้าคลั่ง
สังคมไม่ต้องการได้ยินความจริง เพราะเห็นว่าเป็นภัยคุกคามต่อความสงบสุข
ตัวแทนของสังคมนี้ต้องการดำเนินชีวิตแบบที่ Maksim Petrovich ซึ่งเป็น "ขุนนางในกรณีนี้" อาศัยอยู่ สำหรับพวกเขา พระองค์ทรงเป็นแบบอย่างของจิตใจอันลึกซึ้ง ท้ายที่สุดแล้ว เขาสามารถเปลี่ยนสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิงให้กลายเป็นผู้ชนะได้ “เขาล้มลงอย่างหนักจนเกือบชนท้ายทอย” จึงได้รับความโปรดปรานจากจักรพรรดินี ตามที่ผู้คนในสังคม Famus กล่าวไว้ เราต้องดำเนินชีวิตในทางใดทางหนึ่ง ไม่ใช่ทางอื่น
แชทสกีพยายามเข้าถึงพวกเขา แต่พวกเขาก็ปกป้องตัวเองจากเขาด้วยการประกาศว่าเขาเป็นบ้า วิธีนี้ง่ายกว่าสำหรับพวกเขาและนอกจากนี้ยังมีเหตุผลของการนินทาซึ่งเริ่มต้นด้วยคำพูดที่ไร้เดียงสาของโซเฟียว่า“ ที่นี่ฉันทำให้ตัวเองเป็นบ้าอย่างไม่เต็มใจ” ถึงจุดที่คนรอบข้างเขาตัดสินใจว่าตัวละครหลักควรกลัวเพราะ คนบ้าสังคม ตอนนี้คุณสามารถเพิกเฉยต่อสุนทรพจน์ของเขาที่เขาประณามสังคมมอสโกได้ ทำไมต้องฟังคนบ้า?
และแชทสกีที่ไม่สงสัยอะไรเลยยังคงพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาชีวิตที่สำคัญต่อไป หัวใจสำคัญขององก์ที่สามคือบทพูดคนเดียวของตัวเอกเกี่ยวกับ "ชาวฝรั่งเศสจากบอร์กโดซ์" ในนั้นเขาประณามสังคมรัสเซียซึ่งพยายามเลียนแบบสังคมต่างชาติในทุกสิ่ง เป็นการโค้งคำนับสำหรับผู้มาเยือนจากยุโรปซึ่งในบ้านเกิดของพวกเขาถือเป็นคนธรรมดาและไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งใดเป็นพิเศษ แต่ในรัสเซียพวกเขาเกือบจะเป็นเทพเจ้า Chatsky รู้สึกประหลาดใจที่สังคมผู้สูงศักดิ์ได้แยกตัวออกจากผู้คนมากเพียงใด เขาเรียกร้องให้ไม่ลอกเลียนแบบชาวต่างชาติ “เพื่อให้คนฉลาดและร่าเริงของเราอย่างน้อยก็อย่าถือว่าเราเป็นชาวเยอรมัน” จากวัฒนธรรมยุโรปคุณสามารถยืมสิ่งที่สำคัญและจำเป็นที่สุดได้ แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง ตามที่ Chatsky กล่าว มันคงจะดีกว่า "อย่างน้อยก็มาจากคนจีน... ที่จะยืมเงินบางส่วนจากความไม่รู้อันชาญฉลาดของพวกเขาต่อชาวต่างชาติ* แต่สังคมฟามุสกลับเยาะเย้ยความคิดเห็นของเขา สำหรับคนเหล่านี้ คำปราศรัย "มาดามอิมาเดอมัวแซล" นั้นใกล้กว่า "มาดาม"
ตลอดการเล่นและในองก์ที่สามมีอาการหูหนวกโดยตรง ผู้คนไม่ต้องการฟัง Chatsky พวกเขาอยากจะพูดคุยกับ "ชาวฝรั่งเศสจากบอร์กโดซ์" การรู้ว่าเขาเป็นชาวต่างชาตินั้นปลูกฝังความมั่นใจในจิตใจที่ไม่ธรรมดาของเขา ความมั่นใจที่เขาควรค่าแก่การฟัง แม้ว่าในความเป็นจริงเขามี "ความคิดที่สมเหตุสมผลห้าหกความคิดและเขากล้าที่จะประกาศต่อสาธารณะ"
การอ่านเรื่องตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" เราจะเห็นความยากจนทั้งหมดของโลกภายในของเหล่าฮีโร่และดังนั้นสังคมผู้สูงศักดิ์ในมอสโกทั้งหมดในช่วงทศวรรษที่ 10-20 ของศตวรรษที่ 19 จึงมีข้อจำกัดทั้งหมดแม้จะมีการศึกษาบ้างก็ตาม
ตัวแทนส่วนใหญ่ของสังคมนี้มองชีวิตด้วยการมองย้อนกลับไปตลอดเวลา พวกเขาไม่ต้องการมองไปสู่อนาคต พวกเขาอยากจะอยู่กับอดีตมากกว่า
ประวัติความเป็นมาของหนังตลก
ภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit เป็นผลงานหลักและมีคุณค่าที่สุดของผลงานของ A.S. กรีโบเอโดวา เมื่อศึกษาหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" ประการแรกควรทำการวิเคราะห์เงื่อนไขในการเขียนบทละคร กล่าวถึงประเด็นของการเผชิญหน้าระหว่างชนชั้นสูงที่ก้าวหน้าและอนุรักษ์นิยม กรีโบเยดอฟเยาะเย้ยประเพณีของสังคมโลกในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ในเรื่องนี้การสร้างสรรค์งานดังกล่าวถือเป็นขั้นตอนที่ค่อนข้างกล้าหาญในช่วงเวลาของการพัฒนาประวัติศาสตร์รัสเซีย
มีกรณีที่ทราบกันดีอยู่แล้วเมื่อ Griboyedov กลับมาจากต่างประเทศพบว่าตัวเองอยู่ในงานเลี้ยงรับรองของชนชั้นสูงคนหนึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ที่นั่นเขารู้สึกโกรธเคืองกับทัศนคติที่ประจบประแจงของสังคมต่อแขกต่างชาติคนหนึ่ง มุมมองที่ก้าวหน้าของ Griboyedov กระตุ้นให้เขาแสดงความคิดเห็นเชิงลบอย่างรุนแรงในเรื่องนี้ แขกมองว่าชายหนุ่มคนนี้บ้าและข่าวเรื่องนี้ก็แพร่กระจายไปทั่วสังคมอย่างรวดเร็ว เหตุการณ์นี้เองที่กระตุ้นให้ผู้เขียนสร้างหนังตลก
ประเด็นและประเด็นของละคร
ขอแนะนำให้เริ่มวิเคราะห์ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" โดยอ้างอิงถึงชื่อเรื่อง มันสะท้อนถึงความคิดในการเล่น ตัวละครหลักของหนังตลก Alexander Andreevich Chatsky ซึ่งถูกสังคมปฏิเสธเพียงเพราะเขาฉลาดกว่าคนรอบข้างเขาประสบกับความเศร้าโศกจากความมีสติของเขา สิ่งนี้ยังนำไปสู่ปัญหาอีกประการหนึ่ง: ถ้าสังคมปฏิเสธบุคคลที่มีความฉลาดพิเศษ แล้วสิ่งนี้จะมีลักษณะเฉพาะของสังคมอย่างไร? Chatsky รู้สึกไม่สบายใจในหมู่คนที่คิดว่าเขาบ้า สิ่งนี้ทำให้เกิดการปะทะกันทางวาจามากมายระหว่างตัวเอกและตัวแทนของสังคมที่เขาเกลียด ในการสนทนาเหล่านี้ แต่ละฝ่ายจะถือว่าตนเองฉลาดกว่าอีกฝ่าย มีเพียงความฉลาดของขุนนางอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่อยู่ในความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ที่มีอยู่เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางวัตถุสูงสุด ใครไม่ไล่ตามยศและเงินถือว่าคนบ้า
การยอมรับความคิดเห็นของ Chatsky ที่มีต่อชนชั้นสูงแบบอนุรักษ์นิยมหมายถึงการเริ่มต้นเปลี่ยนแปลงชีวิตตามความต้องการของเวลา ไม่มีใครสบายขนาดนี้ ง่ายกว่าที่จะประกาศว่า Chatsky เป็นบ้าเพราะคุณก็สามารถเพิกเฉยต่อคำพูดกล่าวหาของเขาได้
ในการปะทะกันของ Chatsky กับตัวแทนของสังคมชนชั้นสูง ผู้เขียนได้หยิบยกประเด็นทางปรัชญา คุณธรรม วัฒนธรรมระดับชาติ และในชีวิตประจำวันจำนวนหนึ่ง ภายในกรอบของหัวข้อเหล่านี้ มีการหารือถึงปัญหาความเป็นทาส การบริการของรัฐ การศึกษา และชีวิตครอบครัว ปัญหาทั้งหมดนี้ถูกเปิดเผยในเรื่องตลกผ่านปริซึมแห่งความเข้าใจจิตใจ
ความขัดแย้งของงานละครและความคิดริเริ่ม
ความเป็นเอกลักษณ์ของความขัดแย้งในละครเรื่อง "Woe from Wit" อยู่ที่ความจริงที่ว่ามีสองสิ่งคือความรักและสังคม ความขัดแย้งทางสังคมอยู่ที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์และมุมมองของตัวแทนของ "ศตวรรษปัจจุบัน" ที่แสดงโดย Chatsky และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ที่แสดงโดย Famusov และผู้สนับสนุนของเขา ความขัดแย้งทั้งสองมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด
ประสบการณ์ความรักทำให้ Chatsky ต้องมาที่บ้านของ Famusov ซึ่งเขาไม่ได้ไปมาสามปีแล้ว เขาพบว่าโซเฟียที่รักของเขาอยู่ในสภาพสับสน เธอต้อนรับเขาอย่างเย็นชา แชทสกีไม่รู้ว่าเขามาผิดเวลา โซเฟียกำลังยุ่งอยู่กับการได้สัมผัสเรื่องราวความรักกับมอลชาลิน เลขานุการของพ่อเธอ ซึ่งอาศัยอยู่ในบ้านของพวกเขา ความคิดไม่รู้จบเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้ความรู้สึกของโซเฟียเย็นลงทำให้แชทสกีต้องถามคำถามกับโมลชาลิน พ่อของเธอผู้เป็นที่รักของเขา ในระหว่างการสนทนาปรากฎว่า Chatsky มีมุมมองที่แตกต่างกันกับคู่สนทนาแต่ละคน พวกเขาถกเถียงกันเรื่องการบริการ เกี่ยวกับอุดมคติ เกี่ยวกับคุณธรรมของสังคมโลก เกี่ยวกับการศึกษา เกี่ยวกับครอบครัว มุมมองของ Chatsky ทำให้ตัวแทนของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" หวาดกลัวเพราะพวกเขาคุกคามวิถีชีวิตปกติของสังคม Famus ขุนนางหัวอนุรักษ์ไม่พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นข่าวลือเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky ซึ่งเริ่มต้นโดยโซเฟียโดยไม่ได้ตั้งใจจึงแพร่สะพัดไปทั่วสังคมในทันที คนรักของตัวเอกเป็นที่มาของการนินทาอันไม่พึงประสงค์เพราะเขารบกวนความสุขส่วนตัวของเธอ และที่นี่อีกครั้งที่เราเห็นการผสมผสานระหว่างความรักและความขัดแย้งทางสังคม
ระบบตัวละครตลก
ในการพรรณนาตัวละครของเขา Griboyedov ไม่ยึดติดกับการแบ่งที่ชัดเจนออกเป็นเชิงบวกและเชิงลบซึ่งจำเป็นสำหรับลัทธิคลาสสิก ฮีโร่ทุกคนมีทั้งคุณลักษณะด้านบวกและด้านลบ ตัวอย่างเช่น Chatsky เป็นคนฉลาด ซื่อสัตย์ กล้าหาญ รักอิสระ แต่เขาก็เป็นคนอารมณ์เร็วและไม่อยู่ในพิธีการเช่นกัน Famusov เป็นลูกชายในวัยของเขา แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เป็นพ่อที่ยอดเยี่ยม โซเฟียผู้โหดเหี้ยมต่อ Chatsky เป็นคนฉลาด กล้าหาญ และเด็ดขาด
แต่การใช้นามสกุล "การพูด" ในบทละครถือเป็นมรดกโดยตรงของความคลาสสิก Griboyedov พยายามใส่ลักษณะเด่นของบุคลิกภาพของเขาลงในนามสกุลของฮีโร่ ตัวอย่างเช่น นามสกุล Famusov มาจากภาษาละติน fama ซึ่งแปลว่า "ข่าวลือ" ด้วยเหตุนี้ Famusov จึงเป็นบุคคลที่มีความกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนมากที่สุด ก็เพียงพอแล้วที่จะจำคำพูดสุดท้ายของเขาเพื่อให้มั่นใจในสิ่งนี้: "...เจ้าหญิง Marya Aleksevna จะพูดอะไร!" Chatsky เดิมคือ Chadsky นามสกุลนี้บอกเป็นนัยว่าพระเอกกำลังประสบปัญหาในการต่อสู้กับสังคมชนชั้นสูง ฮีโร่ Repetilov ก็น่าสนใจในเรื่องนี้เช่นกัน นามสกุลของเขาเกี่ยวข้องกับคำภาษาฝรั่งเศส repeto - ฉันทำซ้ำ ตัวละครตัวนี้เป็นการ์ตูนล้อเลียนคู่ของ Chatsky เขาไม่มีความคิดเห็นของตัวเอง แต่พูดซ้ำคำพูดของผู้อื่นรวมถึงคำพูดของ Chatsky ด้วย
สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจกับตำแหน่งของตัวละคร ความขัดแย้งทางสังคมส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่าง Chatsky และ Famusov การเผชิญหน้าความรักกำลังเกิดขึ้นระหว่างแชตสกี โซเฟีย และโมลชาลิน เหล่านี้คือตัวละครหลัก ร่างของ Chatsky ผสมผสานความรักและความขัดแย้งทางสังคมเข้าด้วยกัน
ส่วนที่ยากที่สุดในหนังตลกเรื่อง Woe from Wit คือภาพลักษณ์ของโซเฟีย เป็นการยากที่จะจำแนกเธอว่าเป็นคนที่ยึดมั่นในมุมมองของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ในความสัมพันธ์ของเธอกับ Molchalin เธอดูถูกความคิดเห็นของสังคม โซเฟียอ่านหนังสือมากและรักงานศิลปะ เธอรังเกียจ Skalozub ที่โง่เขลา แต่คุณไม่สามารถเรียกเธอว่าผู้สนับสนุน Chatsky ได้เช่นกันเพราะในการสนทนากับเขาเธอตำหนิเขาในเรื่องความกัดกร่อนและความไร้ความปราณีในคำพูดของเขา มันเป็นคำพูดของเธอเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky ที่ตัดสินชะตากรรมของตัวละครหลัก
ตัวละครรองและฉากก็มีความสำคัญในการเล่นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Lisa และ Skalozub เกี่ยวข้องโดยตรงในการพัฒนาความขัดแย้งเรื่องความรัก ทำให้ซับซ้อนและลึกซึ้งยิ่งขึ้น ตัวละครฉากที่ปรากฏในฐานะแขกของ Famusov (Tugoukhovskys, Khryumins, Zagoretsky) เปิดเผยศีลธรรมของสังคมของ Famusov ได้ครบถ้วนยิ่งขึ้น
การพัฒนาฉากแอ็คชั่นดราม่า
การวิเคราะห์การกระทำของ "Woe from Wit" จะเปิดเผยลักษณะองค์ประกอบของงานและลักษณะของการพัฒนาแอ็คชั่นดราม่า
การแสดงตลกถือได้ว่าเป็นปรากฏการณ์ทั้งหมดของการแสดงครั้งแรกก่อนที่ Chatsky จะมาถึง ที่นี่ผู้อ่านจะคุ้นเคยกับฉากแอ็กชั่นและไม่เพียงแต่เรียนรู้เกี่ยวกับความรักระหว่างโซเฟียกับมอลชาลินเท่านั้น แต่ยังได้เรียนรู้ว่าก่อนหน้านี้โซเฟียมีความรู้สึกอ่อนโยนต่อแชทสกีซึ่งได้เดินทางไปรอบโลกแล้ว การปรากฏตัวของ Chatsky ในฉากที่เจ็ดขององก์แรกเป็นจุดเริ่มต้น ต่อไปนี้คือการพัฒนาคู่ขนานของความขัดแย้งทางสังคมและความรัก ความขัดแย้งของ Chatsky กับสังคม Famus ถึงจุดสูงสุดที่ลูกบอล - นี่คือจุดสุดยอดของการกระทำ การแสดงที่สี่ การปรากฏตัวครั้งที่ 14 ของหนังตลก (บทพูดคนเดียวสุดท้ายของ Chatsky) แสดงให้เห็นถึงข้อไขเค้าความเรื่องทั้งแนวสังคมและความรัก
ในข้อไขเค้าความเรื่อง Chatsky ถูกบังคับให้ล่าถอยสู่สังคม Famus เพราะเขาเป็นคนกลุ่มน้อย แต่เขาแทบจะไม่สามารถถือว่าพ่ายแพ้ได้ เพียงแต่ว่าเวลาของ Chatsky ยังมาไม่ถึง การแบ่งแยกระหว่างขุนนางเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น
ความคิดริเริ่มของการเล่น
การวิจัยและวิเคราะห์ผลงาน “Woe from Wit” จะเผยให้เห็นถึงความคิดริเริ่มที่โดดเด่น ตามเนื้อผ้า "วิบัติจากปัญญา" ถือเป็นการเล่นที่สมจริงครั้งแรกของรัสเซีย อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ยังคงรักษาคุณลักษณะที่มีอยู่ในลัทธิคลาสสิกไว้: นามสกุล "การพูด" ความสามัคคีของเวลา (เหตุการณ์ตลกเกิดขึ้นภายในหนึ่งวัน) ความสามัคคีของสถานที่ (การแสดงละครเกิดขึ้นในบ้านของ Famusov) อย่างไรก็ตาม Griboyedov ปฏิเสธความสามัคคีของการกระทำ: ในหนังตลกความขัดแย้งสองเรื่องเกิดขึ้นพร้อมกันในคราวเดียวซึ่งขัดแย้งกับประเพณีของลัทธิคลาสสิก ในภาพของตัวละครหลักสูตรของแนวโรแมนติกก็มองเห็นได้ชัดเจนเช่นกัน: ฮีโร่ที่โดดเด่น (Chatsky) ในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา
ดังนั้นความเกี่ยวข้องของปัญหาของบทละคร นวัตกรรมที่ไม่มีเงื่อนไข และภาษาเชิงคาดเดาของละครตลกไม่เพียงแต่มีความสำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์วรรณกรรมและละครรัสเซียเท่านั้น แต่ยังมีส่วนทำให้ความนิยมของละครตลกในหมู่ผู้อ่านยุคใหม่อีกด้วย
ทดสอบการทำงาน
ชุดบทเรียนในหัวข้อ A.S. Griboedov “วิบัติจากปัญญา”
ความคิดสร้างสรรค์ของ A.S. กริโบเยโดวา
บทที่ 1
เส้นทางสร้างสรรค์และชะตากรรมของ A.S. กริโบเยโดวา
ประวัติความเป็นมาของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit
วัตถุประสงค์: เพื่อแนะนำนักเรียนเกี่ยวกับชะตากรรมของ A.S. Griboyedov และประวัติศาสตร์ของหนังตลกเพื่อทำซ้ำคุณลักษณะเฉพาะของการแต่งเพลงและลักษณะประเภทของหนังตลก
I. เส้นทางสร้างสรรค์และชะตากรรมของ A.S. กรีโบเยดอฟ (1795-1829)
1.เรื่องราวของครูเกี่ยวกับ Griboyedov
1) วัยเด็กและเยาวชนของนักเขียน
Griboyedov มาจากตระกูลขุนนางเก่าแก่ พ.ศ. 2346 (ค.ศ. 1803) - เรียนที่โรงเรียนประจำโนเบิลแห่งมหาวิทยาลัยมอสโก พ.ศ. 2349 (ค.ศ. 1806) - นักศึกษาภาควิชาวาจาของมหาวิทยาลัยมอสโก การแสดงความสามารถก่อนหน้านี้: รู้จักภาษาหลักของยุโรป, โบราณ, ตะวันออก, ดนตรีประกอบ, เป็นนักเปียโนด้นสด การรับราชการทหาร - พ.ศ. 2355-2359
2) จุดเริ่มต้นของกิจกรรมวรรณกรรมและอาชีพพลเรือน
พ.ศ. 2358 (ค.ศ. 1815) - การเปิดตัวของ Griboyedov ในฐานะนักเขียนบทละคร (ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Young Spouses"); ในตอนท้ายของยุค 1810 - บทละคร "นักเรียน", "แกล้งนอกใจ"; พ.ศ. 2360 (ค.ศ. 1817) – เข้ารับราชการในวิทยาลัยการต่างประเทศในตำแหน่งปลัดจังหวัด พ.ศ. 2361 (ค.ศ. 1818) – เลขาธิการคณะผู้แทนทางการทูตรัสเซียในเปอร์เซีย
3) พ.ศ. 2355-2367 - ทำงานเรื่อง "วิบัติจากปัญญา" แนวคิดเรื่องการแสดงตลกเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2363
4) พ.ศ. 2368-2372 – ปีสุดท้ายของชีวิต เกี่ยวข้องกับ Griboyedov ในการสืบสวนหลังจากการจลาจลของ Decembrist
Griboyedov ในคอเคซัส บทบาทของนักเขียนในบทสรุปของ Turkmanchay Peace (1828) การแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีผู้มีอำนาจเต็ม – ชาวรัสเซียในเปอร์เซีย
เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2372 Griboyedov ถูกสังหารระหว่างการโจมตีภารกิจรัสเซียในกรุงเตหะรานโดยกลุ่มมุสลิมติดอาวุธ
2.ข้อความส่วนตัวจากนักเรียน:
- Griboyedov และ Decembrists;
- Griboyedov และ Pushkin;
- Griboyedov เป็นนักการทูต
3. ในชั้นเรียนที่แข็งแกร่ง - บทวิจารณ์นวนิยายโดย Y. Tynyanov เรื่อง The Death of Wazir-Mukhtar
II. การทำซ้ำลักษณะประเภทของละครวรรณกรรม ลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบของงานละคร และลักษณะประเภทของละครตลก
III. ประวัติความเป็นมาของหนังตลก
IV. การบ้าน
2. วิเคราะห์บทสนทนาระหว่าง Chatsky และ Sophia: พฤติกรรมของตัวละคร, ทัศนคติต่อกัน, ลักษณะของคำพูดของพวกเขา
3. อะไรทำให้ Chatsky ถูกประณามในเรื่องศีลธรรมของขุนนางมอสโก?
บทที่ 2
วิเคราะห์องก์แรกหนังตลก "Woe from Wit"
เป้าหมาย: ในระหว่างการวิเคราะห์องก์แรก ระบุจุดเริ่มต้นของตลก สร้างแนวคิดเริ่มต้นของความขัดแย้ง พัฒนาทักษะในการวิเคราะห์งานละครต่อไป โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของประเภท
I. คำกล่าวเปิดงานของอาจารย์
ในปี 1919 หนึ่งศตวรรษหลังจากการสร้าง "Woe from Wit" กวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Alexander Blok เขียนว่า "ศตวรรษที่ 19 ได้สร้างภาพยนตร์ตลกที่ยอดเยี่ยมขึ้นมาทันที “วิบัติจากปัญญา” ยังไม่ได้รับการแก้ไข และบางทีอาจเป็นการสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาวรรณกรรมทั้งหมด”
วันนี้ผ่านไปเกือบสองศตวรรษแล้วและความตลกขบขันของ Griboyedov ไม่เพียงแต่ยังคงถูกจัดแสดงเท่านั้น แต่ยังมีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าทุกอย่างถูกพูดถึงเกี่ยวกับ "วิบัติจากปัญญา": มีการตรวจสอบภาพของฮีโร่จากทุกด้าน ความคิดและความน่าสมเพชถูกตีความในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ "เงาตำราเรียน" ไม่ได้ป้องกันผู้อ่านใหม่จากการชื่นชมทักษะของ Griboyedov และ เห็นคนมีชีวิตอยู่เบื้องหลังภาพตำราเรียน ให้เราร่วมกับ Griboyedov "เข้าไปใน" บ้านของ Famusov
II.การวิเคราะห์การกระทำครั้งแรก
การแสดงและการจัดฉากขององก์แรกคืออะไร? ความขัดแย้งภายนอกคืออะไร และจะพัฒนาไปอย่างไร?
ทำความรู้จักกับบ้านของ Famusov ปรมาจารย์ชาวมอสโกการเกิดขึ้นของการวางอุบาย: ความรักที่เป็นความลับของลูกสาวของเจ้านายและเลขานุการที่ไร้ราก การมาถึงอย่างไม่คาดคิดของ Chatsky คือจุดเริ่มต้นของการแสดงตลก ความขัดแย้งด้านความรัก: Chatsky หลงรัก Sophia เธอหลงรัก Molchalin
บทสนทนาระหว่างแชทสกีและโซเฟียเป็นการประณามศีลธรรมของมอสโกแบบเสียดสี วิถีชีวิตและพฤติกรรมของขุนนางมอสโกทำให้เกิดการประณามของ Chatsky อะไร? ธรรมชาติของพระเอกเปิดเผยในการกล่าวสุนทรพจน์กล่าวหาอย่างไร? จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองของหนังตลกระหว่าง Chatsky และขุนนางมอสโก
III. ลักษณะทั่วไป
นิทรรศการจะแนะนำให้ผู้อ่านรู้จักกับบ้านของ Famusov ปรมาจารย์ชาวมอสโก โซเฟีย ลูกสาววัย 17 ปีของเขาหลงรักมอลชาลิน เลขาผู้น่าสงสารของพ่อเธอ พวกเขาพบกันอย่างลับๆจากพ่อของพวกเขา ลิซ่าสาวใช้ของโซเฟียช่วยในเรื่องนี้ จากการสนทนาระหว่างลิซ่ากับโซเฟีย เราได้เรียนรู้ว่าเมื่อสามปีที่แล้ว Chatsky ซึ่งเติบโตมาในบ้านของ Famusovs ได้ไป "ค้นหาจิตใจของเขา" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจากนั้นก็ไปต่างประเทศ
เนื้อเรื่องของหนังตลกคือการมาถึงของ Chatsky โดยไม่คาดคิดซึ่งสารภาพรักกับโซเฟียอย่างกระตือรือร้น นี่คือวิธีที่ความขัดแย้งภายนอกเกิดขึ้น: การต่อสู้เพื่อเจ้าสาว, รักสามเส้า - โซเฟียรักโมลชาลิน, แชทสกีรักโซเฟีย บทสนทนาระหว่างโซเฟียและแชทสกีเผยให้เห็นถึงความเฉยเมยของโซเฟียต่อเพื่อนสมัยเด็กของเธอ ความขัดแย้งมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อของ Sofia Famusov จะไม่พอใจกับผู้สมัครคนใดคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง: Molchalin ยากจนและไม่มีน้ำ Chatsky ก็ไม่รวยนอกจากนี้เขายังคิดอย่างอิสระและกล้าหาญ
IV. การบ้าน
1. เตรียมรายงานปากเปล่าเกี่ยวกับองก์แรกของหนังตลก หนังตลกเกิดขึ้นที่ไหน? เหตุการณ์ใดที่กลายเป็นจุดเริ่มต้นของความตลกขบขัน? อุบายอะไรผลักดันให้เกิดการกระทำ? ทัศนคติของฮีโร่ที่มีต่อมอสโกผู้ยิ่งใหญ่เปิดเผยอย่างไรในบทสนทนาครั้งแรกระหว่าง Chatsky และ Sophia?
2. อ่านองก์ที่สองของหนังตลก สาระสำคัญของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่าง Chatsky และ Famusov คืออะไร? ระบุตำแหน่งของผู้โต้แย้ง มอสโกมีลักษณะอย่างไรในการรับรู้ของเหล่าฮีโร่? อธิบายพันเอก Skalozub
3.คุณคิดว่าความขัดแย้งในการเล่นเป็นอย่างไร? มันจะพัฒนาอย่างไรในองก์ที่สอง?
4. วิเคราะห์บทสนทนาระหว่าง Chatsky และ Molchalin ฮีโร่สามารถถูกเรียกว่า antipodes ได้หรือไม่? ทำไม
บทที่ 3
วิเคราะห์องก์ที่ 2 ของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit
วัตถุประสงค์: ในระหว่างการวิเคราะห์องก์ที่สอง ให้ระบุความคลุมเครือของความขัดแย้งในการแสดงตลก แสดงให้เห็นการปะทะกันของ "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ในบทพูดของ Famusov และ Chatsky
I. สรุปวาจาโดยย่อของนักเรียนเกี่ยวกับการกระทำครั้งแรก (ตอบคำถามการบ้าน)
II. การวิเคราะห์การกระทำที่สอง
1. การอ่านและวิเคราะห์องก์ที่ 2 ปรากฏการณ์ที่ 2.
สาระสำคัญของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในบทสนทนาระหว่าง Famusov และ Chatsky คืออะไร? ระบุจุดยืนของผู้โต้แย้ง
ให้เรากำหนดความขัดแย้งเริ่มแรกระหว่าง Famusov และ Chatsky ว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างรุ่น คนรุ่นใหม่เพื่อที่จะบรรลุบางสิ่งบางอย่างในชีวิตจะต้องได้รับคำแนะนำจากอุดมคติของบรรพบุรุษ - นี่คือตำแหน่งของ Famusov ลุงแม็กซิม เปโตรวิช เป็นแบบอย่าง
การเทศนาวิถีชีวิตใหม่ในสุนทรพจน์ของ Chatsky ละทิ้งอุดมคติของขุนนางมอสโก ตำแหน่งใครดีกว่ากัน? คำกล่าวของ Famusov มีความจริงหรือไม่?
2. มอสโกตามการรับรู้ของเหล่าฮีโร่
สำหรับ Famusov ความสม่ำเสมอและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของชีวิตในมอสโก ความเข้มแข็งของประเพณี และวิถีชีวิตแบบปรมาจารย์นั้นมีคุณค่า
สำหรับ Chatsky มอสโกเป็นโลกแห่งกฎและนิสัยที่เฉื่อยชาและอนุรักษ์นิยม เขาเกลียดความว่างเปล่า ความยุ่งยากของชีวิตในมอสโก การขาดความคิดอิสระที่สร้างสรรค์ และความโหดร้ายของเจ้าของทาส
พัฒนาการของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองของการแสดงตลก การปะทะกันของคนรุ่นเก่าและรุ่นใหม่
3. ลักษณะของพันเอก Skalozub จุดพลิกผันใหม่ของเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ: Skalozub เป็นคู่แข่งที่เป็นไปได้สำหรับมือของ Sophia ความขัดแย้งครั้งใหม่: ไม่ใช่ความขัดแย้งจากรุ่นสู่รุ่นมากนักเท่ากับความขัดแย้งของมุมมองที่ก้าวหน้าและอนุรักษ์นิยม คุณค่าของชีวิต
4. การตีความสมัยใหม่ของความขัดแย้งในการแสดงตลก ความคลุมเครือของการประเมิน ความปรารถนาที่จะขจัดความเป็นปรปักษ์ทางชนชั้น
III. ลักษณะทั่วไป
ในองก์ที่สอง ความขัดแย้งด้านความรักไม่ได้พัฒนาไปมากเท่ากับความขัดแย้งทางสังคมของหนังตลก มันมีหลายด้าน การตีความความขัดแย้งของนักแสดงตลกว่าเป็นความขัดแย้งของคนรุ่น (Famusov - Chatsky) เนื่องจากการปะทะกันของ "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ถือได้ว่าถูกต้อง แต่นี่เป็นการตีความที่ค่อนข้างแคบ ความเข้าใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้งคือการปะทะกันระหว่างมุมมองขั้นสูงเกี่ยวกับชีวิตและโลกทัศน์ที่เฉื่อยชาและนิ่งเฉย (เจ้าเมืองมอสโกและแชทสกี)
IV. การบ้าน
2.วิเคราะห์ฉากบอลเป็นจุดไคลแม็กซ์ (ดูคำถามเพื่อการวิเคราะห์ในบทต่อไปหน้า 64)
3. Repetilov และบทบาทของเขาในการเล่น
บทที่ 4-5
วิเคราะห์องก์ที่สามและสี่ของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit
วัตถุประสงค์: ในระหว่างการวิเคราะห์องก์ที่สามและสี่ สรุปแนวคิดเกี่ยวกับวิถีชีวิตและอุดมคติของขุนนางมอสโก แสดงบทบาทของ Repetilov ในละคร กำหนดจุดไคลแม็กซ์และข้อไขเค้าความเรื่องของหนังตลก
I. ลักษณะทั่วไปขององก์ที่สองของหนังตลก
พัฒนาการของความรักและตลกขบขันทางสังคม มุมมองเกี่ยวกับชีวิตของ Chatsky และ Famusov
II. การวิเคราะห์องก์ที่สาม
1.Molchalin และบทบาทของเขาในหนังตลก บทสนทนาระหว่าง Sophia และ Chatsky เกี่ยวกับ Molchalin Molchalin ในการรับรู้ของโซเฟียเป็นอุดมคติทางศีลธรรมโดยพื้นฐานแล้วเป็นคริสเตียนด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนความรักต่อเพื่อนบ้านความบริสุทธิ์ทางจิตวิญญาณความพร้อมในการเสียสละตนเองไม่เต็มใจที่จะตัดสิน ฯลฯ
เหตุใด Chatsky จึงมองว่าคำพูดของ Sophia เป็นการเยาะเย้ย Molchalin
ในการรับรู้ของ Chatsky Molchalin เป็นคนประจบประแจง บุคคลที่ขาดความเป็นอิสระ เป็นคนประจบประแจง เอาใจผู้อื่น และไม่ฉลาดอย่างยิ่ง
ทำไม Molchalin ถึงน่ากลัว?
เขาเป็นคนหน้าซื่อใจคด ซ่อนใบหน้าที่แท้จริงของเขา เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเขาอยู่ตลอดเวลาตามสถานการณ์ ไม่มีอะไรที่เป็นที่รักของเขา เขาเป็นคนที่ไม่มีหลักการและเกียรติยศ
Chatsky และ Molchalin เป็นผู้ต่อต้าน
2.วิเคราะห์ฉากบอล
อธิบายแขกที่งานบอล บทบาทของตัวประกอบในภาพยนตร์ตลกคืออะไร?
ในละคร เหตุการณ์ต่างๆ ตามมาทีหลัง แต่จู่ๆ ดูเหมือนเหตุการณ์เหล่านั้นจะหยุดลง ทำให้เห็นภาพพาโนรามาของลูกบอลในบ้านของ Famusov ผู้ได้รับเชิญมาที่บ้าน ลูกบอลเริ่มต้นด้วยขบวนพาเหรดที่แปลกประหลาดของแขกซึ่งแต่ละคนปรากฏตัวเป็นครั้งแรกในการเล่น แต่ด้วยความช่วยเหลือจากการแสดงออกเพียงไม่กี่อย่าง โดยเฉพาะลักษณะการพูด Griboyedov จึงสามารถสร้างภาพสามมิติ ซึ่งเป็นตัวละครที่มีชีวิตชีวาและเต็มไปด้วยเลือด
คนแรกในแกลเลอรีของแขกคือคู่รัก Gorich Platon Mikhailovich อดีตเพื่อนร่วมงานของ Chatsky ตอนนี้ไม่ได้เป็นเพียงทหารที่เกษียณแล้ว แต่ยังเป็น "สามีที่มีเสน่ห์" ซึ่งเป็นผู้ชายที่ไม่มีเจตจำนงและยอมจำนนต่อภรรยาของเขาโดยสิ้นเชิง คำพูดของเขาซ้ำซากและสั้นและเขาไม่มีเวลาตอบ Chatsky ภรรยาของเขาทำเพื่อเขา สิ่งที่เขาพูดกับเพื่อนเก่าได้คือ: "ตอนนี้พี่ชาย ฉันไม่เหมือนเดิมแล้ว..."
สำหรับเขาดูเหมือนว่าเขาไม่ใช่ "คนนั้น" เพราะเขาตกอยู่ใต้ส้นเท้าของภรรยาของเขา แต่ในความเป็นจริงแล้ว เขาไม่เหมือนเดิมเพราะเขาสูญเสียอุดมคติเดิมไปแล้ว ไม่มีความตั้งใจที่จะปกป้อง Chatsky จากการใส่ร้ายอย่างเด็ดขาด ในที่สุดเขาก็ทรยศเพื่อนของเขา และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในองก์ที่สี่ในระหว่างการจากไป Gorich บ่นผ่านสายแห่งความเบื่อหน่ายและไม่พูดอะไรเกี่ยวกับสหายที่ถูกใส่ร้ายของเขาสักคำ
แขกเข้าแถวเดินต่อหน้าผู้ชม เจ้าชาย Tugoukhovsky เกี่ยวข้องเฉพาะกับการแต่งงานกับลูกสาวของพวกเขาได้สำเร็จเท่านั้นเคาน์เตสที่ชั่วร้ายและเหน็บแนมเป็นหลานสาวที่พบข้อบกพร่องในแต่ละคนในปัจจุบัน “ นักต้มตุ๋นที่ออกไปข้างนอกคนโกง” Anton Antonich Zagoretsky นักซุบซิบและคนขี้โกง แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการบริการ หญิงชรา Khlestova หญิงชราชาวมอสโกโดดเด่นด้วยความตรงไปตรงมาของเธอ
ข้อโต้แย้งระหว่าง Khlestova และ Famusov เกี่ยวกับจำนวนวิญญาณข้ารับใช้ที่ Chatsky มีนั้นเป็นข้อบ่งชี้ ทุกสิ่งที่นี่มีความสำคัญ: ความรู้ที่แน่นอนเกี่ยวกับสภาพของบุคคลอื่น (“ ฉันไม่รู้จักที่ดินของคนอื่น!”) และ“ ทุกคนนอนอยู่บนปฏิทิน” อันโด่งดังของ Khlestov และความจริงที่ว่าคำสุดท้ายเป็นของเธอ
ตัวละครสมทบทั้งหมดมีความสำคัญในหนังตลกซึ่งไม่ได้อยู่ในตัวพวกเขาเอง - เมื่อรวมกันแล้วพวกเขาเป็นตัวแทนของโลกแห่งมอสโกผู้สูงศักดิ์ซึ่งมีกฎหมายและกฎเกณฑ์ของตัวเอง ในสภาพแวดล้อมของพวกเขา ความแปลกแยกของ Chatsky ปรากฏชัดเจนเป็นพิเศษ หากในการปะทะกับ Molchalin, Famusov, Skalozub พวกเขา "มารวมกัน" แบบตัวต่อตัวฉากบอลก็เผยให้เห็นความเหงาโดยสิ้นเชิงของ Chatsky
3. จุดไคลแม็กซ์ของละคร
จุดสุดยอดของหนังตลกทั้งหมดคือการซุบซิบเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของฮีโร่ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? การประกาศความบ้าคลั่งของ Chatsky เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และติดตามมาจากการพัฒนาของการกระทำทั้งหมดหรือว่ามันยังเป็นอุบัติเหตุอยู่?
เหตุใดการนินทาเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky จึงแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว?
แขกเชื่อในความบ้าคลั่งของ Chatsky อย่างเต็มที่หรือไม่?
แขกและสมาชิกในครอบครัวของ Famusov มองว่าอะไรเป็นสัญญาณและสาเหตุของ "ความบ้าคลั่ง" ของ Chatsky
คำพูดแรกของโซเฟีย: "เขาเสียสติ" แค่หลุดปากออกมา แต่ข่าวซุบซิบทางโลกกลับกลายเป็น G.N. จากนั้น G.D. มองเห็นโอกาสในการสนุกสนานด้วยการเผยแพร่ข่าวลือ จากนั้นโซเฟียก็ตัดสินใจอย่างมีสติซึ่งเกิดจากความไม่พอใจของเธอที่มีต่อ Molchalin:“ โอ้ Chatsky คุณชอบที่จะแต่งตัวให้ทุกคนเป็นเรื่องตลก คุณอยากลองไหม”
เรื่องซุบซิบแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผิดปกติ ทำไม ประการแรกจากมุมมองของสังคม Famus Chatsky ดูบ้าจริงๆ ทุกคนพร้อมเพรียงกันแสดงรายการการกระทำที่ไม่ปกติของ Chatsky ต่อ Platon Mikhailovich ที่น่าสงสัย:
ลองพูดถึงเจ้าหน้าที่ - แล้วใครจะรู้ว่าพวกเขาจะพูดอะไร? (ฟามูซอฟ)
ฉันพูดอะไรบางอย่างแล้วเขาก็เริ่มหัวเราะ (คเลสโตวา)
เขาแนะนำฉันไม่ให้รับใช้ในหอจดหมายเหตุในมอสโก (มลชลิน)
เขายอมเรียกฉันว่าช่างเครื่อง! (คุณหญิง – หลานสาว)
และเขาให้คำแนะนำสามีของฉันให้อยู่ในหมู่บ้าน (นาตาเลีย ดิมิทรีเยฟนา)
และคำตัดสินทั่วไปคือ "บ้าในทุกสิ่ง"
เมื่อมาถึงงานเต้นรำคุณหญิง - หลานสาวเข้ามาในห้องที่เต็มไปด้วยผู้คนจะพูดกับยายของเธอ:
เอาล่ะใครมาถึงเร็ว!
เราเป็นคนแรก!
เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าเธอไม่ได้สังเกตเห็นใบหน้าอย่างน้อยหนึ่งโหลในห้องในขณะนั้น ไม่แน่นอน มันพูดถึงความเย่อหยิ่ง Griboyedov แสดงให้เห็นว่าในหมู่แขกของ Famusov ไม่มีความเป็นมิตรหรือความใกล้ชิดทางจิตวิญญาณ เป็นเรื่องที่น่าทึ่งว่าความเป็นปรปักษ์ซึ่งกันและกันนี้จะกลายเป็นเอกฉันท์โดยสมบูรณ์ได้อย่างไรซึ่งผู้ที่รวมตัวกันโดยลืมเรื่องการทะเลาะวิวาทของตนเองจะโจมตี Chatsky และที่นี่จะไม่มีเวลาสำหรับความคับข้องใจเล็ก ๆ น้อย ๆ ของพวกเขาเพราะทุกคนจะรู้สึกถึงอันตรายที่เล็ดลอดออกมาจาก Chatsky ต่อโลกของพวกเขาอย่างเท่าเทียมกัน
III. บทสรุป
ฉากบอลจบลงด้วยบทพูดคนเดียวอันโด่งดังของ Chatsky เกี่ยวกับ "ความทรมานนับล้าน" จากการสำรวจวัฒนธรรมรัสเซีย Y. Lotman เขียนว่าพวก Decembrists ชอบที่จะ "เขย่าลูกบอลและในสังคม" และแสดงมุมมองที่ก้าวหน้าต่อสาธารณะ แต่ Chatsky ออกเสียงบทพูดคนเดียวของเขาในความว่างเปล่า: เมื่อประกาศว่าเขาเป็นบ้าทุกคนก็ลืมเขาทันที เขาพูดอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับ "การเลียนแบบที่ว่างเปล่าทาสและตาบอด" แต่ "ทุกคนหมุนตัวในเพลงวอลทซ์ด้วยความกระตือรือร้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ตอนนี้ทำให้ความเหงาของ Chatsky รุนแรงขึ้นและแสดงให้เห็นถึงคำพูดที่ไร้ความหมายของเขา - การเคาะประตูที่ปิดอยู่ในระดับหนึ่ง ที่นี่ที่ลูกบอลเขาเองก็เริ่มรู้สึกถึงความเหงา
IV. การวิเคราะห์การกระทำที่สี่
1.Chatsky และ Repetilov การเปิดเผยตนเองของ Repetilov
Repetilov นำเสนอตัวเองว่าเป็นบุคคลที่มีความเชื่อมั่นแบบก้าวหน้าแม้ว่าเขาจะไม่มีความเชื่อมั่นเลยก็ตาม เรื่องราวของเขาเกี่ยวกับ "การประชุมลับ" เผยให้เห็นถึงความหยาบคาย ความใจแคบ และความโง่เขลาของชายคนนี้ Repetilov เป็นการล้อเลียน Chatsky การปรากฏตัวของเขายิ่งทำให้ความเหงาและดราม่าในสถานการณ์ของ Chatsky รุนแรงขึ้นอีก
2. ข้อไขเค้าความเรื่องของหนังตลก
V. ลักษณะทั่วไป
ในองก์ที่สามวิถีชีวิตและอุดมคติของขุนนางมอสโกได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจน - ความว่างเปล่าและความน่าเบื่อหน่ายการขาดเหตุการณ์ที่สดใสความเกลียดชังการตรัสรู้และการศึกษา
แขกเชื่อในความบ้าคลั่งของ Chatsky อย่างเต็มที่หรือไม่? ใช่และไม่. แน่นอนว่าการกระทำของเขานั้นไร้เหตุผลจากมุมมองของขุนนางในมอสโก แต่ในหลาย ๆ ด้านความปรารถนาที่จะประกาศว่าฮีโร่บ้าคลั่งนั้นคล้ายกับการแก้แค้นการตอบโต้ต่อความขัดแย้ง นี่คือสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำในละคร แต่ในชีวิตกับ P.Ya Chaadaev ค่อนข้างคล้ายกับ Chatsky
ความขัดแย้งของหนังตลกมาถึงบทสรุปที่สมเหตุสมผลที่งานเต้นรำในบ้านของ Famusov
การคิดอย่างอิสระของ Chatsky กลายเป็นความบ้าคลั่งสำหรับคู่ต่อสู้ของเขา
VI.การบ้าน
1. งานส่วนบุคคล: สร้างชีวประวัติของ Chatsky ขึ้นใหม่จากข้อความในบทละคร
2.ยกตัวอย่างจากเนื้อหาตลกที่พิสูจน์ความคลุมเครือของตัวละครของ Chatsky
3.กำหนดมุมมองของ Chatsky เกี่ยวกับปัญหาหลักในขณะนั้น สนับสนุนด้วยคำพูด
4. เขียนบทวิจารณ์เกี่ยวกับ Chatsky A.S. พุชกินา, ไอ.เอ. Goncharova, I. Ilyina แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา
5.ใช้หนังสือ "Decembrists" โดย M. Nechkina ค้นหาความคล้ายคลึงระหว่างภาพของ Chatsky และ Decembrists
บทที่ 6
ภาพของ Chatsky (สัมมนา)
เป้าหมาย: เพื่อสรุปและจัดระบบความรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับพระเอกตลก เพื่อให้คำอธิบายโดยละเอียดของภาพในบริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม เพื่อแสดงความหลากหลายของการตีความและการประเมินผลของภาพผ่านการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และการใช้งาน
I. ชีวประวัติของ Chatsky
เนื้อหาโดยประมาณของคำตอบ
ชีวประวัติของฮีโร่เป็นเรื่องปกติสำหรับตัวแทนของเยาวชนผู้สูงศักดิ์ที่ก้าวหน้าในปี 1810-1820
Chatsky ใช้ชีวิตวัยเด็กในคฤหาสน์ของ Famusov ในช่วงหลายปีที่ "เมื่อทุกอย่างนุ่มนวลอ่อนโยนและยังไม่บรรลุนิติภาวะ" หัวใจวัยเยาว์ของเขาตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อความประทับใจในชีวิตของขุนนางมอสโก จิตวิญญาณของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" "การยกย่องชมเชย" และความว่างเปล่าของชีวิตในช่วงแรก ๆ กระตุ้นความเบื่อหน่ายและความรังเกียจใน Chatsky แม้จะเป็นเพื่อนกับโซเฟีย แต่ Chatsky ก็ออกจาก Famusov
...เขาดูเบื่อหน่ายกับเรา
และไม่ค่อยมาเยี่ยมบ้านเรา -
โซเฟียพูด
ชีวิตอิสระเริ่มต้นขึ้น ยามซึ่งเพิ่งกลับมาพร้อมกับชัยชนะจากการรณรงค์จากต่างประเทศกำลังไปเยือนมอสโกในขณะนั้น ความรู้สึกรักชาติที่กระตือรือร้นและความคิดเรื่องอิสรภาพก็ดึงดูดฮีโร่ผู้กระตือรือร้นเช่นกัน
ทั้งหมดนี้ตัดสินชะตากรรมของเขา ชีวิตทางสังคมที่ไร้ความกังวล มิตรภาพที่มีความสุข หรือแม้แต่ความรักที่ลึกซึ้งต่อโซเฟียในวัยเยาว์แต่ลึกซึ้งต่อกันและกันก็ไม่สามารถทำให้เขาพอใจได้
เขาคิดเข้าข้างตัวเองมาก...
ความปรารถนาที่จะเร่ร่อนโจมตีเขา -
โซเฟียเล่าเรื่องราวชีวิตของเขาต่อ
Chatsky จบลงที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงเวลาที่ขบวนการ "เสรีนิยม" เกิดขึ้นที่นั่น ในตอนแรกยังคงมีความไม่แน่นอนในโครงการและแผนงาน แต่เต็มไปด้วยความหวังที่รักอิสระและการคิดอย่างอิสระ ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้เองที่มุมมอง แรงบันดาลใจ และจิตใจของ Chatsky เป็นรูปเป็นร่างขึ้นมา
เห็นได้ชัดว่าเขาเริ่มสนใจวรรณกรรม มีข่าวลือไปถึง Famusov ในมอสโกว่า Chatsky "เขียนและแปลได้ดี" ความหลงใหลในวรรณกรรมเป็นเรื่องปกติของเยาวชนผู้สูงศักดิ์ที่มีความคิดอิสระ พวก Decembrists หลายคนเป็นนักเขียน
ในขณะเดียวกัน Chatsky ก็หลงใหลในกิจกรรมทางสังคม เขาพัฒนา "ความสัมพันธ์กับรัฐมนตรี" อย่างไรก็ตาม ไม่นานนัก... หนังตลกระบุอย่างชัดเจนว่า "การเชื่อมโยงกับรัฐมนตรี" ของ Chatsky จบลงด้วยการหยุดพัก (“จากนั้นก็หยุดพัก”)
หลังจากนี้ Chatsky อาจไปเยี่ยมหมู่บ้านแล้ว ตามคำบอกเล่าของ Famusov เขา “ได้รับพระพร” เห็นได้ชัดว่า "ความตั้งใจ" นี้ซึ่งนำไปสู่ "การจัดการที่ผิดพลาด" ของอสังหาริมทรัพย์หมายถึงทัศนคติที่มีมนุษยธรรมต่อข้าแผ่นดินและการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ก้าวหน้า
จากนั้น Chatsky ก็ไปต่างประเทศ จากนั้น “การเดินทาง” ก็เริ่มถูกมองว่าเป็นความสงสัย เป็นการแสดงให้เห็นถึงจิตวิญญาณเสรีนิยมและความเป็นอิสระของฝ่ายตรงข้าม
ความใกล้ชิดของชาวรัสเซียขั้นสูงกับชีวิตปรัชญาและประวัติศาสตร์ของยุโรปตะวันตกมีความสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับการพัฒนาอุดมการณ์ของพวกเขา
หลังจากห่างหายไปสามปี Chatsky ก็กลับไปมอสโคว์ที่บ้านของ Famusov
II. ความคลุมเครือของตัวละครของฮีโร่ ความไม่สอดคล้องกันของธรรมชาติของเขา: เมื่อเขาหัวเราะเยาะผู้อื่นเขาก็เป็นคนตลก แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ไม่รู้สึกเยาะเย้ยตัวเองและทนทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้ง เป็นคนค่อนข้างฉลาด แต่ตัวเขาเองกลับตกอยู่ภายใต้การหลอกลวงตัวเอง” เขากล่าวหาคนอื่นว่าเขาไม่เคยรู้สึกผิดเลย ความคลุมเครือของตัวละครของฮีโร่ยังทำให้เกิดความคลุมเครือในการประเมินทั้งการประชดและความเห็นอกเห็นใจ ในขณะเดียวกัน Chatsky ก็เป็นฮีโร่ - คู่รักที่รวมอยู่ในโครงเรื่องการ์ตูนและฮีโร่ - นักให้เหตุผล
III บทบาทของ Chatsky ในบทละครและประวัติศาสตร์วรรณกรรมไม่ได้ถูกกำหนดโดยตัวละคร แต่โดยความเชื่อมั่น มุมมองของฮีโร่ทำให้เขาเป็นผู้นำในยุคนั้น:
- การประท้วงต่อต้านความเป็นทาส ทัศนคติที่มีมนุษยธรรมต่อทาส
- การต่อสู้กับความไม่รู้ ความต้องการการศึกษา
- การประณามยศและอาชีพ
- การเรียกร้องเสรีภาพในการคิดและการพูดที่ขัดต่อศีลธรรมของทาส
- ประท้วงต่อต้านการบูชาสิ่งแปลกปลอม
IV การวิจารณ์ของรัสเซีย เริ่มต้นด้วย A.S. , Grigoriev และ A. Herzen เริ่มทำให้ภาพลักษณ์ของ Chatsky ใกล้ชิดกับ Decembrists มากขึ้น สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกไม่เพียง แต่จากมุมมองของฮีโร่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวประวัติที่คล้ายกันด้วย: Chatsky ไม่ต้องการรับใช้ Muravyov และ Ryleev ออกจากบริการ; การเดินทางไปทั่วยุโรปเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของการคิดอย่างอิสระ โครงสร้างการพูดที่สูง น้ำเสียงเชิงปราศรัย (“เขาพูดในขณะที่เขียน”) ซึ่งเป็นลักษณะของผู้หลอกลวง
ความเหงาของ Chatsky อ่อนลงเนื่องจากความจริงที่ว่าเขามีคนที่มีใจเดียวกัน: ในบริบททางประวัติศาสตร์เหล่านี้คือ Decembrists ในบทละครพวกเขาไม่ใช่ตัวละครบนเวที (ลูกพี่ลูกน้องของ Skalozub เจ้าชายฟีโอดอร์)
V. Chatsky เป็นบุคคลที่น่าเศร้า โศกนาฏกรรม "สองเท่า" รวมอยู่ในชะตากรรมของเขา: เขาถูกโซเฟียและสังคมปฏิเสธ โศกนาฏกรรมของ Chatsky เป็นโศกนาฏกรรมของคนฉลาดเมื่อสติปัญญา พรสวรรค์ และความซื่อสัตย์ของเขาไม่เป็นที่ต้องการ
VI.Chatsky ในกระจกของการวิจารณ์
เช่น. พุชกินเชื่อว่า Chatsky โง่เพราะเขา "ขว้างไข่มุก" ต่อหน้า Repetilov และคนที่ฉลาดเพียงคนเดียวในละครเรื่องนี้ก็คือ Griboyedov เอง
I. Goncharov ในบทความของเขา "A Million Torments" เน้นย้ำว่า Chatsky เป็นฮีโร่ที่ปรากฏตัวเมื่อศตวรรษหนึ่งเปลี่ยนไปเป็นอีกศตวรรษหนึ่ง เขาเป็น “นักรบชั้นแนวหน้า นักต่อสู้ แต่เป็นเหยื่อเสมอ”
I. Ilyin นักปรัชญาศาสนาแห่งต้นศตวรรษที่ 20 ตั้งข้อสังเกตว่าละครของ Chatsky อยู่ที่ความจริงที่ว่าจิตใจของเขาถูกบดบังด้วยความภาคภูมิใจ จิตใจที่มุ่งเป้าไปที่การวิพากษ์วิจารณ์และการประณามเท่านั้นจะไร้หัวใจและเป็นพลังอันเลวร้ายและว่างเปล่า
ในการตีความสมัยใหม่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Chatsky มีบุคลิกที่สดใส เป็นคนก้าวหน้า มีการศึกษา ซื่อสัตย์ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำผิดพลาดในหลาย ๆ ด้าน ภาพลักษณ์ของเขาโดดเด่นด้วยความขัดแย้งอันน่าสลดใจระหว่างจิตใจ ความคิด ในด้านหนึ่ง และหัวใจ ลักษณะทางศีลธรรมของมนุษย์ในอีกด้านหนึ่ง บางที Chatsky จะเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตไม่เพียง แต่ด้วยความคิดเท่านั้น แต่ยังด้วยหัวใจของเขาด้วย ความสามารถของเขาที่จะรู้สึกอย่างลึกซึ้งนั้นพิสูจน์ได้จาก "ความทรมานนับล้าน" ที่เขาประสบในตอนท้ายของหนังตลก
VII. การบ้าน
1. Griboyedov มีปัญหาอะไรในหนังตลกของเขา? ชื่อเรื่องของหนังตลกและบทกวีเกี่ยวข้องกันอย่างไร?
2. การฉลาดในการทำความเข้าใจมอสโกผู้ยิ่งใหญ่หมายความว่าอย่างไร?
3. Chatsky ฉลาดไหม? ความฉลาดของเขาแสดงออกได้อย่างไร?
4. เข้าใจความหมายของสำนวนยอดนิยมที่ว่า “ใจไม่ประสานกับใจ” ได้อย่างไร?
5. งานส่วนบุคคล: เตรียมข้อความในหัวข้อ “ มีความสำคัญอะไรกับแนวคิดเรื่อง "ฉลาด" ในยุค Griboyedov?
บทที่ 7
ความหมายของชื่อเรื่องตลกและปัญหาของจิตใจ
เป้าหมาย: เพื่อสรุปและรวบรวมความรู้เกี่ยวกับความขัดแย้งและปัญหาของการแสดงตลก ระบบตัวละคร เพื่อเปิดเผยปัญหาสำคัญของจิตใจในการเล่น
I. คำปราศรัยเบื้องต้นของอาจารย์ สร้างสถานการณ์ที่มีปัญหา
"คุณคิดอย่างไร? ในความคิดของเรา เขาฉลาด” Famusov พูดกับ Chatsky พูดถึง Maxim Petrovich ลุงของเขา “ฉลาด” หมายถึงอะไร “ในความคิดเห็นของเรา” และ “ในความคิดเห็นของคุณ”?
โซเฟียพูดถึงโมลชาลิน:“ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่จิตใจที่เป็นอัจฉริยะสำหรับผู้อื่น แต่เป็นโรคระบาดสำหรับผู้อื่น” นี่คืออะไร?
ผู้อ่านเห็นได้ทันทีว่าแนวคิดหลักของเรื่องตลก "จิตใจ" ถูกตีความโดยตัวละครในรูปแบบต่างๆ และโดยทั่วไปแล้วคลุมเครือ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่คำว่า "จิตใจ" จะรวมอยู่ในชื่อบทละคร
II. การสนทนากับชั้นเรียน
1. การฉลาดในการทำความเข้าใจมอสโกผู้ยิ่งใหญ่หมายความว่าอย่างไร?
สำหรับ Famusov, Molchalin, Skalozub แนวคิดเรื่อง "จิตใจ" ถูกตีความจากมุมมองในทางปฏิบัติในชีวิตประจำวัน นี่คือจิตที่นำความเจริญมาสู่เจ้าของ: การก้าวหน้าในอาชีพการงาน, การแต่งงานที่มีกำไร, การได้รู้จักที่เป็นประโยชน์ จากมุมมองของพวกเขา "ใคร ๆ ก็อดไม่ได้ที่จะปรารถนาเช่นนั้น" Chatsky ไม่ต้องการความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับตัวเขาเอง
อดไม่ได้ที่จะเห็นว่าโซเฟียค่อนข้างฉลาด ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าเธอจะยืนหัวและไหล่เหนือพ่อของเธอและผู้ติดตามของเขา แต่จิตใจของเธอก็มีความพิเศษมาก เธอช่างฝันและในเวลาเดียวกันก็ปฏิบัติได้จริงเธอเห็นอุดมคติของเธอใน Molchalin เนื่องจากเขา "เชื่อฟัง สุภาพเรียบร้อย เงียบ" และสำหรับเธอแล้วดูเหมือนว่าเขาจะเป็นสามีที่ยอดเยี่ยม การกบฏและความรักในอิสรภาพของ Chatsky ทำให้เธอกลัว: "จิตใจเช่นนี้จะทำให้ครอบครัวมีความสุขหรือไม่"
2. Chatsky ฉลาดไหม? ความฉลาดของเขาแสดงออกได้อย่างไร?
จากจุดเริ่มต้นของความตลกขบขันพระเอกถูกประเมินโดยตัวละครอื่น ๆ ว่าเป็นคนฉลาด Famusov ไม่ปฏิเสธความฉลาดของเขา (“ เขาเป็นคนหัวล้าน”) โซเฟียถูกบังคับให้ยอมรับว่า Chatsky นั้น“ เฉียบแหลมฉลาดและมีคารมคมคาย” จิตใจของ Chatsky แสดงออกได้อย่างไร? ประการแรก ในด้านสติปัญญา การศึกษา การพูดที่ยอดเยี่ยม (“เขาพูดในขณะที่เขียน”) ข้อความของเขาหลายคำเป็นคำพังเพยแม่นยำมีไหวพริบ (ยกตัวอย่าง) และเสื่อมเสีย (Skalozub - "การสร้างการซ้อมรบและ mazurkas", Molchalin - "เขย่งเท้าและไม่อุดมไปด้วยคำพูด" ฯลฯ )
Chatsky เป็นผู้ถือแนวคิดขั้นสูงใหม่ ๆ การตัดสินของเขาสะท้อนให้เห็นถึงความกล้าหาญและความเป็นอิสระของมุมมอง
แต่อะไรทำให้โซเฟียพูดว่า: "เขาเสียสติไปแล้ว"
สำหรับความฉลาดทั้งหมดของเขา Chatsky มักจะกระทำการที่ไม่สอดคล้องกับความคิดของคนฉลาด ทุกคนคุ้นเคยกับคำพูดของพุชกินที่ว่าแชทสกี้โง่เพราะเขา "ขว้างไข่มุก" ต่อหน้าคนไม่คู่ควรที่ไม่ได้ยินเขา นอกจากนี้เขายังขาดความเข้าใจ: เขาไม่เห็นใครเลยนอกจากตัวเขาเอง เขาเพิกเฉยต่อคำสารภาพของโซเฟียเกี่ยวกับความรักที่เธอมีต่อโมลชาลิน เขาเชื่อมั่นว่าเธอไม่สามารถรักคนที่ไม่มีนัยสำคัญเช่นนี้ได้
คำกล่าวเชิงวิพากษ์วิจารณ์ของ Chatsky ที่ส่งถึงเพื่อนและญาติของ Sophia ในชั่วโมงแรกของการพบกันหลังจากการแยกทางกันเป็นเวลานานจะเรียกว่าฉลาดได้หรือไม่ เขาทำสิ่งที่ฉลาดในตอนท้ายของละครหรือไม่ เมื่อได้เห็นความอับอายและความอัปยศอดสูของโซเฟีย เขาจึงเปิดเผยตัวตนของเขา และยังกล่าวกล่าวกล่าวหาอีกหรือไม่ ดังนั้นจิตใจของ Chatsky จึงแสดงออกมาในรูปแบบตลกขบขันในสุนทรพจน์และการตัดสินที่เร่าร้อนของเขาไม่ได้อยู่ในพฤติกรรมและการกระทำของเขา Chatsky มีจิตใจที่กระตือรือร้นและเปี่ยมด้วยความรัก แต่จิตใจของเขาเป็นนามธรรมและมีแผนผัง ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่เขาตั้งข้อสังเกตว่า "จิตใจและจิตใจของเขาไม่สอดคล้องกัน"
III. ปัญหาของจิตใจในบริบทของเวลา (คำพูดของนักเรียนที่ผ่านการฝึกอบรมหรือข้อความจากครู)
ในการวิพากษ์วิจารณ์ประชาธิปไตยย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 มีความเห็นว่าสำหรับ Griboyedov และคนที่ก้าวหน้าอื่น ๆ ในเวลานั้นแนวคิดเรื่องความฉลาดเกี่ยวข้องโดยตรงกับอุดมคติที่รักอิสระในยุคนั้น ในสมัยของ Griboyedov ปัญหาของ "จิตใจ" นั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งและมีแนวคิดที่กว้างมากเช่นเดียวกับปัญหาสติปัญญาการศึกษาและอาชีพโดยทั่วไป แนวคิดเรื่อง "จิตใจ" "ฉลาด" "ฉลาด" ฯลฯ ในเวลานั้นนอกจากปกติแล้วยังได้รับความสำคัญเป็นพิเศษอีกด้วย ตามกฎแล้วแนวคิดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดของบุคคลที่ไม่เพียง แต่ฉลาด แต่มีความคิดอิสระ บุคคลที่มีความเชื่อมั่นในตนเอง ผู้ประกาศความคิดใหม่
IV. ลักษณะทั่วไป
ในภาพยนตร์ตลกของ Griboedov ปัญหาของจิตใจความเข้าใจในความหมายของความฉลาดเป็นตัวกำหนดความขัดแย้งหลักของตลกระหว่างสังคมของ Chatsky และ Famusov และพฤติกรรมของฮีโร่ Griboyedov ตั้งข้อสังเกตว่าในหนังตลกของเขามี "คนโง่ 25 คนสำหรับคนมีสติคนเดียว" แต่ในระหว่างการเล่นเห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่องความฉลาดนั้นคลุมเครือ ความฉลาดในความเข้าใจของ Famusov และแขกของเขามีความเกี่ยวข้องกับความสามารถในการ "บรรลุวุฒิการศึกษาที่เป็นที่รู้จัก" จิตใจของ Chatsky อยู่ที่การศึกษาและแนวคิดขั้นสูงซึ่งเป็นผู้ถือครองสิ่งที่เขาเป็น ในเวลาเดียวกันบ่อยครั้งในสถานการณ์เฉพาะเมื่อสื่อสารกับผู้อื่น Chatsky ขาดความละเอียดอ่อนและความอ่อนไหวเขาไม่ได้ควบคุมสถานการณ์เสมอไปและสามารถให้การประเมินอย่างเป็นกลางของสิ่งที่เกิดขึ้นนั่นคือจิตใจที่เป็นนามธรรมของเขาในฐานะฮีโร่ เองก็ยอมรับว่า “ใจไม่ตรงกัน”
การเรียกหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" Griboyedov หมายถึงจิตใจของ Chatsky เป็นหลักว่าเป็นคนคิดอิสระ รักอิสระ ความเศร้าโศกจากจิตใจที่เกี่ยวพันกับความเศร้าโศกจากความรักกลายเป็น "พลังขับเคลื่อน" ของการแสดงตลกทั้งหมด กำหนดความขัดแย้งและปัญหาของมัน
บทที่ 8
อารมณ์ขันและการเสียดสีในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"
วัตถุประสงค์: เพื่อสรุปความรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับบทกวีตลกเพื่อมุ่งความสนใจของนักเรียนไปที่ทักษะของ Griboyedov - นักอารมณ์ขันและนักเสียดสีเพื่อให้ตัวอย่างคำพูดคนเดียวในหัวข้อวรรณกรรม พัฒนาทักษะการรับรู้การบรรยายตามแผนโดยจดประเด็นหลัก
การบรรยายของอาจารย์
โครงร่างการบรรยาย
1.ลักษณะเฉพาะของหนังตลกเป็นประเภท
2.อารมณ์ขันและการเสียดสีในภาพยนตร์ตลก
A) แผน "สองเท่า" ของฉาก "วิบัติจากปัญญา"; การผสมผสานระหว่างละครและการ์ตูน
B) ความน่าสมเพชเหน็บแนมในการเปิดเผยศีลธรรมของขุนนางมอสโก ความเกี่ยวข้องของการเสียดสี
B) Chatsky เป็น "หน้าการ์ตูน"
D) ภาษาของบทละครและบทบาทในการสร้างองค์ประกอบพิเศษของขบวนการตลก
3.บทสรุป
เช่น. Griboyedov เป็นผู้เขียนผลงานชิ้นหนึ่ง แต่มันสดใสและน่าทึ่งมากจนเกือบสองศตวรรษที่ผ่านมาเขายังคงดึงดูดผู้อ่านและผู้ชมอย่างต่อเนื่อง เราหัวเราะกับเหล่าฮีโร่ในละครชื่อดัง เห็นใจ Chatsky ไม่เคยเบื่อที่จะติดตามแผนการตลก และประหลาดใจครั้งแล้วครั้งเล่ากับภาษาที่สดใสและเป็นรูปเป็นร่าง
เป็นแนวคิดในหนังสือเรียนที่ว่าหัวใจของ "Woe from Wit" คือการต่อสู้ของตัวเอกกับมอสโกของ Famusov และบทบาทของ Chatsky ก็คือ "บทบาทที่ไม่โต้ตอบ" I.A. ก็เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย Goncharov ในบทความของเขาเรื่อง A Million Torments
ในขณะเดียวกัน Griboyedov เองก็กำหนดบทละครของเขาว่าเป็นเรื่องตลกและตลกก็สันนิษฐานว่าโครงเรื่องมีพื้นฐานมาจากความขัดแย้งระหว่างตัวละคร (นั่นคือตลก) มุมมองและการกระทำของพวกเขา อารมณ์ขันและการเสียดสี
เสียงหัวเราะเล็ดลอดไปทั่วละคร ตามคำพูดของโกกอลนี่คือฮีโร่ตลกที่มีเอกลักษณ์และเป็นบวก วีรบุรุษผู้เอาชนะสภาพแวดล้อมที่มืดมน เต็มไปด้วยผู้คนที่เงียบงัน คนฟันหิน คนคริวมิน คนหูหนวก ความแข็งแกร่งที่รู้สึกได้ใน Chatsky กระจายไปทั่วบทละคร และแสดงออกมาอย่างชัดเจนด้วยเสียงหัวเราะที่แหลกสลายและชำระล้าง ซึ่งเรามองว่าเป็นพันธมิตรของฮีโร่
แน่นอนว่าเหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นใน "Woe from Wit" นั้นมีเนื้อหาที่น่าทึ่ง แต่เกือบทุกฉากในละครก็มีความหมายสองประการ นอกเหนือจากความขัดแย้งที่ร้ายแรงแล้ว ยังเผยให้เห็นแก่นแท้ของอารมณ์ขันอีกด้วย ดังนั้นในระหว่างการปะทะกันระหว่างตัวละครหลัก Famusov กล่าวหาว่า Chatsky คิดอย่างอิสระในขณะที่รอคำตอบก็ลืมหูของเขาอย่างรวดเร็ว“ ไม่เห็นและไม่ได้ยินอะไรเลย” ตามที่ผู้กำกับเวทีพูด Skalozub ปรากฏที่นี่ มีเรื่องตลกมากมายในฉากนี้: Famusov เหมือนนกแก้วพูดซ้ำ "เรื่องความยุติธรรม" ของเขาและ Chatsky ดึงความสนใจของเขาไปที่ความจริงที่ว่ามีคนมาเยี่ยมอย่างไร้ประโยชน์ Famusov "ไม่เห็นหรือได้ยินอะไรเลย" แต่เขาตะโกนออกมา: "หืม? จลาจล? มีผลลัพธ์ที่ตลกขบขัน - เกินจริงจากความรู้สึกและความคิดของ Pavel Afanasyevich ที่มีเจตนาดีและภักดี คำพูดสุดท้ายนี้ - อติพจน์ของตัวละคร - ไม่เพียงมีความหมายที่ตลกขบขันเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นความกลัววิธีคิดแบบใหม่ของ Famusov อย่างชัดเจน อารมณ์ขันหลีกทางให้โทนเสียงที่แตกต่าง การเสียดสีเข้ามามีบทบาท
ในการพรรณนาถึง "ศตวรรษที่ผ่านมา" ความน่าสมเพชเสียดสีถึงความรุนแรง Griboyedov ประณามศีลธรรมของขุนนางมอสโกเยาะเย้ยมุมมองของ Famusov เกี่ยวกับอาชีพทหารที่โง่เขลา Skalozub ความรับใช้และความโง่เขลาของ Molchalin ขอบของการเสียดสีของ Griboyedov มุ่งเน้นไปที่ความเมื่อยล้าทางจิตใจและจิตวิญญาณกับโลกที่ "คนโกงผู้สูงศักดิ์" และผู้ประจบประแจงนักต้มตุ๋นและคนโกงที่ฉาวโฉ่ผู้แจ้งข่าวและ "หญิงชราผู้ชั่วร้าย" เจริญรุ่งเรืองรวมกันเป็นหนึ่งเดียวกันเหมือนการรับประกันร่วมกันโดยความเป็นปรปักษ์ที่เข้ากันไม่ได้กับ " ชีวิตอิสระ." น่าเสียดายที่ต้องยอมรับว่าความชั่วร้ายเหล่านี้ไม่ใช่ผลจากการเป็นทาส การเสียดสีของ Griboyedov มีลักษณะที่เป็นสากลและมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันมากกว่าที่เคย
สิ่งนี้ถูกคาดการณ์โดย I.A. Goncharov โดยสังเกตว่า "Chatsky ของ Griboyedov และเรื่องตลกทั้งหมดกับเขาแทบจะไม่เคยแก่เลย"
ตัวละครหลัก Chatsky คือ "ใบหน้าที่ต้องทนทุกข์" เขาเข้าสู่ความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้กับสังคม Famus ชะตากรรมของเขาช่างน่าทึ่ง แต่ยังคงความร่วมสมัยของนักเขียนบทละคร P.A. Vyazemsky ตั้งข้อสังเกตว่า Chatsky เป็น "หน้าตลก" เขา "คลั่งไคล้ความรัก" จึงทำเรื่องโง่ๆ อันที่จริง Griboedov ไม่กลัวในหลายกรณีที่จะทำให้ฮีโร่อยู่ในตำแหน่งที่ตลกขบขัน ดังนั้นความไม่ไว้วางใจของ Chatsky เกี่ยวกับความรักของ Sophia ที่มีต่อ Molchalin จึงเป็นเรื่องไร้สาระ แต่เบื้องหลังการแสดงภาพของฮีโร่เช่นนี้เราสามารถเห็นความสามารถของ Griboyedov ในการสร้างไม่ใช่ร่างวาทศิลป์ แต่เป็นคนที่มีชีวิต “แชตสกี้ไม่ไว้ใจ... น่ารัก! – และเป็นธรรมชาติขนาดไหน!” - พุชกินชื่นชม แต่เฉดสีตลกขบขันนี้ในภาพลักษณ์ของ Chatsky มีอยู่พร้อมกับความเข้มข้นสูงของละครที่แท้จริงของตำแหน่งและพฤติกรรมของฮีโร่พร้อมกับบทกวีที่เต็มไปด้วยจิตวิญญาณในการแสดงความรู้สึกของเขา
องค์ประกอบของการเคลื่อนไหวที่ตลกขบขันอย่างรวดเร็วได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างไม่ต้องสงสัยด้วยภาษาบทกวีของบทละคร
“วิบัติจากวิทย์” เขียนด้วยแอมบิกมิเตอร์ ขนาดนี้สามารถถ่ายทอดน้ำเสียงที่มีชีวิตชีวาและบทสนทนาได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่น่าแปลกใจเลยที่บทตลกกลายเป็นสุภาษิต บางทีอาจจะไม่มีงานอื่นในวรรณคดีรัสเซียที่จะมีวลีมากมายที่เปล่งประกายด้วยอารมณ์ขัน
“โอ้ ลิ้นชั่วร้ายยิ่งกว่าปืนพก!” “บังเอิญ จับตาดูเธอไว้” “โอ้แม่ อย่าตีให้จบนะ! ใครก็ตามที่ยากจนไม่เหมาะกับคุณ” “ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การถูกรับใช้นั้นน่ารังเกียจ” “ตำนานนั้นสดใหม่ แต่ยากที่จะเชื่อ”
โดยทั่วไปองค์ประกอบทางภาษาและโวหารทั้งหมดของ "วิบัติจากปัญญา" สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะสำคัญของคำพูดและด้วยเหตุนี้จึงเป็นลักษณะประจำชาติของคนรัสเซีย
พุชกินเขียนอย่างถูกต้องมากเกี่ยวกับเรื่องนี้เกี่ยวกับนิทานของ Krylov: "... คุณลักษณะที่โดดเด่นในศีลธรรมของเราคือจิตใจที่ร่าเริงร่าเริงการเยาะเย้ยและวิธีแสดงออกที่งดงาม ... "
เมื่อหันมาใช้หนังตลกของ Griboyedov เรามักจะชื่นชมวลีที่กระชับและจับใจของมันซึ่งโดนใจโดยไม่หยุดเราติดตามการหักมุมของพล็อตเรื่องอย่างไม่คาดคิดสถานการณ์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขันที่ไม่อาจต้านทานและพลังเสียดสี
บทที่ 9
การพัฒนาคำพูด
หัวข้อเรียงความเกี่ยวกับผลงานของ Griboyedov
1) เหตุใด Chatsky ของ Griboyedov และเรื่องตลกทั้งหมดยังไม่แก่สำหรับเขา?
2) ความขัดแย้งของสองยุคในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit
3) หัวข้อการตรัสรู้ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit
4) แก่นเรื่องเอกลักษณ์ประจำชาติในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit
5) ปัญหาจิตใจในหนังตลกเรื่อง Woe from Wit
6) การวิเคราะห์ตอนและบทบาทในองค์ประกอบของตลก (ตอน: ฉากบอล, พบกับ Repetilov, บทสนทนาระหว่าง Chatsky และ Molchalin)
7) เพื่อนของ Chatsky บนเวทีและเบื้องหลัง (ในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit")
สถาบันการศึกษาเทศบาล "โรงเรียนมัธยมฟาร์มของรัฐ"
เปิดบทเรียนวรรณกรรมชั้นประถมศึกษาปีที่ 9
หัวข้อ: “การวิเคราะห์ Act III ของหนังตลกของ A. Griboyedov เรื่อง Woe from Wit”
ออกแบบโดยอาจารย์
ภาษารัสเซีย
และวรรณกรรม
โซโรคิน่า เอ.เอ.
หัวข้อ: พระราชบัญญัติการวิเคราะห์ III
เป้า: เรียนรู้ที่จะวิเคราะห์ฉากจากหนังตลกและตัดสินจุดไคลแม็กซ์ของความขัดแย้ง
ในระหว่างเรียน
- คำพูดของครู.
ในบทเรียนที่แล้ว เราได้สรุปว่ามีความขัดแย้งสองประการในภาพยนตร์ตลก: ระหว่างสังคมของ Chatsky และ Famusov - สาธารณะ ระหว่าง Chatsky, Molchalin และ Sophia จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งทางสังคมเริ่มต้นในองก์ที่ 2 - บทสนทนาเกี่ยวกับการแต่งงานกับโซเฟียพัฒนาไปสู่ข้อพิพาททางการเมือง
- ตรวจการบ้าน.
การบ้านของคุณคือ: เรียนรู้บทพูดคนเดียว อ่านองก์ที่ 3 บทพูดคนเดียวของ Chatsky และ Famusov เป็นหลักฐานของการระบาดของความขัดแย้งทางสังคม
ท่องบทพูดคนเดียวด้วยใจ(หากเด็กไม่ได้เรียนรู้ก็ให้อ่านอย่างแสดงออก)
- วิเคราะห์องก์ที่ 3
ความรักขัดแย้งเกิดขึ้นในการกระทำใด?
มันจะพัฒนาต่อไปในองก์ที่สามหรือไม่?
- มาอ่านกันต่อกับปรากฏการณ์บทบาทที่ 1 ขององก์ที่ 3 กัน
Chatsky ต้องการทราบอะไรจาก Sophia?
โซเฟียบอกเขาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?
เธอจัดการหลอกลวง Chatsky ได้หรือไม่?
บทสรุป: โซเฟียพูดอย่างเปิดเผยในการสนทนากับแชทสกี้โดยไม่รู้ตัวว่าเธอชอบมอลชาลิน (หน้า 127, 129)
อะไรทำให้ Chatsky อยู่ในบ้านของ Famusov เนื่องจากการสื่อสารกับผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นี่ไม่เป็นที่พอใจของเขามันเป็นภาระหรือเปล่า?
เหตุการณ์ใดควรเกิดขึ้นในบ้านของ Famusovs?
มีแขกมาร่วมงานมากมาย ใครอยู่ใกล้ Chatsky และใครไม่พอใจ?
เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ Platon Mikhailovich
Chatsky ประหลาดใจอะไรจากการสื่อสารกับเขา? (หน้า 138)
บทสรุป: ศีลธรรมของมอสโกทำให้ผู้คนเหมือนกัน การดำเนินชีวิตตาม "กฎบัตร" หลักการเดียวกัน ความเป็นปัจเจกบุคคลจะถูกลบออกไป
ใครเป็นคนแพร่ข่าวซุบซิบเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky?
เหตุใดสังคม Famus จึงเชื่อเรื่องซุบซิบเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky อย่างรวดเร็ว -เขาไม่เหมือนคนอื่น ๆ สังคมไม่ยอมรับเขา มันปฏิเสธเขาสำหรับความฉลาดของเขา ความรักที่เขามีต่อบ้านเกิดของเขา ความแตกต่างจากคนอื่น ๆ ความโดดเดี่ยวของ Chatsky จากสังคม เขาไม่มีที่อยู่ที่นี่ เขาไม่สบายใจที่นี่) .
บทสรุป: โซเฟียเป็นเด็กผู้หญิงที่ Chatsky รักผู้มีส่วนร่วมในความขัดแย้งเรื่องความรักคนที่เปิดเผยเรื่องซุบซิบ - สุดยอดของความขัดแย้ง.
ตามสังคม Famus อะไรคือสาเหตุของความบ้าคลั่งของ Chatsky? (ในใจ หนังสือ หน้า 154)
Chatsky แตกต่างจากสังคม Famus อย่างไร
Act III จบลงอย่างไร? -บทพูดคนเดียวของ Chatsky เขาเหงาไม่มีใครฟังเขาทุกคนหันเหไปจากเขา)
IV. การบ้าน.อ่านองก์ที่ 4 ตอบคำถาม: ความขัดแย้งได้รับการแก้ไขอย่างไรในองก์ที่ 4
ดูตัวอย่าง:
หัวข้อบทเรียน : โครงสร้างของประโยคที่ซับซ้อน แผน SPP
วัตถุประสงค์ของบทเรียน: รวมแนวคิดของประโยคที่ซับซ้อน เรียนรู้ที่จะแสดงโครงสร้างของ IPS ในรูปแบบของไดอะแกรม พัฒนาทักษะการใช้เครื่องหมายวรรคตอน
ในระหว่างเรียน
I. การอุ่นเครื่องทางภาษา
1. ทำการวิเคราะห์การออกเสียงของคำตัวนำ
2. แยกชิ้นส่วนตามองค์ประกอบและทำการวิเคราะห์การสร้างคำของคำคนเดินเท้า
ครั้งที่สอง ตรวจการบ้าน.
BSC และ SPP แตกต่างกันอย่างไร?
คุณรู้วิธีแนบอนุประโยคอะไรบ้าง?
จะแยกแยะคำสันธานรองจากคำพันธมิตรได้อย่างไร?
คำสาธิตมีบทบาทอย่างไร?
ข้อใดเป็นอนุประโยคที่เกี่ยวข้องกับข้อหลัก
สาม. โครงสร้างของประโยคที่ซับซ้อน
การทำซ้ำตามข้อความในสไลด์โครงสร้างของ IPP, ไดอะแกรมของ IPP, คำสันธานรอง
เขียนข้อเสนอแนะไว้บนกระดาน
เส้นทางเดินไปรอบๆ กองหินแบบสุ่ม ทำให้เส้นทางซับซ้อน
ราสเบอร์รี่ป่าหนาทึบเกลื่อนไปด้วยผลเบอร์รี่ที่ไม่สุกก็รบกวนเช่นกัน
เมื่อเห็นเครื่องบินบนท้องฟ้าฉันก็โบกมือให้มัน
เมื่อตรวจสอบประโยค นักเรียนจะทำซ้ำเครื่องหมายวรรคตอนสำหรับวลีแบบมีส่วนร่วมและแบบมีส่วนร่วม
งานที่ได้รับมอบหมาย: แปลงประโยคเหล่านี้เป็น IBS ตรวจสอบประโยคของคุณกับประโยคในสไลด์ คุณทำทุกอย่างถูกต้องแล้วหรือยัง?
คำพูดของครู. ในภาษารัสเซียมีคำพ้องความหมายที่มีความหมายเหมือนกัน แต่แตกต่างกันทางวากยสัมพันธ์เรียกว่าคำพ้องความหมายทางไวยากรณ์
IV. การเขียนตามคำบอกตามแผนผัง
ครูอ่านประโยค (ต้องหยุดชั่วคราวอย่างเพียงพอระหว่างพวกเขา) นักเรียนเขียนเฉพาะไดอะแกรมในสมุดบันทึก
- เราสังเกตเห็นอากาศเมื่อเราเริ่มหมด 2. เพื่อให้สำนวนนี้ถูกต้องสมบูรณ์ จำเป็นต้องใช้คำว่า "สมบัติ" แทนคำว่า "แจ้งให้ทราบ" 3. แท้จริงแล้ว เราไม่เห็นคุณค่าของอากาศและไม่ได้คิดถึงมันตราบเท่าที่เราหายใจได้ตามปกติและไม่มีสิ่งกีดขวาง 4. แต่ก็ยังไม่เป็นความจริง เราสังเกตเห็น 5. เรายังสนุกไปกับความชื้นอันอบอุ่นที่มาจากทางใต้อีกด้วย 6. เราไม่ได้หายใจอย่างเฉยเมยและไม่เป็นทางการเสมอไป 7. มีลมหายใจอันล้ำค่าและหอมหวานที่สุดที่บุคคลจดจำมาตลอดชีวิต
โวลต์ สรุป: SPP มีโครงสร้างที่แตกต่างกัน ส่วนคำสั่งรองที่เกี่ยวข้องกับข้อหลักสามารถดำรงตำแหน่งที่แตกต่างกันได้
การกระทำของหนังตลกกำลังมุ่งสู่ข้อไขเค้าความเรื่อง ฉากสุดท้ายมีความดราม่ามาก ตัวละครหลักมีความศักดิ์สิทธิ์ แต่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Griboyedov เรียกงานของเขาว่าเป็นเรื่องตลก เราได้เห็นหลายครั้งแล้วว่าในละครมีความเกี่ยวพันกับการ์ตูนอย่างใกล้ชิด
ในองก์ที่ 4 แขกของ Famusov เดินผ่านหน้าผู้อ่านและผู้ชมอีกครั้งด้วยความมั่นใจและพอใจกับตัวเอง นี่เป็นการพบกันครั้งสุดท้ายกับพวกเขา นี่เป็นภาพสะท้อนสะท้อนของสังคมที่ระบุไว้ในช่วงเริ่มต้นของการแสดงตลกในบทพูดของ Chatsky และ Famusov
ฉากเหล่านี้มีบทบาทอย่างไรในการพัฒนาฉากแอ็กชั่น? พวกเขาแสดงลักษณะของขุนนางมอสโกได้อย่างไร? พวกเขาจะเพิ่มความโศกเศร้าของสถานการณ์ของ Chatsky ได้อย่างไร? ละครเรื่องนี้จะจบแบบไหน? คำถามเหล่านี้เป็นจุดสนใจของเราในปัจจุบันในชั้นเรียน
1. จุดเริ่มต้นขององก์ที่ 4 แขกของฟามูซอฟกลับบ้าน ฉากเหล่านี้มีข้อสังเกตที่น่าสนใจมากมายสำหรับการกำหนดลักษณะกลุ่มของตัวละคร - แขกของ Famus! คุณสามารถเพิ่มสัมผัสอะไรให้กับภาพบุคคลของตัวละครรองต่อไปนี้ได้?
ช หลานสาวราฟีน่า- คำพูดสุดท้ายของเธอยืนยันถึงนิสัยโกรธและไร้สาระของสาวใช้ที่โอ้อวดถึงต้นกำเนิดของชนชั้นสูงและดูถูกทุกคน (จำไว้ว่าในฉากที่เธอปรากฏตัวที่งานบอลเมื่อมีแขกจำนวนมากในห้องโถงเธอก็บ่น ว่าเธอมาถึงก่อน!) วลีของเธอดูตลกขบขันตรงที่มันบ่งบอกถึงลักษณะของสังคมที่เธอเองก็อยู่อย่างเหมาะสมและทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่งานเต้นรำของ Famusov - "ตัวประหลาดจากอีกโลกหนึ่ง"
โกริจิ. Platon Mikhailovich เบื่อระหว่างลูกบอล แต่เขาพร้อมที่จะทำทุกอย่างตามความปรารถนาของภรรยาของเขา Natalya Dmitrievna สั่งสามีของเธออย่างไม่ลดละ
สคาโลซุบ.เขาเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่จากไป - เขาไม่มีความรู้สึกพิเศษใด ๆ ต่อโซเฟีย แม้ว่าเขาจะตัดสินใจแต่งงาน แต่ตำแหน่งของเขาในฐานะเจ้าบ่าวก็แข็งแกร่งเพียงพอ ดังนั้นเขาจึงไม่จำเป็นต้องอยู่ในบ้านของฟามูซอฟอีกต่อไป เขาเป็นแขกรับเชิญที่นี่แล้ว อารมณ์ขันของเขาคือ "ทหาร"
Khlestova Amfisa Nilovnaผู้หญิงคนนี้เป็นคนเผด็จการและเด็ดขาดไม่ขาดสติปัญญาประเมิน Repetilov อย่างถูกต้อง (“ และคุณพ่อของฉันรักษาไม่หายไม่ว่าอะไรก็ตาม”) ชี้ไปที่ Molchalin ด้วยความรักใคร่และถ่อมตัวในตำแหน่งที่ยังไม่มีนัยสำคัญของเขาโดยเรียกห้องของเขาว่า "ตู้เสื้อผ้า ” ฯลฯ
2. ขัดกับกฎของละครคลาสสิก ในองก์สุดท้าย เมื่อการต่อสู้จบลง แขกรับเชิญจะกลับบ้าน และพระเอกคนใหม่ก็ปรากฏตัวขึ้น นี้ เรเปติลอฟรูปร่างหน้าตาของเขาเกี่ยวข้องกับพัฒนาการของหนังตลกหรือไม่? (สังคม Famus ประกาศอย่างเป็นเอกฉันท์ว่า Chatsky บ้าคลั่งและระบุเหตุผลของเรื่องนี้ แต่ Chatsky เองก็ยังไม่รู้เรื่องใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความขัดแย้งในสถานการณ์เช่นนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ นำการยุติความขัดแย้งทางสังคมมาใกล้ยิ่งขึ้นและการมาถึงของ Repetilov ช่วยได้)
3. แขกของ Famusov โน้มน้าว Repetilov ถึง "ความวิกลจริต" ของ Chatsky ได้อย่างไร? เหตุใดเขาจึงเห็นด้วยกับ "ความคิดเห็นของประชาชน" แม้ว่าก่อนหน้านี้เขาจะแสดง "ความรัก" และ "มิตรภาพ" ต่อ Chatsky ไม่นานก็ตาม (พวกเขาปราบปรามด้วยความเป็นสากลและเป็นเอกฉันท์:
ทั้งหมดเข้าด้วยกัน: นาย Repetilov! คุณ! นายเรเปติลอฟ! คุณทำอะไร!
ใช่แล้ว เช่นเดียวกับคุณ! เป็นไปได้ไหมกับทุกคน! ใช่ ทำไมคุณ? ความอับอายและเสียงหัวเราะ -
คำพูดเหล่านี้มีการลงโทษอย่างโกรธเคืองของผู้สมรู้ร่วมคิดที่พยายามหลบเลี่ยงความเป็นเอกฉันท์)
4. คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ว่าภาพของ Repetilov มีการเยาะเย้ยมุมมองของ Chatsky บางส่วนหรือไม่? เหตุใด Griboyedov จึงต่อต้าน Repetilov ถึง Chatsky? ผู้เขียนทำเช่นนี้ได้อย่างไร? พิสูจน์ด้วยข้อความ (ในคำพูดและการกระทำของ Repetilov ราวกับอยู่ในกระจกที่บิดเบี้ยว พฤติกรรมบนเวทีของ Chatsky ก็สะท้อนให้เห็น - ไปจนถึงรายละเอียดส่วนบุคคล
ในบางแง่ ภาพของ Repetilov ดูเหมือนล้อเลียน Chatsky)
ฮีโร่ตัวนี้เป็นของ "นักคิดอิสระ" ที่ไม่ได้ถูกข่มเหงเนื่องจากอุดมคติในชีวิตของพวกเขาไม่แตกต่างจากอุดมคติที่ยอมรับกันโดยทั่วไป Repetilov ไม่รังเกียจที่จะทำซ้ำเส้นทางที่นำไปสู่ความสำเร็จของหลาย ๆ คน แต่เขาโชคไม่ดีที่ได้แต่งงานกับลูกสาวของบารอนผู้มีอิทธิพล ดังนั้นที่มาของความรู้สึก "ต่อต้าน" ของเขาจึงอิจฉาผู้ที่ประสบความสำเร็จมากกว่าและความไม่พอใจต่อพ่อตาที่หลอกลวงความคาดหวังของเขา
5. ในตอนท้ายของละคร แชทสกีและโซเฟียต่างเชื่อมั่นในการนอกใจของคนที่พวกเขารักไปพร้อมๆ กัน โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ถือได้ว่าเป็นการทดสอบ นั่นคือเหตุผลที่นักวิชาการวรรณกรรมหลายคนพิจารณาฉากนี้โดยเฉพาะ จุดจบของความขัดแย้งแห่งความรัก- ฮีโร่มีพฤติกรรมอย่างไร? สิ่งที่สามารถเพิ่มเข้าไปในลักษณะของพวกเขา?
(นี่เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างมากสำหรับเหล่าฮีโร่ แต่พวกเขาต้องเผชิญกับโชคชะตาอย่างมีศักดิ์ศรี นี่บ่งชี้ว่าโซเฟียมีบุคลิกที่แข็งแกร่ง เธอปฏิเสธ Molchalin Chatsky ซึ่งเชื่อมั่นในการ "ทรยศ" ของโซเฟียก็ระเบิดออกมาเป็นบทพูดที่โกรธเคืองใน ซึ่งมี “ความภาคภูมิใจ” และความขมขื่นพูดถึงการเลิกรา
โซเฟียโทษตัวเองเท่านั้นสำหรับทุกสิ่ง และแชทสกี้กล่าวหาโซเฟียแม้กระทั่งเรื่องที่เธอไม่ควรตำหนิอย่างชัดเจน: เธอล่อลวงเขาด้วยความหวัง (ไม่เป็นความจริง!) เธอเสียสละเขาเพื่อเห็นแก่คนโกงว่าเธอไม่ได้บอกเขาทุกอย่างที่ ครั้งหนึ่ง ฯลฯ แต่สามารถเข้าใจสภาพจิตใจของ Chatsky ได้: ก่อนอื่นเขาตกใจมากที่โซเฟียเป็นคนเริ่มข่าวลือเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของเขา พระเอกเห็นอย่างถูกต้องว่านี่เป็นการทรยศต่อคนที่คุณรัก และเขา "ตัดแบบสุ่ม" นั่นเป็นเหตุผลที่เขาโหดร้ายกับผู้หญิงที่เขารักมาก)
6. “ความเมตตาแห่งจิตวิญญาณ” อยู่ที่ไหน? ให้เราจำไว้ว่าครั้งหนึ่งโซเฟียตำหนิ Chatsky ในเรื่องขาด "ความเมตตาแห่งจิตวิญญาณ"... บางทีเธออาจจะพูดถูกไหม? คุณจะประเมินพฤติกรรมของตัวละครหลักในฉากนี้อย่างไร?
7. อ่านปรากฏการณ์ 14 ประการตามบทบาท
8. Famusov มีความเข้าใจอะไรบ้าง? เหตุใดพฤติกรรมของเขาจึงดูตลกในช่วงเวลาที่น่าเศร้าเช่นนี้?
(เรื่องตลกเกี่ยวกับสถานการณ์ของ Famusov นั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า "ความเข้าใจ" ของเขานั้นยังห่างไกลจากความจริง: เขาตัดสินใจอย่างแน่วแน่ว่าลูกสาวของเขาสมรู้ร่วมคิดกับ Chatsky และมั่นใจอย่างยิ่งว่าเขาพูดถูก มันเป็นของ Chatsky และ ไม่ใช่กับโมลชาลินที่เขาพูดกับตัวเองด้วยคำพูด:
พี่ชายอย่าหลอกฉันจะไม่ถูกหลอก
ต่อให้คุณทะเลาะกันฉันก็ไม่เชื่อ...)
9. แต่แล้วบทพูดคนเดียวสุดท้ายของ Chatsky ที่เต็มไปด้วยดราม่าก็ดังขึ้น ทำไม Griboedov จึงไม่ยุติการเล่นของเขาด้วยมัน? เหตุใดคำพูดสุดท้ายของ Famusov จึงจำเป็นในฉากที่ 15 (อีกครั้งที่การผสมผสานระหว่างโศกนาฏกรรมและการ์ตูน: Famusov (นามสกุลของเขาถูกเล่นอีกครั้ง!) สิ่งที่ทำให้ความคิดเห็นของสาธารณชนกังวลมากที่สุดในเรื่องนี้:
ขวาน! พระเจ้า! Princess Marya Aleksevna จะพูดอะไร?
ดังนั้นตอนจบของหนังตลกก็พาเรากลับไปสู่ฉากที่ตลกขบขันอีกครั้ง)
ดังนั้นความศักดิ์สิทธิ์ของเหล่าฮีโร่จึงมาถึงแล้ว แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาต่อไป? Griboyedov ปล่อยให้ตอนจบของหนังตลกเปิดทิ้งไว้และผู้อ่านเพียงลำพังกับความรู้สึกและความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เขาอ่าน...
ประเภทของความตลกขบขันของ GRIBOEDOV เรื่อง "WOE FROM MIND" พล็อตและองค์ประกอบ
ข้อความ... ภายนอก แม้ชัดเจนและยืดหยุ่นที่สุด
พวกเขาพูดก็ต่อเมื่อคุณรู้วิธีถามเท่านั้น
มาร์ค บ๊อก
คำบรรยายของบทเรียนประกอบด้วยถ้อยคำจากผลงานของ Marc Bock นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส (พ.ศ. 2429-2487) เรื่อง “Apology for History, or the Craft of the Historian”
จะเริ่มวิเคราะห์งานได้ที่ไหน? จากประเภทของมัน เพราะแนวเพลงเป็น "ประตูแรก" ที่ผู้อ่านเข้าสู่โลกแห่งศิลปะของงาน ประเภทจัดระเบียบการรับรู้ของเราเป็นส่วนใหญ่ เพราะท้ายที่สุดแล้ว แต่ละประเภทก็มีกฎของตัวเอง และผู้อ่านที่มีความสามารถจะต้องรู้จักสิ่งเหล่านี้เพื่อที่จะ "สามารถถามได้"
การเปรียบเทียบข้อความต่างๆ เกี่ยวกับประเภทตลก
วัสดุสำหรับแจกในชั้นเรียน
1.ไอ.เอ. กอนชารอฟ:
“...หนังตลกเรื่อง Woe from Wit เป็นทั้งภาพศีลธรรมและแกลเลอรี่ของชีวิตและการเสียดสีที่เฉียบคมและร้อนแรงในขณะเดียวกันก็เป็นหนังตลกและสมมติว่าตัวเราเอง - ส่วนใหญ่ เป็นเรื่องตลกขบขัน - ซึ่งไม่น่าจะพบได้ในวรรณกรรมเรื่องอื่น..."
2.ก. ปิดกั้น:
“Woe from Wit”...เป็นละครรัสเซียที่ฉลาดที่สุด แต่ช่างบังเอิญเหลือเกิน! และเธอก็เกิดในสภาพแวดล้อมในเทพนิยาย: ท่ามกลางบทละครของ Griboyedov ซึ่งไม่มีนัยสำคัญเลย ในสมองของเจ้าหน้าที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งมีน้ำดีและความโกรธของ Lermontov อยู่ในจิตวิญญาณของเขาและมีใบหน้าที่ไม่เคลื่อนไหวซึ่ง "ไม่มีชีวิต"; ยังไม่เพียงพอ: ชายไร้ความปรานีที่มีใบหน้าเย็นชาและผอมแห้งคนเยาะเย้ยพิษและผู้ขี้ระแวง... เขียนละครรัสเซียที่ยอดเยี่ยมที่สุด ไม่มีรุ่นก่อนเขาก็ไม่มีผู้ติดตาม! "ไม่ตรงกัน"
3.น. ปิกสานอฟ:
“โดยพื้นฐานแล้ว “Woe from Wit” ไม่ควรเรียกว่าเป็นเรื่องตลก แต่เป็นละคร โดยใช้คำนี้ไม่ใช่คำทั่วไป แต่เป็นความหมายเฉพาะเจาะจงของประเภท<...>
ความสมจริงของ “Woe from Wit” คือความสมจริงของละครตลกชั้นสูง รูปแบบที่เข้มงวด กว้างไกล กระชับ ประหยัดถึงขีดสุด ราวกับยกระดับ ตรัสรู้”
4. เอเอเอ เลเบเดฟ:
“วิบัติจากปัญญา” ล้วนเต็มไปด้วยองค์ประกอบของเสียงหัวเราะ ในการดัดแปลงและการใช้งานที่หลากหลายที่สุด... องค์ประกอบของการ์ตูนใน “วิบัติจากปัญญา” เป็นองค์ประกอบที่ขัดแย้งกันอย่างซับซ้อนที่สุด... นี่คือส่วนผสมที่ซับซ้อนของ องค์ประกอบที่แตกต่างกันมากเกิดขึ้น บางครั้งเข้ากันไม่ได้เลย บางครั้งก็ตัดกัน : ที่นี่มี "อารมณ์ขันเล็กน้อย" "ประชดที่สั่นเทา" แม้แต่ "เสียงหัวเราะที่กอดรัด" และที่นี่มี "ความกัดกร่อน" "น้ำดี" การเสียดสี
โศกนาฏกรรมทางจิตใจซึ่งกล่าวถึงในละครตลกของ Griboyedov ได้รับการส่องสว่างอย่างมีไหวพริบ การเชื่อมโยงองค์ประกอบที่น่าเศร้ากับการ์ตูนเรื่อง "Woe from Wit" เข้าด้วยกันอย่างคมชัดนี้เองที่ทำให้ข้อความย่อยที่แปลกประหลาดของการรับรู้ของผู้เขียนต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้นได้รับการเปิดเผย ... "
ประเภทของ "Woe from Wit" - ตลกหรือละครคืออะไร? ให้เราหันไปดูเนื้อหาของงานและค้นหาการยืนยันข้อสรุปของนักวิจัย
