"Cilvēka liktenis": stāsta analīze. Šolohovs, darbs "Cilvēka liktenis". Cilvēka liktenis, sižets, radīšanas vēsture, filmas adaptācija Uz nāves sliekšņa

(Literārā izmeklēšana)

Izmeklēšanā ir iesaistīti:
Vadītājs - bibliotekārs
Neatkarīgs vēsturnieks
Liecinieki – literārie varoņi

Vadošais: 1956. gads 31. decembris stāsts publicēts Pravda "Cilvēka liktenis" . Ar šo stāstu sākās jauns posms mūsu militārās literatūras attīstībā. Un šeit savu lomu spēlēja Šolohova bezbailība un Šolohova spēja parādīt laikmetu visā sarežģītībā un drāmā caur viena cilvēka likteni.

Stāsta galvenais sižeta motīvs ir vienkārša krievu karavīra Andreja Sokolova liktenis. Viņa gadsimta vecuma dzīve korelē ar valsts biogrāfiju, ar svarīgākajiem notikumiem vēsturē. 1942. gada maijā nonāca gūstā. Divus gadus apceļoja "pus Vācijas", izbēga no gūsta. Kara laikā viņš zaudēja visu savu ģimeni. Pēc kara, nejauši saticis bāreņu zēnu, Andrejs viņu adoptēja.

Pēc Cilvēka likteņa izlaidumi par traģiskajiem kara notikumiem, par daudzu padomju cilvēku piedzīvoto gūsta rūgtumu kļuva neiespējami. Tika sagūstīti arī Tēvzemei ​​ļoti uzticīgie karavīri un virsnieki, kuri frontē nokļuva bezcerīgā situācijā, taču pret viņiem bieži izturējās kā pret nodevējiem. Šolohova stāsts it kā norāva plīvuru no daudz kā, ko slēpa bailes aizskart varonīgo Uzvaras portretu.

Atgriezīsimies Lielā Tēvijas kara gados, tā traģiskākajā periodā - 1942.-1943. Vārds neatkarīgam vēsturniekam.

Vēsturnieks: 1941. gada 16. augusts Staļins parakstīja pavēli № 270 , kurā teikts:
"Komandieri un politiskie darbinieki, kuri kaujas laikā padodas ienaidniekam, jāuzskata par ļaunprātīgiem dezertieriem, kuru ģimenes tiek arestētas, kā ģimenes, kas pārkāpušas zvērestu un nodevušas savu dzimteni."

Rīkojums prasīja visiem iznīcināt ieslodzītos "gan ar sauszemes, gan gaisa palīdzību, un padevušos Sarkanās armijas karavīru ģimenēm tiek atņemti valsts pabalsti un palīdzība"

1941. gadā vien pēc Vācijas datiem gūstā nonāca 3 800 000 padomju karavīru. Līdz 1942. gada pavasarim dzīvi palika 1 miljons 100 tūkstoši cilvēku.

Kopumā kara gados no aptuveni 6,3 miljoniem karagūstekņu gāja bojā aptuveni 4 miljoni.

Vadošais: Lielais Tēvijas karš beidzās, uzvarošās zalves norima, sākās padomju cilvēku mierīgā dzīve. Kā attīstījās tādu cilvēku liktenis kā Andrejs Sokolovs, kurš izgāja gūstā vai pārdzīvoja okupāciju? Kā mūsu sabiedrība izturējās pret šādiem cilvēkiem?

Liecina savā grāmatā "Mana pieaugušā bērnība".

(L.M. Gurčenko vārdā liecina meitene).

Liecinieks: No evakuācijas Harkovā sāka atgriezties ne tikai Harkovas iedzīvotāji, bet arī citu pilsētu iedzīvotāji. Visiem bija jānodrošina mājoklis. Uz tiem, kas palika okupācijā, skatījās šķībi. Tie vispirms tika pārvietoti no dzīvokļiem un istabām stāvos uz pagrabiem. Mēs gaidījām savu kārtu.

Klasē jaunpienācēji paziņoja par boikotu tiem, kas palika vāciešu pakļautībā. Es neko nesapratu: ja es būtu tik daudz pieredzējis, es redzēju tik daudz šausmīgu lietu, gluži otrādi, viņiem mani jāsaprot, jāpažēlo... Es sāku baidīties no cilvēkiem, kuri uz mani skatījās ar nicinājumu un sāka seko man: "ganu suns". Ak, ja viņi zinātu, kas ir īsts vācu aitu suns. Ja viņi redzētu, kā aitu suns ved cilvēkus taisni uz gāzes kameru... šie cilvēki tā neteiktu... Kad uz ekrāna rādīja filmas un hronikas, kurās šausmas par nāvessodu un vāciešu slaktiņu tika parādītas okupētās teritorijas, pamazām šī "slimība" sāka kļūt par pagātni.

Vadošais: ... 10 gadi pagājuši kopš uzvarošā 45. gada, Šolohova karš neatlaida. Viņš strādāja pie romāna "Viņi cīnījās par savu valsti" un stāsts "Cilvēka liktenis".

Pēc literatūrkritiķa V. Osipova domām, šis stāsts nevarētu tapt citā laikā. To sāka rakstīt, kad tā autors beidzot ieraudzīja gaismu un saprata: Staļins nav tautas ikona, staļinisms ir staļinisms. Tiklīdz stāsts iznāca - tik daudz uzslavu no gandrīz katras avīzes vai žurnāla. Remarks un Hemingvejs atbildēja - viņi nosūtīja telegrammas. Un līdz pat šai dienai bez tā nevar iztikt neviena padomju īso stāstu antoloģija.

Vadošais: Jūs esat izlasījis šo stāstu. Padalieties, lūdzu, iespaidos, kas jūs tajā aizkustināja, kas atstāja vienaldzīgu?

(Atbildes puiši)

Vadošais: Ir divi polāri viedokļi par stāstu par M.A. Šolohovs "Cilvēka liktenis": Aleksandra Solžeņicina un rakstnieks no Alma-Atas Venjamins Larins. Klausīsimies viņos.

(Jauneklis sniedz liecību A. I. Solžeņicina vārdā)

Solžeņicins A.I.: "Cilvēka liktenis" ir ļoti vājš stāsts, kur militārās lappuses ir bālas un nepārliecinošas.

Pirmkārt: tika izvēlēts visnekriminālākais nebrīves gadījums - bez atmiņas, lai tas būtu neapstrīdams, lai apietu visu problēmas asumu. (Un ja viņš padevās atmiņā, kā tas bija ar vairākumu - kas un kā tad?)

Otrkārt: galvenā problēma tiek parādīta nevis tajā, ka dzimtene mūs pameta, atteicās, nolādēja (Šolohovs par to nesaka ne vārda), bet gan tas rada bezcerību, bet gan fakts, ka mūsu vidū tika pasludināti nodevēji ...

Treškārt: fantastiski detektīva bēgšana no gūsta tika sacerēta ar virkni pārspīlējumu, lai nerastos obligātā, vienmērīgā procedūra no gūsta nākušajiem: “SMERSH-check-filtration camp”.

Vadošais: SMERSH - kāda veida organizācija šī ir? Vārds neatkarīgam vēsturniekam.

Vēsturnieks: No enciklopēdijas "Lielais Tēvijas karš":
“Ar Valsts aizsardzības komitejas 1943. gada 14. aprīļa dekrētu tika izveidota Galvenā pretizlūkošanas pārvalde “SMERSH” - “Nāve spiegiem”. Fašistiskās Vācijas izlūkdienesti centās uzsākt plašas graujošas darbības pret PSRS. Viņi izveidoja vairāk nekā 130 izlūkošanas un sabotāžas aģentūras un apmēram 60 īpašas izlūkošanas un sabotāžas skolas padomju un Vācijas frontē. Subversīvās vienības un teroristi tika iemesti aktīvajā padomju armijā. Iestādes "SMERSH" veica aktīvu ienaidnieka aģentu meklēšanu karadarbības zonās, militāro objektu vietās, nodrošināja savlaicīgu datu saņemšanu par ienaidnieka spiegu un diversantu nosūtīšanu. Pēc kara, 1946. gada maijā, SMERSH struktūras tika pārveidotas par īpašām nodaļām un pakļautas PSRS Valsts drošības ministrijai.

Vadošais: Un tagad Veniamin Larin viedoklis.

(Jaunietis V. Larina vārdā)

Larins V .: Šolohova stāsts tiek slavēts tikai par vienu karavīra varoņdarba tēmu. Taču literatūras kritiķi ar šādu interpretāciju droši nogalina stāsta patieso nozīmi. Šolohova patiesība ir plašāka un nebeidzas ar uzvaru cīņā ar nacistu gūstekņu mašīnu. Viņi izliekas, ka lielajam stāstam nav turpinājuma: kā lielai valstij, lielam cilvēkam pieder liela vara, kaut arī garā liela. Šolohovs izrauj no sirds atklāsmi: paskatieties, lasītāji, kā vara izturas pret cilvēku - lozungi, saukļi, un ko, pie velna, rūpējas par cilvēku! Brīvē sagrauzts vīrietis. Bet viņš tur bija, nebrīvē, pat sasmalcināts, palika uzticīgs savai valstij, bet vai atgriezās? Nevienam nevajag! Bārenis! Un ar zēnu divi bāreņi... Smilšu graudi... Un ne tikai militārās viesuļvētras laikā. Bet Šolohovs ir lielisks - viņu nevilināja lēts tēmas pavērsiens: viņš nesāka ieguldīt savā varonī ne nožēlojamus lūgumus pēc līdzjūtības, ne lāstus pret Staļinu. Viņš savā Sokolovā saskatīja krievu cilvēka mūžīgo būtību - pacietību un stingrību.

Vadošais: Pievērsīsimies to rakstnieku daiļradei, kuri raksta par gūstu, un ar viņu palīdzību atjaunosim grūto kara gadu gaisotni.

(Konstantīna Vorobjova stāsta "Ceļš uz tēva māju" varonis liecina)

Partizānu stāsts: Es tiku gūstā netālu no Volokolamskas četrdesmit pirmajā, un, lai gan kopš tā laika ir pagājuši sešpadsmit gadi, un es paliku dzīvs, šķīros no savas ģimenes, un tas viss, es nevaru pastāstīt par to, kā es pavadīju ziemu nebrīvē: es šim nav krievu vārdu. Nē!

Mēs kopā aizbēgām no nometnes, un laika gaitā no mums, bijušajiem ieslodzītajiem, sapulcējās vesela grupa. Kļimovs ... mums visiem atjaunoja militārās pakāpes. Redziet, jūs, teiksim, bijāt seržants pirms gūsta un palikāt tāds. Viņš bija karavīrs – esi viņš līdz galam!

Kādreiz bija ... ja tu ar bumbām iznīcini ienaidnieka kravas automašīnu, šķiet, ka dvēsele tevī uzreiz iztaisnojas, un kaut kas tur priecājas - tagad es cīnos ne tikai par sevi, kā nometnē! Uzvarēsim viņa neģēli, mēs noteikti to pabeigsim, un tā jūs nokļūstat šajā vietā līdz uzvarai, tas ir, apstājieties!

Un tad pēc kara uzreiz prasīs anketu. Un būs viens mazs jautājums - vai viņš bija nebrīvē? Vietā šis jautājums ir tikai atbildei ar vienu vārdu "jā" vai "nē".

Un tam, kurš tev iedos šo anketu, ir pilnīgi vienalga, ko tu darīji kara laikā, bet svarīgi, kur tu biji! Ak, nebrīvē? Tātad... Ko tas nozīmē – jūs paši zināt. Dzīvē un patiesībā šādai situācijai vajadzēja būt gluži pretējai, bet nu nu! ...

Teikšu īsi: tieši pēc trim mēnešiem mēs pievienojāmies lielai partizānu grupai.

Par to, kā mēs rīkojāmies līdz pašai mūsu armijas ierašanās brīdim, pastāstīšu citreiz. Jā, es domāju, ka tam nav nozīmes. Svarīgi ir tas, ka mēs ne tikai izrādījāmies dzīvi, bet arī iekļuvām cilvēku sistēmā, ka mēs atkal pārvērtāmies par cīnītājiem un palikām nometnēs krievi.

Vadošais: Klausīsimies partizāna un Andreja Sokolova grēksūdzēs.

Partizāns: Jūs, teiksim, bijāt seržants pirms gūsta – un palieciet pie viņa. Bija karavīrs - esi viņš līdz galam.

Andrejs Sokolovs : Tāpēc tu esi vīrietis, tāpēc tu esi karavīrs, lai visu izturētu, visu nojauktu, ja vajadzība to prasītu.

Vienam un otram karš ir smags darbs, kas jādara godprātīgi, jāatdod viss no sevis.

Vadošais: Majors Pugačovs liecina no stāsta V. Šalamova "Pēdējā majora Pugačova kauja"

Lasītājs: Majors Pugačovs atcerējās vācu nometni, no kuras viņš aizbēga 1944. gadā. Fronte tuvojās pilsētai. Viņš strādāja par kravas automašīnas vadītāju milzīgā tīrīšanas nometnē. Viņš atcerējās, kā bija salauzis kravas automašīnu un nogāzis dzeloņstieples, vienpavediena stiepli, izvelkot steidzīgi novietotus stabus. Sargsargu kadri, kliedzieni, traka braukšana pa pilsētu dažādos virzienos, pamesta mašīna, ceļš naktī uz frontes līniju un tikšanās – pratināšana speciālā nodaļā. Apsūdzēts spiegošanā, notiesāts uz divdesmit pieciem gadiem cietumā. Atnāca Vlasova emisāri, taču viņš tiem neticēja, līdz pats nokļuva Sarkanās armijas daļās. Viss, ko vlasovieši teica, bija patiesība. Viņš nebija vajadzīgs. Valdība no viņa baidījās.

Vadošais: Noklausījies majora Pugačova liecību, jūs neviļus atzīmējat: viņa stāsts ir tiešs - apstiprinājums Larina pareizībai:
"Viņš bija tur, nebrīvē, pat sasmalcināts, palika uzticīgs savai valstij, bet atgriezās? .. Tas nevienam nav vajadzīgs! Bārenis!"

Seržants Aleksejs Romanovs, bijušais skolas vēstures skolotājs no Staļingradas, liecina par īsto stāsta varoni Sergejs Smirnovs "Ceļš uz dzimteni" no grāmatas "Lielā kara varoņi".

(Lasītājs liecina A. Romanova vārdā)

Aleksejs Romanovs: 1942. gada pavasarī es nokļuvu starptautiskajā nometnē Feddel Hamburgas pievārtē. Tur, Hamburgas ostā, bijām gūstekņi, strādājām izkraujot kuģus. Doma par bēgšanu mani nepameta ne uz minūti. Ar manu draugu Meļņikovu viņi nolēma bēgt, izdomāja bēgšanas plānu, atklāti sakot, fantastisku plānu. Bēgt no nometnes, ielīst ostā, paslēpties uz zviedru tvaikoņa un ar to doties uz kādu no Zviedrijas ostām. No turienes jūs varat nokļūt Anglijā ar britu kuģi, un tad ar kādu sabiedroto kuģu karavānu nonākt Murmanskā vai Arhangeļskā. Un tad atkal paņemiet ložmetēju vai ložmetēju un jau priekšā samaksājiet nacistiem par visu, kas viņiem gadu gaitā bija jāiztur nebrīvē.

1943. gada 25. decembrī mēs aizbēgām. Mums vienkārši paveicās. Brīnumainā kārtā viņiem izdevās pāriet uz otru Elbas krastu, uz ostu, kur bija pietauvojies zviedru kuģis. Mēs iekāpām tilpnē ar kolu, un šajā dzelzs zārkā bez ūdens, bez ēdiena kuģojām uz savu dzimteni, un tāpēc bijām gatavi uz visu, pat uz nāvi. Es pamodos pēc dažām dienām Zviedrijas cietuma slimnīcā: izrādījās, ka mūs atklāja strādnieki, izkraujot koksu. Viņi izsauca ārstu. Meļņikovs jau bija miris, bet es izdzīvoju. Es sāku meklēt, lai mani nosūtītu uz manu dzimteni, es nokļuvu Aleksandra Mihailovna Kollontai. Viņa palīdzēja 1944. gadā atgriezties mājās.

Vadošais: Pirms turpināt sarunu, vārds vēsturniekam. Ko skaitļi stāsta par bijušo karagūstekņu likteni

Vēsturnieks: No grāmatas "Lielais Tēvijas karš. Skaitļi un fakti». Tie, kas atgriezās no gūsta pēc kara (1 miljons 836 tūkstoši cilvēku), tika nosūtīti: vairāk nekā 1 miljons cilvēku - turpmākam dienestam Sarkanajā armijā, 600 tūkstoši - strādāt rūpniecībā strādnieku bataljonu sastāvā un 339 tūkstoši ( t.sk. daži no civiliedzīvotājiem), kā tie, kas sevi kompromitēja gūstā - uz NKVD nometnēm.

Vadošais: Karš ir cietsirdības kontinents. Dažkārt nav iespējams pasargāt sirdis no naida, rūgtuma, baiļu neprāta nebrīvē, blokādē. Cilvēks burtiski tiek novests pie Pēdējā sprieduma vārtiem. Reizēm ir grūtāk izturēt, nodzīvot dzīvi karā, vidē, nekā izturēt nāvi.

Kas ir kopīgs mūsu liecinieku likteņos, kas viņu dvēseles saista? Vai Šolohova pārmetumi ir godīgi?

(Klausieties puišu atbildes)

Neatlaidība, neatlaidība cīņā par dzīvību, drosmes gars, draudzība - šīs īpašības nāk no Suvorova karavīra tradīcijas, tās dziedāja Ļermontovs Borodino, Gogolis stāstā Taras Bulba, tās apbrīnoja Ļevs Tolstojs. Tas viss ir Andrejam Sokolovam, Vorobjova stāsta partizāns majors Pugačovs Aleksejs Romanovs.

Karā palikt vīrietim nozīmē ne tikai izdzīvot un "nogalināt viņu" (ti, ienaidnieku). Tas ir saglabāt savu sirdi par labu. Sokolovs devās uz fronti kā vīrietis, un tāds viņš palika arī pēc kara.

Lasītājs: Stāsts par ieslodzīto traģiskā likteņa tēmu ir pirmais padomju literatūrā. Rakstīts 1955. gadā! Tad kāpēc Šolohovam tiek atņemtas literārās un morālās tiesības uzsākt tēmu tā, nevis citādi?

Solžeņicins pārmet Šolohovam, ka viņš nav rakstījis par tiem, kuri "padevās" gūstā, bet gan par tiem, kurus "sita" vai "sagūstīja". Bet viņš neņēma vērā, ka Šolohovs nevarēja rīkoties citādi:

Audzināts pēc kazaku tradīcijām. Nebija nejaušība, ka viņš Staļina priekšā aizstāvēja Korņilova godu ar bēgšanas no gūsta piemēru. Un patiesībā cilvēks no seniem kauju laikiem, pirmkārt, izsaka simpātijas nevis tiem, kas “padevās”, bet gan tiem, kuri “saņēma” gūstā neatvairāmas bezcerības dēļ: ievainojumi, ielenkšana, atbruņošanās, nodevības dēļ. komandieris vai valdnieku nodevība;

Viņš uzņēmās politisko drosmi atteikties no savas autoritātes, lai pasargātu no politiskās stigmatizācijas tos, kuri godprātīgi pildīja militāros pienākumus un vīrieša godu.

Varbūt padomju realitāte ir izpušķota? Pēdējās rindas par nelaimīgo Sokolovu un Vanjušku sākās ar Šolohovu šādi: “Es viņus pieskatīju ar smagām skumjām ...”.

Varbūt Sokolova uzvedība nebrīvē ir izskaistināta? Tādu pārmetumu nav.

Vadošais: Tagad ir viegli analizēt autora vārdus un darbus. Vai varbūt jums vajadzētu padomāt: vai viņam bija viegli dzīvot savu dzīvi? Vai viegli gāja māksliniekam, kurš nevarēja, nebija laika pateikt visu, ko gribēja, un, protams, varēja pateikt. Subjektīvi viņš varēja (bija pietiekami daudz talanta, un drosmes, un materiāla!), Bet objektīvi viņš nevarēja (laiks, laikmets bija tāds, ka tas netika publicēts un tāpēc netika rakstīts ...) Cik bieži, cik daudz mūsu Krievija ir zaudējusi visos laikos: neradītas skulptūras, neapgleznotas gleznas un grāmatas, kas zina, varbūt vistalantīgākie... Lielie krievu mākslinieki ir dzimuši nelaikā - vai nu agri, vai vēlu - nosodāmi valdnieki.

IN "Saruna ar tēvu" MM. Šolohovs nodod Mihaila Aleksandroviča vārdus, atbildot uz lasītāja, bijušā karagūstekņa, kurš izdzīvoja Staļina nometnēs, kritiku:
"Kā jūs domājat, es nezinu, kas notika nebrīvē vai pēc tā? Ko es zinu, cilvēka zemiskuma, nežēlības, zemiskuma galējās pakāpes? Vai arī jūs domājat, ka, to zinot, es esmu ļauns? ... Cik daudz prasmju ir nepieciešams, lai pateiktu cilvēkiem patiesību ... "

Vai Mihails Aleksandrovičs savā stāstā varēja klusēt par daudzām lietām? - Varētu! Laiks viņam iemācījis klusēt un klusēt: gudrs lasītājs visu sapratīs, visu uzminēs.

Ir pagājuši daudzi gadi, kopš pēc rakstnieka lūguma arvien vairāk lasītāju tiekas ar šī stāsta varoņiem. Viņi domā. Ilgas. Viņi raud. Un viņi ir pārsteigti par to, cik dāsna ir cilvēka sirds, cik tajā ir neizsīkstoša laipnība, neiznīcīgā nepieciešamība aizsargāt un aizsargāt pat tad, kad, šķiet, nav par ko domāt.

Literatūra:

1. Birjukovs F. G. Šolohovs: palīdzēt skolotājiem, vidusskolēniem. un pretendenti / F. G. Birjukovs. - 2. izd. - M. : Maskavas universitātes izdevniecība, 2000. - 111 lpp. - (Pārlasot klasiku).

2. Žukovs, Ivans Ivanovičs. Likteņa roka: patiesība un meli par M. Šolohovu un A. Fadejevu. - M.: Gaz.-žurnāls. ob-cija "Svētdiena", 1994. - 254, lpp., l. slim. : slim.

3. Osipovs, Valentīns Osipovičs. Mihaila Šolohova slepenā dzīve...: dokumentāla hronika bez leģendām / V.O. Osipovs. - M.: LIBEREY, 1995. - 415 lpp., L. p ports.

4. Petelins, Viktors Vasiļjevičs. Šolohova dzīve: traģēdija Krievijā. ģēnijs / Viktors Petelins. - M. : Tsentrpoligraf, 2002. - 893, lpp., l. slim. : portrets ; 21 sk. - (Nemirstīgie vārdi).

5. XX gadsimta krievu literatūra: rokasgrāmata vidusskolēniem, reflektantiem un studentiem / L. A. Iezuitova, S. A. Iezuitov [un citi]; ed. T. N. Nagaiceva. - Sanktpēterburga. : Ņeva, 1998. - 416 lpp.

6. Čalmajevs V. A. Karā, lai paliktu vīrietis: 60.-90. gadu krievu prozas pirmās lapas: palīdzēt skolotājiem, vidusskolēniem un pretendentiem / V. A. Čalmajevs. - 2. izd. - M. : Maskavas universitātes izdevniecība, 2000. - 123 lpp. - (Pārlasot klasiku).

7. Šolohova S. M. Izpildes plāns: Par nerakstīta stāsta vēsturi /S. M. Šolohova // Zemnieks. - 1995. - Nr.8. - Febr.

"Cilvēka liktenis": kā tas bija

Sastāvs

Krievu tauta pārcieta visas kara šausmas un uz personīgo zaudējumu rēķina izcīnīja uzvaru, savas dzimtenes neatkarību. Krievu rakstura labākās īpašības, pateicoties kuru spēkam tika izcīnīta uzvara Lielajā Tēvijas karā, M. Šolohovs iemiesoja stāsta galvenajā varonī - Andrejā Sokolovā. Tās ir tādas īpašības kā neatlaidība, pacietība, pieticība, cilvēka cieņas sajūta.

Stāsta sākumā autore mierīgi stāsta par pirmā pēckara pavasara pazīmēm, it kā gatavojot mūs tikšanās reizei ar galveno varoni Andreju Sokolovu, kura acis “šķiet pelniem nokaisītas, piepildītas ar neglābjamu. mirstīgās ilgas.” Šolohova varonis pagātni atceras atturīgi, noguris, pirms grēksūdzes viņš "noliecās", uzlika lielās, tumšās rokas uz ceļiem. Tas viss liek manīt, cik traģisks ir šī cilvēka liktenis.

Mūsu priekšā ir parasta cilvēka, krievu karavīra Andreja Sokolova dzīve. Kopš bērnības viņš uzzināja, cik ļoti "mārciņa ir brašs", viņš cīnījās pilsoņu karā. Pieticīgs strādnieks, ģimenes tēvs, savā veidā bija laimīgs. Karš salauza šī cilvēka dzīvi, atrāva viņu no mājām, no ģimenes. Andrejs Sokolovs dodas uz priekšu. Kopš kara sākuma, tā pirmajos mēnešos, viņš divas reizes tika ievainots, šokēts ar lādiņiem. Bet ļaunākais gaidīja varoni priekšā - viņš nonāk nacistu gūstā.

Varonim bija jāpiedzīvo necilvēcīgas mokas, grūtības, mokas. Divus gadus Andrejs Sokolovs izturēja fašistu gūsta šausmas. Viņš mēģina aizbēgt, bet neveiksmīgi, uzbrūkot gļēvulim, nodevējam, kurš ir gatavs glābt savu ādu, nodot komandieri. Ar lielu skaidrību Sokolova un koncentrācijas nometnes komandiera morālajā duelī atklājās pašcieņa, milzīga stingrība un izturība. Pārgurušais, novārdzis, novārdzis ieslodzītais ir gatavs sagaidīt nāvi ar tādu drosmi un izturību, ka tas pārsteidz pat cilvēcisko izskatu zaudējušu fašistu.

Andrejam joprojām izdodas aizbēgt, un viņš atkal kļūst par karavīru. Vairāk nekā vienu reizi nāve skatījās viņam acīs, bet viņš palika cilvēks līdz galam. Un tomēr visnopietnākais pārbaudījums krita uz varoņa likteni, kad viņš atgriezās mājās. Iznākot no kara kā uzvarētājs, Andrejs Sokolovs zaudēja visu, kas viņam bija dzīvē. Vietā, kur stāvēja viņa rokām celtā māja, tumšoja vācu aviobumbas krāteris... Visi viņa ģimenes locekļi tika nogalināti. Savam nejaušajam sarunu biedram viņš saka: "Dažkārt tu neguļ naktī, tu skaties tumsā ar tukšām acīm un domā: "Kāpēc tu, dzīve, mani tā kropli?" Man nav atbildes ne tumsā, ne skaidrā saulē ... "

Pēc visa, ko šis vīrietis piedzīvoja, šķita, ka viņam vajadzēja kļūt sarūgtinātam, rūdītam. Tomēr dzīve nevarēja salauzt Andreju Sokolovu, viņa sāpināja, bet nenogalināja viņā dzīvo dvēseli. Varonis visu dvēseles siltumu atdod viņa adoptētajam bārenim Vanjušai, zēnam ar "acīm kā debesīm". Un fakts, ka viņš adoptē Vaņu, apliecina Andreja Sokolova morālo spēku, kuram pēc tik daudziem zaudējumiem izdevās sākt dzīvi no jauna. Šis cilvēks uzvar bēdas, turpina dzīvot. "Un man gribētos domāt," raksta Šolohovs, "ka šis krievu cilvēks, nelokāmas gribas cilvēks, izdzīvos un pie tēva pleca izaugs, kurš, nobriedis, spēs visu izturēt, pārvarēt. viss, kas ir viņa ceļā, ja Dzimtene viņu uz to aicina.”

Mihaila Šolohova stāsts "Cilvēka liktenis" ir caurstrāvots ar dziļu, gaišu ticību cilvēkam. Tās nosaukums ir simbolisks: tas nav tikai karavīra Andreja Sokolova liktenis, bet gan stāsts par krievu cilvēka likteni, vienkāršu karavīru, kurš izturēja visas kara grūtības.

Rakstnieks parāda, par kādu milzīgu cenu tika izcīnīta uzvara Lielajā Tēvijas karā un kurš bija šī kara īstais varonis. Andreja Sokolova tēls mūsos ieaudzina dziļu ticību krievu tautas morālajam spēkam. Cilvēka liktenī Šolohovs lasītājam atgādina par katastrofām, ko Lielais Tēvijas karš atnesa krievu tautai, par cilvēka izturību, kurš izturēja visas mokas un nesalūza. Šolohova stāstu caurstrāvo neierobežota ticība krievu tautas garīgajam spēkam.

Sižeta pamatā ir spilgtas psiholoģiskas epizodes. Izbraukšana uz priekšu, gūstā, mēģinājums aizbēgt, otrā bēgšana, ziņas par ģimeni. Tik bagātīga materiāla pietiktu veselam romānam, taču Šolohovam izdevās to ietilpināt novelē.

Šolohovs sižetu balstīja uz īstu stāstu, ko autoram pirmajā pēckara gadā stāstīja vienkāršs šoferis, kurš tikko bija atgriezies no kara. Stāstā ir divas balsis: Andrejs Sokolovs, galvenais varonis, “vada”. Otrā balss ir autora, klausītāja, gadījuma sarunu biedra balss.

Andreja Sokolova balss stāstā ir atklāta atzīšanās. Viņš stāstīja svešiniekam par visu savu dzīvi, izmeta visu, ko gadiem ilgi bija glabājis savā dvēselē. Pārsteidzoši nekļūdīgi atrasts ainavisks fons Andreja Sokolova stāstam. Ziemas un pavasara krustpunkts. Un šķiet, ka tikai tādos apstākļos stāsts par krievu karavīra dzīvi varētu skanēt ar elpu aizraujošu atzīšanās atklātību.

Šim cilvēkam dzīvē bija grūti. Viņš dodas uz fronti, tiek notverts ar necilvēcīgiem eksistences apstākļiem. Bet viņam bija izvēle, viņš varēja nodrošināt sev pieņemamu dzīvi, piekrītot denonsēt savus biedrus.

Reiz darbā Andrejs Sokolovs netīšām runāja par vāciešiem. Viņa izteikumu nevar nosaukt par piezīmi, kas mests ienaidniekam, tas bija no sirds sauciens: "Jā, viens kvadrātmetrs šo akmens plākšņu ir daudz mūsu katra kapam."

Pelnīts atalgojums bija iespēja redzēt ģimeni. Bet, pārnācis mājās, Andrejs Sokolovs uzzina, ka laikmeta ģimene ir mirusi, un vietā, kur atradās dzimtā māja, ir dziļa, ar nezālēm aizaugusi bedre. Andreja dēls mirst pēdējās kara dienās, kad ilgi gaidītā uzvara bija viegli sasniedzama.

Autora balss palīdz izprast cilvēka dzīvi kā vesela laikmeta fenomenu, saskatīt tajā universālo saturu un jēgu. Bet Šolohova stāstā atskanēja cita balss - skanīga, skaidra bērnišķīga balss, kas, šķiet, nezināja visu to likstu un nelaimju mērogu, kas attiecas uz cilvēku likteni. Stāsta sākumā parādījies tik bezrūpīgs, viņš pēc tam pamet šo zēnu, lai kļūtu par tiešu pēdējo ainu dalībnieku, augstas cilvēciskās traģēdijas varoni.

Sokolova dzīvē palikušas tikai atmiņas par ģimeni un nebeidzamo ceļu. Bet dzīve nevar sastāvēt tikai no melnām svītrām. Andreja Sokolova liktenis viņu saveda kopā ar sešus gadus vecu zēnu, tikpat vientuļu kā viņš pats. Nevienam nebija vajadzīgs netīrais puika Vaņatka. Tikai Andrejs Sokolovs apžēlojās par bāreni, adoptēja Vanjušu, atdeva viņam visu savu neiztērēto tēva mīlestību.

Tas bija varoņdarbs, varoņdarbs ne tikai šī vārda morālajā, bet arī varonīgā nozīmē. Andreja Sokolova attieksmē pret bērnību, Vanjušu humānisms guva lielu uzvaru. Viņš triumfēja pār fašisma anti-cilvēcību, pār iznīcināšanu un zaudējumiem.

Šolohovs vērš lasītāja uzmanību ne tikai uz Sokolova tikšanās epizodi ar bāreni Vaņu. Arī aina baznīcā ir ļoti krāsaina. Vācieši nošāva cilvēku tikai tāpēc, ka viņš lūdza iziet ārā, lai neapgānītu Dieva templi. Tajā pašā baznīcā Andrejs Sokolovs nogalina cilvēku. Sokolovs nogalināja gļēvuli, kurš bija gatavs nodot savu komandieri.

Andrejs Sokolovs savā dzīvē tik daudz izturēja, bet nedusmojās uz likteni, uz cilvēkiem, viņš palika cilvēks ar labu dvēseli, jūtīgu sirdi, spējīgu mīlēt un līdzjūtīgi. Stingrība, izturība cīņā par dzīvību, drosmes un draudzības gars - šīs īpašības Andreja Sokolova raksturā ne tikai palika nemainīgas, bet arī vairojās. Šolohovs māca humānismu. Šo jēdzienu nevar pārvērst skaistā vārdā. Patiešām, pat vismodernākie kritiķi, runājot par humānisma tēmu stāstā "Cilvēka liktenis", runā par lielu morālu varoņdarbu. Pievienojoties kritiķu viedoklim, vēlos piebilst vienu: ir jābūt reālam cilvēkam, lai spētu izturēt visas bēdas, asaras, šķirtību, tuvinieku nāvi, pazemojuma un apvainojumu sāpes un nekļūt pēc. ka zvērs ar plēsonīgu izskatu un mūžīgi rūgtu dvēseli, bet paliek cilvēks.
Vajag abstraktu

Citi raksti par šo darbu

"Cīņa ir dzīves nosacījums ..." (V. G. Belinskis) “Karš ir visbriesmīgākā parādība uz zemes” (pēc M. Šolohova stāsta “Cilvēka liktenis”). “Katrs dižciltīgs cilvēks dziļi apzinās savu asinssaikni ar tēvzemi ...” (V.G. Belinskis). "Krievu brīnumcilvēks ..." (pamatojoties uz stāstu "Cilvēka liktenis") M. A. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" analīze M. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" analīze M. A. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" fināla analīze Humānisms Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Humānistiskā tēma M. Šolohova stāstā Cilvēka liktenis Humānistiskā tēma M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis". Andreja Sokolova dzīves ceļš (saskaņā ar M. A. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis") Krievu varoņa tēls M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Cilvēka patiesais skaistums (pamatojoties uz M. A. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis"). Kā izpaudās autora pozīcija stāsta "Cilvēka liktenis" finālā? Kāda ir Andreja Sokolova un Vanjušas tikšanās nozīme katram no viņiem? (pēc M. A. Šolohova romāna "Cilvēka liktenis") Literārais varonis M. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Manas pārdomas par M. A. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis" Krievu cilvēka morālais spēks (pēc M. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis") Cilvēka morālais varoņdarbs Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Andreja Sokolova tēls M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Karotāja-strādnieka tēls M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Krievu cilvēka tēls M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Cilvēka varoņdarbs karā (saskaņā ar M. A. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis") Cilvēka morālās izvēles problēma M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis". M. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" problēmas M. A. Šolohova stāsts "Cilvēka liktenis" M. Šolohova stāsts "Cilvēka liktenis" Atskats uz M. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis". Krievu varonis (Par stāstu "Cilvēka liktenis") Kompozīcija-recenzija, kuras pamatā ir M. A. Šolohova stāsts "Cilvēka liktenis" Militārās paaudzes liktenis Ģimenes liktenis valsts liktenī (saskaņā ar M. A. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis") Cilvēka liktenis (pēc M. A. Šolohova stāstiem “Cilvēka liktenis” un A. I. Solžeņicina “Matryona Dvor”) Mullera Andreja Sokolova pratināšanas aina (M. A. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" epizodes analīze) Krievu tautas varonības tēma M. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Krievu tēla tēma stāstā par M.A. Šolohovs "Cilvēka liktenis" Krievu tautas traģēdijas tēma M. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" M. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" mākslinieciskās iezīmes Kara tēma Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Manas domas par Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis" Morālās izvēles problēma Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Galvenā varoņa tēls Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Smagais kara laiks un cilvēka liktenis (pamatojoties uz darbu "Cilvēka liktenis") Cilvēka liktenis ir cilvēku liktenis. (pēc Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis") Cilvēka morālās izvēles problēma Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Kompozīcijas pārdomas par M. A. Šolohova stāstu "Cilvēka liktenis" Stāsta "Cilvēka liktenis" mākslinieciskā oriģinalitāte Grāmata par karu, kas mani saviļņoja (Šolohovs "Cilvēka liktenis") Andreja Sokolova tēls un raksturs Ko nozīmē M. A. Šolohova stāsta nosaukums "Cilvēka liktenis" Kādu ideoloģisko slodzi nes Vaņuškas tēls stāstā "Cilvēka liktenis" Cilvēka cieņas goda tēma Svarīgos dzīves posmos dažkārt visparastākajā cilvēkā uzliesmo varonības dzirksts. Cilvēka liktenis Lielā Tēvijas kara laikā (pēc M. A. Šolohova romāna "Cilvēka liktenis") Cilvēka liktenis pilsoņu karā Krievu varoņa tēma M. A. Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Cilvēks bārenis un bāreņu bērns stāstā "Cilvēka liktenis" Un viņš bija tikai karavīrs Karavīri nav dzimuši Krievu tautas liktenis kara laikā Cilvēka liktenis. Mullera Andreja Sokolova pratināšanas aina (sižeta no M.A. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis") Mihaila Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" problēmas Kā jūs saprotat vārdu "liktenis" Laikmeta krievu rakstura iemiesojums stāstā "Cilvēka liktenis" "Cilvēka likteņa tēma vienā no krievu literatūras darbiem." Šolohovs.M.A. - Cilvēka liktenis Poētikas folkloras elementi stāstā "Cilvēka liktenis" Izgājis visus elles lokus (Šolohova stāsts "Cilvēka liktenis") "Dzimtenes aizstāvēšana ir arī cieņas aizsardzība" (N. K. Rērihs) (pēc M. Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis") Patiesība par karu Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Šolohova stāsta nosaukuma "Cilvēka liktenis" nozīme "Cilvēka liktenis" M.A. Šolohovs "Miera laikā dēli apglabā savus tēvus; kara laikā tēvi apglabā savus dēlus" Par stāsta nosaukumu "Cilvēka liktenis" Cilvēka liktenis, cilvēku liktenis Karotāja tēls Mihaila Šolohova stāstā "Cilvēka liktenis" Darba analīze Epizodes, kas ir vissvarīgākās, lai atklātu stāsta galvenā varoņa Andreja Sokolova tēlu Goda un cilvēka cieņas tēma vienā no krievu literatūras darbiem (saskaņā ar stāstu "Cilvēka liktenis")

Lielais Tēvijas karš pat pēc daudziem gadu desmitiem joprojām ir lielākais trieciens visai pasaulei. Kāda traģēdija kaujas padomju tautai, kas šajā asiņainajā duelī zaudēja visvairāk cilvēku! Daudzu (gan militāro, gan civilo) dzīvības tika salauztas. Šolohova stāsts "Cilvēka liktenis" patiesi attēlo šīs ciešanas, nevis atsevišķas personas, bet visas tautas, kas iestājās, lai aizstāvētu savu dzimteni.

Stāsts "Cilvēka liktenis" ir balstīts uz patiesiem notikumiem: M.A. Šolohovs satika cilvēku, kurš viņam pastāstīja savu traģisko biogrāfiju. Šis stāsts bija gandrīz jau gatavs sižets, taču tas uzreiz nepārvērsās par literāru darbu. Rakstnieks savu ideju cilāja 10 gadus, bet uz papīra to uzlika tikai dažu dienu laikā. Un viņš to veltīja E. Levitskajai, kas viņam palīdzēja iespiest viņa dzīves galveno romānu Klusās plūsmas Donā.

Stāsts tika publicēts laikrakstā Pravda jaunā, 1957. gada priekšvakarā. Un drīz tas tika lasīts Vissavienības radio, ko dzirdēja visa valsts. Klausītāji un lasītāji bija šokēti par šī darba spēku un patiesumu, tas ieguva pelnītu popularitāti. Literārā izteiksmē šī grāmata rakstniekiem pavēra jaunu veidu, kā atklāt kara tēmu – caur maza cilvēciņa likteni.

Stāsta būtība

Autors nejauši satiek galveno varoni Andreju Sokolovu un viņa dēlu Vanjušku. Piespiedu kavēšanās laikā pie pārejas vīrieši sāka runāt, un kāds nejaušs paziņa rakstniekam izstāstīja savu stāstu. Lūk, ko viņš viņam teica.

Pirms kara Andrejs dzīvoja tāpat kā visi pārējie: sieva, bērni, mājsaimniecība, darbs. Bet tad dārdēja pērkons, un varonis devās uz priekšu, kur kalpoja par šoferi. Kādā liktenīgā dienā Sokolova automašīna nokļuva apšaudē, viņš tika šokēts. Tāpēc viņš tika saņemts gūstā.

Ieslodzīto grupa tika atvesta uz baznīcu nakšņošanai, tajā naktī notika daudzi incidenti: nāvessods ticīgajam, kurš nevarēja apgānīt baznīcu (viņi pat netika atbrīvoti "priekš vēja") un ar viņu vairāki cilvēki. kurš nejauši nokļuva zem ložmetēja uguns, ārsta Sokolova palīdzība un citi ievainotie. Tāpat galvenajam varonim nācās nožņaugt citu ieslodzīto, jo viņš izrādījās nodevējs un gatavojās nodot komisāru. Pat nākamās pārvešanas laikā uz koncentrācijas nometni Andrejs mēģināja aizbēgt, taču viņu notvēra suņi, kuri viņam noņēma pēdējās drēbes un sakoda visu, kas "āda ar gaļu salidoja gabalos".

Tad koncentrācijas nometne: necilvēcīgs darbs, gandrīz bads, sitieni, pazemojumi – tas bija tas, ko Sokolovam nācās pārciest. "Tiem vajag četrus kubikmetrus produkcijas, un mūsu katra kapam pietiek pat ar vienu kubikmetru caur acīm!" - Andrejs neapdomīgi teica. Un par to viņš parādījās lāgerfīrera Millera priekšā. Galveno varoni gribēja nošaut, taču viņš pārvarēja bailes, par savu nāvi drosmīgi izdzēra trīs šāvienus šnabi, par ko izpelnījās cieņu, maizes klaipu un speķa gabalu.

Tuvojoties karadarbības beigām, Sokolovs tika iecelts par šoferi. Un, visbeidzot, bija iespēja aizbēgt un pat ar inženieri, kuru varonis vadīja. Pestīšanas priekam nebija laika norimt, pienāca skumjas: viņš uzzināja par savas ģimenes nāvi (mājā trāpīja čaula), un galu galā visu šo laiku viņš dzīvoja tikai cerībā satikties. Izdzīvoja tikai viens dēls. Anatolijs arī aizstāvēja Dzimteni, ar Sokolovu viņi vienlaikus tuvojās Berlīnei no dažādām pusēm. Bet tieši uzvaras dienā viņi nogalināja pēdējo cerību. Endrjū palika viens.

Priekšmets

Stāsta galvenā tēma ir cilvēks karā. Šie traģiskie notikumi ir personības īpašību rādītājs: ekstremālās situācijās atklājas tās rakstura iezīmes, kuras parasti tiek slēptas, ir skaidrs, kurš patiesībā ir kurš. Andrejs Sokolovs pirms kara neatšķīrās, viņš bija kā visi pārējie. Bet kaujā, izdzīvojis nebrīvē, pastāvīgās briesmas dzīvībai, viņš sevi parādīja. Atklājās viņa patiesi varonīgās īpašības: patriotisms, drosme, stingrība, griba. No otras puses, tas pats ieslodzītais kā Sokolovs, iespējams, arī parastajā civilajā dzīvē, grasījās nodot savu komisāru, lai izsauktu ienaidnieka labvēlību. Tādējādi darbā tiek atspoguļota arī morālās izvēles tēma.

Arī M.A. Šolohovs pieskaras gribasspēka tēmai. Karš galvenajam varonim atņēma ne tikai veselību un spēku, bet arī visu ģimeni. Viņam nav mājas, kā turpināt dzīvot, ko darīt tālāk, kā atrast jēgu? Šis jautājums interesēja simtiem tūkstošu cilvēku, kuri piedzīvoja līdzīgus zaudējumus. Un Sokolovam rūpes par zēnu Vanjušku, kurš arī palika bez mājām un ģimenes, kļuva par jaunu nozīmi. Un viņa dēļ, viņa valsts nākotnes labā, jums jādzīvo tālāk. Šeit ir atklāta dzīves jēgas meklēšanas tēma - īsts cilvēks to atrod mīlestībā un cerībā uz nākotni.

problēmas

1. Svarīgu vietu stāstā ieņem izvēles problēma. Katrs cilvēks katru dienu saskaras ar izvēli. Bet ne visiem ir jāizvēlas nāves sāpēs, zinot, ka jūsu liktenis ir atkarīgs no šī lēmuma. Tātad Andrejam bija jāizlemj: nodot vai palikt uzticīgam zvērestam, noliekties zem ienaidnieka sitieniem vai cīnīties. Sokolovs spēja palikt cienīgs cilvēks un pilsonis, jo savas prioritātes noteica goda un morāles, nevis pašsaglabāšanās instinkta, baiļu vai zemiskuma vadīts.
2. Visā varoņa liktenī, viņa dzīves pārbaudījumos, tiek atspoguļota parastā cilvēka neaizsargātības problēma kara apstākļos. No viņa maz kas ir atkarīgs, viņu sakrauj apstākļi, no kuriem viņš cenšas izkļūt vismaz dzīvs. Un, ja Andrejs varēja izglābties, tad viņa ģimene nevarēja. Un viņš jūtas vainīgs par to, kaut arī tā nav.
3. Gļēvulības problēma darbā tiek realizēta caur maznozīmīgiem varoņiem. Nodevēja tēls, kurš ir gatavs upurēt sava līdzgaitnieka dzīvību mirkļa ieguvuma dēļ, kļūst par pretsvaru drosmīgā un spēcīgā Sokolova tēlam. Un tādi cilvēki bija karā, stāsta autore, bet viņu bija mazāk, tāpēc arī uzvarējām.
4. Kara traģēdija. Daudzus zaudējumus cieta ne tikai karavīri, bet arī civiliedzīvotāji, kuri nekādi nevarēja sevi aizstāvēt.

Galveno varoņu raksturojums

1. Andrejs Sokolovs ir parasts cilvēks, viens no daudziem, kam bija jāatstāj mierīga eksistence, lai aizstāvētu savu dzimteni. Viņš iemaina vienkāršu un laimīgu dzīvi pret kara briesmām, pat neiedomājoties, kā palikt malā. Ārkārtējos apstākļos viņš saglabā garīgo muižniecību, parāda gribasspēku un izturību. Zem likteņa sitieniem viņam izdevās nesalūzt. Un atrast jaunu dzīves jēgu, kas viņā nodod laipnību un atsaucību, jo viņš patvēra bāreni.
2. Vanjuška ir vientuļš zēns, kuram jāpavada nakts, kur vien vajag. Viņa māte tika nogalināta evakuācijas laikā, tēvs - frontē. Sagrauzts, putekļains, arbūzu sulā - tā viņš parādījās Sokolova priekšā. Un Andrejs nevarēja atstāt bērnu, iepazīstināja sevi kā savu tēvu, dodot iespēju turpināt normālu dzīvi sev un viņam.

Kāda bija darba jēga?

Viena no stāsta galvenajām idejām ir nepieciešamība ņemt vērā kara mācības. Andreja Sokolova piemērs parāda nevis to, ko karš var nodarīt cilvēkam, bet gan visai cilvēcei. Koncentrācijas nometnēs spīdzinātie ieslodzītie, bāreņi bērni, izpostītas ģimenes, izdeguši lauki - to nekad nevajadzētu atkārtot, un tāpēc to nevajadzētu aizmirst.

Ne mazāk svarīga ir doma, ka jebkurā, pat visbriesmīgākajā situācijā ir jāpaliek cilvēkam, nevis jābūt kā dzīvniekam, kurš aiz bailēm darbojas tikai uz instinktu pamata. Izdzīvošana ir jebkuram galvenais, bet ja tas tiek dots uz sevis, biedru, Dzimtenes nodevības cenu, tad izdzīvojušais karavīrs vairs nav cilvēks, viņš nav šī titula cienīgs. Sokolovs savus ideālus nenodeva, nesabruka, lai gan pārdzīvoja ko tādu, ko mūsdienu lasītājam grūti pat iedomāties.

Žanrs

Stāsts ir īss literārs žanrs, kas atklāj vienu sižetu un vairākus varoņus. "Cilvēka liktenis" attiecas tieši uz viņu.

Taču, ja paskatās vērīgi uz darba sastāvu, var precizēt vispārīgo definīciju, jo šis ir stāsts stāstā. Sākumā stāsta autors, kurš pēc likteņa gribas satikās un aprunājās ar savu varoni. Pats Andrejs Sokolovs apraksta savu grūto dzīvi, pirmās personas stāstījums ļauj lasītājiem labāk izjust varoņa jūtas un saprast viņu. Autora piezīmes tiek ieviestas, lai raksturotu varoni no ārpuses ("acis, it kā pelniem nokaisītas", "Es neredzēju nevienu asaru viņa it kā mirušajās, izdzisušajās acīs ... tikai lielas, ļenganas nolaistas rokas smalki trīcēja, zods trīcēja, stingras lūpas trīcēja") un parādiet, cik dziļi cieš šis spēcīgais vīrietis.

Kādas vērtības veicina Šolohovs?

Galvenā vērtība autoram (un lasītājiem) ir pasaule. Miers starp valstīm, miers sabiedrībā, miers cilvēka dvēselē. Karš iznīcināja Andreja Sokolova laimīgo dzīvi, kā arī daudzus cilvēkus. Kara atbalss joprojām nerimst, tāpēc nedrīkst aizmirst tās mācības (lai gan nereti pēdējā laikā šis notikums politisku mērķu dēļ ir pārvērtēts no humānisma ideāliem tālu).

Tāpat rakstnieks neaizmirst par indivīda mūžīgajām vērtībām: muižniecību, drosmi, gribu, vēlmi palīdzēt. Bruņinieku, cēlas cieņas laiks jau sen ir pagājis, bet patiesa muižniecība nav atkarīga no izcelsmes, tā ir dvēselē, kas izpaužas žēlsirdības un līdzjūtības spējā, pat ja pasaule apkārt sabrūk. Šis stāsts ir lieliska drosmes un morāles mācība mūsdienu lasītājiem.

Interesanti? Saglabājiet to savā sienā!

M. Šolohovs stāstu "Cilvēka liktenis" uzrakstīja apbrīnojami īsā laikā – tikai dažās dienās. Jaunā 1957. gada priekšvakarā Pravda tika publicēts stāsts "Cilvēka liktenis", kas pārsteidza pasauli ar savu māksliniecisko spēku.

Stāsts ir balstīts uz patiesu faktu. 1946. gadā, medībās, Šolohovs pie stepes upes satika šoferi ar savu mazo adoptēto dēlu. Un viņš viņam pastāstīja skumju stāstu par savu dzīvi. Stāsts par nejaušu paziņu rakstnieku ļoti aizrāva. Biogrāfi liecina: "Tad rakstnieks atgriezās no medībām neparasti satraukts un joprojām radīja iespaidu, ka tiekas ar nepazīstamu šoferi un zēnu." Tomēr Šolohovs pie sava gadījuma paziņas atzīšanās atgriezās tikai pēc desmit gadiem. Stāstot par indivīda dzīvi, Šolohovs iepazīstināja ar tipisku varoni, rakstīja par varonīgo, ilgi cietušo cilvēku likteni, kuri izgāja cauri visnežēlīgākā kara ugunij.

Sokolova biogrāfija atspoguļoja valsts vēsturi - grūtu un varonīgu. Cīņa, darbs, trūkums, sapņi par jauno republiku bija miljoniem viņa paaudzes cilvēku vitāli svarīga universitāte. Neliela mēroga darbā mēs redzam varoņa dzīvi, kas sevī iesūkusies Dzimtenes dzīvību. Pieticīgs strādnieks, ģimenes tēvs dzīvoja un bija laimīgs savā veidā. Un pēkšņi karš ... Sokolovs devās uz fronti, lai aizstāvētu savu dzimteni. Karš viņu atrāva no mājām, no ģimenes, no darba. Un šķita, ka visa viņa dzīve rit uz leju. Visas militārās dzīves nepatikšanas krita uz karavīru: grūta šķiršanās no ģimenes, dodoties uz fronti, ievainojumi, nacistu gūstā, nacistu spīdzināšana un iebiedēšana, atstātās ģimenes nāve un, visbeidzot, traģiskā nāve. viņa mīļotais dēls Anatolijs kara pēdējā dienā - 9. maijā. “Kāpēc tu, dzīve, mani tā kropli? Kāpēc tik sagrozīts? - Sokolovs jautā sev un neatrod atbildi.

Briesmīgs pārbaudījums varonim ir viņa zaudējums, tuvinieku un pajumtes zaudēšana, pilnīga vientulība. Andrejs Sokolovs uzvarēja no kara, atdeva mieru pasaulei, un karā viņš zaudēja visu, kas viņam bija dzīvē "sev": ģimeni, mīlestību, laimi ... Nežēlīgais un bezsirdīgais liktenis neatstāja karavīru pat. patvērums uz zemes. Vietā, kur stāvēja viņa paša celtā māja, aptumšojās milzīgs vācu aviobumbas krāteris.

Palicis viens šajā pasaulē, Andrejs Sokolovs visu siltumu, kas ir saglabājies viņa sirdī, atdod bārenim Vanjušai, aizstājot savu tēvu. Viņš adoptēja Vanjušu, kurš karā zaudēja vecākus, sasildīja un iepriecināja bāreņa dvēseli, un tāpēc viņš sāka pamazām atgriezties dzīvē. Mazais audžubērns, kuru viņš adoptēja, it kā kļūst par neizzūdošas cilvēces simbolu, kuru karš nespēja sagraut.

Galīgā stāsta analīze ļauj mums daudz saprast autora nodomu. Pabeidzis stāstu par grūto likteni, Andrejs Sokolovs, paņēmis pie rokas adoptēto dēlu, dodas tālā ceļojumā uz Kašaras reģionu, kur cer atrast darbu. "Zēns pieskrēja pie tēva, apmetās labajā pusē un, turēdamies pie tēva polsterētās jakas grīdas, rikšoja blakus vīrietim, kurš platā solī gāja." Autora dziļa līdzjūtība pret Andreja Sokolova un Vanjuškas likteni izskan vārdos: "Divi bāreņi, divi smilšu graudi, kurus svešās zemēs izmeta nepieredzēta spēka militāra viesuļvētra ... Vai viņus kaut kas gaida? .. "

Stāstu “Cilvēka liktenis” rakstnieks beidz ar pārliecību, ka pie Andreja Sokolova pleca celsies jauns cilvēks, kurš būs gatavs pārvarēt jebkādus likteņa pārbaudījumus, kas ir viņa tēva, viņa lieliskās tautas cienīgs: “Un es vēlētos domāt, ka šis krievs, nelokāmas gribas cilvēks, izdzīvos un blakus tēva plecam izaugs tāds, kurš, nobriedis, spēs visu izturēt, pārvarēt visu savā ceļā, ja Dzimtene viņu uz to aicinās.

Stāsta beigās atskan autora balss. Stāstītājs, satriekts par sarunu biedra stāstu, pārdomā viņa likteni, domā par cilvēka spēku, par viņa spējām, par viņa pienākumu un tiesībām. Ar dziļu līdzjūtību viņš attiecas pret šo svešinieku, bet kurš ir kļuvis viņam tuvs. Kad Vanjuška pēc šķiršanās no Šolohova pagriezās un pamāja ar savu rozā roku uz atvadām, rakstnieka sirdi, šķiet, saspieda "mīksta, bet nagaina ķepa", un viņa acīs sariesās nelūgtas asaras. Tās ir žēluma un līdzjūtības asaras, atvadu asaras un laba cilvēka piemiņa. Nē, ne tikai sapnī raud gados vecāki vīrieši, kuri kara gados nosirmējuši. Viņi raud pa īstam. Šeit galvenais ir paspēt savlaicīgi novērsties. Šeit galvenais ir nesāpēt bērnam sirdi, lai viņš neredz, kā pār vaigu noskrien dedzinoša un skopa asara...

Rakstnieka dziļā līdzjūtība vienkārša krievu cilvēka liktenim, spilgts stāsts par viņu atbalsojās lasītāju sirdīs. Andrejs Sokolovs kļuva par nacionālo varoni. Padomju cilvēka dzīvinošā spēka diženums un neizsmeļamība, izturība, garīgā cilvēcība, nepaklausība, nacionālais lepnums un padomju cilvēka cieņa - tā Šolohovs raksturoja Andreja Sokolova vulgāra krievu rakstura tēlu.

"Cilvēka liktenis" ir savā saturā, tajā ieguldīto domu ziņā izcili ietilpīgs darbs. Šajā stāstā izpaužas skarbā dzīves patiesība, kas ir dramatiska pēc rakstura un episka pēc skaņas. Viņā atkal atklājās Šolohova talanta nacionālais raksturs, viņa dzīvi apliecinošās mākslas milzīgais spēks, patriotiskā rakstnieka lielais humānisms, ticība savai tautai, tās nākotnei.

Laiks ātri iespiež vēsturē svarīgus pagrieziena punktus valstu un tautu dzīvē. Pēdējās zalves jau sen ir pieklusušas. Laiks nežēlīgi aizved nemirstībā varonīgā laika dzīvos lieciniekus. Grāmatas, filmas, atmiņas atgriež pēcnācējus pagātnē. Aizraujošais darbs Cilvēka liktenis, kura autors ir Mihails Šolohovs, atgriež mūs šajos grūtajos gados.

Saskarsmē ar

Nosaukums liecina, par ko tas būs. Uzmanības centrā ir cilvēka liktenis, autors par to runāja tā, ka tas absorbēja visas valsts un tās iedzīvotāju likteni.

Cilvēka galveno varoņu liktenis:

• Andrejs Sokolovs;
• zēns Vanyusha;
• galvenā varoņa dēls - Anatolijs;
• sieva Irina;
• galvenā varoņa meitas - Nastja un Oļuška.

Andrejs Sokolovs

Tikšanās ar Andreju Sokolovu

Pirmais pēckara karš izrādījās “pārliecinošs”, Augšdona ātri izkusa, ceļi bija laimīgi. Tieši šajā laikā stāstītājam bija jānokļūst Bukanovskajas ciemā. Pa ceļam viņi šķērsoja pārplūdušo Elankas upi, stundu kuģoja ar nobružātu laivu. Gaidot otro lidojumu, viņš satika savu tēvu un dēlu, 5-6 gadus vecu zēnu. Autore vīrieša acīs atzīmēja dziļas ilgas, tās ir kā pelniem nokaisītas. Tēva neuzmanīgās drēbes lika domāt, ka viņš dzīvo bez sievietes aprūpes, bet zēns bija ģērbies silti un glīti. Viss kļuva skaidrs, kad stāstītājs uzzināja skumju stāstu jauna paziņa.

Galvenā varoņa dzīve pirms kara

Pats Voroņežas varonis. Sākumā dzīvē viss bija normāli. Dzimis 1900. gadā, pagājis, cīnījies Kikvidzes divīzijā. Viņš pārdzīvoja 1922. gada badu, strādājot Kubas kulakiem, bet viņa vecāki un māsa tajā gadā nomira no bada Voroņežas guberņā.

Palika viss viens. Pārdevis būdu, viņš aizbrauca uz Voroņežu, kur izveidoja ģimeni. Viņš apprecējās ar bāreni, viņam nebija skaistāka un iekārojamāka par viņa Irinu. Piedzima bērni, dēls Anatolijs un divas meitas Nastenka un Olyushka.

Strādājis par galdnieku, rūpnīcas strādnieku, atslēdznieku, bet auto tiešām "pievilinājis". Desmit gadi paskrēja nemanāmi dzemdībās un raižās. Sieva nopirka divas kazas, sieva un saimniece Irina bija izcila. Bērni ir labi paēduši, apavi, apmierināti ar teicamām mācībām. Andrejs labi nopelnīja, viņi iekrāja naudu. Viņi uzcēla māju netālu no lidmašīnu rūpnīcas, ko galvenais varonis vēlāk nožēloja. Citā vietā māja varēja pārdzīvot bombardēšanu, un dzīve varēja izvērsties pavisam savādāk. Viss, kas tika radīts gadu gaitā, sabruka vienā mirklī - sākās karš.

Karš

Viņi piezvanīja Andrejam ar pavēsti otrajā dienā viņi aizveda visu ģimeni uz karu. Atvadīties bija grūti. Šķita, ka sieva Irina juta, ka viņi vairs neredzēsies, dienu un nakti viņas acis nenosausa no asarām.

Formēšana notika Ukrainā, pie Baltās baznīcas. Dali ZIS-5, uz tā un devās uz priekšu. Andrejs cīnījās mazāk nekā gadu. Viņš tika ievainots divas reizes, bet viņš ātri atgriezās pie dienesta. Mājās viņš rakstīja reti: nebija laika, nebija arī par ko īpaši rakstīt – viņi atkāpās visās frontēs. Andrejs nosodīja tās "kuces biksēs, kuras sūdzas, meklē līdzjūtību, siekalojas, bet viņi negrib saprast, ka šīm nelaimīgajām sievietēm un bērniem aizmugurē nebija labāks laiks".

1942. gada maijā netālu no Lozovenkiem, galvenais varonis gadā krita nacistu gūstā. Dienu iepriekš viņš brīvprātīgi nogādāja šāviņus šāvējiem. Akumulators atradās nepilna kilometra attālumā, kad netālu no automašīnas eksplodēja tālas darbības lādiņš. Viņš pamodās, un aiz viņa turpinājās cīņa. Ne jau pēc izvēles viņš tika saņemts gūstā. Vācu ložmetēji novilka viņam zābakus, bet nešāva, bet kolonnā dzina krievu gūstekņus strādāt savā reihā.

Reiz mēs nakšņojām baznīcā ar nopostītu kupolu. Tika atrasts ārsts, kurš nebrīvē darīja savu lielo darbu – palīdzēja ievainotajiem karavīriem. Viens no ieslodzītajiem lūdza iziet ārā trūkumā. Svētā ticība Dievam neļauj kristietim apgānīt templi, vācieši ar ložmetēja uguni cirta durvis, ievainojot uzreiz trīs un nogalinot svētceļnieku. Liktenis Andrejam sagatavoja arī šausmīgu pārbaudījumu - nogalināt nodevēju no "savējā". Nejauši naktī viņš dzirdējis sarunu, no kuras sapratis, ka lielas sejas puisis plāno nodot vada komandieri vāciešiem. Andrejs Sokolovs nevar ļaut Jūdam Križņevam izglābties uz nodevības un biedru nāves rēķina. Drāmas pilns pasākums baznīcā parāda dažādu cilvēku uzvedību necilvēcīgos apstākļos.

Svarīgs! Varonim nav viegli izdarīt slepkavību, taču viņš glābiņu saskata cilvēku vienotībā. Stāstā "Cilvēka liktenis" šī epizode ir dramatiska.

Neveiksmīga bēgšana no Poznaņas nometnes, kad tika rakti ieslodzīto kapi, gandrīz maksāja Andrejam Sokolovam dzīvību. Kad noķerti, sisti, saindēti suņiem, āda ar gaļu un drēbēm lidoja gabalos. Viņi viņu atveda uz nometni kailu, asinīm notraipītu. Viņš pavadīja mēnesi soda kamerā, brīnumainā kārtā izdzīvoja. Divi gadi nebrīvē apceļoja pusi Vācijas: strādāja silikātu rūpnīcā Saksijā, raktuvēs Rūras reģionā, Bavārijā, Tīringenē. Ieslodzītie tika smagi piekauti un nošauti. Šeit viņi aizmirsa savu vārdu, atcerējās numuru, Sokolovs bija pazīstams kā 331. Viņi baroja viņu ar pusotru maizi ar zāģu skaidām, šķidru zupu no rutabaga. Necilvēcīgo pārbaudījumu saraksts nebrīvē ar to nebeidzas.

Izdzīvot un izturēt nacistu gūstā palīdzēja. Krievu karavīra izturību novērtēja lāgerfīrers Millers. Vakarā kazarmās Sokolovs bija sašutis par četriem kubikmetriem saražotajiem, vienlaikus rūgti jokojot, ka katra ieslodzītā kapam pietiks ar kubikmetru.

Nākamajā dienā nometnes komandants Sokolovs tika izsaukts ar kāda neliešu denonsēšanu. Aizraujošs ir krievu karavīra un Mullera dueļa apraksts. Atteikšanās dzert par vācu ieroču uzvaru Sokolovam varētu maksāt dzīvību. Mullers nešāva, viņš teica, ka ciena cienīgu pretinieku. Kā atlīdzību viņš iedeva maizes kukulīti un speķa gabalu, gūstekņi ar skarbu diegu sadalīja produktus visiem.

Sokolovs nepameta domu par bēgšanu. Viņš vadīja inženieri aizsardzības būvju celtniecībā ar majora pakāpi. Priekšējā līnijā izdevās izbēgt no gūstā šofera, paņemot apstulbušu inženieri ar svarīgiem dokumentiem. Par to viņi solīja pasniegt balvu.

Viņi nosūtīja viņu uz slimnīcu ārstēšanai, Andrejs Sokolovs nekavējoties uzrakstīja vēstuli Irinai. Vai radinieki ir dzīvi vai nē? Es ilgi gaidīju atbildi no sievas, bet saņēmu vēstuli no kaimiņa Ivana Timofejeviča. Lidmašīnu rūpnīcas bombardēšanas laikā no mājas nekas nebija palicis pāri. Dēls Toļiks tajā laikā atradās pilsētā, un Irina un viņas meitas nomira. Kaimiņš ziņoja, ka Anatolijs brīvprātīgi pieteicies frontē.

Atvaļinājumā es devos uz Voroņežu, bet nevarēju pat stundu palikt vietā, kur bija viņa ģimenes laime un ģimenes pavards. Viņš aizbrauca uz staciju un atgriezās divīzijā. Drīz dēls viņu atrada, saņēma vēstuli no Anatolija un sapņoja par tikšanos. Valsts jau gatavojās svinēt Uzvaras, kad Andreja dēls tika nogalināts Anatolijs. Snaiperis viņu nošāva 9.maija rītā. Ir ļoti traģiski, ka Andreja Sokolova dēls dzīvoja līdz uzvarai, bet nevarēja baudīt dzīvi miera laikā. Galvenais varonis apglabāja savu dēlu svešā zemē, un viņš pats drīz vien tika demobilizēts.

Pēc kara

Viņam bija sāpīgi atgriezties dzimtajā Voroņežā. Endrjū to atcerējās draugs uzaicināts uz Urjupinsku. Atnāca un sāka strādāt par šoferi. Šeit liktenis saveda kopā divus vientuļus cilvēkus. Zēns Vaņa ir likteņa dāvana. Karā ievainotajam cilvēkam ir cerība uz laimi.

Šolohova stāsts beidzas ar to, ka tēvs un dēls dodas "gājiena kārtībā" uz Kašariju, kur kolēģis iekārtos viņa tēvu galdniecības artelī un pēc tam izsniegs šofera grāmatu. Nelaimīgā negadījumā viņš pazaudēja savu bijušo dokumentu. Uz dubļaina ceļa automašīna saslīdēja, un viņš nogāza govi. Viss izdevās, govs piecēlās un aizgāja, bet grāmata bija jāizklāj.

Svarīgs! Interesants ir jebkurš patiess stāsts vai stāsts par cilvēka likteni, kurš brīnumainā kārtā izdzīvoja nacistu gūstā. Šis stāsts ir īpašs, tas ir par kara nesalauzto krievu raksturu. Autors ar vislielāko skaidrību pauda apbrīnu par vienkāršo cilvēku varoņdarbiem, varonību un drosmi Otrā pasaules kara laikā.

Šolohova stāsta "Cilvēka liktenis" iezīmes

Literatūras vēsturē reti kurš stāsts kļūst par grandiozu notikumu. Pēc stāsta "Cilvēka liktenis" publicēšanas laikraksta "Pravda" pirmajā numurā 1957. gadā jaunums piesaistīja ikviena uzmanību.

• Stāstā "Cilvēka liktenis" valdzina pārliecinošs un uzticams patiesu notikumu apraksts. Traģisko stāstu par krievu karavīru Mihails Šolohovs dzirdēja 1946. gadā. Tad desmit gari klusēšanas gadi. Tiek uzskatīts noveles "Cilvēka liktenis" rakstīšanas gads 1956. gada beigas. Darbs vēlāk tika filmēts.
• Gredzena kompozīcija: stāsts "Cilvēka liktenis" sākas ar nejaušu autora un galvenā varoņa tikšanos. Sarunas beigās vīrieši atvadās, dodas savās darīšanās. Centrālajā daļā Andrejs Sokolovs atvēra savu dvēseli jaunai paziņai. Viņš dzirdēja varoņa stāstu par pirmskara dzīvi, gadiem frontē, atgriešanos civilajā dzīvē.