Romāns Fadejevs “Iznīcināšana”: analīze. Levinsona tēls. Prezentācija literatūras stundai pēc A. Fadejeva romāna “Iznīcināšana” Stāsts par A. A. Fadejeva dzīvi, darbu un nāvi

"balstās uz reāliem vēsturiskiem notikumiem - partizānu vienības iznīcināšanu Tālajos Austrumos.

Džozefs Levinsons nav apveltīts ar īpašām ārējām īpašībām: viņu neizceļ nedz skaistums, nedz fiziskais spēks. Tieši otrādi. Pēc izskata šis cilvēks ir ļoti vienkāršs: mazs un neuzkrītošs, bet iekšēji sarežģīts un neharmonisks.

Komandiera Levinsona garīgais potenciāls ļauj iegūt autoritāti un cieņu no viņa padotajiem. Viņš izceļas ar tādām īpašībām kā pacietība, atjautība un gudrība.

Partizāniem Jāzeps ir cilvēks ar lielo M, neatlaidīgs un uzticams, šķiet, ka viņš nemaz nezina, kas ir cilvēka vājības un grēki.

Partizānu vienības komandierim piemīt izcila psihologa īpašības, viņš ir viltīgs un tālredzīgs. Viņš zina, kā sazināties ar cilvēkiem, un viņam ir pareiza taktika. Tā, piemēram, saziņā ar Metelitsa. Šis dzīvības pilns jauneklis bija ļoti jauks pret komandieri. Kad Metelitsa ierosināja atkāpšanās plānu, Levinsons to atklāti neatspēkoja, bet gan uzmanīgi aizstāja ar piesardzīgāku un darīja to tik prasmīgi, ka neviens neko nenojauta. Cik prasmīgi komandierim izdevās palielināt Metelitsa nozīmi un likt viņam noticēt saviem spēkiem un zināšanām.

Levinsons soda pat par nelielu pārkāpumu, jo tikai tā var saglabāt disciplīnu izlasē. Priekš Salnas kas nozaga melones, viņi sarīko īstu paraugprāvu. Komandieris aicina pat vietējos iedzīvotājus piedalīties šajā nozīmīgajā notikumā un pieņem lēmumu: no kaujām brīvajā laikā palīdzēt zemniekiem mājas darbos.

Fadejevs koncentrējas uz Levinsona skatījumu. Viņi baidījās no viņa, bija bijībā pret viņu, izprotot apvainojuma negodīgumu. Rota komandiera nemirkšķinātais, bargais skatiens, it kā ar knaiblēm, izrāva partizāniem patiesību, nospieda, piespieda nožēlot grēkus.

Un tomēr rakstnieks necenšas idealizēt savu varoni. Viņš paceļ krāšņās pavēlnieka dvēseles plīvuru, parādot, ka parasts cilvēks, kurš cīnās ar vājībām, tās nomāc, slēpj no citiem. Partizāni to uzskata par pareizu līdz kaulu smadzenēm, un šis tēls ir jāpiedzīvo, lai cik grūti vai biedējoši tas brīžiem būtu.

Fadejevs nebaidās parādīt Levinsonam nežēlīgas darbības un nonākšanu morālās izvēles situācijā. Tieši tādu mēs viņu redzam epizodē ar korejieti, kad, konfiscējis cūku, komandieris nolemj badam visu savu ģimeni. Šo grūto rīcību noteica vēlme palīdzēt revolūcijai. Salīdzinot ar valsts likteni, mazas korejiešu ģimenes dzīve netiek ņemta vērā.

Vai arī pieņemtais lēmums saindēt nāvīgi ievainoto Frolovu. Labāk to darītu mūsējie, nevis ienaidnieki, — tā savu rīcību argumentē partizānu rotas komandieris. Un, lai gan šī ir atklāta slepkavība, tā nav bez iemesla.

Levinsona tēls Aleksandra Aleksandroviča Fadejeva romānā “Iznīcināšana” ir sarežģīts un neskaidrs.

Sastāvs

Romāna ideja tiek atklāta, izmantojot piemēru par vienas no revolucionāro partizānu vienībām, kas darbojās 1919. gadā Primorijas taigā, likteni. Atdalījuma kodolu veido strādnieki, “ogļu cilts”. Tas ir kalnraču vada komandieris Dubovs, vecs, bet spēcīgs vīrs; bumbvedējs Gončarenko; kalnracis Morozka. Divi vadi un daļa sastāv no zemniekiem. Vienu no tiem komandē bijušais gans Metelitsa. Rotā ir arī inteliģences pārstāvji: rotas komandieris Levinsons, bijušais students Čižs, bijušais vidusskolnieks Mečiks.

Atdalīšanas komandieris Levinsons ir romāna varonis. Viņš izceļas ar revolucionāru apziņu, spēju organizēt un vadīt masas. Ārēji Levinsons nebija ievērības cienīgs: mazs, pēc izskata nepievilcīgs, vienīgais pievilcīgais viņa sejā bija acis, zilas, dziļas kā ezeri. Tomēr partizāni viņu uzskata par “pareizās šķirnes cilvēku”. Komandieris zināja, kā darīt visu: gan izstrādāt gan atdalījuma glābšanas plānu, gan runāt ar cilvēkiem par ekonomiskiem jautājumiem, gan spēlēt pilsētiņas, gan laikus dot pavēles, un, pats galvenais, pārliecināt cilvēkus. Levinsonu raksturo politisks ieskats. Saprotot, ka partizānu spēks ir tautas atbalstīšanā, viņš strikti gādā, lai partizāni nepazeminātos iedzīvotāju acīs. Izglītības nolūkos viņš sarīko demonstratīvu Morozkas nedienu nosodījumu, ierosina pieņemt lēmumu, uzliekot partizāniem pienākumu palīdzēt iedzīvotājiem brīvajā laikā.

Levinsonam grūtos vilcināšanās brīžos neviens nepamanīja apjukumu viņa dvēselē, viņš ne ar vienu nedalījās savās jūtās, viņš pats meklēja pareizo risinājumu; Es vienmēr biju stingra attiecībās ar cilvēkiem. Kā vienības komandierim Levinsonam bija milzīgas pārliecināšanas spējas. Bet bija gadījumi, kad radās nepieciešamība pēc piespiešanas. Tāpēc, kad bija vajadzīga pārtika, viņš bija spiests dot pavēli nozagt zemnieku govis. Viņš to darīja no revolucionāra humānisma, lai glābtu atslāņošanos. Revolucionārais humānisms noteica arī Levinsona izturēšanos pret slimo Frolovu. Partizāns bija bezcerīgi slims. Atdalījumi nevarēja viņu paņemt līdzi, tuvumā nebija slimnīcas. Komandieris nevēlējās pamest savu biedru. Uzskatot, ka nāve izglābs Frolovu no mokām, Levinsons to paātrināja, saskatot tajā cilvēcības izpausmi.

Levinsona kā rotas vadītāja lomu, viņa autoritāti, viņa gribu ar neparastu māksliniecisku pārliecināšanu parāda Fadejevs ainā, kad komandieris autoritatīvi pavēl iztīrīt purvu, kas aizšķērsoja vienības vienīgo iespējamo ceļu. Viņš parādās ar lāpu starp izmisušiem cilvēkiem, kas atgādina Danko no Gorkija leģendas. Cilvēki paklausīja viņa gribai un šķērsoja purvu.

Pamatojoties uz plašo revolucionārās cīņas pieredzi, Levinsons definē komunista uzdevumus: "Visu redzēt tā, kā tas ir, lai mainītu to, kas ir, tuvinātu to, kas dzimst un kam vajadzētu būt."

Atdalīšanas komandiera ietekmē partizānu cīnītāji tiek norūdīti revolucionārajā cīņā, paceļoties varoņdarbos. Ivans Morozovs, saukts par Morozkoju, ir Levinsona kārtībnieks. 12 gadu vecumā viņš sāka strādāt raktuvēs; "Es nemeklēju jaunus ceļus, bet gāju pa veciem, jau pārbaudītiem ceļiem." Frosts ir pieredzējis partizāns, kurš sapratis, ka jācīnās, taču daudz kas viņā ir arī no vecās dzīves. Personisku lietu dēļ viņš atsakās izpildīt komandiera rīkojumu - nogādāt paku citai daļai; viņš bija "noguris no garlaicīgiem valdības braucieniem, pakām, kas nevienam nav vajadzīgas". Bet Levinsona iespaidā Frosts sāk analizēt savu rīcību, viņš saprot, ka saikne ar atslāņošanos viņam ir visdārgākā. Revolucionārā cīņa, ar kuru Morozka saistīja savu dzīvi, viņā ieaudzina augstu apziņas līmeni, atbildības sajūtu un gatavību pašaizliedzībai biedru glābšanas labā. Revolucionārās cīņas tīģelī veidojas un atklājas katrs raksturs. Bezbailīgais skauts Metelitsa, nonācis nelaimē, aizstāvas līdz pēdējam, un pirms nāves domā, ka visu lielāko un svarīgāko “darīja tautas un tautas labā...”

Pāvels Mečiks partizāniem izrādījās svešinieks. Buržuāziskās vides audzināts, viņš nespēja iekļūt revolucionāro ideju varā, nespēja saprast revolucionāro humānismu, un romāna beigās viņš ieslīd klajā nodevībā.

Tādējādi romāna varoņu likteņos atklājās rakstnieka ideoloģiskais plāns - parādīt, kā revolūcijā notika “cilvēka materiāla pārtaisīšana”, tika likvidēts viss revolucionārajiem ideāliem svešais, topošo cēlāju tēli. sociālisms veidojās un rūdījās kaujās.

Citi darbi pie šī darba

Romāna ideja tiek atklāta, izmantojot piemēru par vienas no revolucionāro partizānu vienībām, kas darbojās 1919. gadā Primorijas taigā, likteni. Atdalījuma kodolu veido strādnieki, “ogļu cilts”. Tas ir kalnraču vada komandieris Dubovs, vecs, bet spēcīgs vīrs; bumbvedējs Gončarenko; kalnracis Morozka. Divi vadi un daļa sastāv no zemniekiem. Vienu no tiem komandē bijušais gans Metelitsa. Atdalībā ir arī inteliģences pārstāvji: rotas komandieris Levinsons, bijušais students Čižs, bijušais vidusskolnieks Mečiks.
Atdalīšanas komandieris Levinsons ir romāna varonis.

Viņš izceļas ar revolucionāru apziņu, spēju organizēt un vadīt masas. Ārēji Levinsons nebija ievērības cienīgs: mazs, pēc izskata nepievilcīgs, vienīgais pievilcīgais viņa sejā bija acis, zilas, dziļas kā ezeri. Tomēr partizāni viņu uzskata par “pareizās šķirnes cilvēku”. Komandieris zināja, kā darīt visu: izstrādāt atdalījuma glābšanas plānu, runāt ar cilvēkiem par ekonomiskiem jautājumiem, spēlēt gorodki, dot pavēles laikā un, pats galvenais, pārliecināt cilvēkus. Levinsonu raksturo politisks ieskats. Saprotot, ka partizānu spēks slēpjas tautas atbalstīšanā, viņš stingri gādā, lai partizāni nepazaudētu sevi iedzīvotāju acīs. Izglītības nolūkos viņš organizē demonstratīvu Morozkas nedienu nosodījumu un ierosina pieņemt lēmumu, uzliekot partizāniem pienākumu palīdzēt iedzīvotājiem brīvajā laikā.
Levinsonam grūtos vilcināšanās brīžos neviens nepamanīja apjukumu viņa dvēselē, viņš ne ar vienu nedalījās savās jūtās, viņš pats meklēja pareizo risinājumu; Es vienmēr biju stingra attiecībās ar cilvēkiem. Kā vienības komandierim Levinsonam bija milzīgas pārliecināšanas spējas. Bet bija gadījumi, kad radās nepieciešamība pēc piespiešanas. Tāpēc, kad bija vajadzīga pārtika, viņš bija spiests dot pavēli nozagt zemnieku govis. Viņš to darīja no revolucionāra humānisma, lai glābtu atslāņošanos. Revolucionārais humānisms noteica arī Levinsona izturēšanos pret slimo Frolovu. Partizāns bija bezcerīgi slims. Atdalījumi nevarēja viņu paņemt līdzi, tuvumā nebija slimnīcas. Komandieris nevēlējās pamest savu biedru. Uzskatot, ka nāve izglābs Frolovu no mokām, Levinsons to paātrināja, saskatot tajā cilvēcības izpausmi.
Levinsona kā rotas vadītāja lomu, viņa autoritāti, viņa gribu Fadejevs ar neparastu māksliniecisku pārliecināšanu parāda ainā, kad komandieris imperatīvi pavēl iztīrīt purvu, kas aizšķērsoja vienības vienīgo iespējamo ceļu. Viņš parādās ar lāpu starp izmisušiem cilvēkiem, kas atgādina Danko no Gorkija leģendas. Cilvēki paklausīja viņa gribai un šķērsoja purvu.
Pamatojoties uz plašo revolucionārās cīņas pieredzi, Levinsons definē komunista uzdevumus: "Visu redzēt tā, kā tas ir, lai mainītu to, kas ir, tuvinātu to, kas dzimst un kam vajadzētu būt."
Atdalīšanas komandiera ietekmē partizānu cīnītāji tiek norūdīti revolucionārajā cīņā, paceļoties varoņdarbos. Ivans Morozovs, saukts par Morozkoju, ir Levinsona kārtībnieks. 12 gadu vecumā viņš sāka strādāt raktuvēs; "Es nemeklēju jaunus ceļus, bet gāju pa veciem, jau pārbaudītiem ceļiem." Frosts ir pieredzējis partizāns, kurš saprata, ka jācīnās, taču daudz kas viņā ir arī no vecās dzīves. Personisku lietu dēļ viņš atsakās izpildīt komandiera rīkojumu - nogādāt paku citai daļai; viņš bija "noguris no garlaicīgiem valdības braucieniem, pakām, kas nevienam nav vajadzīgas". Bet Levinsona iespaidā Frosts sāk analizēt savu rīcību, viņš saprot, ka saikne ar atslāņošanos viņam ir visdārgākā. Revolucionārā cīņa, ar kuru Morozka saistīja savu dzīvi, ieaudzina viņā augstu apziņu, atbildības sajūtu, gatavību pašaizliedzībai, lai glābtu savus biedrus. Revolucionārās cīņas tīģelī veidojas un atklājas katrs raksturs. Bezbailīgais skauts Metelitsa, nonācis nepatikšanās, aizstāvas līdz pēdējam un pirms nāves domā, ka "visu lielāko un svarīgāko darīja cilvēku un cilvēku labā".
Pāvels Mečiks partizāniem izrādījās svešinieks. Buržuāziskās vides audzināts, viņš nevarēja būt piesātināts ar revolucionāru ideju spēku, nevarēja saprast revolucionāro humānismu un romāna beigās ieslīd tiešā nodevībā.
Tātad romāna varoņu likteņos atklājās rakstnieka ideoloģiskais nodoms - parādīt, kā revolūcijā notika “cilvēka materiāla pārstrāde”, tika likvidēts viss revolucionārajiem ideāliem svešais, topošo cēlāju tēli. sociālisms veidojās un rūdījās kaujās.

1. 1956. gada 13. maijā Peredelkino ciematā netālu no Maskavas, vienas rakstnieku vasarnīcas otrajā stāvā, atskanēja pistoles šāviens. Atbalss no tā drīz vien sasniedza Kremli un izraisīja apjukumu augstākajā ešelonā...
2. “Iznīcināšana” (1927) ir sociāli psiholoģisks romāns, kas attēlo cilvēkus pilsoņu kara laikā. Romāna sižets un kompozīcija veidota tā, lai parādītu jaunas (padomju) apziņas asnus mazā partizāna cīnītāju dvēselēs...
3. Aleksandrs Aleksandrovičs Fadejevs, staigājis pilsoņu kara ceļus, ļoti labi zināja dzīvi. Viņš gribēja dalīties savos iespaidos ar cilvēkiem, izteikt savu viedokli literatūrā. 1927. gadā iznāca rakstnieka pirmais romāns Rout...
4. Lielā Tēvijas kara laikā Fadejevs daudz strādāja Rakstnieku savienībā, bieži devās uz fronti, rediģēja laikrakstu Literatūra un māksla. 1943. gada vasarā rakstnieks tika uzaicināts uz komjaunatnes CK un...
5. Vai pasaulē ir kāds zēns, kurš nesapņotu kļūt stiprs, drosmīgs, gatavs izturēt visas mokas bez vaidēšanas? Personīgi, kad man bija vienpadsmit gadu, romāns uz mani atstāja milzīgu iespaidu...
6. Laiks aug, vēstures dienas plūst. Mēs maināmies, mainās mūsu priekšstati par pagātni, pat par sevi. Mēs sākam daudz ko pārvērtēt un pārdomāt, bet galvenais ir to neizdzēst no...
7. Divdesmito gadu A. Fadejeva labāko darbu vidū ir romāns “Iznīcināšana”. "Es varu tos definēt šādi," sacīja Fadejevs. – Pirmā un galvenā doma: pilsoņu karā ir cilvēku materiāla izlase...
8. Lasot A. Fadejeva romānu “Iznīcināšana”, neviļus aizdomājas par to, kurš Krievijai vajadzīgs vairāk: domājošs, izglītots, zinošs un saprotošs cilvēks vai neapšaubāms kāda cita gribas izpildītājs. Vienmēr patiesi talantīgs un...
9. Levinsons Džozefs (Osips) Abramovičs - partizānu vienības komandieris. "Viņš bija tik mazs, pēc izskata nepievilcīgs — viņš sastāvēja tikai no cepures, sarkanas bārdas un ičus virs ceļiem." Bet galvenā izskata iezīme...
10. Starp A. Fadejeva romāna “Jaunā gvarde” varoņiem, parastajiem zēniem un meitenēm, kas kļuva par brīvības cīnītājiem pret fašistiskajiem iebrucējiem, ir grūti izcelt tikai vienu figūru: visus, neskatoties uz raksturu atšķirībām un...
11. "Un visbeidzot, Krievija, tā ir Krievija, kas izvēlas jaunu ceļu, kuru neviens nekad nav izmēģinājis, un jau no pirmajiem soļiem tās gājiens ir dzirdams visā pasaulē." A. Tolstojs. “Pastaiga cauri mokām” Lai arī ko viņi teiktu...
12. Protams, mēs zinām publicista Fadejeva runu intensitāti: “Pilsoņu karā notiek cilvēku materiāla atlase, revolūcija aizslauc visu naidīgo, visu, kas nav spējīgs uz īstu revolucionāru cīņu, kas nejauši nonāk revolūcijas nometne, tiek likvidēta. Šis...
13. Iepriekš minētajā fragmentā paustā tendence atbilda cilvēka Fadejeva meklējumiem, kurā “organiskā, es teiktu bioloģiskā mīlestība pret dzīvību, dabu bija pārāk spēcīga”. Tā ir gandrīz instinktīva cilvēka vēlme saglabāt...
14. I Romāna ideoloģiskā nozīme. II Varoņa veidošanās romānā: 1) Bijušais gans un kalnracis - Metelitsa un Morozka; 2) Intelektuāļi Levinsons un Mečiks. III Romāna vēsturiskā un morālā vērtība. Fadejevs...
15. Raksturīga A. Fadejeva romāna “Jaunā gvarde” kompozīcijas iezīme ir liriskas atkāpes. Liriskās novirzes ir episkā rakstnieka tieša viņa domu un jūtu izpausme. Šīs atkāpes ir raksturīga tikai episkiem darbiem...
16. Fadejevs iecerēja un uzrakstīja savu pirmo romānu “Iznīcināšana”, pie kura viņš strādāja Rostovā 1925.–1926. gadā, pamatojoties uz iepriekš noteiktu politisku uzdevumu. “Kādas ir romāna “Iznīcināšana” galvenās idejas? - viņš teica...
17. Mečiks ir viens no galvenajiem varoņiem Fadejeva romānā “Iznīcināšana”. Mečiku atdalījumā ieveda romantiskas idejas par revolucionāro cīņu, par partizāniem. Šīs ilūzijas viņu atdala no pārējiem. Varonis ir vīlies, viņa izmisums...
18. Aleksandrs Aleksandrovičs Fadejevs ir rakstnieks, kura biogrāfija ir cieši saistīta ar padomju valsts vēsturi. Viņa jaunību apdedzināja revolūcijas un pilsoņu kara uguns. Viņš atspoguļoja savus iespaidus par kaujām Tālajos Austrumos...
19. Aleksandrs Aleksandrovičs Fadejevs no pirmavotiem zināja par revolūciju, viņš bija aktīvs partizānu kustības dalībnieks Tālajos Austrumos. Vēlāk viņš atspoguļoja savus iespaidus romānā “Iznīcināšana”. Pats rakstnieks galveno definēja šādi...
20. Daudzi literatūras kritiķi Fadejeva romāna nosaukumā saskata alegorisku nozīmi. Kritiskajās analīzēs bieži tiek citēts V. Fričes raksts, kas publicēts 1927. gadā, tūlīt pēc žurnāla “Rout” publicēšanas: “In ...

Prezentācijas apraksts pa atsevišķiem slaidiem:

1 slaids

Slaida apraksts:

A.A. Fadejevs "Sakāve" Levinsona tēls un humānisma problēma romānā SMIRNOV V.S.

2 slaids

Slaida apraksts:

3 slaids

Slaida apraksts:

“Pēc pieredzes partizānu cīņā es redzēju, ka partizānu kustībā bija lieli spontanitātes elementi, bet boļševiku strādniekiem tajā bija izšķiroša, organizējoša loma. Šo ideju gribēju uzsvērt romānā “Iznīcināšana”. Levinsonā Fadejevs iemiesoja tāda cilvēka tēlu, kurš “vienmēr staigā pa galvu”, harmoniski apvienojot instinktu, gribu un saprātu. Šī ir "īpaša persona". Romāna kompozīcijā viņam veltīta arī atsevišķa nodaļa (IV). Levinsons atver un aizver romānu: viņš parādās romāna pirmajā un pēdējā rindkopā. Levinsonā Fadejevs iemiesoja tāda cilvēka tēlu, kurš “vienmēr staigā pa galvu”, harmoniski apvienojot instinktu, gribu un saprātu. Šī ir "īpaša persona". Romāna kompozīcijā viņam veltīta arī atsevišķa nodaļa (IV). Levinsons atver un aizver romānu: viņš parādās romāna pirmajā un pēdējā rindkopā. Vissvarīgākais kopējā darbības kustībā ir visas komandas, visas partizānu vienības liktenis. Levinsons ir kopēja, vienojoša, vienojoša un organizējoša principa nesējs.

4 slaids

Slaida apraksts:

5 slaids

Slaida apraksts:

Levinsons tiek pasniegts kā neapstrīdama autoritāte, cilvēks ar nelokāmu gribu, pašpārliecināts, dzimis vadīt. Levinsona tēlu Fadejevs zīmē caur citu varoņu attieksmi pret viņu: “neviens no atdalīšanas nezināja, ka Levinsons vispār var vilcināties: viņš ne ar vienu nedalījās savās domās un jūtās, pasniedza gatavus “jā” vai “nē”. ”. Tāpēc viņš visiem likās... īpašas, pareizas šķirnes cilvēks.” Katrs partizāns domāja, ka Levinsons "visu saprot, dara visu, kā nākas... Tāpēc nevar neuzticēties un nepakļauties tik pareizam cilvēkam..." Autors uzsver Levinsona dabisko, intuitīvo patiesības sajūtu, spēju orientēties situācijā. : "īpaša smarža... sestā maņa, kā sikspārnis"; "Viņš bija ārkārtīgi pacietīgs un neatlaidīgs, kā vecs taigas vilks, kuram, iespējams, jau trūkst zobu, bet kurš nepārspējami vada barus ar daudzu paaudžu neuzvaramo gudrību" (III nodaļa).

6 slaids

Slaida apraksts:

Kāda ir portreta loma? . Levinsona izskats nebūt nav varonīgs: "Viņš bija tik mazs, neizskatīgs - viņš viss sastāvēja no cepures, sarkanas bārdas un ičigova virs ceļiem." Levinsons atgādina Mečikam par "rūķīti no pasakas". Fadejevs uzsver varoņa fizisko vājumu, varoņa ārējo neizskatību, tomēr izceļot viņa "citādas acis", dziļas kā ezeri. Šī portreta detaļa runā par indivīda oriģinalitāti un nozīmi.

7 slaids

Slaida apraksts:

8 slaids

Slaida apraksts:

Kādas ir Levinsona galvenās rakstura iezīmes? Morozkas tiesas ainā Levinsons tiek parādīts kā skarbi, pakļaujoši cilvēki: “Morozka vilcinājās. Levinsons paliecās uz priekšu un, tūlīt satvēris viņu kā knaibles, ar nemirkšķināmu skatienu izvilka viņu no pūļa kā naglu. Morozka "bija pārliecināts, ka komandieris "redz cauri visam", un viņu maldināt ir gandrīz neiespējami. Levinsons var runāt “pārsteidzoši klusi”, taču visi viņu dzird un uztver katru viņa vārdu. Viņa vārdi ir pārliecinoši, lai gan viņš iekšēji var vilcināties, viņam nav rīcības plāna un viņš var justies apmulsis. Tomēr viņš nevienu neielaiž savā iekšējā pasaulē. Noslēgtība, atturība, griba, nosvērtība, atbildība, mērķtiecība, neatlaidība, cilvēka psiholoģijas zināšanas ir viņa galvenās iezīmes.

9. slaids

Slaida apraksts:

Kas Levinsonam dod tādu pārliecību un varu pār cilvēkiem? Kā viņš saprot savu atbildību pret viņiem? Levinsons dziļi ticēja, ka cilvēkus virza ne tikai pašsaglabāšanās sajūta, bet arī cits, “ne mazāk svarīgs, pat vairumam no viņiem neapzināts instinkts, saskaņā ar kuru ir viss, kas viņiem jāizcieš, pat nāve. attaisno tās galīgais mērķis." Šis instinkts, uzskata Levinsons, “dzīvo cilvēkos bezgala mazu, ikdienišķu, neatliekamu vajadzību aizsegā un rūpēm par savu – tikpat mazo, bet dzīvu – personību, jo katrs cilvēks grib ēst un gulēt, jo katrs cilvēks ir vājš. ”. Cilvēki uztic “savas vissvarīgākās rūpes” tādiem cilvēkiem kā Levinsons.

10 slaids

Slaida apraksts:

Mēs redzam, ka indivīda lomu šeit Fadejevs reducē uz instinktīvām, sīkām vajadzībām. Levinsons zina, kā apspiest šīs steidzamās vajadzības un uzņemties atbildību par “vājiem” cilvēkiem. Levinsons apvieno žēlumu un nežēlību. Viņš ir gan “ar” atslāņošanos, gan “virs” atdalīšanas. Viņa dzīves jēga ir “pārvarēt nabadzību un nabadzību”; "Viņā dzīvoja milzīgas, ne ar vienu citu vēlmi nesalīdzināmas alkas pēc jauna, skaista, spēcīga un laipna cilvēka." Atcerēsimies Gorkija Cilvēka tēlu.

11 slaids

Slaida apraksts:

Kā romānā tiek īstenota ideja attaisnot jebkādus līdzekļus ar “galējo mērķi”? Levinsons saskaras ar uzdevumu "saglabāt vienību kā kaujas vienību". Tas ir galvenais, viss pārējais ir sekundārs. Tāpēc, kad rodas vajadzība, Levinsons rīkojas izlēmīgi kā “spēks, kas stāv virs atslāņošanās”: “Kopš šīs dienas Levinsons vairs nedomāja par to, vai ir nepieciešams dabūt pārtiku, atvēlēt papildu atpūtas dienu. Viņš nozaga govis, aplaupīja zemnieku laukus un dārzus, taču pat Morozka redzēja, ka tas nepavisam nav līdzīgs meloņu zagšanai no Rjabceva Baštānas. Levinsons ir pārliecināts, ka viņa spēks ir "pareizs". "Abstraktais" humānisms, pēc Fadejeva domām, būtu jāaizstāj ar "šķiras" humānismu.

12 slaids

Slaida apraksts:

13. slaids

Slaida apraksts:

Diskusija Komentēsim cūkas konfiskācijas ainu korejietim, epizodi ar Frolova likteņa lēmumu (XI nodaļa) Vai Levinsonam taisnība? Vai viņa rīcība ir pamatota? Vai Mečika jūtas var saukt par humānām? (Diskusija).

14. slaids