Troekurov와 Dubrovsky: 영웅의 비교 특성. 에세이“Troekurov 아버지와 딸의 특성

A. S. 푸쉬킨의 최고의 작품 중 하나는 모험 장르의 소설 '두브로프스키'이다. 이 작품에서 작가는 19세기의 특징적인 생생한 이미지를 다수 제공합니다. 그 중 하나는 Kirila Petrovich Troekurov입니다.

열렬한 성격과 다소 제한된 마음

이것이 바로 우리가 영웅에 대해 간단히 말할 수 있는 것입니다. 가장 나이가 많은 Troekurov는 은퇴 한 장군이자 오래된 자란 신사입니다. 그는 결혼 적령기의 성인 딸을 키우고 있는 지역 전역의 부유하고 유명한 홀아비입니다. 그들은 그를 두려워합니다. 주변 사람들은 그의 이름이나 성을 듣자마자 걱정하기 시작한다. 그들은 전능 한 지주 Troekurov의 분노를 두려워하기 때문에 가장 사소한 변덕으로 그를 기쁘게합니다.

Kirila Petrovich 자신은 다른 사람들의 이러한 행동을 당연하게 여깁니다. 다른 방법으로는 안 된다고 그는 믿습니다. 그에게는 차이가 없습니다. 그는 모든 사람에게 거만하게 행동합니다. 그의 관심과 방문으로 누구에게도 귀찮게하지 않고 그는 자신과 반대되는 것을 요구합니다. 그가 중심이 되어야 하고, 다른 사람들의 모든 관심이 그에게 쏠려야 합니다.
이것은 버릇없고 자랑스럽고 변태적인 사람입니다. 저자는 인간 치매의 모든 악을 자신의 이미지로 구현했습니다. Troekurov의 설명은 열렬한 성격과 중독을 억제할 수 없는 짧은 마음을 가진 사람에 대한 설명입니다.

Troekurov는 모든 것이 허용되었으며 거부되는 것은 아무것도 없다는 것을 알고 있습니다. 그는 자신이 다른 사람들을 무례하게 대하도록 허용합니다. 그러나 그의 하인들은 그의 입장을 잘 이해하고 있기 때문에 그에게 헌신하고 있습니다. Troekurov의 재산은 이 지역에서 가장 부유하며 주인 자신은 무한한 권력을 누리고 있습니다.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky와의 관계

Troekurov는 주변 사람들을 경멸하고 모욕하며 매번 자신의 우월함을 보여 주려고 노력합니다. 그러나 Dubrovsky 장로와의 관계에서 Troekurov의 성격은 다르게 나타납니다. 이 독립된 가난한 지주는 그에게 존경심을 불러일으킵니다. 그들은 오랫동안 서로를 알고 있었고, 함께 봉사했으며, 거의 동시에 홀아비가 되었고, 각자 아이를 키웠습니다. Dubrovsky는 Troekurov 밑에서 자신의 의견을 표현할 여유가 있는 유일한 사람입니다.
그러나 Andrei Gavrilovich가 Troekurov의 집에있는 사람들이 개보다 더 나쁘게 산다고 지적하려고 할 때 전능 한 주인은 화를 내고 복수하기 시작하여 가장 끔찍한 방법을 선택합니다. 불법적으로 재산을 빼앗고 이웃을 분쇄하여 강제로 그에게 자신을 모욕하고 그의 권력에 복종하게 한다. 그 사람은 부자이기 때문에 불가능한 일이 없습니다. 그는 행동의 도덕적 측면에 관심이 없습니다.
그의 성질은 모든 사람에게 알려져 있으며 조금 가라 앉고 지주가 이전 친구를 용서하기로 결정했을 때 너무 늦었습니다. 순식간에 변덕스럽고 권력에 굶주린 마스터 Troekurov는 운명을 파괴했습니다.

아버지와 딸

그의 딸 Masha와의 관계에서 소설 "Dubrovsky"의 Troekurov의 특성은 덜 명확하게 드러납니다. 그녀에 대한 사랑에도 불구하고 그는 예외를 두지 않고 딸을 다른 사람들과 똑같이 대합니다. 그는 가혹하고 변덕스럽고 때로는 잔인하기 때문에 Masha는 자신의 감정과 경험으로 그를 신뢰하지 않습니다. 그녀는 잔인한 아버지와의 의사 소통을 대체하는 책을 읽으며 자랐습니다.

그의 삶의 주요 목표는 부이며 그는 어떤 식으로든 그것을 얻으려고 노력합니다. 돈과 권력이 많은 노인에게 딸을 아내로 주기로 결심한 그는 수단과 방법을 가리지 않는다. 마샤의 행복은 아버지에게 아무런 의미가 없습니다. 가장 중요한 것은 부자이고 강력하다는 것입니다.

소설 "Dubrovsky"에 나오는 Troekurov의 이미지는 인간의 악덕의 대부분을 나타냅니다. 이것은 영혼의 냉담함, 치매, 타락, 권력과 탐욕에 대한 과도한 욕망입니다.
그러나 인생의 모든 것이 부로 평가되는 것은 아닙니다. Troyekurov의 이야기는 유익하며 저자는 소설의 시작 부분에서 장로 Dubrovsky의 장례식에서 신부가 말한 한 가지 간단한 진실에 대해 생각하게 만듭니다. 키릴 페트로비치... 장례식이 더 풍성해질까요... 하지만 신이 상관하시겠어요!"

작업 테스트

Kirila Petrovich Troekurov와 Andrei Gavrilovich Dubrovsky (A. S. Pushkin "Dubrovsky"의 소설을 기반으로 함)

A. S. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"는 특정 Ostrovsky의 운명에 대한 연민으로 인해 재산을 불법적으로 빼앗긴 가난한 귀족의 극적인 운명에 대한 작품입니다. 작가의 소설을 박탈합니다.

소설의 주인공,

그는 매우 겸손하게 살고 있지만 이것이 지역 전체에 알려진 신사, 은퇴 한 총사령관, 수많은 인맥과 상당한 권위를 가진 매우 부유하고 고귀한 사람인 Kirila Petrovich Troekurov와 좋은 이웃 관계를 유지하는 것을 막지는 못합니다. Troekurov와 그의 성격을 아는 모든 사람은 그의 이름을 언급하는 것만으로도 떨립니다. 저명한 주인 자신은 그러한 행동을 당연하게 여깁니다. 왜냐하면 그의 의견으로는 이것이 바로 그의 사람이 마땅히 받아야 할 태도이기 때문입니다.

Troekurov는 가장 높은 순위의 사람들에게도 오만하고 무례합니다. 그 누구도 그 무엇도 그를 고개 숙이게 할 수 없습니다. Kirila Petrovich는 끊임없이 수많은 손님으로 둘러싸여 있으며, 그들에게 자신의 풍부한 재산과 개집을 ​​과시하고 미친 재미로 충격을줍니다. 이것은 변덕스럽고, 교만하고, 헛되고, 버릇없고 변태적인 사람입니다.

Troekurov의 존경을 받는 유일한 사람은 Andrei Gavrilovich Dubrovsky입니다. Troekurov는이 불쌍한 귀족에게서 누구보다 자신의 자존감을 열렬히 옹호하고 자신의 관점을 자유롭고 직접적으로 표현할 수 있는 용감하고 독립적인 사람을 식별할 수 있었습니다. 그러한 행동은 Kirila Petrovich의 서클에서는 드물기 때문에 Dubrovsky와의 관계는 다른 사람들과 다르게 발전했습니다.

사실, Dubrovsky가 Kirila Petrovich를 상대했을 때 Troekurov의 자비는 빠르게 분노로 바뀌었습니다.

다툼의 책임은 누구에게 있습니까? Troekurov는 권력에 굶주려 있고 Dubrovsky는 결단력 있고 참을성이 없습니다. 이것은 화끈하고 경솔한 사람입니다. 따라서 Kirila Petrovich에게만 책임을 묻는 것은 불공평합니다.

물론 Troekurov는 사냥꾼이 Andrei Gavrilovich를 모욕하도록 허용했을뿐만 아니라 그의 하인의 말을 큰 웃음으로 지원하는 등 잘못 행동했습니다. 처벌을 위해 Paramoshka를 넘겨 달라는 이웃의 요구에 화가 났을 때도 그는 틀렸습니다. 그러나 Dubrovsky도 책임이 있습니다. 그는 막대를 사용하여 자신에게서 목재를 훔치고 말을 빼앗은 잡힌 Pokrov 농민들에게 교훈을 가르쳤습니다. 저자가 주장한 것처럼 그러한 행동은 "전쟁법의 모든 개념과 모순되며 당시 에티켓 개념에 따라 Troekurov에게 다소 일찍 쓴 편지는"매우 음란했습니다.

낫이 돌 위에 떨어졌습니다. Kirila Petrovich는 가장 끔찍한 복수 방법을 선택합니다. 그는 이웃의 머리 위 지붕을 빼앗아 비록 부당한 방법이라 할지라도 그를 모욕하고 짓밟고 순종하도록 강요하려고합니다. Troekurov는 이렇게 주장합니다. “권리 없이 재산을 빼앗는 것입니다. 부자 신사는 문제의 도덕적 측면이나 자행된 불법 행위의 결과에 대해 생각하지 않고 법원에 뇌물을 제공합니다. , 두 가지의 열정과 열렬한 성향은 이웃의 우정과 Dubrovsky의 삶을 파괴합니다.

Kirila Petrovich는 여유로운 사람이며 잠시 후 화해하기로 결정했습니다. “본질상 그는 이기적이지는 않지만 너무 늦었습니다.

저자에 따르면 Troekurov는 항상 "교육받지 못한 사람의 모든 악을 보여 주었고" 그의 열렬한 성향의 모든 충동과 다소 제한된 마음의 모든 생각을 완전히 통제하는 데 익숙했습니다. Dubrovsky는 이것을 받아들이고 싶지 않았고 자신뿐만 아니라 자신의 아들도 빈곤에 빠뜨리는 무거운 처벌을 받았습니다. 고조된 야망과 상처받은 자존심으로 인해 그는 현재 상황을 냉정하게 살펴보고 이웃과의 화해를 추구하는 타협을 할 수 없었습니다. 매우 품위있는 사람이었던 Andrei Gavrilovich는 Troekurov가 복수에 대한 열망이 얼마나 멀리 갈 수 있는지, 법원이 얼마나 쉽게 뇌물을받을 수 있는지, 법적 근거없이 어떻게 거리로 나갈 수 있는지 상상할 수 없었습니다. 그는 자신의 기준에 따라 주변 사람들을 측정하고 자신의 정당성을 확신했으며 "주변에 돈을 뿌릴 욕구도 기회도 없었기 때문에"자신을 상대로 제기 된 사건에 대해 거의 걱정하지 않았습니다. 이것은 그의 악의를 품은 사람들의 손에 영향을 미쳤습니다.

Troekurov와 Dubrovsky Sr. 사이의 갈등을 설명하면서 A. S. Pushkin은 가혹함과 복수심을 드러내고 열정의 대가를 보여 주었으며 도덕적 문제를 급격히 제기했습니다.
오늘날의 독자와 매우 가까운 시대의 질문입니다.

에세이, 푸쉬킨

트로쿠로프

TROEKUROV는 부유하고 잘 태어난 지주이자 은퇴한 총사령관인 A.S.

Troekurov는 실제로 Nizhny Novgorod 지역에 살았고 거대한 부동산을 소유한 지주였습니다. 이 캐릭터는 또한 강인한 성격과 자유로운 기질로 구별되는 푸시킨의 종조부이자 소장 표트르 아브라모비치 한니발(Pyotr Abramovich Hannibal)의 많은 특징을 가지고 있습니다.

푸쉬킨의 이야기에서 T. 의 모습은 매우 중요합니다. 이야기가 그의 성격으로 시작되는 것은 우연이 아닙니다. “가정 생활에서 Kirila Petrovich는 교육받지 못한 사람의 모든 악을 보여주었습니다. 그를 둘러싼 모든 것에 의해 망가진 그는 그의 열렬한 성향의 모든 충동과 다소 제한된 마음의 모든 생각을 완전히 통제하는 데 익숙했습니다.” 푸쉬킨에게 중요한 것은 T.의 일상적인 모습이 아니라 러시아의 "야생 귀족"의 성격과 그것이 초래한 불가피한 결과에 대한 연구입니다. Fonvizin과 Griboyedov가 포착 한 무지한 러시아 귀족은 Dubrovsky의 Pushkin에 의해 섬세하고 미묘하게 묘사됩니다. Troekurov의 얼굴 생성에 영향을 준 Pushkin의 "서사적 힘"에 감탄한 I.S. Turgenev의 리뷰가 연결되어 있습니다 (Annenkov에게 보낸 편지, 1853년 5월 12일).

초안 원고에서 증언했듯이 Pushkin은 이야기에서 T.의 성격을 매우 신중하게 개발했습니다. T.의 운명과 외모에 그의 이웃 인 지주 Andrei Gavrilovich Dubrovsky와 유사점이 끊임없이 그려집니다. 그들은 마치 같은 사람의 두 hypostases로 밝혀졌고 푸쉬킨은 이야기의 텍스트에서 그들의 이중성을 반복해서 강조합니다. “같은 나이이고 같은 반에서 태어나 같은 방식으로 자랐습니다. 성격과 성향이 부분적으로 유사했습니다. 어떤 면에서 그들의 운명은 같았습니다. 둘 다 사랑을 위해 결혼했고 둘 다 곧 과부가 되었으며 둘 다 아이를 낳았습니다.”

푸쉬킨 연구의 전통 중 하나는 T.와 Dubrovsky 장로의 이미지를 대조하여 사회적 불평등을 강조하는 것입니다. 사실 (그리고 A.A. Akhmatova가 이것을 처음으로 언급했습니다) 푸쉬킨의 두 지주 모두 (비록 계급은 다르지만) 잘 태어난 노련한 동지였습니다. 성격의 조바심과 결단력은 둘 다에 내재되어 있습니다. 그들을 구별하는 가장 중요한 점은 부러움이없는 자랑스러운 빈곤과 그를 폭군으로 만들 수 있었던 다른 사람의 부였습니다.

터무니없고 야심 찬 싸움, 서로를 "자신의 자리"에 두려는 욕구는 오랜 친구를 화해 할 수없는 적으로 만들었고 T.는 Dubrovsky의 재산을 빼앗아 법정에 데려갔습니다. 자존심을 만족시킨 그는 복잡한 감정을 경험합니다. “그는 천성적으로 이기적이지 않았고, 복수에 대한 열망이 그를 너무 멀리 끌어당겼고, 그의 양심이 투덜거렸습니다... 그는 싸움의 흔적조차 없애기 위해 옛 이웃과 화해하기로 결정했습니다. , 그의 재산을 그에게 반환합니다.” Dubrovsky의 아들은 분노와 절망에 빠져 T.를 쫓아내고, 늙은 Dubrovsky는 T.에 대한 증오심으로 사망합니다.

그의 인간 표현에서 T.는 때때로 오만한 빈곤으로 인해 훼손된 Dubrovsky보다 더 예뻐 보입니다. 그는 옛 동료와 화해하기 위해 거듭 노력하는 한편, 이에 대해 걷잡을 수 없는 분노와 증오로 대응한다. D. 장로의 광기와 죽음은 자신의 재산을 잃은 자신이 처한 상황의 절망보다는 분노의 결과일 가능성이 더 높은 것 같습니다. 정신적으로 그들을 교환하려고 시도하면 부와 권력을 부여받은 Andrei Gavrilovich Dubrovsky가 T보다 더 친절하고 공정하며 더 나은 것으로 판명 될 것이라고 보장하는 것은 매우 어렵습니다.

T. 와 그의 전 친구인 Dubrovsky 장로는 성격 특성을 정의하는 데 있어 동전의 양면과 같습니다. 그들의 세 번째 hypostasis는 Vladimir Dubrovsky로 밝혀졌으며 그의 도덕 체계도 극도로 일관성이 없습니다. 그는 나이 많은 영웅들과 똑같은 방식으로 행동합니다. 부동산 압수 결정을 내리는 사무원이 아무 죄도 없다는 것을 깨닫고 즉시 모든 문을 잠그고 점원과 함께 집을 불태우라는 명령을 내립니다. 그는 강도가 되는 방법 외에 다른 선택의 여지가 없습니다. 이것이 소설에서 망한 귀족의 운명이 끝나는 방식이다. 완성은 역사적으로 환상적입니다. 몇 년 후 푸쉬킨은 다음과 같이 썼습니다. "하나님께서는 우리가 무의미하고 무자비한 러시아의 반란을 보는 것을 금하셨습니다."

Yu.B.

문학 영웅. - 학자. 2009 .

다른 사전에 "TROEKUROV"가 무엇인지 확인하십시오.

TREKHDENNOV 3년 TRIGORLOV TRIGOROV TRIGORIEV TRIPOLSKY TROEKASHIN TROEKUROV TROEPOLSKY TROYAKOV TRIKUR 푸쉬킨이 Dubrovsky의 부유하고 독재적인 지주에게 이 성을 수여한 것은 우연이 아닙니다. Troekurovs의 고귀한 가족이 있었습니다. 하지만... ...러시아 성

트로쿠로프- (TROEKUROV에서) Vasilievsky Island의 6번째 라인에 있는 Troekurov House의 Tavern Troekurov ... 피터스버그의 사전

대규모 연대의 Voivode, 카잔을 점령하는 동안 사전 분리대 사령관; Neyshlot, 1552 3. 추가 : Troekurov, Prince Fyodor Ivanovich, Novgorod 주지사, 1557 년 Livonian 전쟁에 참여했습니다. 전사 1명으로 구성된 캠페인입니다. 대연대(연대기... ...

Okolnichy 1658, 1673년의 보야르, † 1674년 9월 18일. (폴로프초프) ... 대규모 전기 백과사전

그는 1559년 크림 공습을 예상하여 콜롬나의 주지사였습니다(Polovtsov). 대규모 전기 백과사전

1677년의 Boyar (1676년 7개의 okolnichy from room Stoln.), 키예프 주지사; 다양한 명령을 담당했습니다 : Great Treasury, Inozem. Reitarsky와 모스크바 판결(1679-86); 아르 자형. 1633년, † 1703년 11월 25일. (폴로프초프) ... 대규모 전기 백과사전

Boyar, Ivangorod 주지사, 1535, † 1564 (Polovtsov) ... 대규모 전기 백과사전

1619년 프스코프 주지사 보야린; † 1621년 5월 29일; 아내 Filaret 총대주교의 자매인 Anna Nik.에 대해. (폴로프초프) ... 대규모 전기 백과사전

Voivode; Boris Godunov를 왕으로 선출 한 의회에 참석했습니다 (1598). 사기꾼이 그에게 부여한 Novoselok Pereyaslavsk 마을에서 리투아니아 영주를 제거하는 것에 대해 Hetman Sapega에게 편지를 썼습니다. 카운티, 1608; "도둑놈"처럼 제멋대로인, ... ... 대규모 전기 백과사전

보야르와 아스트라한의 주지사는 바토리와 휴전을 맺고 바르샤바로 가서 러시아의 요구를 설명했습니다. 1581, † 1597(Polovtsov) ... 대규모 전기 백과사전

우리가 사랑하는 시인이자 작가인 알렉산더 세르게예비치 푸시킨(Alexander Sergeevich Pushkin)의 작품집은 총 10권이 넘습니다. "Dubrovsky"는 우리 학창 시절부터 우리에게 알려진 소설입니다. 범위가 넓고 심리학적 내용이 깊어 모든 독자의 영혼에 감동을 줍니다. 소설의 주인공은 Troekurov와 Dubrovsky입니다. 주인공과 작품의 주요 사건을 더 자세히 연구하겠습니다.

러시아 신사

소설 속의 액션은 19세기에 일어난다. 그것은 당시의 많은 고전 작품에 충분히 자세히 설명되어 있습니다. 아시다시피 그 당시에는 농노제가 존재했습니다. 농민, 또는 영혼이라고도 불리는 이들은 귀족의 소유였습니다.

오만한 키릴라 페트로비치 트로에쿠로프(Kirila Petrovich Troekurov)인 러시아의 주인은 그의 농노들뿐만 아니라 많은 관리들도 그를 경외했습니다.

Troekurov의 생활 방식은 아쉬운 점이 많았습니다. 그는 하루를 한가롭게 보냈고 종종 술을 마시고 폭식에 시달렸습니다.

농민들은 그를 경외했고, 그는 그들을 다소 변덕스럽게 대하여 그들에 대한 완전한 지배력을 보여주었습니다.

Troekurov가 가장 좋아하는 취미는 동물과 사람에 대한 조롱과 조롱이었습니다. 못이 튀어나온 통을 굴려 고통에 화를 냈던 곰을 떠올리면 충분하다. 이것이 주인을 웃게 만들었습니다. 아니면 작은 방에 곰이 묶여 있는 장면도요. 그 안에 들어가는 사람은 누구나 불쌍한 동물의 공격을 받았습니다. Troekurov는 곰의 분노와 인간의 두려움을 즐겼습니다.

겸손한 귀족

비교 특성을 자세히 고려할 Troekurov와 Dubrovsky는 매우 다른 사람들입니다. Andrei Gavrilovich는 정직하고 용감하며 성격이 차분했으며 동료와 눈에 띄게 달랐습니다. 옛날 옛적에 Dubrovsky 장로와 Troekurov는 동료였습니다. 그러나 직업가 키릴라 페트로비치(Kirila Petrovich)는 자신의 명예를 배반하고 새로운 차르의 편에 서서 높은 지위를 얻었습니다. 통치자에게 계속 헌신했던 안드레이 가브릴로비치(Andrei Gavrilovich)는 겸손한 중위로서의 복무를 마쳤습니다. 그럼에도 불구하고 Troekurov와 Dubrovsky의 관계는 매우 우호적이고 상호 존중했습니다. 그들은 자주 만나서 서로의 집을 방문하고 대화를 나눴습니다.

두 영웅 모두 비슷한 운명을 가졌습니다. 그들은 함께 봉사하기 시작했고, 일찍 과부가 되었으며, 키울 아이가 있었습니다. 그러나 삶은 그들을 다른 방향으로 이끌었습니다.

논쟁

문제의 징후는 없었습니다. 그러나 어느 날 Troekurov와 Dubrovsky의 관계가 깨졌습니다. Kirila Petrovich의 서기가 표현한 문구는 Andrei Gavrilovich를 크게 화나게했습니다. 농노는 Troekurov의 노예가 일부 귀족보다 더 잘 살았다고 말했습니다. 물론 이것은 겸손한 Dubrovsky를 의미했습니다.

그 직후 그는 자신의 재산으로 떠났습니다. Kirila Petrovich는 그것을 반환하라고 명령했지만 Andrei Gavrilovich는 돌아오고 싶지 않았습니다. 그러한 무례함은 주인을 화나게 했고, 그는 어떤 대가를 치르더라도 자신의 목표를 달성하기로 결정했습니다.

Dubrovsky와 Troekurov의 비교는 Kirila Petrovich가 동지에게 복수하기로 결정한 방법을 설명하지 않으면 불완전합니다.

교활한 계획

Dubrovsky에 영향을 미치지 않은 Troekurov는 친구의 재산을 빼앗는 끔찍한 아이디어를 생각해 냈습니다. 그가 감히 그에게 불순종하다니! 의심할 여지없이 이것은 오랜 지인에게 매우 잔인했습니다.

Troekurov와 Dubrovsky는 진짜 친구였습니까? 이 영웅들에 대한 비교 설명은 이를 파악하는 데 도움이 될 것입니다.

Kirila Petrovich는 공무원들에게 무차별적으로 뇌물을 주고 서류를 위조했습니다. 소송에 대해 알게 된 Dubrovsky는 자신의 절대적인 결백을 확신했기 때문에 매우 침착했습니다.

Troyekurov가 고용한 Shabashkin은 Kistenevka 부동산이 법적으로 Dubrovskys에 속한다는 것을 알고 있었지만 모든 더러운 행위를 처리했습니다. 그러나 모든 것이 다르게 나타났습니다.

법정 장면

그리고 이제 그 흥미진진한 시간이 왔습니다. 법원에서 만난 Troekurov와 Dubrovsky(비교 평가는 나중에 우리가 제공할 예정)는 자랑스럽게 행동하고 법정으로 들어갔습니다. Kirila Petrovich는 매우 편안함을 느꼈습니다. 그는 이미 승리의 맛을 느꼈다. 반대로 Dubrovsky는 매우 침착하게 행동하고 벽에 기대어 서서 전혀 걱정하지 않았습니다.

판사는 긴 판결문을 읽기 시작했습니다. 모든 것이 끝났을 때 침묵이 흘렀습니다. Dubrovsky는 완전히 당황했습니다. 처음에 그는 한동안 침묵을 지켰으나, 그다음에는 화가 나서 서류에 서명하라고 권유한 비서를 강제로 밀어냈다. 그는 개집과 개에 대해 큰 소리로 외치며 열광하기 시작했습니다. 어렵게 그들은 그를 앉히고 썰매를 타고 집으로 데려갔습니다.

승리를 거둔 Troekurov는 그러한 사건의 전환을 기대하지 않았습니다. 그의 전 동료가 끔찍한 상태에 있는 것을 보고 그는 화가 났고 심지어 그에 대한 승리를 축하하는 것을 중단했습니다.

Andrei Gavrilovich는 집으로 데려가 병에 걸렸습니다. 그는 의사의 감독하에 하루 이상을 보냈습니다.

후회

Dubrovsky와 Troekurov의 비교는 영웅의 완전한 반대를 기반으로합니다. 매우 오만하고 횡포하는 Kirila Petrovich와 친절하고 정직한 사람인 Andrei Gavrilovich는 오랫동안 의사 소통을 계속할 수 없었습니다. 그러나 법원 심리가 끝난 후에도 Troekurov의 마음은 녹았습니다. 그는 이전 친구에게 가서 이야기를 나누기로 결정했습니다.

그러나 그는 그 당시 그의 아들 Vladimir가 이미 Dubrovsky Sr의 집에 있다는 것을 전혀 몰랐습니다.

Kirila Petrovich가 창문에 도착하는 것을보고 충격을받은 Andrei Gavrilovich는 그것을 견딜 수 없었고 갑자기 죽었습니다.

트로에쿠로프는 자신이 도착한 이유를 결코 설명할 수 없었고, 자신이 저지른 범죄에 대해 친구에게 결코 회개할 수 없었습니다.

그리고 여기서 소설은 차례를 바꿉니다. 블라디미르는 아버지를 위해 적에게 복수하기로 결정합니다.

블라디미르의 등장

이 젊은이의 성격에 대해 몇 마디 말할 가치가 있습니다. 일찍부터 엄마 없이 남겨진 소년은 아버지의 보살핌을 받았습니다. 열두 살에 그는 사관학교로 보내졌고, 그 후 상급 기관에서 군사 공부를 계속했습니다. 아버지는 아들을 키우는 데 비용을 아끼지 않고 잘 양육해 주었습니다. 그러나 그 청년은 술자리와 카드 게임에 시간을 보냈으며 큰 빚을 지고 있었습니다. 이제 그는 완전히 혼자 남겨졌고 심지어 노숙자에 가깝기 때문에 강한 외로움을 느낍니다. 그는 빨리 성장해야 했고 인생을 극적으로 바꿔야 했습니다.

Troekurov와 Vladimir Dubrovsky는 치열한 적이됩니다. 아들은 아버지를 가해한 사람에게 복수할 계획을 고민하고 있다.

부동산을 빼앗기고 Kirila Petrovich의 소유가 되었을 때 Vladimir는 생계 수단 없이 남겨졌습니다. 그는 생계를 유지하기 위해 강도가 되어야 합니다. 농노들에게 사랑받는 그는 같은 생각을 가진 사람들로 구성된 전체 팀을 모을 수있었습니다. 그들은 부자들을 강탈하지만 Troekurov의 재산은 피합니다. 그는 의심할 바 없이 그 청년이 자신을 두려워한다고 생각하므로 강도를 가지고 그에게 가지 않습니다.

소설 "Dubrovsky"의 Troekurov는 자신이 자랑스러운 사람임을 보여 주었지만 동시에 Vladimir가 언젠가 그에게 복수하러 올까 봐 두려워합니다.

Troekurov의 집에있는 Dubrovsky

그러나 우리의 젊은 영웅은 그렇게 단순하지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그는 예기치 않게 Kirila Petrovich의 재산에 나타납니다. 그러나 그곳에서는 그를 아는 사람이 아무도 없습니다. 그는 수년 동안 고국에 가본 적이 없습니다. 프랑스 교사와 문서를 교환하고 그에게 많은 돈을 지불한 후 Vladimir는 Troekurov 가족에게 Deforge 교사라고 소개합니다. 그는 프랑스어를 잘 구사하며 누구도 Dubrovsky를 의심하지 않습니다.

아마도 청년은 복수에 대한 모든 계획을 실현할 수 있지만 한 가지 상황, 즉 사랑이 그를 방해합니다. 예기치 않게 Vladimir는 적 Troekurov의 딸인 Masha에게 매료되었습니다.

이 사랑은 소설 속 모든 인물의 삶을 변화시킵니다. 이제 Dubrovsky Jr.는 복수를 전혀 원하지 않습니다. 그는 사랑하는 여자의 이름으로 악한 생각을 버립니다. 하지만 Masha는 여전히 이 Deforge가 실제로 누구인지 모릅니다.

Troekurov 자신은 젊은 프랑스인을 존경하기 시작했으며 그의 용기와 겸손을 자랑스럽게 생각했습니다. 그러나 때가 왔고 Vladimir는 Masha에게 자신의 감정과 그가 실제로 누구인지 고백합니다. 소녀는 혼란스러워합니다. 그녀의 아버지는 결코 그들이 함께하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

Kirila Petrovich가 진실을 알게되자 그는 문제를 근본적으로 해결합니다. 그는 딸의 바람에 반하여 부유 한 Vereisky 왕자와 결혼합니다.

Vladimir는 결혼식 중에 교회에 도착할 시간이 없으며 이제 그녀는 더 이상 그의 Mashenka가 아니라 Vereiskaya 공주입니다. 블라디미르는 멀리 갈 수밖에 없습니다. Kirila Petrovich는 현재 상황에 매우 만족하고 있습니다.

결론

우리가 비교 특성을 자세히 제시하는 Troekurov와 Dubrovsky는 완전히 다른 유형의 영웅입니다. Kirila Petrovich는 끔찍한 사람이라고 말할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 그는 자신의 사악한 행위를 회개했습니다. 그러나 삶은 그에게 용서받을 기회를 주지 않았습니다.

Andrei와 Vladimir Dubrovsky는 모두 매우 야심적입니다. 농노들은 그들을 존경하며 어떤 식 으로든 그들을 억압하지 않습니다. 그러나 푸쉬킨은 우리 모두에게 어떤 상황도 극단적인 조치로 이어져서는 안 된다는 점을 가르쳐줍니다. 우정은 단순한 의사소통 그 이상이며, 이를 소중히 여길 수 있어야 합니다.

처럼. 푸쉬킨은 러시아의 가장 위대하고 뛰어난 시인이자 극작가입니다. 그의 작품 중 상당수는 농노제의 존재 문제를 추적합니다. 지주와 농민의 관계 문제는 항상 논란의 여지가 있었고 푸쉬킨을 포함한 많은 작가들의 작품에서 많은 논란을 불러 일으켰습니다. 따라서 소설 "Dubrovsky"에서 푸쉬킨은 러시아 귀족의 대표자들을 생생하고 명확하게 묘사합니다. 특히 주목할만한 예는 Kirila Petrovich Troekurov입니다.

Kirila Petrovich Troekurov는 전형적인 늙은 러시아 신사의 이미지에 안전하게 기인 할 수 있습니다. 그는 은퇴한 총사령관이자 우리가 소설 페이지에서 만나는 첫 번째 영웅이다. 이 영웅은 지방에 많은 인맥을 갖고 있는 부유하고 고귀하며 영향력 있는 사람입니다. 저자가 쓴 것처럼 Troekurov는 어릴 때부터 "그를 둘러싼 모든 것"에 의해 버릇 없게되었고 이기심의 충동에 빠졌습니다. 그 주변의 이웃들은 어떤 변덕이라도 따르고 트로에쿠로프의 "야생적인 오락"을 견딜 준비가 되어 있는 아첨꾼이자 사람들을 기쁘게 하는 사람들입니다.

푸쉬킨은 Troekurov를 농노 지주, 즉 부자로 설명하면서 사람에 대한 무한한 권력을 강조합니다. 농민과 하인에 대한 엄격하고 변덕스러운 대우에도 불구하고 Troekurov의 하인은 그의 부와 권력에 대해 자부심을 가지고 그를 대했습니다.

Troekurov는 즐거운 시간을 보내는 것을 좋아하는 사람입니다. 그의 거의 모든 날은 오락을 찾고, 그의 영지를 여행하고, 축하하고 잔치하는 데 소비됩니다.

Kirila Petrovich는 자신을 부인하지 않으며 모든 것이 그에게 허용됩니다. 그는 음식에도 비례감이 없습니다.

이 영웅은 종종 감정에 따라 성급하고 성급한 행동을 취하며 그 결과는 예상치 못한 불쾌감을 주어 거부와 적대감을 유발할 수 있습니다.

정상적인 사람에게는 Troekurov의 오락이 합리적이고 적절하지 않은 것처럼 보일 것입니다. 많은 손님에게 곰과의 만남은 끔찍하고 잔인한 고문입니다. 트로에쿠로프는 겁에 질려 지친 남자가 곰을 일대일로 만났을 때 미쳐가는 모습을 지켜보며 특별한 즐거움을 경험한다.

주변의 모든 사람들은 그의 힘뿐만 아니라 그의 오만한 성격 때문에 Troekurov를 두려워했습니다. Troekurov는 단 한 사람에게만 존경심을 보였습니다. 이것은 은퇴 한 경비 중위이자 동지이자 이웃 인 Andrei Gavrilovich Dubrovsky였습니다. Dubrovsky는 그의 "겸손한 상태", 결단력 및 조바심으로 구별되었습니다. 어떤 의미에서 이 두 영웅은 성격이 비슷했고, 이는 그들이 같은 나이이고 같은 반에서 자랐다는 사실로 설명됩니다. 그들의 운명도 비슷했습니다. 둘 다 사랑을 위해 결혼했고 둘 다 곧 홀아비가 되었습니다. 주변 사람들은 당황하고 그들의 우정과 화합을 부러워했지만, 각 영웅들의 우연과 오해, 양보하려는 의지가 그들의 우정뿐만 아니라 그들의 삶도 파괴했습니다.

Kirila Petrovich는 이 지역 최고의 개집을 소유하고 있었습니다. 그는 이것을 자랑스러워했고 적절한 기회에 손님에게 자랑할 준비가 되어 있었습니다. 한때 Dubrovsky는 Troekurov를 방문하는 동안 Troekurov의 사람들이 그의 개와 같은 방식으로 살지 않을 것임을 알아차렸습니다. Troekurov의 하인 중 한 명이 Dubrovsky와 그의 적당한 수입을 가리키며 "... 다른 귀족이 부동산을 지역 개집으로 교환하는 것도 나쁘지 않을 것입니다"라고 말했습니다. 여기서 다툼이 시작되었습니다. Troekurov는 친구가 자신의 존엄성을 옹호하는 것에 대응하여 Dubrovsky의 재산을 빼앗아 자신의 힘을 보여주고 싶었습니다. 그의 수많은 인맥, 영향력, 권력 및 부정직 한 수단을 활용하여 Troekurov는이 아이디어를 구현하여 그의 유일한 진정한 친구를 거리에 남겨 두었습니다.

Dubrovsky에 속한 Kistenevka 마을의 농민들은 완고하게 Troyekurov를 점령하고 싶지 않았습니다. Pushkin은 Kistenev 농민이 자신의 농민에 대한 잔인한 대우 때문에 Troekurov에 대한 호의적 인 태도로 결코 눈에 띄지 않았다고 지적합니다. 낯선 사람에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

예를 들어, 그는 이기적인 사람이 아니었고, 복수심에 차서 한 일이 그의 양심을 일깨웠습니다. Troekurov는 Dubrovsky가 어떤 상태에 있는지 알고 있었기 때문에 이전 친구와의 사건을 승리로 간주하지 않았습니다. 이러한 양심적인 감정은 그를 화해의 생각으로 이끌었습니다. 영웅은 그녀를 따라갔지만 이미 너무 늦었다. Dubrovsky는 이미 그의 마음 속에 증오, 분노 및 실망을 가지고 있었고 이는 Dubrovsky의 건강에 해로운 상태를 심각하게 타격했습니다. 이로 인해 Troekurov가 존경하는 유일한 사람이 사망했습니다.

딸과의 관계에서 저자는 Troekurov의 성격을 생생하게 묘사합니다. 딸에 대한 따뜻한 감정과 함께 Kirila Petrovich는 독선적이며 때로는 잔인하고 가혹합니다. 따라서 딸 마샤와 아버지 사이에는 상호 신뢰가 없습니다. 소설 읽기는 마샤의 아버지와의 실시간 의사소통을 대체합니다. 트로에쿠로프는 딸의 눈물에 무관심하고 차갑고 무감각한 태도를 보이며 딸을 사랑하지 않는 늙은 부자와 결혼시키지 말라고 간청합니다. 그는 자신의 결정에 흔들리지 않습니다. 트로에쿠로프에게 돈은 딸의 행복보다는 삶의 가장 중요한 가치이자 목표이다.

Troekurov는 봉건적 독재자이자 변덕스러운 폭군으로, 러시아 귀족의 전형적인 예입니다. 그의 부정적인 성격 특성을 보여주는 푸쉬킨은 모든 지주에 대한 부정적인 태도가 아니라 잔인하고 전제적이며 편협하고 권력에 굶주린 폭군에 대한 부정적인 태도를 설명합니다.

Pushkin은 Troekurov를 A. G. Dubrovsky의 아들 인 Vladimir의 또 다른 영웅과 대조합니다. 그는 열정적이고 성급하며 중독되고 결단력있는 성격입니다. 권력과 지위, 영향력을 남용하는 지주들에 맞서 싸우는 남자다.

소설의 배경이 1820년대라는 사실에도 불구하고 이 작품은 긴급하고 중요하며 현대적입니다.