N. A. Ostrovsky의 희곡 "The Thunderstorm"은 여전히 작품 장르 문제를 둘러싼 논의의 대상입니다. 사실은 장르에 대한 작가의 정의가 충분히 정확하지 않다는 것입니다. "The Thunderstorm"에서 Katerina의 자살이 작품의 비난이기 때문에 "The Thunderstorm"을 비극으로 분류하는 것이 더 논리적 일 것입니다. 비극은 한 명 이상의 등장인물의 죽음이 나타나는 피날레가 특징입니다. 더욱이 <뇌우>의 갈등 자체는 일상적 영역에서 영원한 가치의 영역으로 옮겨간다.
일반적으로 자살이 무엇인지, 즉 강점이나 약점의 표현에 대한 질문은 매우 흥미 롭습니다. 따라서 텍스트는 상대적으로 범죄, 즉 Katerina의 죽음을 보여줍니다. 누가 유죄인지 알아내고 "카테리나의 자살이 강점인가 약점인가"라는 질문에 답하려면 연극 "The Thunderstorm"에서 카테리나가 자살한 이유를 고려해야 합니다. 특정 행동을 수행하려면 사람에게 동기가 있어야 합니다. Katya에는 여러 가지 동기가있었습니다. 첫째, 가족의 문제입니다. Katerina의 시어머니 Marfa Ignatievna는 기회가 있을 때마다 어린 소녀를 모욕하고 모욕하고 조롱했습니다. 당시에는 장로들의 관점이 틀렸더라도 반박하는 것이 관례가 아니었습니다. 좋은 양육으로 인해 Katya가 그 대가로 그녀를 모욕하는 것을 허용하지 않았습니다. Marfa Ignatievna는 Katya의 성격이 강하다는 것을 알고 있었기 때문에 며느리가 사임한 Tikhon을 바꿀까 봐 두려웠습니다. Katya와 남편의 관계는 긴장되었습니다. 그 소녀는 결코 사랑할 수 없는 사람과 일찍 결혼했습니다. Katerina는 Varvara에게 Tikhon에 대해 동정심을 느낀다고 인정합니다. Tikhon 자신은 어머니에게 너무 종속되어 아내를 진심으로 사랑한다는 사실에도 불구하고 Kabanikha의 히스테리로부터 Katya를 보호할 수 없습니다. 사람은 술을 마시면서 구원과 출구를 찾습니다.
둘째, 보리스에 대한 실망입니다. Katya는 모스크바에서 아주 빨리 온 청년과 사랑에 빠졌습니다. 그녀의 감정은 상호적인 것으로 판명되었습니다. 아마도 소녀는 상상력 덕분에 실제 보리스를 그에게 특이한 특징으로 보완하고 이상적인 이미지를 만들었으며 남자 자신이 아닌 이미지와 사랑에 빠졌습니다. Katerina는 Boris와 함께 그녀의 삶이 그녀의 생각과 일치 할 것이라고 믿었습니다. 남편과 동등한 위치에 있고 거짓말을하지 않고 자유로워지는 것입니다. 그러나 보리스는 조금 달랐습니다. 그는 삼촌 Savl Prokofievich에게 돈을 요청하기 위해 Kalinov에 왔습니다. Katya의 삶에서 가장 중요한 순간 중 하나에 Boris는 도움을 거부합니다. 청년은 Katya를 시베리아로 데려가는 것을 거부하고 매우 모호하게 대답합니다. Boris는 소녀 Katya에 대한 자신의 감정에 대해 책임을지고 싶지 않습니다. Katya는 홀로 남겨졌습니다. 그녀는 갈 곳도 없고 갈 사람도 없다는 것을 이해합니다. 이런 관점에서 보면 메기. 결국, 당신은 자신에게서 힘을 찾고, 수치심을 받아들이는 등의 일을 할 수 있습니다. 그러나 한 가지 상황을 아는 것이 중요합니다.
셋째, Katya는 실제 생활과 이 생활에 대한 자신의 생각 사이의 불일치에 대해 걱정했습니다. 그 소녀는 기독교 도덕의 법칙에 따라 정직하게 사는 법을 배웠습니다. Kalinov에서는 이 개념을 잔인한 사회법으로 대체했습니다. Katya는 사람들이 기독교 가치 뒤에 숨어 끔찍한 일을 하는 것을 봅니다. 무슨 일이 일어나고 있는지는 조만간 모든 도시 거주자의 영혼에 들어갈 늪인 악순환과 비슷합니다. Kalinov는 철저한 공간이기 때문에 Katya가이 세상에서 나가는 것은 불가능합니다. 다른 공간은 없습니다. 오랫동안 소녀는 새장에 갇힌 느낌을 받았습니다. 그녀가 삶 자체를 느낄 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
Dobrolyubov는 Katerina의 이미지를 분석하면서 그러한 사람들에게는 "그에게 역겨운 원칙에 따라 죽음이 삶보다 낫다"고 말했습니다. 비평가는 “그의 강점은 품성의 성실성과 조화에 있다. 폭정이 죽어가는 모든 예방 조치에도 불구하고 자유로운 공기와 빛이 Katerina의 감방에 터져 나왔고, 그녀는 이러한 충동으로 죽어야하더라도 새로운 삶을 위해 노력하고 있습니다. 그녀에게 죽음은 무슨 상관인가? 그럼에도 불구하고 그녀는 Kabanov 가족에서 자신에게 닥친 식물을 생명이라고 생각하지도 않습니다.” Dobrolyubov에 따르면 Katerina의 자살은 힘의 표현입니다. 그녀의 결정은 충동적이지 않았습니다. Katya는 자신이 곧 죽을 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. 그녀는 자신을 보호하기 위해 극단에 사는 사람들의 출신이었습니다. Katya는 어둠의 왕국의 폭군에 의해 그녀의 영혼이 찢겨지는 것을 원하지 않았습니다. 그 소녀는 자신을 사임하고 Kabanikha의 장난을 조용히 견딜 수 없으며 선을 위해서라도 거짓말을 할 수 없습니다. 어떤 의미에서든 그녀에게는 인생이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 더 이상 머무를 수도, 떠날 수도 없습니다. Katya는 죽음을 통해 자유를 얻기 위해 현실 세계의 문턱을 넘기로 결정합니다.
도브롤류보프가 카테리나의 변호사로 간주될 수 있다는 점은 흥미롭지만, 또 다른 러시아 비평가인 피사레프는 검사직을 맡을 자격이 충분하다. 사실 "러시아 드라마의 동기"라는 기사에서 Pisarev는 진심으로 당황했습니다. Boris는 보았습니다 - Katya는 사랑에 빠졌고 "Kabanikha는 불평합니다 - Katerina는 쇠약해졌습니다." 비평가는 Katya의 자살을 아무것도 바꾸지 않은 무의미한 행위로 간주했습니다. 자신이나 다른 사람의 고통을 덜어주는 대신 Katya는 볼가 강에 몸을 던집니다. 이 각도에서 보면 Katerina는 자신의 희생자인 것처럼 보입니다. 문제를 해결할 다른 방법을 찾지 못하는 약한 소녀.
비평가들의 의견은 대체로 반대입니다. Katya의 죽음이 실제로 무엇인지 선택하는 것은 각 사람의 개인적인 문제입니다. Pisarev의 이론에 찬성하여 소녀의 죽음은 실제로 아무것도 바꾸지 않았다고 말할 수 있습니다. 더 큰 항의가 불가능한 티콘만이 죽은 아내를 부러워한다고 말합니다.
이 간행물에서 우리는 Katerina의 행동의 이유와 결과를 설명하려고 노력했습니다. 이 정보는 10학년 학생들이 "The Thunderstorm"에서 Katerina의 자살 - 강점인가 약점인가?'라는 주제로 에세이를 작성할 때 도움이 될 것입니다.
작업 테스트
(421 단어) 불행하게도 모든 사람이 관대함의 본질을 이해하는 것은 아닙니다. 그들 중 일부는 영혼의 이러한 속성이 성격의 약점의 표시라고 믿습니다. 왜냐하면 그들의 논리에 따르면 사람은 사람에게 존경심이 아닌 경외심을 불러 일으켜야하기 때문입니다. 그들의 권위는 오직 두려움에만 기초하고 있습니다. 하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 왜냐하면 관대함은 세상을 더 좋게 바꿀 수 있는 힘이기 때문입니다. 이를 보려면 적절한 문학적 예를 살펴보십시오.
따라서 M. Gorky의 이야기 "Old Woman Izergil"에서 Danko는 그의 관대함의 힘으로 숲 덤불에서 오랫동안 방황하다가 탈출구를 찾을 수 없었던 동료 부족민들을 구했습니다. 부족은 적들로부터 숨기 위해 여행을 떠나야 했습니다. 그러나 사람들은 나무 면류관이 풍부하여 늪지대와 지나갈 수없는 어둠이있는 숲에서 길을 잃었습니다. 그곳에서 그들은 스스로 살 수도, 음식을 얻을 수도 없었습니다. 영웅들은 이미 절망하고 있었지만 그 중에는 그와 함께 모두를 이끄는 사람이 한 명 있었습니다. Danko는 대가를 요구하지 않고 전체 부족의 생명을 책임졌습니다. 지친 사람들은 그에게 비난과 불평을 퍼부었지만 그는 계속해서 성공을 믿었습니다. 사람들이 자신을 따르도록 설득하기 위해 그는 그들의 마음을 가슴에서 찢어내고 그들에게 자유로 가는 길을 밝혀주었습니다. 그는 목숨을 바쳐 부족을 구했습니다. 나는 이 위업이 경이로운 힘을 보여주는 것이라는 점에 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. Danko는 어디서 얻었습니까? 그의 목표는 부족 전체의 번영이었기 때문에 사람들에 대한 관대함에서 비롯되었습니다.
M. Gorky의 이야기 "Chelkash"는 경험 많은 도둑과 젊은 농민과 같은 대척지 영웅을 묘사합니다. Gavrila는 일하기 위해 도시에 왔고 그에게 아르바이트를 제안한 중년 남성을 만났습니다. 청년은 동의했고 밤에는 일하러 나갔습니다. 밀수에 관한 것으로 밝혀졌습니다. 청년은 매우 겁이 나서 모든 계획과 합의를 거의 망칠 뻔했습니다. 그러나 노련한 불법 요청 집행자인 Chelkash는 새로 온 사람을 용서하고 합의한 대로 돈을 나누기로 결정했습니다. 그러나 탐욕스러운 파트너는 이 부서에 만족하지 않았고 굴욕적인 요청 후에 뒤에서 사악한 공격으로 전환했습니다. 그는 도둑을 거의 죽일 뻔했지만 그의 행동을 회개하지 않았습니다. 왜냐하면 아무도 Chelkash에 대해 미안함을 느끼지 않을 것이라고 믿었고 아무도 그를 필요로하지 않았기 때문입니다. 그러나 부활한 피해자를 바라보며 가브릴라는 다시 한 번 매우 겁을 먹었습니다. 그런 다음 위험하고 변덕스러운 부랑자는 모든 돈을 땅에 던지고 떠났고 울고 있는 농부는 혼자 남겨졌습니다. 그는 그것을 만지지 않았습니다. 그럼 어느 쪽이 힘을 갖고 있나요? 죄의 유혹에 저항할 수 없는 연약한 청년을 살려준 것은 관대하고 용감한 첼카쉬였습니다.
따라서 관대함은 힘입니다. 분노, 잔인 함, 복수에 굴복하는 것은 매우 쉽지만 이를 자제하고 겸손과 미덕을 나타내는 것은 믿을 수 없을 정도로 어렵습니다. 사람들에게 누군가의 생명을 구하는 위업을 행할 동기와 의지를 주는 것은 관대함입니다. 이것이 바로 세상을 매일 더 나은 방향으로 변화시키는 것입니다.
흥미로운? 벽에 저장하세요!성격의 긍정적 인 특성은 항상 사람에게 가치가 있습니다. 이러한 특성 중 하나는 관대함입니다. 그러나 불행히도 모든 사람이 그 본질을 이해하는 것은 아닙니다. 관대함이란 무엇입니까?
제 생각에 관대함은 자신에 대해서만 생각하는 것이 아니라 다른 사람의 이익을 자신보다 우선시하는 능력이며, 사람에 대한 순응, 관용, 세심한 태도로 표현됩니다. "위대함"이라는 단어 자체는 "위대한 영혼"이라는 문구에서 파생되었습니다. 옛날부터 모든 사람은 관대한 사람을 크고 사랑스러운 마음을 가진 사람으로 귀하게 여기고 존경해 왔습니다. 그러나 다른 사람을 위해 자신을 포기하고 누군가에게 관대함을 나타내는 것이 강점입니까, 약점입니까?
나는 영혼의 위대함은 의심할 바 없이 힘의 표현이라고 믿습니다. 결국 주변 사람들을 위해 자신이 가진 모든 것을 희생 할 수 있다면 그는 정신이 강하다는 것입니다. 관대함은 본질적으로 약점이 될 수 없습니다. 왜냐하면 강한 정신을 가진 사람만이 고통을 극복하고 가해자를 용서하며 관대함과 고귀함을 보여줄 수 있기 때문입니다. 이러한 관점을 증명하기 위해 소설 작품을 살펴 보겠습니다.
예를 들어, M. Gorky의 이야기 "The Old Woman Izergil"에서 주인공 Danko의 위업은 진정으로 관대한 행위라고 할 수 있습니다. 청년은 주변 사람들의 진정한 본질을 보면서 자신의 백성을 구하기 위해 목숨을 바쳤습니다. 놀라운 영적 아름다움을 지닌 사람을 대표하는 청년은 사람들의 악덕을 용서했습니다. 저자는 낭만적인 영웅의 의지와 군중의 의지 부족을 대조합니다. 사람들은 자신의 무력함을 인정하기 어려웠기 때문에 분노와 분노로 단코를 공격했고 심지어 그를 죽일 준비도 되어 있었습니다. 이 모든 것에도 불구하고 영웅은 마음으로 길을 밝히고 피할 수 없는 죽음으로부터 사람들을 구했습니다. 이 위업이 주인공 영혼의 경이로운 힘을 보여준다는 점에는 모두가 동의할 것이라고 생각합니다.
예를 들어 F. M. Dostoevsky의 소설 "범죄와 처벌"을 인용 할 수도 있습니다. Sonya Marmeladova는 가족을 부양할 수 없는 불행한 하급 공무원의 딸인 평범하고 마른 소녀입니다. 그녀의 여동생과 남동생을 위한 최고 수준의 관대함과 자기희생 의지는 여주인공이 "노란 딱지"를 먹고 살도록 강요합니다. Sonechka는 불운 한 술을 마시는 아버지를 용서하고 그녀를 더러운 일에 보낸 Katerina Ivanovna를 비난하지 않습니다. 그녀는 Raskolnikov가 살인을 고백한 후에도 그녀에게서 멀어지지 않습니다. 또한여 주인공은 자발적으로 Rodion을 따라 열심히 일합니다. Raskolnikov가 새로운 삶을 위해 부활 한 것은 Sonya의 보살핌과 사랑 덕분입니다. 그녀의 외부 취약성과 무방비 상태에도 불구하고 소녀의 정신이 매우 강하다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 여주인공은 자신을 위해서만 사는 것이 아니라 남을 위해서도 생각한다. 그녀는 약하고 궁핍한 사람들을 돕습니다. 이것이 바로 그녀의 흔들리지 않는 관대함의 힘이 나타나는 곳입니다.
따라서 동정하고 선을 행하고 사람들을 돕는 능력은 사람의 관대함과 내면의 힘입니다. 분노와 잔인함에 굴복하는 것은 매우 쉽지만 자비와 고귀함을 자제하고 나타내는 것은 엄청나게 어렵 기 때문입니다. 누군가의 생명을 구할 수 있는 일을 하도록 동기를 부여하는 것은 관대함입니다. 이는 모든 사람을 기쁘게 하고 친절하고 이타적이 되도록 요구하는 영혼의 놀라운 힘을 드러냅니다.
사람은 세상에서 가장 어려운 일이 아마도 자신의 잘못과 어리 석음을 인정하는 방식으로 설계되었습니다. 때로는이 어려운 단계가 수년에서 수십 년이 걸리는 경우도 있습니다. 모든 사람은 그러한 행동을 다르게 해석합니다. 일부는 자신의 실수를 약점의 신호로 인정하는 반면 다른 일부는 자신감 때문에 원칙적으로 자신의 관점과 행동에 의문을 제기할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고, 사람의 강점이나 약점이 자신의 실수를 인식함으로써 드러나나요? 기회, 오히려 자신의 실수를보고 인정하고 과거와 현재를 분석하고 결론을 도출하려는 욕구는 나이와 함께 오는 것 같습니다. 그러므로 이 경우 사람의 '힘'은 아주 어린 나이부터 형성되기 시작하는 지혜라고 믿습니다. 젊음의 극대주의, 순진함, 부정과 지식을 통해 우리와 함께하는 그녀는 우리를 진실로 인도합니다. 그리고 이것은 약점이라고 할 수 없습니다. 어리석은 사람 만이 자신의 완전한 경험과 무지를 깨닫고 자신의 절대적인 정당성을 옹호 할 것입니다. 약점은 겸손으로 이어질 수 있지만 인정을 받을 수는 없습니다. 나는 자신의 실수를 깨닫는 사람이 자신에 대해 엄청난 양의 일을한다고 확신합니다. 그 순간 그의 머리 속에있는 무언가가 뒤집어지고 변할 것이기 때문입니다. 그는 더 현명해지고 자신의 가치를 재평가하고 자신의 변화를 바꿉니다. 지침은 결국 그가 이전에 생각조차 하지 못했던 모든 것을 다른 방식으로 보기 시작합니다. 이것이 어떻게든 약점과 연결될 수 있습니까?
예를 들어 소설 A.S. 푸쉬킨의 "유진 오네긴"은 오랫동안 자신과 주변 사람들에게 자신감 넘치는 청년으로 보였습니다. 그는 자신의 행동을 재고 할 필요가 없다고 생각했습니다. 그는 사람들을 올바르게 대하고 있었고, 그가 이렇게 살고 있는지, 올바른 방향으로 움직이고 있는지, 아니면 그것에 대해 생각했지만 자기 비판을 하기에는 너무 약했습니다. 아주 어린 나이에도 이 영웅은 삶의 맛을 잃었습니다. 유진은 자신의 존재에 대한 관심이 추진력을 얻어야하는 순간 모든 것에 지루해졌습니다. 그러나 그는 성찰을 서두르지 않고 이것이 뭔가 바뀔 수 있기를 바라면서 단순히 위치를 변경했습니다. 그러나 이것은 착각이었습니다. 모든 문제는 유진의 행동과 삶에 대한 태도에 있었습니다. 아마도 그는 결투 후 부재 중에 이것을 깨달았을 것입니다. 그러나 우리는 한 가지를 알 수 있습니다. 오랜만에이 영웅은 완전히 다른 사람으로 돌아 왔고 완전한 회개로 그가 사랑했던 여자의 발 앞에 떨어졌습니다. 한 번은 소홀했다. 분명히 이 기간 동안 Evgeniy는 자신이 한 번 한 모든 일을 분석하고 적어도 Tatyana와 관련하여 자신이 틀렸다는 것을 인정했습니다. 물론 이것은 그에게 쉬운 일이 아니었고, 너무 많은 시간이 흘렀다는 것도 우연이 아니며, 소설의 끝에서 영웅이 그렇게 절망에 빠진 것을 보는 것도 우연이 아닙니다. 꽤 오랜 부재 기간 동안 Evgeniy는 더 현명 해지고 삶과 사랑에 대한 태도를 재고하여 약한 사람은 도망 칠 수만 있고 강한 사람 만이 이해하고 돌아올 수 있기 때문에 더욱 강해진 것 같습니다.
I.S. 소설의 주인공 Bazarov도 같은 어려움을 겪었습니다. Turgenev "아버지와 아들", 존재 철학으로서의 허무주의의 실패에 대한 인식. 이 영웅은 오랫동안 "자연은 사원이 아니라 작업장이고 인간은 그 안에서 일하는 사람"이라고 확신했으며 예술에는 의미가 없으며 종교는 오랫동안 관련성을 잃었으며 그것은 사랑이 아니며 과거에 속한 모든 것은 폐허로 변해야 한다는 것입니다. 그러나 Anna Odintsova를 만나고 일반적으로 사랑이라고 불리는 다양한 감정을 그녀에 대해 느낀 Bazarov는 말 그대로 궤도에서 벗어났습니다. 그의 세계관은 그의 눈앞에서 무너지고 있었고 그는 그것에 대해 뭔가를 해야 한다는 것을 이해했습니다. Evgeny Bazarov는 강하고 혁명적인 성격이었지만, 그가 따르는 모든 것이 망상이었다는 것을 깨닫는 것은 그에게 매우 어려웠습니다. 이 영웅의 세계는 그가 자신의 신념을 믿었던 것과 같은 힘으로 뒤집어지기 시작했고, 큰 노력이 필요했지만 점차 이에 대처하기 시작한 것 같습니다.
2018년 테마 공식화
1. 부모의 조언과 모범 중 자녀에게 더 중요한 것은 무엇입니까?
2. 모든 꿈은 사람에게 합당한가?
3. 관대함이 사람의 내적 힘을 나타내는 이유는 무엇입니까?
4. 예술은 현실을 이해하는 데 어떻게 도움이 됩니까?
5. 어떤 인생 경험이 선을 믿는 데 도움이 됩니까?
2017년 테마 공식화
1. 배신은 언제 용서받을 수 있나요?
2. 사람의 어떤 행동이 그의 반응을 나타냅니까?
3. 타인의 불행 위에 행복을 쌓는 것이 가능합니까?
4. 용기는 무모함과 어떻게 다릅니까?
5. 여론이 틀릴 때도 있나요?
2016년 테마
1. 감정과 이성 사이의 갈등은 언제 발생합니까?
2. 부정직하다고 할 수 있는 행동은 무엇입니까?
3. E.M.의 진술에 동의하십니까? 비고: “패배할 수 있어야 한다”?
4. 사람의 강점이나 약점은 자신의 실수를 인정하는 데서 나타납니까?
5. 눈이 마주치지 않아도 친구가 될 수 있나요?
업무 구조
통합 주 시험 입학을 위한 에세이는 제안된 주제에 대한 토론입니다. 작품의 구성은 동일합니다.
1. 논문
2. 첫 번째 주장;
3. 두 번째 주장;
4. 결론.
나는 단락- 논문 - 귀하가 작업할 주제에 대한 논평을 포함합니다. 여기에서 주제에 포함된 개념을 설명하고, 문제를 공식화하고, 질문하고, 먼저 답변을 제공할 수 있습니다(문헌의 주요 아이디어와 모순되지 않는 한). 주요 임무는 에세이의 주요 아이디어를 공식화하는 것입니다.
예시 1.(주제: 인생에서 목표가 없으면 무엇으로 이어지나요?) 인생은 목표를 향한 움직임입니다. 누군가는 스스로 작업을 명확하게 설정하고 실수하면 완료합니다. 그리고 누군가는 자신의 행동의 의미를 생각하지 않고 부주의하고 목적없이 산다. 인생의 목표가 없으면 사람은 도덕적, 육체적 죽음으로 이어질 수 있습니다. 사람은 자신의 힘을 낭비하거나이 "그림"의 관중이됩니다.
예시 2.(주제: 동정심을 키우는 데 도움이 되는 인생 교훈은 무엇입니까? ) 연민이란 무엇입니까? 연민은 다른 사람에 대한 느낌이나 느낌입니다. 우리 세상에는 연민이 필요합니까? 예, 물론 필요합니다. 어떤 문제가 있더라도 모든 사람은 도덕적 지원이 필요하기 때문입니다.
예시 3.(주제: 사람의 강점이나 약점은 자신의 실수를 인식하면서 나타나는가?) 삶은 탄생에서 죽음까지 인간 발전의 길, 개인의 역사, 일련의 시련, 기쁨, 상실입니다. 삶의 모든 어려움이 개인의 통제 안에 있는 것은 아니지만, 모든 사람의 임무는 자신의 존엄성을 유지하면서 어려운 상황에서 올바른 선택을 하는 것입니다. 그리고 경험(자신, 사랑하는 사람, 세계 소설의 영웅)만이 이에 도움이 될 수 있습니다. 한 번 저지른 실수에 대한 인식만이 미래에 실수를 피하는 데 도움이 됩니다.
II, III 단락- 허구의 두 가지 주장.
자신이 작성한 논문을 증명해야 합니다. 에세이의 이 부분이 주요 부분이므로 서론과 결론보다 양이 더 많아야 합니다. 어떤 경우에도 첫 번째 단락에서 작성한 주제와 논문에서 벗어나서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 에세이가 승인되지 않습니다. 중요한 점에 유의하십시오. 두 번째 및 세 번째 문단에서는 예술 작품의 자료에 의존해야 하며 테스트의 특정 예를 사용하여 증거를 제공해야 합니다. 즉, 모든 주장은 작품의 예를 통해 보완되어야 합니다. , 그러나 어떤 경우에도 텍스트를 다시 말하지 않으면 이는 또한 "실패"를 수반합니다.
예를 들어, 주제: 사람에게 용기가 필요한 이유는 무엇입니까?
용기는 심리적 태도, 결단력, 두려움 없음, 사랑하는 사람의 이익을위한 자기 희생에 기반한 인간 행동입니다. 용감한 사람들은 용기 있고 반응이 좋으며 낙담할 수 없으며, 그들의 임무는 상황을 더 좋게 바꾸는 것입니다. 힘과 자신감은 용감한 사람에게 내면의 자유를 제공합니다. 결국 겁쟁이는 자신의 복합체 때문에 무의식적으로 자신의 열망을 제한합니다. 이것이 그의 약점이자 취약점이다. 용기와 비겁함의 예는 소설에서도 찾아볼 수 있습니다.
M. Gorky의 작품 "The Old Woman Izergil"의 마지막 부분은 잃어버린 사람들이 뚫을 수 없는 숲에서 탈출구를 찾도록 도운 용감하고 용감한 단코의 이야기를 담고 있습니다. 사람들은 미지의 것을 두려워했기 때문에 주도권을 잡고 자신과 사랑하는 사람들을 도울 수 없었습니다. 그들은 영웅이 잘못된 길을 선택했다고 비난했습니다. 그러한 행동은 약점과 비겁함을 나타냅니다. 작업이 절정에 이르렀을 때 단호한 단코는 가슴에서 마음을 찢어 길을 밝혀주었습니다. 영웅은 목숨을 바쳐 사람들을 자유로이 데려 왔습니다. 캐릭터는 용기를 보여주며, 그러한 인간의 행동만이 어려운 상황에서도 긍정적인 결과를 가져올 수 있음을 증명했습니다.
(참고: 주어진 예에서 논문은 증거와 다르지 않습니다. 두 번째 단락에는 다시 설명하지 않지만 텍스트의 특정 예(별도의 단편)와 프레임워크 내의 분석이 있습니다. 주제).
IV 단락- 결론. 결론 작업을 시작할 때 주제와 서론을 다시 읽고, 결론에서는 자신이 생각한 내용을 요약해야 합니다.
예를 들어,
따라서 어려움을 극복하고 사람들을 도우며 자신의 운명을 더 나은 방향으로 바꾸려면 용기가 필요합니다. 용기가 없으면 자유도 없습니다. 두려움은 사람들을 묶고 자신이 원하는 방식으로 삶을 만드는 것을 방해하는 보이지 않는 제한을 만들기 때문입니다.
