Troekurov dan Dubrovsky: karakteristik komparatif para pahlawan. Esai “Karakteristik Ayah dan Anak Troekurov

Salah satu karya terbaik A. S. Pushkin adalah novel “Dubrovsky,” yang ditulis dalam genre petualangan. Dalam karya ini, penulis memberikan sejumlah gambaran hidup yang menjadi ciri khas abad ke-19. Salah satunya adalah Kirila Petrovich Troekurov.

Watak yang bersemangat dan pikiran yang agak terbatas

Itulah yang bisa kami sampaikan secara singkat tentang hero tersebut. Troekurov tertua adalah seorang pria terhormat, berpendidikan lama, seorang pensiunan jenderal. Dia adalah seorang duda kaya dan terkenal di seluruh wilayah, yang membesarkan seorang putri dewasa yang cukup umur untuk menikah. Mereka takut padanya. Orang-orang di sekitarnya mulai khawatir begitu mendengar nama depan atau belakangnya. Mereka menyenangkannya dalam hal-hal yang paling tidak penting, karena mereka takut menimbulkan kemarahan pemilik tanah yang sangat berkuasa, Troekurov.

Kirila Petrovich sendiri menganggap remeh perilaku orang lain ini. Seharusnya tidak ada cara lain, dia yakin. Tidak ada perbedaan baginya, dia berperilaku arogan terhadap semua orang. Tanpa mengganggu siapa pun dengan perhatian dan kunjungannya, dia menuntut hal yang sebaliknya. Dia harus menjadi pusat, semua perhatian orang lain harus diarahkan padanya.
Ini adalah orang yang manja, sombong dan sesat. Penulis mewujudkan dalam gambarnya semua sifat buruk demensia manusia. Deskripsi Troekurov adalah deskripsi tentang seorang pria berpikiran pendek yang tidak dapat menahan amarah dan kecanduannya.

Troekurov diperbolehkan segalanya dan dia tahu tidak ada yang ditolak. Dia membiarkan dirinya memperlakukan orang lain dengan tidak hormat. Namun para pelayannya mengabdi padanya, karena mereka memahami posisinya dengan baik: tanah milik Troekurov adalah yang terkaya di wilayah tersebut, dan sang majikan sendiri menikmati kekuasaan yang tidak terbatas.

Hubungan dengan Andrei Gavrilovich Dubrovsky

Troekurov membenci, mempermalukan orang-orang di sekitarnya, dan berusaha setiap saat untuk menunjukkan keunggulannya. Namun, dalam hubungannya dengan Dubrovsky yang lebih tua, karakter Troekurov ditampilkan berbeda. Pemilik tanah yang mandiri dan miskin ini membangkitkan rasa hormat dalam dirinya. Mereka sudah saling kenal sejak lama, mengabdi bersama, menjadi duda hampir bersamaan, masing-masing membesarkan seorang anak. Dubrovsky adalah satu-satunya orang yang mampu mengungkapkan pendapatnya sendiri di bawah Troekurov.
Tetapi ketika Andrei Gavrilovich mencoba menunjukkan bahwa orang-orang di rumah Troekurov hidup lebih buruk daripada anjing, tuan yang sangat berkuasa menjadi marah dan mulai membalas dendam, memilih cara yang paling mengerikan - untuk secara ilegal mengambil tanah milik mereka, menghancurkan tetangga, memaksa dia untuk mempermalukan dirinya sendiri dan tunduk pada kekuasaannya. Tidak ada yang mustahil baginya karena dia kaya. Dia tidak peduli dengan sisi moral dari tindakannya.
Kemarahannya diketahui semua orang, dan ketika emosinya sedikit mereda dan pemilik tanah memutuskan untuk memaafkan mantan temannya, semuanya sudah terlambat. Dalam sekejap, tuan Troekurov yang bandel dan haus kekuasaan berhasil menghancurkan takdir.

Ayah dan anak perempuan

Karakterisasi Troekurov dari novel “Dubrovsky” dalam hubungannya dengan putrinya Masha pun tak kalah jelas terungkap. Meskipun dia mencintainya, dia tidak membuat pengecualian, memperlakukan putrinya sama seperti orang lain. Dia kasar dan berubah-ubah, di beberapa saat kejam, jadi Masha tidak mempercayainya dengan perasaan dan pengalamannya. Dia tumbuh dengan membaca buku, yang berhasil menggantikan komunikasi dengan ayahnya yang kejam.

Tujuan utama hidupnya adalah kekayaan dan ia berusaha mendapatkannya dengan cara apa pun. Memutuskan untuk memberikan putrinya sebagai istri kepada seorang lelaki tua yang memiliki banyak uang dan kekuasaan, dia tidak berhenti. Kebahagiaan Masha tidak ada artinya bagi ayahnya - yang utama adalah menjadi kaya dan berkuasa.

Gambaran Troekurov dalam novel “Dubrovsky” menunjukkan sebagian besar sifat buruk manusia. Ini adalah jiwa yang tidak berperasaan, dan demensia, dan kebobrokan, dan nafsu yang berlebihan akan kekuasaan dan keserakahan.
Namun tidak semua hal dalam hidup dihargai dengan kekayaan. Kisah Troyekurov bersifat instruktif dan penulisnya membuat Anda berpikir tentang satu kebenaran sederhana, yang disuarakan oleh pendeta di awal novel, di pemakaman Dubrovsky yang lebih tua: “Kesombongan dari kesombongan... dan mereka akan menyanyikan kenangan abadi untuk Kiril Petrovich... apakah pemakamannya akan lebih kaya... tapi apakah Tuhan peduli!”

Tes kerja

Kirila Petrovich Troekurov dan Andrei Gavrilovich Dubrovsky (berdasarkan novel karya A. S. Pushkin “Dubrovsky”)

Novel A.S. merampasnya dari fiksi penulis.

Pahlawan novel,

Dia hidup sangat sederhana, tetapi hal ini tidak menghalangi dia untuk menjaga hubungan bertetangga yang baik dengan Kirila Petrovich Troekurov, seorang pria terkenal di seluruh wilayah, seorang pensiunan panglima tertinggi, seorang pria yang sangat kaya dan mulia dengan banyak koneksi dan otoritas yang signifikan. Setiap orang yang mengenal Troekurov dan karakternya gemetar hanya dengan menyebut namanya; mereka siap untuk menyenangkan keinginan sekecil apa pun. Guru terkemuka itu sendiri menganggap remeh perilaku seperti itu, karena, menurut pendapatnya, inilah sikap yang pantas diterima orang tersebut.

Troekurov sombong dan kasar bahkan kepada orang-orang berpangkat tertinggi. Tidak seorang pun dan tidak ada yang bisa membuatnya menundukkan kepala. Kirila Petrovich terus-menerus mengelilingi dirinya dengan banyak tamu, kepada siapa dia memamerkan kekayaannya, kandangnya, dan mengejutkan mereka dengan kesenangan yang gila. Ini adalah orang yang bandel, sombong, angkuh, manja dan sesat.

Satu-satunya yang menikmati rasa hormat Troekurov adalah Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troekurov mampu melihat dalam diri bangsawan malang ini seorang yang berani dan mandiri, mampu dengan gigih mempertahankan harga dirinya di hadapan siapa pun, mampu dengan bebas dan langsung mengungkapkan sudut pandangnya sendiri. Perilaku seperti itu jarang terjadi di kalangan Kirila Petrovich, sehingga hubungannya dengan Dubrovsky berkembang secara berbeda dibandingkan dengan orang lain.

Benar, belas kasihan Troekurov dengan cepat berubah menjadi kemarahan ketika Dubrovsky melawan Kirila Petrovich.

Siapa yang harus disalahkan atas pertengkaran itu? Troekurov haus kekuasaan, dan Dubrovsky tegas dan tidak sabar. Ini adalah orang yang pemarah dan kurang bijaksana. Oleh karena itu, tidak adil jika menyalahkan Kirila Petrovich saja.

Troekurov, tentu saja, berperilaku tidak benar, tidak hanya membiarkan si pemburu menghina Andrei Gavrilovich, tetapi juga mendukung kata-kata pelayannya dengan tawa keras. Ia juga salah saat marah atas permintaan tetangganya untuk menyerahkan Paramoshka sebagai hukuman. Namun, Dubrovsky juga harus disalahkan. Dia menggunakan tongkat untuk memberi pelajaran kepada para petani Pokrov yang tertangkap mencuri kayu darinya, dan mengambil kuda mereka. Perilaku seperti itu, menurut penulisnya, bertentangan dengan “semua konsep hukum perang, dan surat yang ditulis sebelumnya kepada Troekurov, menurut konsep etiket saat itu, adalah “sangat tidak senonoh.

Sabit itu mendarat di atas batu. Kirila Petrovich memilih metode balas dendam yang paling mengerikan: dia bermaksud untuk merampas hak tetangganya, meskipun dengan cara yang tidak adil, untuk mempermalukannya, menghancurkannya, dan memaksanya untuk patuh. "Ini adalah kekuatan," Troekurov menegaskan, "untuk mengambil properti tanpa hak apa pun. Seorang pria kaya menyuap pengadilan, tanpa memikirkan sisi moral dari masalah tersebut, atau konsekuensi dari pelanggaran hukum yang dilakukan. Kesediaan dan nafsu akan kekuasaan , semangat dan watak yang bersemangat dalam dua hal menghancurkan persahabatan tetangga dan kehidupan Dubrovsky.

Kirila Petrovich adalah orang yang santai, setelah beberapa saat dia memutuskan untuk berdamai, karena “secara alami dia tidak egois, tetapi ternyata sudah terlambat.

Troekurov, menurut penulisnya, selalu “menunjukkan semua sifat buruk orang yang tidak berpendidikan dan” terbiasa memberikan kendali penuh pada semua dorongan wataknya yang bersemangat dan semua gagasan dari pikirannya yang agak terbatas. Dubrovsky tidak mau menerima hal ini dan menderita hukuman berat, tidak hanya membuat dirinya sendiri, tetapi juga putranya sendiri jatuh miskin. Ambisi yang meningkat dan harga diri yang terluka tidak memungkinkan dia untuk melihat situasi saat ini dan berkompromi, mencari rekonsiliasi dengan tetangganya. Sebagai orang yang sangat baik, Andrei Gavrilovich tidak dapat membayangkan seberapa jauh Troekurov dapat mencapai keinginannya untuk membalas dendam, betapa mudahnya pengadilan dapat disuap, bagaimana ia dapat dikeluarkan ke jalan tanpa dasar hukum. Dia mengukur orang-orang di sekitarnya dengan standarnya, yakin akan kebenarannya sendiri, “tidak memiliki keinginan atau kesempatan untuk menyebarkan uang di sekitarnya, dan oleh karena itu” dia tidak terlalu khawatir dengan kasus yang diajukan terhadapnya. Hal ini menguntungkan para simpatisan.

Setelah menguraikan konflik antara Troekurov dan Dubrovsky Sr., A.S. Pushkin mengungkap kekerasan dan dendam, menunjukkan harga dari semangat, dan dengan tajam mengangkat masalah moral
pertanyaan-pertanyaan pada masanya, yang sangat dekat dengan pembaca masa kini.

Esai, Pushkin

TROEKUROV

TROEKUROV adalah tokoh sentral dalam cerita A.S. Pushkin "Dubrovsky" (1832-1833), seorang pemilik tanah kaya dan terpandang, pensiunan panglima tertinggi (dalam draf Ilya Petrovich Narumov, Gavrila Evgrafovich).

Troekurov adalah seorang pemilik tanah yang sebenarnya tinggal di distrik Nizhny Novgorod dan memiliki perkebunan yang luas. Karakter tersebut juga memiliki banyak ciri dari paman buyut Pushkin, Mayor Jenderal Pyotr Abramovich Hannibal, yang dibedakan oleh wataknya yang keras dan temperamennya yang tak terkendali.

Dalam cerita Pushkin, sosok T. sangatlah penting. Bukan suatu kebetulan jika cerita dimulai dengan penokohannya: “Dalam kehidupan rumah tangganya, Kirila Petrovich menunjukkan semua keburukan orang yang tidak berpendidikan. Dimanjakan oleh segala sesuatu yang mengelilinginya, ia terbiasa memberikan kendali penuh terhadap semua dorongan wataknya yang bersemangat dan semua gagasan dari pikirannya yang agak terbatas.” Bagi Pushkin, yang penting bukanlah penampilan T. sehari-hari, tetapi studi tentang sifat “bangsawan liar” Rusia dan konsekuensi tak terelakkan yang ditimbulkannya. Bangsawan Rusia yang bodoh, ditangkap oleh Fonvizin dan Griboyedov, dijelaskan secara halus dan halus oleh Pushkin di Dubrovsky. Hal ini terkait dengan ulasan I. S. Turgenev, yang mengagumi "kekuatan epik" Pushkin, yang tercermin dalam penciptaan pribadi Troekurov (surat kepada Annenkov, 12 Mei 1853).

Seperti yang disaksikan oleh rancangan manuskrip, Pushkin mengembangkan karakter T. dalam cerita dengan sangat hati-hati: persamaan terus-menerus ditarik dalam nasib dan penampilan T. dengan tetangganya, pemilik tanah Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Mereka ternyata seolah-olah merupakan dua hipotesa dari orang yang sama, dan Pushkin berulang kali menekankan dualitas mereka dalam teks cerita: “Karena seumuran, lahir di kelas yang sama, dibesarkan dengan cara yang sama, mereka sebagian serupa dalam karakter dan kecenderungan. Dalam beberapa hal, nasib mereka sama: keduanya menikah karena cinta, keduanya segera menjanda, keduanya mempunyai anak.”

Salah satu tradisi studi Pushkin adalah membandingkan gambaran T. dan Dubrovsky yang lebih tua, dengan menekankan kesenjangan sosial mereka. Faktanya (dan A.A. Akhmatova adalah orang pertama yang mencatat hal ini) kedua pemilik tanah Pushkin adalah kawan lama yang terlahir baik (meskipun dalam pangkat yang berbeda); ketidaksabaran dan ketegasan karakter melekat pada keduanya. Hal utama yang membedakan mereka adalah kemiskinan yang membanggakan dari yang satu, bukan tanpa rasa iri, dan kekayaan yang lain, yang memungkinkan dia menjadi seorang tiran.

Pertengkaran yang absurd dan ambisius, keinginan untuk menempatkan satu sama lain "pada tempatnya" membuat teman-teman lama menjadi musuh yang tidak dapat didamaikan sehingga mereka membawa mereka ke pengadilan, di mana T. berhasil mengambil harta milik Dubrovsky. Setelah memuaskan harga dirinya, dia mengalami perasaan yang kompleks: “Dia pada dasarnya tidak egois, keinginan untuk membalas dendam memikatnya terlalu jauh, hati nuraninya menggerutu... Dia memutuskan untuk berdamai dengan tetangga lamanya, untuk menghancurkan bahkan jejak pertengkaran. , mengembalikan hartanya kepadanya.” . Putra Dubrovsky, dalam keadaan marah dan putus asa, mengusir T., dan Dubrovsky tua meninggal karena kebencian terhadap T.

Dalam manifestasi kemanusiaannya, T. terkadang terlihat lebih cantik daripada Dubrovsky, yang dimutilasi oleh kemiskinan yang arogan. Dia berulang kali melakukan upaya untuk berdamai dengan kawan lamanya, sementara dia menanggapinya dengan kemarahan dan kebencian yang tak terkendali. Kegilaan dan kematian D. yang lebih tua tampaknya lebih merupakan akibat dari kemarahannya daripada keputusasaan dari situasi yang dia alami, setelah kehilangan harta miliknya. Jika Anda mencoba menukarnya secara mental, sangat sulit untuk menjamin bahwa Andrei Gavrilovich Dubrovsky, yang diberkahi dengan kekayaan dan kekuasaan, akan menjadi lebih baik hati, lebih adil, lebih baik daripada T.

T. dan mantan temannya, Dubrovsky yang lebih tua, pada dasarnya, yang menentukan ciri-ciri karakter, seperti dua sisi dari mata uang yang sama. Hipostasis ketiga mereka ternyata adalah Vladimir Dubrovsky, yang sistem moralnya juga sangat tidak konsisten. Dia bertindak dengan cara yang persis sama seperti para pahlawan yang lebih tua: menyadari bahwa panitera yang melaksanakan keputusan penyitaan harta warisan tidak bersalah atas apa pun, dia segera memberikan perintah untuk mengunci semua pintu dan membakar rumahnya bersama dengan panitera, setelahnya. yang mana dia tidak punya pilihan lain bagaimana menjadi perampok. Beginilah nasib bangsawan yang hancur dalam novel berakhir. Penyelesaiannya secara historis visioner. Beberapa tahun kemudian, Pushkin menulis: “Tuhan melarang kita melihat pemberontakan Rusia - tidak masuk akal dan tanpa ampun.”

Yu.B.Bolshakova

Pahlawan sastra. - Akademisi. 2009 .

Lihat apa itu "TROEKUROV" di kamus lain:

TREKHDENNOV TIGA TAHUN TRIGORLOV TRIGOROV TRIGORIEV TRIPOLSKY TROEKASHIN TROEKUROV TROEPOLSKY TROYAKOV TRIKUR Bukan suatu kebetulan bahwa Pushkin menghadiahkan nama keluarga ini kepada pemilik tanah yang kaya dan lalim di Dubrovsky: ada keluarga bangsawan Troekurov. Tapi... ...nama keluarga Rusia

TROEKUROV- (AT TROEKUROV) Tavern Troekurov di Rumah Troekurov di baris ke-6 Pulau Vasilievsky ... Kamus Petersburger

Voivode resimen besar, komandan detasemen depan selama penangkapan Kazan; mengambil Neyshlot, 1552 3. Tambahan: Troekurov, Pangeran Fyodor Ivanovich, gubernur Novgorod, 1557 berpartisipasi dalam perang Livonia. kampanye, terdiri dari 1 prajurit. Resimen Besar (kronik... ...

Okolnichy 1658, boyar dari 1673, † 1674 18 September. (Polovtsov) ... Ensiklopedia biografi besar

Dia adalah seorang gubernur di Kolomna untuk mengantisipasi serangan Krimea, 1559 (Polovtsov) ... Ensiklopedia biografi besar

Boyar dari tahun 1677 (1676 7 okolnichy dari kamar stoln.), gubernur Kiev; bertanggung jawab atas berbagai perintah: Perbendaharaan Besar, Inozem. Penghakiman Reitarsky dan Moskow (1679 86); R. 1633, † 1703 25 November. (Polovtsov) ... Ensiklopedia biografi besar

Boyar, gubernur Ivangorod, 1535, † 1564 (Polovtsov) ... Ensiklopedia biografi besar

Boyarin, voivode Pskov dari tahun 1619; † 29 Mei 1621; istri pada Anna Nik., saudara perempuan Patriark Filaret. (Polovtsov) ... Ensiklopedia biografi besar

Gubernur; berada di dewan yang memilih Boris Godunov sebagai raja (1598); menulis kepada Hetman Sapega tentang pemindahan penguasa Lituania dari desa Novoselok Pereyaslavsk, yang diberikan kepadanya oleh penipu. kabupaten, 1608; berkemauan keras, seperti “manusia pencuri”, ... ... Ensiklopedia biografi besar

Boyar dan gubernur Astrakhan, menyelesaikan gencatan senjata dengan Batory dan pergi ke Warsawa untuk menjelaskan tuntutan Rusia, 1581, † 1597 (Polovtsov) ... Ensiklopedia biografi besar

Koleksi karya penyair dan penulis tercinta kita Alexander Sergeevich Pushkin berjumlah lebih dari 10 volume. "Dubrovsky" adalah novel yang kita kenal sejak masa sekolah kita. Cakupannya luas dan kandungan psikologisnya mendalam, menyentuh jiwa setiap pembaca. Karakter utama novel ini adalah Troekurov dan Dubrovsky. Kami akan mempelajari karakter utama, serta peristiwa utama dari karya tersebut secara lebih rinci.

Tuan Rusia

Aksi dalam novel ini terjadi pada abad ke-19. Hal ini dijelaskan dengan cukup rinci dalam karya-karya banyak karya klasik pada masa itu. Seperti yang Anda ketahui, perbudakan ada pada masa itu. Para petani, atau disebut juga jiwa, dimiliki oleh para bangsawan.

Tuan Rusia, Kirila Petrovich Troekurov yang arogan, sangat kagum padanya, tidak hanya budaknya, tetapi banyak pejabat juga yang kagum padanya.

Gaya hidup Troekurov meninggalkan banyak hal yang diinginkan: ia menghabiskan hari-harinya dengan bermalas-malasan, sering minum-minum, dan menderita kerakusan.

Para petani kagum padanya, dan dia, sebaliknya, memperlakukan mereka dengan agak berubah-ubah, menunjukkan dominasi penuhnya atas mereka.

Hiburan favorit Troekurov adalah ejekan dan ejekan terhadap hewan dan manusia. Cukuplah mengingat beruang yang menggulingkan tong dengan paku yang menonjol dan marah karena kesakitan. Hal ini membuat sang master tertawa. Atau adegan beruang yang dirantai di sebuah ruangan kecil. Siapapun yang memasukinya akan diserang oleh hewan malang itu. Troekurov menikmati kemarahan beruang dan ketakutan manusia.

Bangsawan yang Rendah Hati

Troekurov dan Dubrovsky, yang karakteristik komparatifnya akan kita bahas secara rinci, adalah orang yang sangat berbeda. Andrei Gavrilovich memiliki karakter yang jujur, gagah berani, tenang, dia sangat berbeda dari rekannya. Dahulu kala, Dubrovsky dan Troekurov yang lebih tua adalah rekan kerja. Tetapi karieris Kirila Petrovich, yang mengkhianati kehormatannya, memihak tsar baru, yang mendapatkan pangkat tinggi untuk dirinya sendiri. Andrei Gavrilovich, yang tetap mengabdi kepada penguasanya, mengakhiri dinasnya sebagai letnan yang rendah hati. Namun demikian, hubungan Troekurov dan Dubrovsky cukup bersahabat dan saling menghormati. Mereka sering bertemu, mengunjungi perkebunan masing-masing, dan berbincang.

Kedua pahlawan tersebut memiliki nasib yang sama: mereka mulai mengabdi bersama, menjadi janda sejak dini, dan memiliki seorang anak untuk dibesarkan. Namun kehidupan membawa mereka ke arah yang berbeda.

Argumen

Tidak ada tanda-tanda masalah. Namun suatu hari hubungan antara Troekurov dan Dubrovsky retak. Ungkapan yang diungkapkan oleh petugas Kirila Petrovich sangat menyinggung perasaan Andrei Gavrilovich. Budak tersebut mengatakan bahwa budak Troekurov hidup lebih baik daripada beberapa bangsawan. Ini tentu saja berarti Dubrovsky yang rendah hati.

Segera setelah itu dia berangkat ke tanah miliknya. Kirila Petrovich memerintahkan untuk mengembalikannya, tetapi Andrei Gavrilovich tidak mau kembali. Kekurangajaran seperti itu menyinggung perasaan sang majikan, dan dia memutuskan untuk mencapai tujuannya dengan segala cara.

Perbandingan Dubrovsky dan Troekurov tidak akan lengkap tanpa menjelaskan metode yang digunakan Kirila Petrovich untuk membalas dendam pada rekannya.

Rencana yang berbahaya

Karena tidak memiliki pengaruh terhadap Dubrovsky, Troekurov mempunyai ide buruk - untuk mengambil tanah milik temannya. Beraninya dia tidak menaatinya! Tidak diragukan lagi, ini sangat kejam terhadap seorang kenalan lama.

Apakah Troekurov dan Dubrovsky adalah teman sejati? Deskripsi komparatif dari para pahlawan ini akan membantu Anda memahami hal ini.

Kirila Petrovich menyuap pejabat tanpa pandang bulu dan memalsukan surat-surat. Dubrovsky, setelah mengetahui tentang pertarungan hukum, tetap tenang, karena dia yakin dia benar-benar tidak bersalah.

Shabashkin, yang disewa oleh Troyekurov, mengurus semua perbuatan kotor itu, meskipun dia tahu bahwa tanah Kistenevka secara hukum adalah milik keluarga Dubrovsky. Tapi semuanya ternyata berbeda.

Adegan di pengadilan

Dan sekarang saat yang menyenangkan itu telah tiba. Setelah bertemu di gedung pengadilan, Troekurov dan Dubrovsky (yang penilaian komparatifnya akan kami berikan nanti) berperilaku bangga dan berjalan ke ruang sidang. Kirila Petrovich merasa sangat nyaman. Dia sudah merasakan kemenangan. Dubrovsky, sebaliknya, berperilaku sangat tenang, berdiri bersandar di dinding dan tidak khawatir sama sekali.

Hakim mulai membacakan keputusan yang panjang. Ketika semuanya selesai, terjadilah keheningan. Dubrovsky benar-benar bingung. Mula-mula dia terdiam beberapa saat, kemudian dia menjadi geram dan dengan paksa mendorong sekretaris yang mengundangnya untuk menandatangani surat-surat itu. Dia mulai mengoceh, meneriakkan sesuatu dengan keras tentang kandang dan anjing. Dengan susah payah mereka mendudukkannya dan membawanya pulang dengan kereta luncur.

Troyekurov yang berjaya tidak mengharapkan kejadian seperti itu. Melihat mantan rekannya dalam keadaan yang mengenaskan, ia menjadi kesal bahkan berhenti merayakan kemenangan atas dirinya.

Andrei Gavrilovich dibawa pulang, di mana dia jatuh sakit. Dia menghabiskan lebih dari satu hari di bawah pengawasan dokter.

Tobat

Perbandingan Dubrovsky dan Troekurov didasarkan pada pertentangan total antara para pahlawan. Kirila Petrovich, yang begitu sombong dan mendominasi, serta Andrei Gavrilovich, orang yang baik dan jujur, tidak dapat melanjutkan komunikasi mereka lama-lama. Namun tetap saja, setelah sidang pengadilan, hati Troekurov mencair. Dia memutuskan untuk menemui mantan temannya dan berbicara.

Namun, dia tidak menyangka bahwa saat itu Vladimir, putranya, sudah berada di rumah Dubrovsky Sr.

Melihat Kirila Petrovich tiba di jendela, Andrei Gavrilovich yang terkejut tidak tahan dan meninggal mendadak.

Troekurov tidak pernah bisa menjelaskan alasan kedatangannya, dan dia tidak pernah bisa bertobat kepada temannya atas kejahatan yang telah dilakukannya.

Dan di sini novel berubah arah: Vladimir memutuskan untuk membalas dendam pada musuh demi ayahnya.

Penampilan Vladimir

Perlu dikatakan beberapa patah kata tentang kepribadian pemuda ini. Ditinggal tanpa ibu lebih awal, anak laki-laki itu dirawat oleh ayahnya. Pada usia dua belas tahun ia dikirim ke korps kadet, dan kemudian melanjutkan studi militernya di institusi yang lebih tinggi. Sang ayah tidak mengeluarkan biaya apapun dalam membesarkan putranya dan menafkahinya dengan baik. Namun pemuda tersebut menghabiskan waktunya dalam pesta pora dan permainan kartu, serta memiliki hutang yang besar. Sekarang dia ditinggalkan sendirian, dan bahkan menjadi tunawisma, dia merasakan kesepian yang kuat. Dia harus tumbuh dengan cepat dan mengubah hidupnya secara dramatis.

Troekurov dan Vladimir Dubrovsky menjadi musuh bebuyutan. Sang anak sedang memikirkan rencana balas dendam terhadap pelaku ayahnya.

Ketika tanah itu dirampas dan menjadi milik Kirila Petrovich, Vladimir dibiarkan tanpa mata pencaharian. Dia harus menjadi perampok untuk mencari nafkah. Dicintai oleh para budaknya, dia mampu mengumpulkan seluruh tim yang terdiri dari orang-orang yang berpikiran sama. Mereka merampok orang kaya, tetapi menghindari tanah milik Troekurov. Dia pasti mengira pemuda itu takut padanya, jadi dia tidak mendatanginya dengan perampokan.

Troekurov dalam novel "Dubrovsky" menunjukkan dirinya sebagai orang yang sombong, tetapi pada saat yang sama ia takut suatu hari nanti Vladimir akan datang untuk membalas dendam padanya.

Dubrovsky di rumah Troekurov

Namun pahlawan muda kita ternyata tidak sesederhana itu. Dia tiba-tiba muncul di perkebunan Kirila Petrovich. Tapi tidak ada yang mengenalnya di sana - dia sudah bertahun-tahun tidak mengunjungi tanah airnya. Setelah bertukar dokumen dengan guru bahasa Prancis dan membayarnya dengan baik, Vladimir memperkenalkan dirinya kepada keluarga Troyekurov sebagai guru Deforge. Dia berbicara bahasa Prancis dengan baik, dan tidak ada yang bisa mencurigai Dubrovsky padanya.

Mungkin pemuda itu akan mampu mewujudkan semua rencananya untuk membalas dendam, tetapi satu keadaan menghalanginya - cinta. Tanpa diduga untuk dirinya sendiri, Vladimir terpesona oleh Masha, putri musuhnya Troekurov.

Cinta ini mengubah kehidupan semua karakter dalam novel. Sekarang Dubrovsky Jr. tidak ingin balas dendam sama sekali. Dia meninggalkan pikiran jahat atas nama wanita yang dicintainya. Namun Masha masih belum mengetahui siapa sebenarnya Deforge ini.

Troekurov sendiri mulai menghormati pemuda Prancis itu dan bangga atas keberanian dan kerendahan hatinya. Namun waktunya telah tiba, dan Vladimir mengaku kepada Masha tentang perasaannya dan siapa dia sebenarnya. Gadis itu bingung - ayahnya tidak akan pernah mengizinkan mereka bersama.

Ketika Kirila Petrovich mengetahui kebenarannya, dia menyelesaikan masalah ini secara radikal - dia menikahkan putrinya dengan Pangeran Vereisky yang kaya di luar keinginannya.

Vladimir tidak punya waktu untuk tiba di gereja saat pernikahan, dan sekarang dia bukan lagi Mashenka miliknya, melainkan Putri Vereiskaya. Vladimir tidak punya pilihan selain bertindak jauh. Kirila Petrovich sangat puas dengan situasi saat ini.

Kesimpulan

Troekurov dan Dubrovsky, yang karakteristik komparatifnya disajikan secara rinci oleh kami, adalah tipe pahlawan yang sangat berbeda. Tidak dapat dikatakan bahwa Kirila Petrovich adalah orang yang buruk - dia tetap menyesali tindakan kejinya. Namun hidup tidak memberinya kesempatan untuk dimaafkan.

Baik Andrei maupun Vladimir Dubrovsky sangat ambisius, para budak menghormati mereka, dan mereka, pada gilirannya, tidak menindas mereka dengan cara apa pun. Namun, Pushkin mengajarkan kita semua: keadaan tidak boleh mengarah pada tindakan ekstrem. Persahabatan lebih dari sekedar komunikasi, dan Anda harus bisa menghargainya.

SEBAGAI. Pushkin adalah penyair dan penulis drama Rusia yang terhebat dan brilian. Banyak karyanya yang menelusuri masalah keberadaan perbudakan. Persoalan hubungan antara pemilik tanah dan petani selalu menjadi kontroversi dan menimbulkan banyak kontroversi dalam karya banyak penulis, termasuk Pushkin. Jadi, dalam novel “Dubrovsky”, perwakilan bangsawan Rusia digambarkan oleh Pushkin dengan jelas dan jelas. Contoh yang sangat menonjol adalah Kirila Petrovich Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov dapat dengan aman dikaitkan dengan citra seorang pria tua khas Rusia. Dia adalah pensiunan panglima tertinggi dan pahlawan pertama yang kita temui di halaman novel. Pahlawan ini adalah orang kaya, mulia, berpengaruh dengan banyak koneksi di provinsi. Seperti yang ditulis penulisnya, sejak usia dini Troekurov dimanjakan oleh “segala sesuatu yang mengelilinginya” dan menuruti dorongan egoisme. Para tetangga di sekitarnya adalah orang-orang yang menyanjung dan menyenangkan orang-orang yang mengikuti keinginan apa pun dan siap menanggung “hiburan liar” Troekurov.

Ketika Pushkin menggambarkan Troekurov sebagai pemilik tanah budak - orang kaya, dia menekankan kekuasaan tak terbatas atas seseorang. Meskipun perlakuan keras dan berubah-ubah terhadap petani dan pelayan, para pelayan Troekurov memperlakukannya dengan bangga atas kekayaan dan kekuasaannya.

Troekurov adalah orang yang suka bersenang-senang. Hampir seluruh hari-harinya dihabiskan untuk mencari hiburan, berkeliling perkebunan, merayakan dan berpesta.

Kirila Petrovich tidak menyangkal dirinya apa pun, semuanya diperbolehkan untuknya. Dia tidak punya rasa proporsional bahkan dalam makanan.

Pahlawan ini sering melakukan tindakan gegabah dan tergesa-gesa karena perasaan yang tidak terduga dan tidak menyenangkan sehingga menimbulkan penolakan dan permusuhan.

Bagi orang yang waras, hiburan Troekurov tampaknya jauh dari masuk akal dan memadai. Bagi banyak tamu, pertemuan dengan beruang adalah siksaan yang mengerikan dan kejam. Troekurov, menyaksikan bagaimana seorang pria yang ketakutan dan kelelahan menjadi gila saat bertemu beruang satu lawan satu, mengalami kesenangan yang luar biasa.

Semua orang di sekitarnya takut pada Troekurov bukan hanya karena kekuatannya, tetapi juga karena karakternya yang arogan. Troekurov hanya menunjukkan rasa hormat pada satu orang. Ini adalah pensiunan letnan penjaga, kawan dalam dinas dan tetangga Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky dibedakan oleh “keadaannya yang rendah hati”, tekad dan ketidaksabarannya. Dalam arti tertentu, kedua pahlawan ini memiliki karakter yang mirip, dan hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa mereka seumuran, sama-sama dibesarkan di kelas yang sama. Nasib mereka juga serupa: keduanya menikah karena cinta, dan keduanya segera menjadi duda. Orang-orang di sekitar mereka bingung dan iri dengan persahabatan dan keharmonisan mereka, tetapi kecelakaan, kesalahpahaman dan keengganan untuk memberikan konsesi dari masing-masing pahlawan tidak hanya menghancurkan persahabatan mereka, tetapi juga kehidupan mereka.

Kirila Petrovich memiliki kandang terbaik di wilayahnya. Dia bangga akan hal ini dan siap menyombongkan diri kepada tamunya pada kesempatan yang tepat. Dubrovsky, suatu kali, ketika mengunjungi Troekurov, memperhatikan bahwa orang-orang Troekurov tidak mungkin hidup dengan cara yang sama seperti anjing-anjingnya. Salah satu pelayan Troekurov berkata: "... tidak buruk jika bangsawan lain menukar tanah itu dengan kandang lokal mana pun," sambil menunjuk pada Dubrovsky dan penghasilannya yang sederhana. Dari sinilah pertengkaran itu bermula. Troekurov, sebagai tanggapan atas pembelaan temannya atas martabatnya, ingin menunjukkan kekuatannya dengan merampas tanah milik Dubrovsky. Memanfaatkan banyak koneksi, pengaruh, kekuasaan, dan cara tidak jujurnya, Troekurov mewujudkan gagasan ini, meninggalkan satu-satunya teman sejatinya di jalan.

Para petani di desa Kistenevka, milik Dubrovsky, dengan keras kepala tidak ingin mengambil alih Troekurov. Pushkin menunjukkan bahwa para petani Kistenev tidak pernah menonjol karena sikap mereka yang baik terhadap Troekurov karena perlakuan kejamnya bahkan terhadap petaninya sendiri. Apa yang bisa kita katakan tentang orang asing?

Misalnya, dia bukanlah orang yang egois, dan apa yang dia lakukan sebagai balas dendam menyadarkan hati nuraninya. Troekurov tidak menganggap kasus mantan temannya itu sebagai kemenangan, karena dia tahu keadaan Dubrovsky saat ini. Perasaan hati nurani ini mengarahkannya pada pemikiran rekonsiliasi. Pahlawan itu mengikutinya, tapi itu sudah terlambat. Dubrovsky sudah memiliki kebencian, kemarahan dan kekecewaan di dalam hatinya, yang sangat mempengaruhi kondisi Dubrovsky yang tidak sehat. Hal ini menyebabkan kematian satu-satunya orang yang dihormati Troekurov.

Dalam hubungannya dengan putrinya, penulis menggambarkan karakter Troekurov dengan gamblang. Selain perasaan hangat terhadap putrinya, Kirila Petrovich juga egois, terkadang kejam dan kasar. Oleh karena itu, tidak ada rasa saling percaya antara putri Masha dan ayahnya. Membaca novel menggantikan komunikasi langsung dengan ayah Masha. Troekurov menunjukkan ketidakpedulian, sikap dingin, dan ketidakpekaan terhadap air mata putrinya dan memohon untuk tidak menikahkannya dengan pria kaya tua yang tidak dicintai. Dia tidak tergoyahkan dalam keputusannya. Bagi Troekurov, uang adalah nilai dan tujuan hidup yang paling penting, dibandingkan kebahagiaan putrinya.

Troekurov adalah seorang lalim feodal dan tiran yang bandel - contoh klasik bangsawan Rusia. Pushkin, menunjukkan ciri-ciri karakter negatifnya, menggambarkan sikap negatif tidak terhadap semua pemilik tanah, tetapi terhadap tiran yang kejam, lalim, dan haus kekuasaan yang berpikiran sempit.

Pushkin membandingkan Troekurov dengan pahlawan lain dalam karya tersebut - putra A.G. Dubrovsky - Vladimir. Dia adalah orang yang penuh gairah, terburu nafsu, kecanduan, dan penuh tekad. Ini adalah orang yang berjuang melawan pemilik tanah yang menyalahgunakan kekuasaan, kedudukan dan pengaruh.

Terlepas dari kenyataan bahwa novel ini berlatar tahun 1820-an, karya ini mendesak, vital, dan modern.