Λατρεύω τον συγγραφέα Ι.Α. Goncharov, ο συγγραφέας τριών διάσημων μυθιστορημάτων με το γράμμα "O". Κατά κάποιο τρόπο είναι ο δάσκαλός μου. Μου αρέσει η ψυχολογία των ιστοριών του. Η αγάπη με την οποία περιγράφει τους χαρακτήρες του. Μερικές φορές, η πιο λεπτή αίσθηση του χιούμορ. Σοφία και παρατηρητικότητα. Κυρίως όμως μαθαίνω από αυτόν... ευγένεια. Καλοσύνη και πλήρης αποδοχή των ανθρώπινων χαρακτηριστικών. Χωρίς καταδίκη, εξευτελιστική σύγκριση, με πατρική αγάπη και συμπόνια. Είναι υπέροχο όταν ένας συγγραφέας γράφει έτσι! Ίσως αυτός είναι ο λόγος που θέλω τόσο πολύ να επιστρέψω στις εικόνες του και να βρω απαντήσεις στις ερωτήσεις μου στη συμπεριφορά τους ...

Το μυθιστόρημα "Oblomov" με ερωτεύτηκε στο σχολείο. Αυτή είναι η αξία της δασκάλας μας, η οποία, την παραμονή της μελέτης του έργου, κάλεσε τους γονείς της για να επιτρέψουν στα παιδιά να δουν την κινηματογραφική του μεταφορά. Η ταινία ήταν στον νυχτερινό αέρα και έβλεπα υπομονετικά τηλεόραση μέχρι τη μία και μισή. Αλλά μετά τα παράτησα και διάβασα το μυθιστόρημα ήδη με ενθουσιασμό. Ήμουν περίεργος να δω πώς θα τελειώσει... :)

Στο γυμνάσιο, γράψαμε συγκριτικά χαρακτηριστικά - Oblomov και Stolz, Oblomov και Olga ... Εξάλλου, οι δάσκαλοι δεν μπορούν να κάνουν χωρίς σύγκριση. Θέλουν πολύ τα παιδιά τους να μάθουν να σκέφτονται ανεξάρτητα, να επιλέγουν το καλύτερο. Και επίσης κριτικά συνέκρινα, επέλεξα. Φυσικά, δεν μου άρεσε ο Oblomov να ξαπλώνει νωχελικά στον καναπέ. Ο Στολτς φαινόταν πολύ σχολαστικός. Η Όλγα είναι περήφανη. Ήθελα όλοι οι χαρακτήρες του μυθιστορήματος να είναι τέλειοι. Κανείς όμως από τους δασκάλους δεν μας είπε τότε ότι αυτή η ατέλεια έχει τη δική της ομορφιά. Και η πιθανή τελειότητά του...

Πέρυσι άνοιξα το Oblomov με έναν και μόνο σκοπό. Ήθελα να μάθω ποιος τρόπος είναι καλύτερος. Ένας οικείος ιερέας έγραψε ότι από την αρχαιότητα δύο πνευματικοί δρόμοι έχουν αναγνωριστεί στον Χριστιανισμό - ο ενεργός και ο στοχαστικός. Το ενεργό μέσα μου ήταν περισσότερο από αρκετό, και ο στοχαστικός φαινόταν τότε άγνωστος και γι' αυτό ελκυσμένος. Και, δεν ξέρω γιατί ο ίδιος, αποφάσισα ότι οι εκφραστικοί χαρακτήρες του Oblomov και του Stolz θα μου έδιναν μια υπόδειξη.

Όμως, όταν άρχισα να διαβάζω, οι ζωντανές εικόνες των χαρακτήρων με συνέλαβαν με το κεφάλι μου και με παρέσυραν. Ερωτεύτηκα και ένιωσα το καθένα ξεχωριστά. Και αρκετά διαφορετικά από ό,τι στα νιάτα της, βίωσε το δράμα της σχέσης τους. Ανακάλυψα πολλή ομορφιά, συγκινητικότητα και θαύμα σε αυτά...

Υποθέτω ότι με τον καιρό γίνομαι πιο στοχαστικός. Γιατί δεν μου φαίνεται πάντα σκόπιμο τώρα να αναλύω και να συγκρίνω πώς μας δίδαξαν στο σχολείο. Απλώς μου άρεσε να θαυμάζω. Απλώς ξαναδιάβασε σύμφωνα με τα κομμάτια των βιβλίων ως έχουν, και διαλύσου στη γλώσσα, την ατμόσφαιρα, το πνεύμα τους... Όπου είμαι, όπου δεν είμαι - τα όρια διαγράφονται. Απολαμβάνοντας την ομορφιά, τη σοφία, το υψηλό παράδειγμα - αυτή είναι η απάντηση ...

Και θέλω να μοιραστώ αυτήν την ομορφιά μαζί σας, φίλοι μου. Στις επόμενες εγγραφές ημερολογίου, θα δημοσιεύσω τα πιο ενδιαφέροντα και «νόστιμα» (κατά την προσωπική μου άποψη) αποσπάσματα του Oblomov. Ελπίζω ότι τουλάχιστον ένα μικρό μέρος της ευχαρίστησής μου θα αγγίξει τις καρδιές σας. Ή ίσως κάποιος θα προσθέσει την επιθυμία να ξαναδιαβάσει τα ρωσικά κλασικά.

***
Οικογενειακή ζωή της Όλγας και του Stolz

«Πέρασαν χρόνια και δεν κουράστηκαν να ζουν. Ακολούθησε σιωπή και οι παρορμήσεις υποχώρησαν. οι καμπυλότητες της ζωής έγιναν σαφείς, άντεξαν υπομονετικά και χαρούμενα, αλλά η ζωή και πάλι δεν σταμάτησε μαζί τους.

Η Όλγα είχε ήδη ανατραφεί σε μια αυστηρή κατανόηση της ζωής. Δύο υπάρξεις, η δική της και του Andrey, συγχωνεύτηκαν σε ένα κανάλι. δεν μπορούσε να υπάρχει γλέντι από άγρια ​​πάθη: τα είχαν όλα σε αρμονία και σιωπή.

Φαίνεται να αποκοιμιέται μέσα σε αυτή την άξια γαλήνης και να είναι ευτυχισμένο, καθώς οι κάτοικοι των νανουρισμών είναι μακάριοι, συγκλίνουν τρεις φορές την ημέρα, χασμουριούνται κατά τη διάρκεια μιας συνηθισμένης συνομιλίας, πέφτουν σε μια θαμπή υπνηλία, μαραζώνουν από το πρωί έως το βράδυ, ότι όλα έχουν ξανασκεφτεί, διαπραγματευτεί.

Έξω και έκαναν τα πάντα, όπως οι άλλοι. Σηκώθηκαν, αν και όχι ξημερώματα, αλλά νωρίς. τους άρεσε να κάθονται για πολλή ώρα για τσάι, μερικές φορές φαινόταν ακόμη και νωχελικά σιωπηλοί, μετά σκορπίζονταν στις γωνιές τους ή δούλευαν μαζί, δείπνησαν, πήγαιναν στα χωράφια, έπαιζαν μουσική ... όπως όλοι οι άλλοι, όπως ονειρευόταν ο Oblomov ...

Μόνο που δεν υπήρχε υπνηλία, απόγνωση μαζί τους. περνούσαν τις μέρες τους χωρίς πλήξη και απάθεια. Δεν υπήρχε ούτε ατημέλητο βλέμμα, ούτε λέξη. η κουβέντα δεν τελείωνε με αυτούς, ήταν συχνά καυτή.

Και η σιωπή τους ήταν μερικές φορές στοχαστική ευτυχία, που ο Ομπλόμοφ συνήθιζε να ονειρεύεται μόνος, ή διανοητική εργασία μόνος πάνω στο ατελείωτο υλικό που δίνονταν ο ένας στον άλλον...

Συχνά βυθίζονταν στη σιωπηλή κατάπληξη για την ολοένα καινούργια και λαμπερή ομορφιά της φύσης. Οι ευαίσθητες ψυχές τους δεν μπορούσαν να συνηθίσουν σε αυτήν την ομορφιά: γη, ουρανός, θάλασσα - τα πάντα ξύπνησαν τα συναισθήματά τους και κάθισαν σιωπηλά δίπλα-δίπλα, κοίταξαν με ένα μάτι και μια ψυχή αυτή τη δημιουργική λάμψη και καταλάβαιναν ο ένας τον άλλον χωρίς λόγια.

Δεν χαιρέτησαν το πρωί με αδιαφορία. δεν μπορούσε ανόητα να βουτήξει στο σούρουπο μιας ζεστής, έναστρης, νότιας νύχτας. Τους ξύπνησε η αιώνια κίνηση της σκέψης, ο αιώνιος ερεθισμός της ψυχής και η ανάγκη να σκεφτούν μαζί, να αισθανθούν, να μιλήσουν! ..

Ποιο ήταν όμως το θέμα αυτών των έντονων συζητήσεων, ήρεμες συζητήσεις, διαβάσματα, μεγάλες βόλτες;

Το ερώτημα τι θα έκανε στην οικογενειακή ζωή είχε ήδη υποχωρήσει, λύθηκε από μόνο του. Έπρεπε να την αφιερώσει ακόμα και στην επαγγελματική, επαγγελματική του ζωή, γιατί στη ζωή χωρίς κίνηση ήταν ασφυκτική, σαν χωρίς αέρα.

Οποιαδήποτε κατασκευή, υποθέσεις στη δική της ή στην περιουσία του Oblomov, εταιρικές δραστηριότητες - τίποτα δεν έγινε χωρίς τη γνώση ή τη συμμετοχή της. Ούτε ένα γράμμα δεν στάλθηκε χωρίς να της το διαβάσουν, καμία σκέψη, πολύ περισσότερο η εκπλήρωση δεν της πέρασε. ήξερε τα πάντα, και όλα την ενδιέφεραν γιατί τον ενδιέφεραν.

Στην αρχή το έκανε αυτό γιατί ήταν αδύνατο να της κρυφτεί: γράφτηκε ένα γράμμα, γινόταν μια συζήτηση με έναν δικηγόρο, με κάποιους εργολάβους - μπροστά της, μπροστά της. μετά άρχισε να το συνεχίζει από συνήθεια και τελικά έγινε ανάγκη και για αυτόν.

Η παρατήρηση, η συμβουλή, η έγκριση ή η αποδοκιμασία της έγιναν μια αναπόφευκτη επαλήθευση γι 'αυτόν: είδε ότι καταλαβαίνει ακριβώς το ίδιο με εκείνον, σκέφτεται, λόγους όχι χειρότερους από αυτόν ... Ο Zakhar προσβλήθηκε από αυτή την ικανότητα στη γυναίκα του και πολλοί είναι προσβεβλημένοι - και ο Stolz ήταν χαρούμενος!

Και η ανάγνωση, και η μάθηση - η αιώνια τροφή της σκέψης, η ατελείωτη ανάπτυξή της! Η Όλγα ζήλευε κάθε άρθρο βιβλίου ή περιοδικού που δεν της έδειχνε, δεν θύμωνε ή προσβάλλονταν αστειευόμενος όταν δεν της έδειχνε κάτι, κατά τη γνώμη του, πολύ σοβαρό, βαρετό, ακατανόητο γι' αυτήν, το ονόμαζε παιδαρέσκεια, χυδαιότητα, οπισθοδρόμηση, τον επέπληξε "παλιά γερμανική περούκα". Ζωντανές, οξύθυμες σκηνές σημειώθηκαν ανάμεσά τους με την ευκαιρία αυτή.

Εκείνη θύμωσε, κι εκείνος γέλασε, εκείνη θύμωσε ακόμα περισσότερο και μόνο τότε συμφιλιώθηκε όταν σταμάτησε να αστειεύεται και μοιράστηκε τη σκέψη, τη γνώση ή το διάβασμα μαζί της. Τελείωσε με το γεγονός ότι όλα όσα χρειαζόταν ή ήθελε να μάθει, να του διαβάσει, χρειαζόταν και εκείνη.

Δεν επιβλήθηκε στην επιστημονική της τεχνική, ώστε αργότερα, με την πιο ανόητη καυχησιολογία, να καμαρώνει για τη «λόγια γυναίκα» του. Αν μια λέξη ξέφευγε από την ομιλία της, έστω και ένας υπαινιγμός αυτού του ισχυρισμού, θα κοκκίνιζε περισσότερο απ' ό,τι όταν απαντούσε με ένα θαμπό βλέμμα άγνοιας σε μια συνηθισμένη ερώτηση στον τομέα της γνώσης, αλλά όχι ακόμη προσβάσιμη στη σύγχρονη εκπαίδευση των γυναικών. Ήθελε μόνο, κι εκείνη το διπλάσιο, να μην υπάρχει τίποτα απρόσιτο - όχι στη γνώση, αλλά στην κατανόησή της.

Δεν της ζωγράφιζε πίνακες και αριθμούς, αλλά μιλούσε για όλα, διάβαζε πολύ, χωρίς να τρέχει παιδαγωγικά και καμία οικονομική θεωρία, κοινωνικά ή φιλοσοφικά ερωτήματα, μιλούσε με ενθουσιασμό, πάθος: φαινόταν να της ζωγραφίζει μια ατελείωτη, ζωντανή εικόνα γνώσης. Μετά από αυτό, οι λεπτομέρειες εξαφανίστηκαν από τη μνήμη της, αλλά το σχέδιο δεν λειάνθηκε ποτέ στο δεκτικό μυαλό, τα χρώματα δεν εξαφανίστηκαν και η φωτιά με την οποία φώτιζε τον κόσμο που δημιούργησε δεν έσβησε.

Θα τρέμει από περηφάνια και ευτυχία όταν παρατηρήσει πώς μια σπίθα αυτής της φωτιάς λάμπει στα μάτια της, πώς η ηχώ της σκέψης μεταδόθηκε στους ήχους της στην ομιλία της, πώς αυτή η σκέψη μπήκε στη συνείδηση ​​και την κατανόησή της, επεξεργάστηκε στο μυαλό της και φαίνεται έξω από τα λόγια της, όχι στεγνά και σκληρά, αλλά με μια λάμψη γυναικείας χάρης, και ειδικά αν έλεγε κανείς, σαν μια γόνιμη σταγόνα της ζωής.

Ως στοχαστής και ως καλλιτέχνης, της έπλεξε μια λογική ύπαρξη, και ποτέ πριν στη ζωή του δεν είχε απορροφηθεί τόσο βαθιά, ούτε την ώρα της μάθησης, ούτε εκείνες τις δύσκολες μέρες που πάλευε με τη ζωή, απεγκλωβίστηκε από τις ανατροπές της και δυνάμωνε, μετριάζοντας τον εαυτό του στα πειράματα της αρρενωπότητας, όπως τώρα, η αυθόρμητη δουλειά του κοριτσιού!

Πόσο χαρούμενος είμαι! - είπε ο Stolz στον εαυτό του και ονειρεύτηκε με τον δικό του τρόπο, τρέχοντας μπροστά όταν περάσουν τα χρόνια του γάμου του μήνα του μέλιτος.

Στο βάθος, μια νέα εικόνα του χαμογέλασε ξανά, όχι η εγωίστρια Όλγα, ούτε η παθιασμένα αγαπημένη σύζυγος, ούτε η μητέρα-νταντά, που αργότερα σβήνει σε μια άχρωμη, άχρηστη ζωή, αλλά κάτι άλλο, υψηλό, σχεδόν πρωτόγνωρο…

Ονειρευόταν μια μητέρα δημιουργό και συμμετέχουσα στην ηθική και κοινωνική ζωή μιας ολόκληρης ευτυχισμένης γενιάς.

Αναρωτήθηκε έντρομος αν θα είχε αρκετή θέληση και δύναμη... και τη βοήθησε βιαστικά να κατακτήσει τη ζωή της το συντομότερο δυνατό, να αναπτύξει ένα απόθεμα θάρρους για τη μάχη με τη ζωή - τώρα ακριβώς, ενώ είναι και οι δύο νέοι και δυνατοί, ενώ η ζωή τους γλίτωσε ή τα χτυπήματά της δεν φάνηκαν βαριά, ενώ η θλίψη πνίγηκε στην αγάπη.

Οι χαρακτήρες των κύριων χαρακτήρων στο μυθιστόρημα του Goncharov "Oblomov" είναι εξαιρετικά αληθινοί και απεικονίζονται με ταλέντο από τον συγγραφέα. Εάν το καθήκον του καλλιτέχνη είναι να αρπάξει και να συλλάβει την ουσία της ζωής, απρόσιτη για την κατανόηση του λαϊκού, τότε ο μεγάλος Ρώσος συγγραφέας το αντιμετώπισε έξοχα. Ο κύριος χαρακτήρας του, για παράδειγμα, προσωποποιεί ένα ολόκληρο κοινωνικό φαινόμενο, που πήρε το όνομά του "Oblomovism". Δεν είναι λιγότερο άξια προσοχής η εκπληκτική φιλία του Oblomov και του Stolz, δύο αντίποδες που, όπως φαίνεται, θα έπρεπε να έχουν διαφωνήσει ασυμβίβαστα μεταξύ τους ή ακόμη και να περιφρονούν ο ένας τον άλλον, όπως συμβαίνει συχνά στην επικοινωνία εντελώς διαφορετικών ανθρώπων. Ωστόσο, ο Goncharov πηγαίνει ενάντια στα στερεότυπα, συνδέοντας τους ανταγωνιστές με ισχυρή φιλία. Σε όλο το μυθιστόρημα, η παρατήρηση της σχέσης μεταξύ του Oblomov και του Stolz δεν είναι μόνο απαραίτητη, αλλά και ενδιαφέρουσα για τον αναγνώστη. Η σύγκρουση δύο θέσεων ζωής, δύο κοσμοθεωριών - αυτή είναι η κύρια σύγκρουση στο μυθιστόρημα του Goncharov Oblomov.

Οι διαφορές μεταξύ Oblomov και Stolz δεν είναι δύσκολο να βρεθούν. Πρώτον, η εμφάνιση είναι εντυπωσιακή: ο Ilya Ilyich είναι ένας ευγενικός κύριος με απαλά χαρακτηριστικά, πρησμένα χέρια και αργές χειρονομίες. Τα αγαπημένα του ρούχα είναι μια ευρύχωρη ρόμπα που δεν περιορίζει την κίνηση, σαν να προστατεύει και να ζεσταίνει ένα άτομο. Stolz - fit, λεπτός. Η συνεχής δραστηριότητα και η επιχειρηματική οξυδέρκεια χαρακτηρίζουν την πρακτική του φύση, επομένως οι χειρονομίες του είναι τολμηρές, η αντίδρασή του γρήγορη. Είναι πάντα ντυμένος κατάλληλα για να κινείται στο φως και να κάνει τη σωστή εντύπωση.

Δεύτερον, έχουν διαφορετική ανατροφή. Εάν ο μικρός Ilyusha αγαπήθηκε και αγαπήθηκε από γονείς, νταντάδες και άλλους κατοίκους της Oblomovka (μεγάλωσε ένα χαϊδεμένο αγόρι), τότε ο Αντρέι μεγάλωσε με αυστηρότητα, ο πατέρας του του δίδαξε πώς να διευθύνει μια επιχείρηση, αφήνοντάς τον να κάνει τον δικό του τρόπο. Ο Στολτς, τελικά, δεν είχε αρκετή γονική στοργή, την οποία έψαχνε στο σπίτι του φίλου του. Ο Oblomov, αντίθετα, ήταν πολύ στοργικός, οι γονείς του τον χάλασαν: δεν ήταν κατάλληλος ούτε για την υπηρεσία ούτε για τη δουλειά ενός ιδιοκτήτη γης (φροντίζοντας το κτήμα και την κερδοφορία του).

Τρίτον, η στάση τους απέναντι στη ζωή διαφέρει. Ο Ilya Ilyich δεν του αρέσει η φασαρία, δεν σπαταλά τις προσπάθειες για να ευχαριστήσει την κοινωνία ή τουλάχιστον να σφηνώσει σε αυτήν. Πολλοί τον καταδικάζουν για τεμπελιά, αλλά είναι τεμπελιά; Νομίζω ότι όχι: είναι ένας αντικομφορμιστής που είναι ειλικρινής στον εαυτό του και στους ανθρώπους γύρω του. Ένας αντικομφορμιστής είναι ένα άτομο που υπερασπίζεται το δικαίωμά του να συμπεριφέρεται διαφορετικά από αυτό που συνηθίζεται στη σύγχρονη κοινωνία του. Ο Ομπλόμοφ είχε το θάρρος και το σθένος να τηρήσει σιωπηλά, ήρεμα τη θέση του και να ακολουθήσει το δικό του δρόμο, χωρίς να ανταλλάξει μικροπράγματα. Με τον τρόπο που κουβαλά τον εαυτό του, μαντεύεται μια πλούσια πνευματική ζωή, την οποία δεν βάζει σε κοινωνική βιτρίνα. Ο Stolz ζει σε αυτό το παράθυρο, γιατί το τρεμόπαιγμα σε μια καλή κοινωνία ωφελεί πάντα τον επιχειρηματία. Μπορεί να ειπωθεί ότι ο Αντρέι δεν είχε άλλη επιλογή, επειδή δεν είναι κύριος, ο πατέρας του κέρδισε κεφάλαιο, αλλά κανείς δεν θα του αφήσει χωριά κληρονομικά. Από την παιδική του ηλικία διδάχτηκε ότι ο ίδιος έπρεπε να κερδίζει τα προς το ζην, έτσι ο Stoltz προσαρμόστηκε στις περιστάσεις, αναπτύσσοντας κληρονομικές ιδιότητες: επιμονή, σκληρή δουλειά, κοινωνική δραστηριότητα. Αλλά αν είναι τόσο επιτυχημένος με τα σύγχρονα πρότυπα, γιατί ο Stoltz χρειάζεται τον Oblomov; Από τον πατέρα του, κληρονόμησε την εμμονή με τις επιχειρήσεις, τους περιορισμούς ενός πρακτικού ανθρώπου, τους οποίους ένιωθε, και ως εκ τούτου υποσυνείδητα έφτασε στον πνευματικά πλούσιο Oblomov.

Τραβήχτηκαν στο αντίθετο, νιώθοντας την έλλειψη ορισμένων ιδιοτήτων της φύσης, αλλά δεν μπορούσαν να υιοθετήσουν ο ένας τις καλές ιδιότητες του άλλου. Κανένα από αυτά δεν μπορούσε να κάνει την Όλγα Ιλιίνσκαγια ευτυχισμένη: με το ένα και με το άλλο ένιωθε δυσαρεστημένη. Δυστυχώς, αυτή είναι η αλήθεια της ζωής: οι άνθρωποι σπάνια αλλάζουν στο όνομα της αγάπης. Ο Ομπλόμοφ προσπάθησε, αλλά παρέμεινε πιστός στις αρχές του. Ο Stolz ήταν επίσης αρκετός μόνο για ερωτοτροπία και μετά άρχισε η ρουτίνα της κοινής συμβίωσης. Έτσι, στην αγάπη, οι ομοιότητες μεταξύ του Oblomov και του Stolz εκδηλώθηκαν: και οι δύο απέτυχαν να χτίσουν την ευτυχία.

Σε αυτές τις δύο εικόνες, ο Goncharov αντανακλούσε τις αντικρουόμενες τάσεις στην κοινωνία εκείνης της εποχής. Η αριστοκρατία είναι η ραχοκοκαλιά του κράτους, αλλά ορισμένοι εκπρόσωποί του δεν μπορούν να συμμετάσχουν ενεργά στη μοίρα του, μόνο και μόνο επειδή έχει φύγει και είναι μικροπρεπής για αυτούς. Σταδιακά αντικαθίστανται από ανθρώπους που έχουν περάσει από ένα σκληρό σχολείο ζωής, πιο επιδέξιοι και άπληστοι Στόλτσι. Δεν έχουν αυτό το πνευματικό συστατικό που χρειάζεται για οποιαδήποτε χρήσιμη εργασία στη Ρωσία. Αλλά και οι απαθείς ιδιοκτήτες δεν θα σώσουν την κατάσταση. Προφανώς, ο συγγραφέας πίστευε ότι η συγχώνευση αυτών των άκρων, ένα είδος χρυσού μέσου, είναι ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί η ευημερία της Ρωσίας. Αν εξετάσουμε το μυθιστόρημα από αυτή τη γωνία, αποδεικνύεται ότι η φιλία του Oblomov και του Stolz είναι σύμβολο της ενοποίησης των διαφόρων κοινωνικών δυνάμεων για χάρη ενός κοινού στόχου.

1 από 25

Παρουσίαση με θέμα: Stolz και Oblomov

διαφάνεια αριθμός 1

Περιγραφή της διαφάνειας:

διαφάνεια αριθμός 2

Περιγραφή της διαφάνειας:

διαφάνεια αριθμός 3

Περιγραφή της διαφάνειας:

Βασικές ερωτήσεις: - Γιατί ο συγγραφέας δεν απεικόνισε τη θαυματουργή μεταμόρφωση του Oblomov; - Πώς μπορεί κανείς να βοηθήσει έναν άνθρωπο να επιτύχει αρμονία με τη ζωή, να μάθει να μην κρύβεται, αλλά να ανοίγει στον κόσμο όλο τον πνευματικό και πνευματικό του πλούτο; Τι πρέπει να γίνει για να βοηθήσει ένα άτομο να ξεπεράσει την απάθεια και να επιστρέψει ξανά σε μια πλήρη ζωή; - Τι σκόπευε να κάνει ο Stoltz για να σώσει τον φίλο του; Σε ποιον σκοπό ήρθε; - Γιατί τέτοιες ευγενείς πνευματικές παρορμήσεις του Stolz δεν οδήγησαν στο αναμενόμενο αποτέλεσμα.

διαφάνεια αριθμός 4

Περιγραφή της διαφάνειας:

Είχε δίκιο ο συγγραφέας που πίστευε ότι ήταν ακριβώς ένα τέτοιο άτομο όπως ο Stolz που μπόρεσε να σώσει τον Oblomov; - Θα μπορούσε ένα τέτοιο άτομο όπως ο Stolz να ξυπνήσει την ψυχή του Oblomov; - Ποια χαρακτηριστικά προίκισε ο συγγραφέας στον Αντρέι Στολτς; Είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι η εικόνα του Stolz είναι αυστηρά αντίθετη με την εικόνα του Oblomov; Συγκρίνετε την περιγραφή του συγγραφέα για τον τρόπο ζωής του Oblomov και του Stolz. 1. Πώς ο Oblomov και ο Stolz είναι αντίθετοι μεταξύ τους; 2. Τι φέρνει κοντά τον Oblomov και τον Stolz;

διαφάνεια αριθμός 5

Περιγραφή της διαφάνειας:

«Ο Ομπλόμοφ, ευγενής εκ γενετής, συλλογικός γραμματέας με βαθμό, ζει χωρίς διάλειμμα για δωδέκατο χρόνο στην Αγία Πετρούπολη» (1, V). «Το να ξαπλώνει ο Ilya Ilyich δεν ήταν ούτε ανάγκη, σαν άρρωστος ή άτομο που θέλει να κοιμηθεί, ούτε ατύχημα, σαν κάποιον που είναι κουρασμένος, ούτε απόλαυση, σαν τεμπέλης: αυτή ήταν η κανονική του κατάσταση» (1,1). «Ο Stolz έχει την ίδια ηλικία με τον Oblomov: και είναι ήδη πάνω από τριάντα ετών ... Είναι συνεχώς σε κίνηση ...» (2, II) «Ο Stolz ήταν μόνο ο μισός Γερμανός, σύμφωνα με τον πατέρα του. Η μητέρα του ήταν Ρωσίδα. Ομολογούσε την Ορθόδοξη πίστη. Η φυσική του ομιλία ήταν ρωσική...» (2.1) «Περπάτησε σταθερά, χαρούμενα. ζούσε με έναν προϋπολογισμό, προσπαθώντας να ξοδεύει κάθε μέρα, όπως κάθε ρούβλι, με κάθε λεπτό, ποτέ αδρανές έλεγχο του χαμένου χρόνου, της εργασίας, της δύναμης της ψυχής και της καρδιάς. Φαίνεται ότι έλεγχε τόσο τις λύπες όσο και τις χαρές όπως η κίνηση των χεριών του, όπως τα βήματα των ποδιών του ή πώς αντιμετώπιζε τον κακό και τον καλό καιρό »(2, II).

διαφάνεια αριθμός 6

Περιγραφή της διαφάνειας:

«Συνέχισε να ετοιμάζεται και να ετοιμάζεται να ξεκινήσει τη ζωή του, συνέχιζε να σχεδιάζει στο μυαλό του το μοτίβο του μέλλοντός του. αλλά με κάθε χρόνο που περνούσε από το κεφάλι του, έπρεπε να αλλάξει και να απορρίψει κάτι σε αυτό το μοτίβο. Η ζωή στα μάτια του ήταν χωρισμένη σε δύο μισά: το ένα αποτελούταν από δουλειά και πλήξη - αυτά ήταν συνώνυμα για εκείνον. το άλλο - από ειρήνη και ειρηνική διασκέδαση "(1, V). «Αλλά ο ίδιος περπάτησε και περπάτησε με πείσμα στο επιλεγμένο μονοπάτι. Δεν τον είδαν να αναλογίζεται κάτι οδυνηρό και οδυνηρό. προφανώς δεν τον έφαγε ο πόνος μιας κουρασμένης καρδιάς. δεν αρρώστησε με την ψυχή του, ποτέ δεν χάθηκε σε δύσκολες, δύσκολες ή νέες συνθήκες, αλλά τις πλησίασε σαν να ήταν πρώην γνώριμοι, σαν να έζησε για δεύτερη φορά, πέρασε οικεία μέρη ”(2, II). 1. Ο Oblomov ζει στην ίδια πόλη για περισσότερα από 12 χρόνια χωρίς διάλειμμα και η κύρια ασχολία του είναι η κατάκλιση. Ο Stolz είναι «συνεχώς σε κίνηση». Ο Oblomov μόλις ετοιμαζόταν και ετοιμαζόταν να ξεκινήσει τη ζωή, ο Stolz «βάδιζε και περπατούσε με πείσμα στον επιλεγμένο δρόμο». Ο Oblomov απλώς δημιουργούσε στη φαντασία σας μια εικόνα της μελλοντικής ζωής· ο Stolz έκανε τα πάντα εσκεμμένα και με σιγουριά, «σαν να έζησε για δεύτερη φορά». 2. Ο Oblomov και ο Stolz είναι συνομήλικοι, ανήκουν στο ίδιο κοινωνικό στρώμα.

διαφάνεια αριθμός 7

Περιγραφή της διαφάνειας:

Oblomov και Stolz: σχέση με τους γονείς - Συγκρίνετε τη φύση της σχέσης μεταξύ Oblomov και Stolz με τους γονείς τους. 1. Πώς ο Oblomov και ο Stolz είναι αντίθετοι μεταξύ τους; (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. Τι φέρνει κοντά τον Oblomov και τον Stolz; 1. Ο Oblomov σχεδόν δεν ήξερε την ανδρική εκπαίδευση. Ο πατέρας του Stolz, αντίθετα, προσπάθησε να κάνει έναν πραγματικό άντρα από τον γιο του, ήταν υποστηρικτής των σκληρών μεθόδων εκπαίδευσης και δεν επέτρεψε στη γυναίκα του να παρεμβαίνει στην επικοινωνία του με τον Αντρέι με οίκτο και υπερβολική φροντίδα. 2. Τόσο ο Oblomov όσο και ο Stolz θυμούνται με αγάπη τις μητέρες τους, ανίκανοι να συγκρατήσουν τα δάκρυά τους. Οι μητέρες τους - παράδειγμα τρυφερότητας, φροντίδας - αγαπούσαν τους γιους τους, προσπαθούσαν να τους προστατεύσουν από κινδύνους, δεν μπορούσαν να σταματήσουν να κοιτάζουν τα παιδιά τους.

διαφάνεια αριθμός 8

Περιγραφή της διαφάνειας:

Oblomov και Stolz: στάση στη διδασκαλία - Συγκρίνετε τις πληροφορίες σχετικά με τη στάση στη διδασκαλία του Oblomov και του Stolz. Πώς ο Oblomov και ο Stolz είναι αντίθετοι μεταξύ τους; (1, VI ;2,1) 2. Τι φέρνει κοντά τον Oblomov και τον Stolz; 1. Ο Oblomov μελέτησε ακούσια, χωρίς να καταλαβαίνει γιατί του ετοιμάστηκε αυτή η τιμωρία και γιατί χρειαζόταν αυτή τη γνώση στη ζωή. οι γονείς προσπάθησαν να προστατεύσουν τον γιο τους από τη σκληρή διδασκαλία. Η εκπαίδευση του Stolz έγινε από τον πατέρα του, του έδωσε υπεύθυνες εργασίες και τον ρώτησε πώς θα έκανε από έναν ενήλικα. Ο Stolz μελέτησε καλά. Και σύντομα άρχισε να διδάσκει. 2. Τόσο ο Oblomov όσο και ο Stolz είχαν τις απαραίτητες προϋποθέσεις για τη διδασκαλία. Έλαβαν και οι δύο καλή εκπαίδευση και σπούδασαν μαζί για πολλά χρόνια.

διαφάνεια αριθμός 9

Περιγραφή της διαφάνειας:

Oblomov και Stolz: στάση απέναντι στην υπηρεσία και την κοινωνία. -Συγκρίνετε τις πληροφορίες σχετικά με τη στάση του Oblomov και του Stolz για την υπηρεσία και τον ρόλο στην κοινωνία. 1. Πώς ο Oblomov και ο Stolz είναι αντίθετοι μεταξύ τους; (1, V; 2, II) 2. Τι φέρνει κοντά τον Oblomov και τον Stolz; 1. Ο Oblomov ήταν ξένος στον τρόπο ζωής που απαιτούσε η υπηρεσία από αυτόν, καθώς και στη ματαιοδοξία και τον θόρυβο της κοσμικής ζωής. απομονώθηκε με επιτυχία από αυτούς. Ο Stolz ένιωθε σίγουρος τόσο για την υπηρεσία όσο και για τον κόσμο, αλλά ποτέ δεν έδωσε μεγάλη σημασία σε αυτό. Ο Ομπλόμοφ δεν συμβαίνει στον κόσμο. Ο Stolz, παρά την πολυάσχολη δουλειά του, καταφέρνει να εμφανιστεί στην κοσμική κοινωνία. 2. Ούτε ο Oblomov ούτε ο Stolz πίστευαν ότι η υπηρεσία ή η κοσμική κοινωνία είχαν ιδιαίτερη σημασία στη ζωή τους. Τόσο ο Oblomov όσο και ο Stolz είναι συνταξιούχοι.

διαφάνεια αριθμός 10

Περιγραφή της διαφάνειας:

Oblomov και Stolz: κατανόηση της αγάπης - Συγκρίνετε τη φύση των εμπειριών του ερωτευμένου Oblomov και Stolz - Πώς είναι ο Oblomov και ο Stolz αντίθετοι μεταξύ τους; (2,X;,XI; 3,VI; 4,IV; 4,VII). 1. Για τον Oblomov, η αγάπη είναι ένα σοκ, μια ασθένεια, του προκαλεί ψυχική και σωματική ταλαιπωρία. Για τον Stolz, η αγάπη είναι το έργο του μυαλού και της ψυχής. 2. Τόσο ο Oblomov όσο και ο Stolz είναι προικισμένοι με την ικανότητα να αγαπούν βαθιά, ειλικρινά.

διαφάνεια αριθμός 11

Περιγραφή της διαφάνειας:

Συμπέρασμα. Ο συγγραφέας χαρακτηρίζει τον Stolz ως μια φωτεινή, ελκυστική προσωπικότητα. αν ο Oblomov είναι τεμπέλης, αδρανής, καλοσυνάτος, ακίνδυνος, ευαίσθητος, ικανός για πνευματική παρόρμηση, αναποφάσιστος, τότε ο Stolz είναι ενεργός, ενεργός, ευγενικός, καλοπροαίρετος, επικεντρωμένος στον στόχο του, βυθισμένος στη σκέψη, συνετός, συνετός, παίρνει γρήγορα αποφάσεις. Οι εικόνες του Oblomov και του Stolz είναι αντίθετες τόσο ως προς την ανατροφή, όσο και σε σχέση με τη διδασκαλία, και από την άποψη της αντίληψης της αγάπης ... Ωστόσο, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι μια αυστηρή αντίθεση βρίσκεται στη βάση της σύγκρισης αυτών των εικόνων. Ο συγγραφέας παρουσίασε στον αναγνώστη δύο φωτεινές προσωπικότητες, ο εσωτερικός κόσμος των οποίων δεν περιορίζεται σε αμοιβαία αποκλειόμενα χαρακτηριστικά. Εφιστά την προσοχή του αναγνώστη στο γεγονός ότι αυτοί οι χαρακτήρες ενώνονται με τη βαθιά προσκόλληση στη μητέρα τους, τις αναμνήσεις της παιδικής ηλικίας και της νεότητας, την ικανότητα να αγαπούν βαθιά και ειλικρινά. Προφανώς, ο Stolz είναι ακριβώς το πρόσωπο που θα μπορούσε να αφυπνίσει την ψυχή του Oblomov.

διαφάνεια αριθμός 12

Περιγραφή της διαφάνειας:

Ίσως ο Oblomov φοβόταν να εμπιστευτεί τον Stolz; - Τι είδους σχέση είχαν ο Oblomov και ο Stolz; Γράψτε τις λέξεις, τις φράσεις του κειμένου που ο συγγραφέας χαρακτηρίζει τη σχέση μεταξύ Oblomov και Stolz. (I, III; 2, II) Ο Oblomov και ο Stolz συνδέθηκαν όχι μόνο με κοινές σελίδες βιογραφίας. Αγαπούσαν ο ένας τον άλλον, ήταν πάντα χαρούμενοι που συναντιόντουσαν, ήξεραν πώς να εκτιμούν τις καλύτερες ιδιότητες και να είναι επιεικής ο ένας στις αδυναμίες του άλλου. Η σχέση τους είναι μια βαθιά συναισθηματική προσκόλληση, ειλικρινή εγκάρδια συναισθήματα. Ο Oblomov και ο Stolz χρειάζονταν ο ένας τον άλλον και ήταν ευγνώμονες στη μοίρα που τους έστειλε ο ένας στον άλλον. Ο Oblomov εμπιστευόταν τον Stoltz, πίστευε ότι μπορούσε να τον βοηθήσει, περίμενε βοήθεια από αυτόν.

διαφάνεια αριθμός 13

Περιγραφή της διαφάνειας:

Μήπως ο Stoltz έκανε λάθος στην επιλογή των μέσων για να σώσει τον φίλο του; - Ο Stoltz επέλεξε τα σωστά μέσα για να πραγματοποιήσει το σχέδιό του; Ο Stolz, όπως φαίνεται, υπολόγισε τα πάντα σωστά. Η αγάπη είναι ένα συναίσθημα που προκαλεί τα πιο δυνατά σοκ. Εάν υπάρχουν ακόμα ζωντανά συναισθήματα στην ψυχή ενός ατόμου, η αγάπη δεν θα τους επιτρέψει να κοιμηθούν. Ο Stolz ήταν σίγουρος ότι η Όλγα θα γοήτευε τον Oblomov. - Δικαιώθηκαν οι προσδοκίες του Stolz; Oblomov και Olga: το ξύπνημα της αγάπης

Παράρτημα 1

Συγκριτικά χαρακτηριστικά Oblomov και Stolz