Elena Aleksandrovna Yampolskaya(rođen 20. juna 1971, Moskva, SSSR) - ruski novinar, pisac, pozorišni kritičar. Glavni i odgovorni urednik lista "Kultura" od 2011.

Biografija

Rođen u Moskvi 1971. Godine 1993. diplomirala je na odsjeku za pozorišne studije GITIS-a. Dok je studirala na institutu, radila je u pozorišnom odjelu lista „Sovjetska kultura“. Godine 1994. počela je da radi kao dopisnik, a potom i kolumnista u listu Izvestija. Nakon što je napustila Izvestiju, vodila je odjele za kulturu u izdanjima bivšeg glavnog urednika Izvestija Igora Golembiovskog, „Ruskog kurira” i „Novih Izvestija”. Od 2005-2006 bila je glavni urednik mjesečnog pozorišnog lista „Teatral“.

U Izvestiju se vratila 2006. dolaskom novog glavnog urednika, Vladimira Mamontova, u novine. U Izvestiji je radila kao šefica odjela za kulturu i zamjenica glavnog urednika. Nakon imenovanja Arama Gabreljanova za predsjednika upravnog odbora Izvestije, što je izazvalo masovno otpuštanje novinara, zadržala je mjesto zamjenice glavnog urednika. Štampa je primijetila da je tokom svog rada u Izvestiji, Yampolskaya više puta govorila u prilog Nikiti Mihalkovu, objavila niz pozitivnih kritika o njegovim filmovima i upoređivala loše volje njegovog rada sa nacistima.

Na čelu lista "Kultura"

U decembru 2011. Elena Yampolskaya je imenovana za glavnog urednika lista Kultura, koji je prestao izlaziti dva mjeseca ranije zbog finansijskih poteškoća. Prema riječima Jurija Beljavskog, bivšeg glavnog urednika publikacije, prije njegove smjene, dionice lista su otkupile organizacije povezane s N. S. Mihalkovom. Mediji su pisali i da bi Mihalkov mogao postati novi investitor u publikaciju. Yampolskaya je negirala činjenicu da je Mihalkov vlasnik novina; kasnije je priznao da se „Kultura“ finansira iz nekoliko fondacija, od kojih su neke vezane za Mihalkova.

Na čelu publikacije, Yampolskaya je Kulturu, objavljenu pod vodstvom Belyavskog, nazvala "čudovišnom", a ime samih novina - inertno i dosadno: "normalna osoba, koja vidi nepoznate novine pod nazivom "Kultura" na kiosku, većina vjerovatno ga neće kupiti.” Yampolskaya je rekla da će pod njenim vodstvom novine proširiti spektar tema, koje će uključivati ​​socijalna pitanja, religiju i zabavu. U januaru 2012. godine počele su da izlaze ažurirane novine „Kultura” sa novim podnaslovom „Duhovni prostor ruske Evroazije”. Elena Yampolskaya smatra da je ažurirana "Kultura" "najljepše novine u zemlji".

Nakon imenovanja Yampolskaye, Irina Kulik, Dmitrij Morozov, Daria Borisova, Georgij Osipov i brojni drugi novinari napustili su novine u znak neslaganja s njenom politikom; Yampolskaya navodi da je ona sama otpustila zaposlenike novina zbog nesposobnosti. Za zamjenu odlazećih službenika, novine su angažovale novinare drugih izdanja, uglavnom Izvestija. Prema Yampolskaya, tiraž publikacije je povećan, što ona pripisuje podršci Kulture zabrani gej propagande: „Sada se zovemo homofobičnim novinama. Ali mi nastavljamo da sledimo našu liniju, a ovi materijali su među najčitanijima.” Kao glavni urednik, Yampolskaya vidi zadatak da Kultura postane zakonodavac društvenih običaja u zemlji.

Književno stvaralaštvo

Elena Yampolskaya je autorka nekoliko knjiga posvećenih pozorištu i glumcima: "12 priča o ljubavi i pozorištu", "Elena Mayorova i njeni demoni", "U potrazi za Olegom Tabakovim". Yampolskaya je uredila i knjigu arhimandrita Tihona (Ševkunova) „Nesveti sveci“.

Godine 2004. objavljena je Yampolskaya knjiga "Himna pravoj kučki, ili sam sam kod kuće" - svojevrsni dnevnik u kojem autor opisuje svoju ličnu povijest i pokušava razumjeti svoje probleme, uključujući i seksualne.

Društvena aktivnost

Elena Yampolskaya - član predsjedništva Predsjedničkog vijeća za kulturu i umjetnost; sekretar Saveza kinematografa Rusije; član je Javnog vijeća pri Ministarstvu odbrane Ruske Federacije.

Godine 2013. Yampolskaya je predložila stvaranje Unije koja je alternativa Uniji novinara - za proruske i patriotske medije.

Predsjednički izbori su pred vratima, nakon kojih obično slijede rekonstrukcije vlade. A ako govorimo o kulturnoj sferi, onda nije sve tako jednostavno. Uporno se šuška da će dosadašnji ministar kulture napustiti funkciju i da će na njegovo mjesto biti imenovana nova osoba. Izbor bi mogao pasti na nekoliko predstavnika birokratije, a Elena Yampolskaya nedavno je imenovana kao jedna od mogućih figura. Odlučio sam da otkrijem kakva bi osoba mogla voditi nacionalnu kulturu u bliskoj budućnosti.

Biografske informacije o Eleni Aleksandrovnoj Yampolskaya dostupne na Internetu omogućavaju nam da saznamo da je rođena u Moskvi 1971. godine, a diplomirala je na odsjeku za pozorišne studije GITIS-a 1993. godine. U različito vrijeme radila je u pozorišnom odjelu lista „Sovjetska kultura“, a bila je i šefica odjela za kulturu u publikacijama „Ruski kurir“, „“ i.

Yampolskaya je 2011. godine bila na čelu lista Kultura, čiji je glavni urednik do danas, a 6. februara 2016. izabrana je u upravno tijelo - Vrhovni savjet. U ljeto 2016. pridružila se izbornom štabu Jedinstvene Rusije, gdje je bila odgovorna za kulturu, a nakon što je postala zamjenica, preuzela je mjesto zamjenice predsjednika Odbora za pitanja nacionalnosti. Takođe je član predsedništva Ruskog predsedničkog saveta za kulturu i umetnost; sekretar Saveza kinematografa Rusije; je član Javnog vijeća pri.

Bog i Staljin

Yampolskaya tvrdi da je pravoslavna hrišćanka, dok je novinarka 2007. godine izrazila mišljenje da je “Dvije sile mogu zadržati Rusiju iznad ponora. Prvi se zove Bog. Drugi je Staljin". Prema njenim riječima, kritike dolaze od neprijatelja vjere. Na primjer, uručivanje patrijarha Kirila komične nagrade "Srebrni galoš" - "za besprijekoran nestanak sata" ne razlikuje se mnogo od čedomorstva. „Uvreda patrijarha i ubistvo petogodišnjeg dečaka u Vladimirskoj oblasti događaji su iz istog lanca. Duševno zdravlje nacije je uglavnom rezultat cinizma, nedostatka vjere i infantilnog ismijavanja medija. Kada ne samo da ništa nije sveto, već izostaje i najjednostavniji osjećaj samoodržanja. Korumpiranje ljudi postalo je lijepa zabava.”, - izjavila je sa stranica publikacije glavna urednica lista, koji postoji pod samoproglašenom krinkom "Duhovni prostor ruske Evroazije" - samo godinu dana nakon njenog imenovanja.

Elena Yampolskaya

Zamjenik Državne dume Ruske Federacije sedmog saziva

Predsednik komiteta Državne dume za kulturu

Član prezidijuma Saveta za kulturu pri predsedniku Ruske Federacije, Patrijaršijskog saveta za kulturu i Društva ruske književnosti.

Dobitnik Zlatne medalje Puškina, Spomen medalje Vasilija Šukšina, nagrada Čajka i Iskra.

Autor nekoliko knjiga. U martu 2016. objavljena je autorska zbirka publicistike E. Yampolskaye „O kulturi i više“.

Glavni urednik

Alexey Zverev

Rođen 1975. u Moskvi. U 1995-2001 radio je kao dopisnik političkog odeljenja lista Moskovsky Komsomolets, zatim kao kolumnista novinske agencije RBC, glavni urednik časopisa Moscow Trades i glavni urednik lista Nedelja. Podmoskovye", glavni urednik izdavačke kuće "Provintsiya", glavni urednik dodatka novinama "Trud" - "Ruske agrarne novine", glavni urednik novina za akcionare VTB banke "Kontrolni ulog" i glavni urednik šef izdavačke kuće "Panorama".

U listu "Kultura" od jula 2014. Novinar po obrazovanju.

Šef Odsjeka za književnost i umjetnost

Ksenia Pozdnyakova

Diplomirao je na Književnom institutu Gorkog, na Fakultetu za književno prevođenje, pod rukovodstvom A. M. Reviča. Bavila se prevodima sa francuskog i nemačkog. Radila je kao urednica u novinama Gazeta i Izvestija. Praksu je završila u Francuskoj, na Koledžu književnih prevodilaca u Arlu. U listu "Kultura" od 2012.

Izvršni sekretar

Aleksandar Kurganov

Godine 1987. diplomirao je na Fakultetu novinarstva Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. Radio je u industrijskim novinama „Vodni saobraćaj“ i prošao put od dopisnika u ekonomskom odjelu do urednika u odjelu riječne flote. U januaru 1991. postao je izvršni sekretar. Od 1992. - u listu "Federacija", od 1993. - u listu "Jutro Rusije".
U Kulturu je došao januara 1996. godine kao prvi zamjenik. odeljak za odgovore. Od 2002. godine - izvršni sekretar. Odlikovan medaljom „U čast 850. godišnjice Moskve“. Hobiji: istorija, šah, bicikl.

Urednik rubrike "Promatrač"

Platon Besedin

Rođen 1985. godine u Sevastopolju. Pisac i publicista.
Obrazovanje - visoko tehničko i psihološko. Autor četiri knjige proze i dvije knjige publicistike. Kao kolumnista, sarađivao je sa mnogim publikacijama (Izvestija, Moskovsky Komsomolet itd.).

Osnivač: akcionarsko društvo "Redakcija lista "Kultura"

Potvrda o registraciji javnog medija: PI br. FS77-41708 od 18.08.2010.

Indeksi pretplate: za stanovništvo - 50126; za preduzeća - 32576; godišnji indeks za sve pretplatnike je 19869.

Elena Yampolskaya, glavna urednica lista „Kultura“, članica predsjedništva Savjeta za kulturu i umjetnost pri predsjedniku Ruske Federacije, govori o misiji kulture u modernom društvu, patriotizmu, moralnom obrazovanju, ruskom -jermenske kulturne veze.

– Elena Aleksandrovna, vodili ste list „Kultura” 2011. godine, Vašim dolaskom je počelo oživljavanje publikacije. Koje glavne rezultate formiranja nove „Kulture“ možete uočiti?

– Glavni rezultat je, verovatno, to što se „Kultura” vratila na dnevni red. Ako su me u početku s iznenađenjem pitali: "Da li takve novine još postoje?", sada neki žele postati heroji naših publikacija, drugi se, naprotiv, toga boje, čitaoci zovu, pišu, zahvaljuju, raspravljaju, generalno, sve je manje ravnodušnih. U odnosu na prethodnu “Kulturu”, koja je umrla par mjeseci prije dolaska naše ekipe, povećali smo tiraž za 12 puta. A ovo je samo potreban minimum. Ne možemo sebi priuštiti da jednostavno štampamo kopije papirnate publikacije, posebno one lijepe. Ali znam, na primjer, da su u Sapsanu, gdje se izdanje distribuira uz mjesečni dodatak - časopis Svoy Nikite Mihalkova, putnici krajnje nezadovoljni ako im naši štampani proizvodi nisu dovoljni. A čistačice koje prolaze kroz automobile na kraju putovanja izvještavaju da ljudi ne napuštaju „Kulturu“ – oni je nose sa sobom. Po takvim „sitnicama“ se može suditi o potražnji. Postoji, naravno, i drugi način: dostigao je milion primeraka, napunio stranice svim vrstama žvaka, čovek je pročitao, sažvakao, ispljunuo, bacio, zaboravio. Nastojimo da napravimo novine velikog stila, dugotrajne, novine koje bi davale kvalitetnu hranu za um i dušu.

– Teme koje pokrećete na stranicama lista prevazilaze kulturu i umjetnost, uključuju religiju, politiku, društvene probleme i još mnogo toga. Da li su kulturna pitanja ekstrapolirana na ova područja?

– Po mom mišljenju, apsolutno sve što nas okružuje deo je kulture. Ili ukazuje na njegovo odsustvo. Kultura ne počinje večernjim odlaskom u pozorište, već time kako prijateljski pozdravite komšiju u liftu rano ujutro. Kultura nije samo koncert u Filharmoniji, već i serija na TV-u. Serija je tim važnija, jer filharmonije nisu svuda dostupne, ali većina naših sugrađana gleda TV i, hteli-nehteli, prilagođava svoje misli i osećanja na osnovu onoga što vide. Nemoguće je provoditi državnu kulturnu politiku bez promjene informacione politike. Dolazim u razne regione, a jednostavni, prirodno inteligentni ljudi me pitaju: „Zašto učesnici viču i prekidaju jedni druge u različitim emisijama? Roditelji su nas učili da je to nepristojno...” Čini im se da, kao glavni urednik lista Kultura, znam odgovor. A pozive na takve emisije mogu samo odbiti, jer smatram da je način komunikacije tamo usađen odvratnim, ponižavajućim, plebejskim. Hvala Vladimiru Solovjovu, koji u svojoj „Nedeljom uveče...“, iako takođe neslobodan od ovog formata, ipak u jednoj radnji okuplja ozloglašene svađale, u drugoj mirne i promišljene ljude, tako da svi uglavnom zadovoljni sa seta.

Pošto je kultura sveobuhvatna, zaista se nadam da će Godina ekologije koja je najavljena za 2017. godinu postati prava godina kulture za nas. Vrijeme je da se riješite smeća – i materijalnog i psihičkog. I cijeli svijet treba da preuzme ovo. Uvjeren sam da čišćenjem dvorišta, parkova, šuma i obala akumulacija čistimo kutke i rupe svoje duše. Djelotvorna ljubav prema rodnoj zemlji, brižna briga o njoj - to je ono što nas zaista može ujediniti.

– U predgovoru svoje nedavno objavljene knjige „O kulturi i šire“ kažete da nam kulturni prtljag svakog od nas – dragocena zbirka svega što volimo – omogućava da održimo vezu sa zavičajnom zemljom. Mislite li da je misija kulture tako visoka?

“Mislim da ju je nemoguće precijeniti.” Kultura je obrazovanje osećanja. Što je niži nivo kulture, to je više mentalno nerazvijenih, duhovno slijepih i gluvih ljudi. Otuda besramno kršenje svih moralnih normi, nebriga za zemlju i ljude, prošlost i budućnost.

– Kako ocenjujete rusko-jermenske veze u oblasti kulture? Koje zajedničke kulturne projekte biste istakli?

– Po mom mišljenju, s obzirom na odlične međudržavne odnose koji danas povezuju Rusiju i Jermeniju, saradnja naših kultura treba da bude bogatija i raznovrsnija. Ovo sudim po tome što izuzetno retko dobijam pozive za kulturna dešavanja iz Ambasade Republike Jermenije u Moskvi. Mnogi naši partneri iz CIS-a su mnogo aktivniji u tom pogledu. Razumijem da postoje objektivne finansijske poteškoće, ali ušteda na kulturi je skuplja. Kultura daje ljudima osjećaj pripadnosti jedni drugima. To stvara jedinstven jezik komunikacije. Na kraju, muzika, pozorište, književnost, likovna umetnost, bioskop su najočitiji i najefikasniji način da se zadobije međusobna simpatija. Mislim da prilike jermenskog biznisa u Rusiji još nisu iskorištene na ovom polju. Preduzetnici iz Jermenije treba da ulažu u jačanje prijateljskog i šarmantnog imidža svog naroda u glavama Rusa.

– Jeste li bili u Jermeniji? Ako da, kakvi su vaši utisci?

– Da, dva puta sam bio u Jermeniji – u pozorištu pod upravom Armena Džigarkanjana. Armen Borisovič i ja smo prijatelji strašno reći koliko godina. Dok sam još bio student na GITIS-u, došao sam kod njega na svoje prve intervjue - inače, posebno za novine "Kultura". Žanr intervjua mi je, u principu, veoma blizak kao novinaru. Mnogim se svojim herojima vraćam iznova i iznova, ali je Džigarkhanjan verovatno rekorder po broju razgovora koje smo snimili. Ima ljudi koji se, poput dobrog konjaka, ulijevaju iz godine u godinu, postajući s godinama sve dublji i zanimljiviji. Komunikacija sa njima je pravo zadovoljstvo... Dakle, Armen Borisovič se pobrinuo da, prateći svoj tim na turneji, ne vidim samo Jerevan. Odveli su me u Sevan, u Ečmiadzin, Garni Gegart. Organizovali su čak i takvu egzotičnu zabavu kao što je kupanje u sumpornim izvorima. Istina, sve je to bilo dosta davno. Tako da se radujem ponovnom povratku u Jermeniju. Sada sa posebnim osećanjem, jer sam se pre godinu i po udala za divnog čoveka - Jermenina po nacionalnosti. Jako me dirnulo što Jermeni ljude poput mene, „strane“ žene, zovu „našom snajom“. Odnosno, snaha cijelog naroda. Stjecanje toliko rođaka odjednom je problematično, naravno, ali općenito ugodno.

- U čemu je problem?

– Za sada – u banalnom nedostatku dokolice. Dodatnu brigu oko novina bila je izborna trka - upravo su završeni predizbori Jedinstvene Rusije, preliminarno glasanje za buduće kandidate za poslanike Državne dume sedmog saziva. Učestvovao sam u ovoj proceduri u regiji Čeljabinsk.

– Mi već skoro četvrt veka eksploatišemo, kako ste rekli, sovjetsko kulturno nasleđe. Pojavljuju li se novi izdanci?

– Uvek ima klica – to je svojstvo života. Međutim, često su upropašteni nepismenim i neodgovornim odnosom. Negdje postoji nedostatak selekcije: avaj, u svim sferama našeg života, ne samo u kulturi, uloga šegrtovanja, dugotrajnog i mukotrpnog usavršavanja, gotovo je potpuno izravnana. U većini slučajeva, jedva izlegla klica ne sme da naraste - zahtevaju trenutne plodove. Proizvođačima je potrebna još jedna “zvijezda” na mjesec ili godinu dana. Dugoročno ih ne zanima. Sudbina takvih prezrelih ljudi, u pravilu, je uništena - naviknuvši da "sjaju" na ekranu, gube interes za samousavršavanje, a u međuvremenu producenti već traže novu žrtvu. Ako je “zvijezda” umjetna, vrlo brzo postaje dosadna. Zato, uz upornost dostojnu, možda i bolje koristi, insistiram da nam je potreban sistem sveruskih kreativnih takmičenja čiji je cilj pronalaženje i podrška mladim talentima, a ne lični PR za članove raznih televizijskih žirija.

Što se tiče sovjetske kulturne baštine, ona je neprocenjiva. Zapravo, ovo je cement koji još uvijek drži narode bivših sovjetskih republika na okupu – ponekad suprotno željama političara. Ali moramo shvatiti da se generacije mijenjaju. Mladi ljudi ne žele da žive sa našom nostalgijom. Potreban im je novi umjetnički jezik, imidž modernog heroja, bliska i uzbudljiva pitanja. Ovdje su tvorci sada nezavisnih država suočeni s teškim zadatkom - ne dozvoliti da se potpuno raziđemo, da jedni drugima zatvorimo vrata.

– U poslednje vreme u štampi se često govori o temi patriotizma. Predsjednik Rusije ovoj temi posvećuje veliku pažnju. Je li patriotizam naša nova ideologija ili je to kulturna misija kroz koju trebamo gajiti ljubav prema domovini?

"Patriotizam" je veoma dobra reč, ali to je samo reč. Ne smijemo raditi kao eho predsjednika, koji na svaki način ponavlja jedno te isto, već, svakom na svom mjestu, ovaj koncept ispuniti sadržajem. Ljubav prema domovini stiče se od ranog djetinjstva, postepeno, sastoji se od sitnica. Za odgoj patriote potrebne su vam dobre dječje knjige, filmovi, pjesme, kompjuterske igrice - naše, domaće. Kako prosječna ruska porodica u manje-više velikom gradu danas provodi vikende? Ode u megamol, zuri u prozore, pogleda ovaj ili onaj američki film, kupi djeci igračke napravljene bogzna gdje i na kojima su strani heroji, a onda prezalogaji u jednom ili onom fast foodu - opet pod američkim znakom. A koju domovinu, recite mi, će voljeti ovako odgojeno dijete? Hoće li uopće imati domovinu?

– Da li je razvoj kulture državni zadatak?

– Štaviše, ovo je faktor nacionalne bezbednosti. Neophodno je da se sistematski bavimo kulturnim pitanjima ako želimo da Rusija – jaka i nezavisna – nastavi da postoji na mapi sveta. Osim toga, jeftinije je održavati muzičke škole i biblioteke nego zatvore i kolonije.

– Istovremeno, rezidualni princip finansiranja kulture nastavlja da funkcioniše?

– Veoma je moderno žaliti se na ovaj princip godinama, pa čak i decenijama. Međutim, dvije stvari moraju biti jasno shvaćene. Prvo, danas smo u teškoj ekonomskoj situaciji, to neće trajati godinu ili dvije, neće biti viška novca u dogledno vrijeme. Postoje prioritetni zadaci koji se ne mogu izbjeći: trebamo podržati djecu, starije i siromašne, razviti proizvodnju, osigurati zamjenu uvoza i ojačati odbranu zemlje. U takvoj situaciji, teško da ima smisla da kultura očekuje posebne preferencije. Ali – i to je druga važna stvar – upravo u kulturnoj sferi efikasnost se osigurava ne toliko obimom ulaganja, koliko ukusom i ljubavlju onih koji distribuiraju i ulažu sredstva. Možete dobiti zapanjujući rezultat za rublju, ili možete dobiti potpuno sranje za sto. Glavni kapital kulture nije novac, već talenti. Pogodite talenat, privucite ga, dajte mu priliku da ostvari svoj poziv - i efikasnost utrošenih sredstava će premašiti sto posto. To se zaista dešava u kulturi.

– Zašto je u proteklih 20 godina opao interesovanje i ljubav prema knjigama, nestaju redovi na blagajnama pozorišta, a nema totalnog interesovanja za muzeje i izložbe? Da li je kultura u krizi?

– Djelomično zbog prevelike količine informacija. Odjednom smo se našli u svijetu ne kultura, već subkultura – nišnih, ograničenih, „partijskih“. U svijetu u kojem se čini da je duhovna hijerarhija izgubljena, sve se ne razvija vertikalno, već se širi horizontalno. Tolstoj je napisao roman, a ja sam ga napisao, objavio na internetu i dobio sto lajkova. Koliko sam gori od Tolstoja? Toliko se šljake proizvodi - ekran, knjiga, muzika - da ljudi traže zadovoljstvo u drugim oblastima. Uglavnom u potrošnji. To je također jedan od razloga ravnodušnosti prema kulturi. Osoba sa potrošačkom psihologijom ne staje, ne razmišlja - kupuje, koristi je na ovaj ili onaj način i trči dalje: šta još može zgrabiti?

U isto vrijeme, imajte na umu, čim se pojavi zaista talentirano umjetničko djelo, ti isti redovi se odmah vraćaju. A šta je sa uzbuđenjem oko izložbe Valentina Serova u Tretjakovskoj galeriji na Krimskom Valu? Ovo nije čisto estetski, već duboki ljudski interes. Ljudi su, čini mi se, dolazili da gledaju neverovatna lica. Pravi, značajni, iza svakog od kojih stoji karakter i sudbina, a ne tri kilograma laži i par plastičnih operacija. Umjetnost koja se bavi pravim, a ne lažnim, osuđena je na uspjeh u svakom trenutku. Uključujući kasu.

– Da li je religija sposobna da „nadoknadi” nedostatak kulture?

– U multinacionalnom i multireligijskom društvu – čak i ako postoji državotvorni narod i glavna religija – vjerskim pitanjima se mora pristupiti vrlo delikatno. Vjera i kultura nisu namijenjene da „nadoknade“, već da se nadopunjuju. Istinska kultura se, po mom mišljenju, uvijek sastoji od srodstva sa savješću. I ovaj koncept je božanski. I jednako dostupan osobi bilo koje nacionalnosti, bilo koje vjere. Nije uzalud toliko istinski kršćanskih motiva nalazimo u umjetnosti sovjetskog perioda – to jest, u onome što je generirala formalno ateistička država.

– Postoji mišljenje da mnogi televizijski programi negativno utiču na mlade, kvare ih, kao što je, na primer, ozloglašeni program „Dom-2“. Da li se, kao član Savjeta za kulturu i umjetnost pri predsjedniku Ruske Federacije, borite s tim?

– Već smo razgovarali o tome da su kulturna i informativna politika u našoj zemlji, nažalost, još uvijek praktično razvedena. Slažem se da je podsticanje vulgarnosti izuzetno opasno. Ako mladić vidi da ne može da uči, da ne radi, da po ceo dan leži na kauču, bezvoljno se svađa sa vršnjacima, a da pri tome ostane u centru pažnje vršnjaka, šteta od takvog „prosvetnog rada ” teško je izračunati. Možda ste čuli: pavijan sada živi u zoološkom vrtu u Gelendžiku, koji je nekoliko godina držan u jednom od moskovskih kazina. Tamo su ga naučili da puši i pije. Tada je kockarnica zatvorena, pavijan odveden, a sada vodi zdrav način života. Jedina slabost koju sam zadržao iz starih dana je program Dom-2. Očigledno zato što se prepoznaje u učesnicima. Jako volim životinje, ali osoba koja dobrovoljno preuzme ulogu majmuna koji sjedi u kavezu radi zabave dokoljene javnosti je žao prizor.

Istovremeno, nisam pristalica čisto represivnih mjera. Sve štetno ne treba zabraniti, već zamijeniti benignim, talentiranim, zanimljivim stvarima. Glavni zadatak nove generacije je, po mom mišljenju, da odredi njihov razmjer. Drugačije nego na kanalima za mlade i društvenim mrežama. Pa da sanjamo da dobijemo ne tih istih sto lajkova, već Državnu nagradu, zvezdu Heroja rada, mesto u udžbeniku istorije... Smanjenje razmera, beznačajnost želja i zadataka nas uništava svaki dan. Razlikovanje velikog od malog, važnog od nepotrebnog - to je ono čemu kultura treba da uči.

Razgovor je vodio Grigory Anisonyan

Ruski zvaničnici i poslanici nastavljaju da otkrivaju tajne porodičnih budžeta. Mnogi guverneri, zaposlenici predsjedničke administracije, poslanici Državne dume i članovi Vijeća Federacije izvještavali su o svojim prihodima. Impresivni prihodi supruga visokih zvaničnika i poslanika više nisu vijest u ruskoj politici. U jeku kampanje za proglašenje, FederalPress je odlučio proučiti budžete onih porodica u kojima su žene uključene u javnu politiku. Detalji su u našem materijalu.

Ispostavilo se da je muž Alfije Kogogine, izabran u Državnu dumu iz Republike Tatarstan, bogatiji od većine samih poslanika. U 2016. čovjek je uspio zaraditi više od 45 miliona rubalja. Pored toga posjeduje tri stana, tri parkirna mjesta i jednu ostavu.

I sama Alfia Kogogina je član Odbora za ekonomsku politiku, industriju, inovativni razvoj i preduzetništvo. Poslanicu odlikuje aktivna pozicija od početka svog saziva, već je predložila 90 predloga zakona koji su usmereni na različite sfere života: od promene odgovornosti za prodaju opojnih droga na teritoriji vojne jedinice; razvoj nedržavnih muzeja. Tokom prošle godine, Alfiya Kogogina je zaradila oko 10 miliona, što je više od četiri puta manje od zarade njenog supruga.

Suprug zamjenice Kogogine ne samo da je zauzeo prvo mjesto na ljestvici najbogatijih muževa poslanika, već je zauzeo i prvo mjesto sa kolosalnom razlikom. Drugo mjesto među najbogatijim muževima poslanika zauzima suprug glavne urednice lista "Kultura" Elena Yampolskaya, koji je napunio porodični budžet za 6,5 ​​miliona rubalja. U Dumi žena predstavlja dva regiona: Čeljabinsku i Kurgansku oblast i izabrana je iz Jedinstvene Rusije.

Prihod same Elene Yampolskaye u 2016. bio je više od pet i po miliona rubalja. Elena Yampolskaya se još nije istakla po tome što je bila posebno aktivna u Dumi, ima samo pet govora i nijednog zakona.

Trećim bogatašem smatra se suprug poslanika Jedinstvene Rusije Olge Bataline. U stupcu prihoda muškarca, brojka je nešto više od šest miliona rubalja. Pored toga, na njegovo ime upisana je bašta sa kućom i stan površine 80,40 kvadratnih metara. metara.

Važno je napomenuti da sama Olga Batalina ne posjeduje nekretnine, a njen prihod "zaostaje" za zaradom njenog supruga za više od milion rubalja. U Državnoj dumi zamjenik predstavlja četiri regije odjednom: Penza, Saratov, Tambov i Volgograd. Predložila ju je stranka Jedinstvena Rusija.

Volgogradsku oblast u Dumi predstavlja i poslanica Anna Kuvychko, čiji je muž četvrti na listi bogatih muževa. Njegov prihod za prošlu godinu iznosio je 4 miliona 610 hiljada 500 rubalja. Muškarac ne posjeduje nekretnine i sa suprugom odgaja troje maloljetne djece.

Sama Anna Kuvychko je prošle godine uspjela zaraditi više od tri miliona rubalja, a posjeduje stan od 114 kvadratnih metara.

Muž Tatjane Solomatine je nešto manje doveo Kuvyčko u porodicu. Žena je u Dumu došla iz Tomske oblasti, čije interese zastupa. U 2016. prihod Tatjane Solomatine, koja je prethodno bila na čelu medicinskog udruženja MO „Zdorovye“, prešao je prag od 56 miliona rubalja.

Njen muž je zaradio četiri miliona rubalja. Ali istovremeno, muškarac se može pohvaliti sa tri zemljišne parcele, stambenom zgradom, stanom (čiji je vlasnik i njegova supruga), četiri nestambene prostorije i jednom gospodarskom zgradom. Solomatin muž upotpunjuje top pet najbogatijih službenih životnih partnera žena - poslanika Državne dume.

Ali vrijedi napomenuti da je još više muškaraca zaslužilo mjesta na ovoj rang listi. Na primjer, nije lako utvrditi finansijsku "vrijednost" supruge komuniste, prve svjetske astronautkinje koja je otišla u svemir, Svetlane Savitskaya. Više od 15 miliona rubalja - ovo je iznos prihoda žene. Dok je zarada njenog supruga bila nešto manja od milion (oko 710 hiljada rubalja ili oko 59 hiljada mesečno).

Istovremeno, sama Savitskaya posjeduje zgrade, prostorije, zemljišne parcele, kuću, parking, stanove i garaže. Njen suprug posjeduje dvije zgrade (površina jedne od kojih je skoro 3.000 kvadratnih metara), četiri sobe (površina svake je oko 600 kvadratnih metara), pet parcela (površina najmanjeg je 4.327 kvadratnih metara, najveći je 77.247 kvadratnih metara), kuću, tri stana (vlasnik jednog od kojih je i supružnik), dvije garaže i jedno parkirno mjesto.

Mnogi muževi žena zamjenica mogu zavidjeti mužu Savitskaye. Na primjer, suprug članice Jedinstvene Rusije Rime Batalove, koja predstavlja Baškortastan u Dumi. Njen muž posjeduje samo garažu, a njegov godišnji prihod iznosi 555 hiljada rubalja. Apsolutno se nema čime pohvaliti kada se govori o nekretninama, muž Tatjane Kasaeve (Volgograd, Penza, Saratov, Tambovska oblast), suprug Valentine Pivnenko (Republika Karelija), supruga Zugura Rakhmatullina (Republika Baškortastan) i supruga Larise Tutove (region Rostov).

Među ženama za koje su poslanice udate, jedna je nezaposlena (barem zvanično). Ovo je muž Tatjane Saprikine (Vladimirska, Rjazanska, Voronješka, Lipecka oblast). Čovjek također ne posjeduje nikakvu nekretninu.

Generalno, statistika je razočaravajuća: od 71 poslanice, samo 27 je udato. Natalija Poklonskaja je takođe među onima koji nisu u braku.

Foto: kinoxxi.ru, kp.by, vlg-media.ru, old.duma.tomsk.ru, mosvedi.ru, pokazuha.ru