Прима-балерина Большого театра, заслуженная артистка России Светлана Лунькина опасается за себя и свою семью в случае возвращения в Россию. Об этом артистка, находящаяся в Канаде около полугода, рассказала «Известиям», пояснив, что столкнулась с шантажом, угрозами и взломом личного интернет-пространства.
Истоки этой запутанной истории ведут к фильму о Матильде Кшесинской, над проектом которого совместно работали муж Лунькиной, продюсер Владислав Москалёв и знаменитый юморист, глава Театра пародий и фонда своего имени в поддержку культуры и искусства Владимир Винокур. В прошлом году между партнерами возникли серьезные расхождения во взглядах, переросшие в конфликт.
Алексей Учитель, приглашенный стать режиссером фильма, отклонил несколько сценариев — сначала Андрея Геласимова, потом Пола Шрёдера. Тогда г-н Москалёв предложил заменить Алексея Учителя на другого режиссера, но встретил сопротивление со стороны партнера. По словам Москалёва, Владимир Винокур был готов пожертвовать международным прокатом картины, но сохранить Учителя (последний подтвердил «Известиям», что планы снимать фильм о Кшесинской «пока в силе»).
Вскоре супруг Лунькиной был выведен из проекта. В сентябре юристы Фонда Винокура предъявили ему финансовые претензии на $3,7 млн, которые г-н Москалёв категорически отверг и продолжает отвергать сейчас.
Заместитель директора Фонда Винокура Михаил Шейнин поставил Владиславу Москалёву письменный ультиматум (имеется в распоряжении «Известий»): если деньги не будут присланы в течение двух дней, фонд начнет информационную атаку. Копии исковых заявлений фонда будут разосланы не только в МВД и Генпрокуратуру, но и в крупнейшие театры мира: Большой, Мариинский, Американский балетный театр, Парижский балет, Канадскую оперу и другие.
Юристы Винокура обратились к депутату Госдумы Петру Романову, который направил официальные обращения генпрокурору и министру внутренних дел России (есть в распоряжении «Известий»). Светлана Лунькина в этих письмах не упоминается. В театры же был разослан несколько иной текст — с указанием, что Москалёв в Канаде легализовал часть похищенных средств «с помощью своей жены».
Пресс-секретарь Большого театра Екатерина Новикова подтвердила «Известиям» получение подобного письма, отправленного с анонимного адреса.
На вопрос «Известий» о связи между финансовой деятельностью Москалёва и музыкальными театрами Михаил Шейнин ответил:
— Мы не имеем к Лунькиной никаких претензий. Что касается писем, разосланных в театры, я не знаю, о чем идет речь.
Сам Владимир Винокур о письмах в театры осведомлен: связь между Владиславом Москалёвым и профессиональной деятельностью Светланы Лунькиной, по его словам, «очень простая», однако пояснить ее «Известиям» г-н Винокур не смог, сказав буквально следующее:
— Ее (Светлану Лунькину. — «Известия») же никто не посылал в Канаду, никто ей не угрожал. А дело в том, что она уехала и не возвращается, говоря о том, что ей угрожают.
1 ноября 2012 года Следственное управление ГУ МВД России по Москве завело уголовное дело о хищении средств из Фонда Винокура, при этом имя злоумышленника названо не было.
Документ о возбуждении дела, в частности, гласил (сохранена пунктуация первоисточника): «в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, незаконно через систему дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент» организовало перевод денежных средств с расчетного счета «Фонда В. Винокура в поддержку культуры и искусства».
Светлана Лунькина убеждена, что в случае возвращения в Москву ее семью ждут провокации и возможный арест. По словам балерины, она написала в Большой театр с просьбой о поддержке. В театре ее письма комментируют иначе.
— Светлана Лунькина обратилась к руководству с просьбой освободить ее на сезон от работы, поскольку она должна быть в Канаде, — рассказала «Известиям» Екатерина Новикова. — Эта просьба была удовлетворена. Мы же не знаем юридически, из-за чего она не возвращается. Если это связано с деятельностью ее супруга, я не вижу, как театр на это может повлиять. Анна Павлова тоже из-за деятельности своего супруга покинула Россию.
— Театр не может гарантировать Светлане безопасность — это же очевидно. У театра просто нет таких ресурсов, — заключила пресс-секретарь.
Сама Лунькина объясняет бездействие Большого иными причинами.
— Я очень хотела вернуться и до сих пор хочу, но совсем недавно я узнала, что мой художественный руководитель этого не хочет. Артистам труппы Сергей Филин сказал: «Лунькина сюда больше не вернется». Мне рассказали об этом друзья, работающие в театре, которые мне пишут, сочувствуют, поддерживают меня, — говорит балерина.
Владислав Москалёв полагает, что реакция Сергея Филина обусловлена его контактами с Владимиром Винокуром: с осени 2012 года Филин является режиссером знаменитого проекта «Кремлин-гала» , принадлежащего Фонду Винокура (глава фонда подтвердил «Известиям» факт сотрудничества с Филиным).
Сергей Филин в понедельник был недоступен для комментариев — он перенес третью операцию на глазах после того, как подвергся химической атаке . Пресс-секретарь Большого театра сказала, что худрук всегда высоко отзывался о Лунькиной как о балерине.
— Сергей с большим уважением и любовью относился к Светлане и настаивал на ее участии в спектаклях, — добавила Екатерина Новикова.
Владимир Винокур сообщил, что расследование в отношении Москалёва продолжается. Адвокаты Москалёва и Лунькиной, в свою очередь, готовят документы для подачи иска о шантаже и угрозах со стороны Фонда Винокура. Балерина сказала «Известиям», что хочет «побороться за Большой театр», прежде чем начать думать о карьере в других балетных труппах мира.
Кожин и Винокур финансировали «Матильду» из черной кассы «Газпромбанка», а режиссер Алексей Учитель сумками носил криминальный кэш друзей Путина.
Акции против выхода на экраны фильма «Матильда» приобрели в последние месяцы такой размах, что начали напоминать скрытую рекламу. В унисон протестуют фильма монархисты и православные активисты, Генеральная прокуратура проверяет обращение депутата Натальи Поклонской на предмет наличия в картине эпизодов, оскорбляющих религиозные чувства. Хотя на самом дела Юрию Чайке стоило бы проверить кое-что другое, а именно — источники финансирования «Матильды». Генпрокурора, вероятно, должен заинтересовать тот факт, что фильм был снят на деньги, выведенные из подконтрольного «Газпромбанку» офшора в обмен на взятку управляющему делами президента при непосредственном участии околокремлевского пародиста Владимира Винокура.
Кожин, Акимов и кэш
«Имя «Матильда» проекту придумал я», — признается предприниматель и продюсер Владислав Москалев. Он рассказывает, что начал работать над фильмом в 2010 году вместе со своим другом Олегом Фраевым. «Первоначально проект «Матильда» был зарегистрирован на фирму дочери Фраева «Арт Мир» [учредителем является Татьяна Григорьевна Фраева]. От имени этой компании я лично подавал документы в Фонд Кино на частичное финансирование «Матильды» из бюджета».
Одновременно Москалев развивал второй проект — «Kremlin Gala» — это уже не художественный фильм, а гала-концерты с участием звезд мирового балета, которые и по сей день ежегодно проходят в Большом Кремлевском дворце. (Тема балета Москалеву знакома хорошо, его супруга — прима-балерина Большого театра Светлана Лунькина). Москалев утверждает, что название проекта «Kremlin Gala» ему помогла придумать его знакомая Мария Захарова, теперь возглавляющая пресс-службу МИД.
Владислав Москалев и его жена — балерина Светлана Лунькина
«Я жил на две страны и по этой причине не имел собственных компаний в России, и все строилось на неформальных обязательствах, — продолжает Москалев, — но в июне 2011 года внезапно от сердечного приступа умер мой друг, и фирма «Арт Мир» перестала существовать, два моих проекта повисли в воздухе. Тогда я сам передал их в руки Владимира Винокура (с которым тогда уже был немного знаком), предложив ему ввести «Матильду» и «Kremlin Gala» под юрисдикцию его фонда (бывший «Фонд поддержки Театра пародий», ныне «Фонд Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства»). Этим фондом Винокур владел единолично, подписывая все документы. Я не был введен в штат фонда, у меня не было права подписи. Но у меня не было выбора — один бы я этот проект не вытянул».
Вот тут-то и началось самое интересное.
«Винокур взялся договориться о финансировании с Владимиром Кожиным (на тот момент — управляющим делами Президента), с которым он знаком лет пятнадцать. Мы вместе были у него в кабинете. Кстати, кабинет Кожина находится через дорогу от театра Винокура. Кожин на моих глазах набрал какой-то номер по телефону и дал команду «десять». После этого «Газпромбанк» загнал деньги на Кипр, и офшор Tradescan Consultants Ltd (100 % дочка «Газпромбанка» на Кипре), в свою очередь перевел $10 млн на кино. Еще $10 млн, насколько я понял, перевел лично Андрей Акимов, президент «Газпромбанка», на счет фонда Винокура.
Это такой ликвидный общак Кремля. Это невозвратные деньги. По документам был заем, но по допсоглашению о прощении долга заем, оказывается, возвращать не обязаны — но на это регуляторы Кипра уже внимания не обратили».
Владимир Кожин и Владимир Винокур
В распоряжении The Insider имеется контракт Фонда Владимира Винокура c Tradescan Consultants Limited о займе на $10 млн (с дополнительным соглашением о «прощении долга»), а также консолидированный балансовый отчет «Газпромбанка» по состоянию на 1 января 2012 года. В строке «состав участников консолидированной банковской группы» среди сотен других офшоров значится Tradescan Consultants Limited (офшор этот открыт и сегодня), есть он и в отчете за 2016 год. Москалев уверяет, что после его ухода из проекта бюджет возрос до $40 млн. Эти схемы с офшорами нужны из-за того, что, если бы банк просто выдал кредит через офис в Москве, его бы, возможно, пришлось возвращать, поясняет Москалев.
В дополнительным соглашении к договору о займе между Tradescan Consultants и Фондом Владимира Винокура 2011 года действительно, сказано, что долг фонду прощается, если к 2014 году фонд не начнет получать прибыль от проката фильма «Матильда» в определенном размере. Учитывая, что к 2017 году фильм в прокат еще не попал, это условие давно наступило.
Кремлевский завхоз брал взятки часами
Кожин тоже в накладе не остался, рассказывает Москалев: «Как только мы получили деньги, Винокур говорит: «По нашим правилам надо отблагодарить. Денег у Кожина немерено, что ему нести деньги!» Бывший винокуровский директор Михаил Шейнин присылает Винокуру фото нескольких часов для подарка Кожину, Винокур мне на своем телефоне, большом экране, показывает: «Вот, как ты думаешь, какие?» Цена часов - от $250 до 400 тыс. Я ему говорю: «Ты же знаешь его давным-давно, сам выбирай». В итоге часы купили самые дорогие, за те самые деньги для проекта о Кшесинской. На моих глазах он понес их Кожину через дорогу. Это, наверное, его 10-е или 20-е часы. Это был подарок за помощь в организации проекта «Матильда».
Москалев также утверждает, что Винокуру деньги эти нужны были для личных целей:
«Еще до моего знакомства с Винокуром он взял (под залог) личный кредит на $1,8 млн. Цель кредита - выкуп у правительства Москвы здания в центре Москвы для «Театра пародий Владимира Винокура». Винокур выкупил это здание на себя лично. По той причине, что оно было выкуплено за кредитные деньги, это здание, естественно, находилось в залоге.
Как только пришли первые крупные деньги на проект «Матильда», Винокур захотел откупить у банка залог, полностью погасив кредит. Он так мне и сказал: «Слава, у меня есть личный кредит, я хочу его погасить деньгами «Матильды» и освободить из-под залога». «Я эти деньги потом верну на счет фонда» — сказал мне Винокур» - рассказывает Москалев.
Винокур украл здание в центре Москвы
«Как он собирался вернуть? - продолжает Москалев. - Очень просто. Он вдруг передумал делать себе театр с постоянной сценой (он всегда арендовал разные сцены) и решил это здание продать по рыночной цене. У Москвы он выкупил его по совершенно льготной цене за ($1,8 млн), а продать собирался за $10 млн. Именно такая (никак не меньше) была у этого здания рыночная цена. Фактически украл здание в центре Москвы.
Короче, в ноябре 2011 года пришли в Фонд Винокура первые $10 млн на фильм «Матильда», и уже в январе 2012 года он полностью погасил свой личный кредит деньгами «Матильды». Через полгода после этого он объявил, что эти $1,8 млн украл я! Заодно на меня навесили и другие долги».
В 2012 году Москалев был выведен из проекта. 1 ноября 2012 года Следственное управление ГУ МВД России по Москве завело уголовное дело о хищении 117 млн рублей из Фонда Винокура, правда, в отношении неустановленного лица. Однако фактически следствие идет в отношении Москалева: в 2013-м российские правоохранительные органы объявили его в розыск по линии Интерпола по обвинению в «злоупотреблении полномочиями», однако Канада его выдавать отказалась.
По словам Москалева, «отмывание денег на кино является традиционной практикой». Однако на проекте фильма о Кшесинской были превышены разумные пределы.
«Вынес их из кабинета Винокура на Славянской площади в синей сумке»
«Из этих денег также был выдан аванс Алексею Учителю — три миллиона на его фирму «Рок» и миллион долларов наличными. Он вынес их из кабинета Винокура на Славянской площади в синей сумке на моих глазах. Я не знаю, зачем ему была нужна наличность, но, разумеется, это удобно. Однако вместо того чтобы начать снимать, он отвергал одни сценарии за другим и снимал проект с «Первым каналом». В итоге Фонд Владимира Винокура составил досудебную претензию Алексею Учителю. Мы хотели убрать Учителя из проекта, согласился и Кожин, и Винокур. У Винокура есть выход на самого Путина, казалось бы, куда еще выше, проблем не будет.
Но я не учел, что Учитель, оказывается, в тот момент снимал кино о Валерии Гергиеве и сблизился с ним. А Гергиев ближе к Путину, чем даже Ролдугин. Путин, например, засылал Гергиева в Великобританию, перед королевой замолвить словечко. На моих глазах министр финансов Алексей Кудрин стоял на прием к Гергиеву. Гергиев принял его в районе пяти утра, потому что он любит работать до семи утра… В общем, Учитель пожаловался Гергиеву, что я передам проект американцам.
И не вдаваясь в подробности, Гергиев позвонил Путину или просто припугнул, что он позвонит. Тогда уже сказал Кожин: «Беру свои слова обратно, возвращайте Учителя. Американцы отбирают проект, а вы же знаете, как Путин ненавидит американцев». Винокур тут же взял под козырек, а меня выдавили из проекта».
Режиссер Алексей Учитель и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко на съемках «Матильды»
На вопрос, почему Кожин так легко распоряжается деньгами «Газпромбанка», Москалев отвечает следующим образом:
«Решение о переводе денег принимал Кожин лично. И он лично давал команду на перевод, так как именно он распоряжался этим офшором. Сколько денег может быть на этом офшоре, если Кожин легко дает команду на перевод $20 млн, прекрасно понимая, что эти деньги могут никогда не вернуться? Думаю, не менее $2-3 млрд. По моему глубокому убеждению, этот кипрский офшор - один из множества офшоров, на которых находятся деньги Путина и его ближайшего окружения (в том числе Кожина), а всего их — сотни. Каждый из ближайших путинских друзей (таких, думаю, около 20 человек и Ролдугин среди них самый мелкий фронтмен) имеет свою квоту в общаке, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению. Уверен, что все офшоры «Газпромбанка» являются частью общака, а деньги «Газпромбанка» - это основная, хотя и не единственная часть общака».
Несколько источников, ранее вовлеченных в деловые отношения с ближайшим окружением Владимира Путина подтвердили, что эта схема контроля за общими активами в целом верна, хотя и уклонились от оценки общего объема средств в такого рода офшорах.
Как сообщало ранее агентство «Руспрес», родственники президента финансировали и производство фильма «Вий». В частности, деньги на картину давал деловой партнер Романа Путина — сына двоюродного брата президента Игоря Путина.
Тем временем, на небезызвестном сайте Change.org находится петиция за запрет фильма "Матильда" и привлечение его создателей к уголовной ответственности из-за того, что в нем «роль царя Николая II исполнил Ларс Айдингер, немецкий актёр, исполнивший в 2012 году порно-роль в фильме Питера Гринуэя». Интересно, за него тоже просил Гергиев, или кто-то еще?
Посвященный триумфальному проведению «Kremlin Gala Звезды балета XXI века».
Не совсем понимаю, что заставило журналиста, когда-то известного своей информированностью, так исказить факты, а портал «Эхо Москвы» - этот заведомо ангажированный материал опубликовать на своих страницах. Однако раз уж это произошло, считаю нужным пролить свет на детали ситуации, описанной в статье.
Материалы по теме
Опубликованный материал всецело отражает точку зрения Соломона Тенсера - моего бывшего партнера по организации ряда балетных мероприятий.
По ряду причин (о которых я предпочту умолчать) участие г-на Тенсера в организации «Kremlin Gala Звезды балета XXI века» не состоялось, и я прекрасно понимаю, что чувства моего бывшего партнера задеты. Но следует ли в таких случаях прибегать к подтасовке и искажению фактов? Вопрос риторический.
В реальности ситуация выглядит так: название мероприятия «Kremlin Gala Звезды балета XXI века» совершенно уникально и не нарушает ничьих прав.
Если бы это было не так, то мы бы уже получили иск и легко доказали бы свою правоту в суде, - но никаких реальных исков, конечно же, подано не было, хотя времени было предостаточно (о подготовке события было известно ещё с начала года).
Под «украденной биографией», судя по всему, подразумевается история серии гала-концертов «STARS OF THE 21ST CENTURY».
Получается, что я украл биографию у самого себя - ведь именно Ваш покорный слуга занимался организацией этих концертов в Нью-Йорке, Париже и Торонто, что легко можно проверить, посмотрев соответствующие афиши и буклеты). Именно я привлекал финансирование, раскручивал и проводил все эти мероприятия в качестве организатора или ведущего соорганизатора. Возможно, г-н Тенсер, также будучи соорганизатором, считает, что его вклад в организацию превышает мой и он имеет право предъявлять претензии, но я, если честно, никаких оснований для этого не вижу (это чисто этическая оценка, а юридической составляющей здесь нет вообще).
Более того, если г-н Тенсер считает себя владельцем прав на «STARS OF THE 21ST CENTURY», то почему же он его не проводит?
В 2010 и 2011 годах в Нью-Йорке не проводился балетный гала «STARS OF THE 21ST CENTURY» - только потому, что я посчитал более важным для себя провести мероприятие не в Нью-Йорке, а в Москве, и уже с другим названием «Звезды балета XXI века» (кстати, г-н Тенсер не может этого не знать, потому как он выступил в качестве одного из соорганизаторов гала в 2010 г., а главными организаторами вместе со мной были компании «АртОтдел» и «АртМир»). Успех этих мероприятий был ошеломляющим!
Вот что можно сказать об историческом аспекте события.
Очень не хочется выглядеть нескромным, но, думаю, никто не будет возражать против того, что истории балетных гала «Kremlin Gala Звезды балета XX! века», «Звезды балета XXI века» и «STARS OF THE 21ST CENTURY» без Владислава Москалева не существует, а статья Михаила Бермана построена исключительно на эмоциях и подтасовках, которые не подтверждены фактами.
Новый скандал разгорается вокруг фильма «Матильда». На этот раз речь идет не о чувствах верующих, а о больших деньгах. Что говорят герои этой эпопеи?
Причиной нового скандала вокруг еще не вышедшего фильма Алексея Учителя «Матильда» стало интервью Владислава Москалева, бывшего продюсера киноленты и бывшего партнера артиста Владимира Винокура. В этой истории большое количество неожиданных подробностей про финансирование фильма, про покупку здания театра и благодарность в виде элитных часов.
Шум начался после того, как издание Insider опубликовало интервью Владислава Москалева. Он сообщил, что когда-то был одним из инициаторов создания фильма «Матильда», вместе с Владимиром Винокуром, который помог добыть деньги. Самая волнующая сцена: Москалев и Винокур в кабинете на тот момент управделами президента Владимира Кожина просят денег на фильм. Кожин снимает трубку, звонит в «Газпромбанк» и дает команду: «Десять». После этого банк перечисляет 10 млн долларов на кино. И столько же якобы дает лично президент «Газпромбанка» Андрей Акимов. Кожину в благодарность продюсеры дарят часы стоимостью от 250 до 400 тысяч долларов. Это интервью Москалев дал по Skype из Канады, причем еще в позапрошлом году. Журналист Анастасия Кириленко решила опубликовать материал только сейчас, на фоне большого скандала с «Матильдой».
Анастасия Кириленко журналист «Он говорит: «А вот давайте я вам расскажу историю про Кремлевский общак и как там Кожину несли часы, и все прочее». Я говорю: «Ну, давайте». И мы записали это еще в 2015 году. Потом это не публиковали. «Матильда» — это кино вообще не было известно, было не очень понятно, о чем он говорит. А сейчас мне показалось, что это интересно. Поскольку он в Интерполе, въезд в Россию запрещен, то есть, конечно, это выглядит вот как такая месть обиженного бывшего партнера».
По словам Москалева, в один момент Винокур попросил у партнера выделенные деньги на личные цели. Он некогда по льготной цене в 1,8 млн долларов купил у Москвы здание для своего театра пародий. Для этого взял личный кредит в ВТБ. Вероятно, речь идет о здании бывшего кинотеатра «Правда» на Люсиновской улице. Владимир Винокур в нескольких интервью рассказывал, что купил его в долг, а потом понял, что это слишком для него дорого и продал. Москалев же утверждает, что Винокур взял деньги, расплатился по кредиту, заработал на продаже около 8 млн долларов, а потом обвинил его в краже этих средств. Ныне Москалев в международном розыске за хищение около 4 млн долларов, в СМИ можно даже найти постановление о возбуждении уголовного дела. Там указано, что гражданин Москалев выводил деньги из фонда Винокура. Мы связались с замдиректора этого фонда Михаилом Шейниным, который, кстати, по версии Москалева помогал выбирать часы для Кожина.
Михаил Шейнин замдиректора Фонда Винокура «Я его ни разу не видел, я только слышал. Мне кажется, он брал кредиты в банках и не отдавал их.Он взял еще на свою жену тоже, бывшую балерину Большого театра, Светлану Лунькину. На нее тоже оформил кредит. И сбежал вместе с ней. И находится в розыске: и он, и она. Про часы. Я не знаю. Братья Гримм ему написали или Андерсен про это. Но кто-то из них. Я точно никогда этого не делал».
Вообще, в этой истории очень много балета. Начнем с того, что главная героиня фильма «Матильда» — балерина. Дочь Владимира Винокура Анастасия — солистка Большого театра. Жена Владислава Москалева Светлана Лунькина — бывшая прима Большого. Сам он был продюсером проекта Kremlin Gala — это большие концерты с участием мировых звезд балета. Кроме того, ссора партнеров произошла на фоне трагичного скандала с балетмейстером Сергеем Филиным, которому четыре года назад облили лицо кислотой. И тогда Винокур заявлял РСН, что Москалев грубил и угрожал худруку Большого театра. Мы связались с Сергеем Филиным. Он сначала согласился ответить на наши вопросы, потом несколько раз переносил интервью, а потом перестал отвечать на звонки. Другие известные артисты балета также отказались от комментариев. Либо без объяснения причин, либо сообщив, что не знакомы с Москалевым. Не сразу его вспомнила и главный редактор журнал «Балет» Валерия Уральская:
— Как, еще раз, его фамилия?
— Москалев.
— По-моему, он когда-то проводил какие-то большие Gala.
— Но вы с ним не знакомы?
— Нет, я даже не знаю, кто он.
Еще один герой этой истории — режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель. По словам Москалева, из денег «Газпромбанка» постановщик лично получил аванс в миллион долларов наличными, а потом якобы затягивал съемки. Но когда его решили убрать из проекта, обратился за помощью к дирижеру Валерию Гергиеву. Алексей Учитель в интервью Business FM сообщил, что к тому времени, как он занялся «Матильдой», Москалев уже покинул проект.
Алексей Учитель режиссер «Господин, о котором вы упоминаете, Москалев, он действительно изначально был, хотя тогда был совершенно другой проект, другой сценарий, и не я планировал, что будут делать, и я к этому не имею отношения никакого. Есть финансирование, есть кино, и все прозрачно, и никаких не может быть придирок к нам с какой-то стороны, тем более от господина Москалева, который к этому проекту «Матильда» не имеет никакого отношения».
«Газпромбанк» не смог оперативно прокомментировать вопросы о финансировании «Матильды». Связаться с бывшим управделами президента, а ныне помощником главы государства Владимиром Кожиным не удалось. В этой истории, пожалуй, есть только один однозначный факт: фильм снят. И, вероятно, осенью выйдет на экраны. В главной роли — польская актриса Михалина Ольшанская. Хотя, если судить по еще одному интервью Москалева «Известиям» в 2012 году, за эту роль поспорили дочь Владимира Винокура и жена Владислава Москалева. Так что искать следует не только деньги, но и женщину.
Владислав Москалев и его супруга прима-балерина Светлана Лунькина
Предприниматель и продюсер Владислав Москалев обвинил Алексея Учителя в хищении средств, выделенных на съемку фильма «Матильда». Бывший друг режиссера также подтвердил версию о «почти полной» подмене сценария, представленного Фонду кино для получения государственного финансирования проекта. Об этом проживающий ныне в Торонто Москалев сообщил в Facebook.
«Многие знают, что кинопроект „Матильда“ основал, дал ему это имя, развивал и первый год содержал именно я. Деньги (в том числе мои, первые деньги) выделялись не на сценарий, по которому Учитель снял фильм. Деньги выделялись на сценарий Андрея Геласимова. Именно его труд еще в 2011 году первые продюсеры этого фильма, а в последующем, в 2013 году, и сам режиссер Алексей Учитель защищали перед экспертным советом Фонда кино», — пишет Москалев. При этом он называет величину бюджета съемок, который якобы составляет 43 млн долларов.
По словам Москалева, на роль Николая II был запланирован российский актер и фильм не должен был вызвать обвинений в глумлении над православием и царской семьей.
«Винокур и я хотели изгнать Учителя из проекта, когда он начал воровать и врать, но при помощи влиятельных покровителей Учителю удалось в проекте удержаться!.. Нужны разъяснения, куда Учитель потратил 3 млн долларов начального финансирования? Из-за чего был конфликт Учителя и Винокура? Как они помирились? Спросите у Учителя. Он во всем виноват, и он знает ответы на эти вопросы» , — заявляет экс-продюсер.
Как уже сообщало «URA.RU», вопрос о странностях с расходованием бюджетных средств в проектах Алексея Учителя первой поставила депутат Госдумы Наталья Поклонская. Оценив ее аргументы, в Госдуме предложили рассмотреть возможность отставки Владимира Мединского — господдержка деятельности режиссера шла по линии Минкульта РФ.
По словам Москалева, «отмывание денег на кино является традиционной практикой». Однако на проекте фильма о Кшесинской были превышены разумные пределы.
«Из этих денег также был выдан аванс Алексею Учителю — три миллиона на его фирму «Рок» и миллион долларов наличными. Он вынес их из кабинета Винокура на Славянской площади в синей сумке на моих глазах. Я не знаю, зачем ему была нужна наличность, но, разумеется, это удобно. Однако вместо того чтобы начать снимать, он отвергал одни сценарии за другим и снимал проект с «Первым каналом». В итоге Фонд Владимира Винокура составил досудебную претензию Алексею Учителю. Мы хотели убрать Учителя из проекта, согласился и Кожин, и Винокур. У Винокура есть выход на самого Путина, казалось бы, куда еще выше, проблем не будет.
Но я не учел, что Учитель, оказывается, в тот момент снимал кино о Гергиеве и сблизился с ним. А Гергиев ближе к Путину, чем даже Ролдугин. Путин, например, засылал Гергиева в Великобританию, перед королевой замолвить словечко. На моих глазах министр финансов Кудрин стоял на прием к Гергиеву. Гергиев принял его в районе пяти утра, потому что он любит работать до семи утра… В общем, Учитель пожаловался Гергиеву, что я передам проект американцам.
И не вдаваясь в подробности, Гергиев позвонил Путину или просто припугнул, что он позвонит. Тогда уже сказал Кожин: «Беру свои слова обратно, возвращайте Учителя. Американцы отбирают проект, а вы же знаете, как Путин ненавидит американцев». Винокур тут же взял под козырек, а меня выдавили из проекта».
Режиссер Алексей Учитель и губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко на съемках «Матильды»
На вопрос, почему Кожин так легко распоряжается деньгами «Газпромбанка», Москалев отвечает следующим образом:
«Решение о переводе денег принимал Кожин лично. И он лично давал команду на перевод, так как именно он распоряжался этим офшором. Сколько денег может быть на этом офшоре, если Кожин легко дает команду на перевод $20 млн, прекрасно понимая, что эти деньги могут никогда не вернуться? Думаю, не менее $2-3 млрд. По моему глубокому убеждению, этот кипрский офшор - один из множества офшоров, на которых находятся деньги Путина и его ближайшего окружения (в том числе Кожина), а всего их — сотни. Каждый из ближайших путинских друзей (таких, думаю, около 20 человек и Ролдугин среди них самый мелкий фронтмен) имеет свою квоту в общаке, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению.
Уверен, что все офшоры «Газпромбанка» являются частью общака, а деньги «Газпромбанка» - это основная, хотя и не единственная часть общака».
Еще двое собеседников The Insider, ранее вовлеченных в деловые отношения с ближайшим окружением Владимира Путина подтвердили, что эта схема контроля за общими активами в целом верна, хотя и уклонились от оценки общего объема средств в такого рода офшорах.
The Insider также обратился ко всем фигурантам этой истории с просьбой о комментарии. Владимир Винокур, услышав имя Москалева, ответил: «Вам надо звонить в правоохранительные органы. Этот человек находится в розыске, в Интерполе, так что мне можете даже не звонить», и сбросил звонок. В аппарате Кожина от комментариев отказались. Экс-прокурор и депутат Поклонская, со своей стороны, запросила бумажные копии документов, в том числе с «невозвратным» кредитом (редакция выполнила ее просьбу и передала документы, что с ними собирается делать депутат, пока неизвестно). Пресс-секретарь МИД Мария Захарова, в свою очередь, подтвердила, что знает Владислава Москалева, уточнив, что их познакомил в Нью-Йорке экс-министр иностранных дел Андрей Козырев. Она, впрочем, не стала вставать ни на одну из сторон конфликта, отметив, что ей очень жаль, что хорошие люди, занятые в проекте «Матильда», поссорились. С дирижером Валерием Гергиевым на момент публикации The Insider связаться не удалось.
З.Ы. Это лишь мнение издания. Насколько это соответствует действительности, или есть и очередная попытка замазать Путина через его окружение, я не знаю, т.к. оценку должны давать те, кто обязан заниматься борьбой с коррупцией. Но для меня интересна фраза: "депутат Поклонская, со своей стороны, запросила бумажные копии документов, в том числе с «невозвратным» кредитом (редакция выполнила ее просьбу и передала документы, что с ними собирается делать депутат, пока неизвестно)"
Получается Поклонская, придя в ГД РФ с обещанием борьбы с коррупцией, именно этим вопросом там занялась, и судя по травле, которую ей организовали, выставив чуть ли не юродивой, наступила на очень больные мозоли. Теперь встало все на свои места.* В своем сообщении в соцсети Поклонская ссылается на близкие к Учителю и его адвокату источники: «За последние две недели режиссер реализовал практически все принадлежащее ему недвижимое имущество, перевел банковские счета в зарубежные банки и в ближайшее время собирается переехать на постоянное место жительства в Израиль ».
