Vergi dairesine itiraz. Kanunun alındığı an. Emekli Sandığı veya Sosyal Sigortalar Fonu tarafından düzenlenen denetim raporuna açıklama veya itirazların nasıl yazılacağı

Masa başı vergi denetimi eylemine itiraz - böyle bir belgenin hazırlanmasına ilişkin bir örnek, bunun yanı sıra pratik tavsiyeler ve geliştirilmesine ilişkin nüanslar bu makalenin konusu haline geldi. Tartışmalı durumun vergi mükellefi açısından nihai sonucu, eyleme verilen tepkinin zamanındalığına ve kalitesine bağlı olabilir.

2018 - 2019 yılı masa başı vergi denetimi sonuçlarına itiraz etme prosedürü: denetim raporuna yanıt gerekli mi?

Masa başı vergi denetim raporuna itiraz, denetlenen kişinin, denetim raporunda ifade edilen beyannamesine ilişkin iddialara Vergi Kanunu uyarınca verdiği bir yanıt biçimidir. Bir kanun ancak masa denetimi sırasında ihlaller tespit edildiğinde hazırlandığından, yalnızca iddialar ve itirazlar hakkında konuşabiliriz (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88. maddesinin 5. fıkrası).

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi web sitemizdeki makalelerimizden öğrenebilirsiniz:

Ancak bu tür ihlaller mutlaka vergi sorumluluğu gerektirmemektedir. Örneğin bir vergi mükellefi peşin vergi ödemelerinin tutarını yanlış hesaplayabilir. Bu durumda vergi ihlali sorumluluğu doğmaz, yalnızca ceza ödeme yükümlülüğü doğar.

Fiili veya varsayılan alındığı andan itibaren, yazılı itirazların posta veya kurye yoluyla gönderilmesi için 1 aylık bir süre hesaplanır (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 100. maddesinin 6. fıkrası). Bir eyleme tepki vermek, vergi mükellefinin bir yükümlülüğü değil, bir hakkıdır. Bu hakkın neden ve nasıl kullanılması gerektiği - buna daha sonra değineceğiz.

Vergi inceleme raporuna itiraz neden gereklidir, itirazın şekli ve detayları

Vergi idaresi ile yaşanan bir anlaşmazlıkta vergi mükellefi açısından olumlu bir sonuç elde edilmesi için, denetlenen kişinin pozisyonunun tutarsızlıklar giderildiğinde gönderilen açıklama talebinin alındığı andan itibaren tüm süre boyunca tutarlı olması gerekmektedir. beyanında tespit edildi.

Herhangi bir argüman ve belge yalnızca duruşmada ortaya çıkarsa, bu yalnızca mahkemenin eleştirel bir değerlendirmesine neden olmakla kalmaz, aynı zamanda kesinti yapılmasının reddedilmesine de yol açabilir (bkz. Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 22 Haziran 2015 tarihli kararı No. A40-72073 /2014 numaralı davada F05-7336/15). Bu nedenle, hukuki açıdan sağlam bir pozisyon geliştirmek, duruşmaya hazırlanmak değil, bir eyleme yönelik talep veya itirazlara gerekçeli bir yanıt geliştirmektir. Bu aşamalarda mükellefin durumunun doğru bir şekilde ispat edilmesi halinde vergi yükümlülüğünün getirilmesi söz konusu olamayabilir.

İtirazlar yazılı bir belge şeklinde resmileştirilir (Madde 6, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 100. Maddesi). Detayları pratikle geliştirilmiştir:

1. Belgenin gönderildiği vergi dairesinin adı ve adresi.
2. Belge gerekli ayrıntıları (isim, TIN, adres) içeren resmi bir formda düzenlenmemişse, gönderenin (doğrulanan kişi) belirtilmesi.
3. Giden numara ve tarih.
4. Başlık: “__ tarih ve __ sayılı kameral vergi inceleme raporuna itirazlar (tekil olarak - metne tek itirazla birlikte).”
5. İtiraz metni (argüman).
6. Uygulamaların listesi.
7. İmza sahibinin adı, pozisyonu, imzası, tam adı.

Özünde, bu belgenin vergi dairesinin kararına karşı gelecekte yapılacak bir itirazdan hiçbir farkı yoktur, bu nedenle içeriğinin sorumlu bir şekilde ele alınması gerekir. Aşağıdaki nüansları dikkate almanız önerilir:

1. İtirazlarda kontrol edilen kişi:

• müfettişlerin kanunda belirtilen sonuçlarıyla esasa ilişkin anlaşmazlığını ifade eder (gerçek koşullarla, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu normlarıyla ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın vergi mevzuatına ilişkin açıklamalarıyla tutarsızlığını belirtir) vergileri hesaplama ve beyanda bulunma prosedürü);
• usuli nitelikte yorumlarda bulunur (açıklamalar için bekleme süresinin ihlali, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88. maddesinin 7. paragrafına aykırı bir talebin sunulması vb. hakkında).

1. Sunumun bir mantığı olmalı. Müfettişlerin argümanı sunulur, ardından çürütülür ve ardından bir sonraki argümana geçiş yapılır.
2. Her argüman belirli bir amaca hizmet etmelidir. Bazı durumlarda itiraz edenin amaçlarıyla örtüşmeyen bir sonucun elde edilebileceği dikkate alınmalıdır. Bu, bir eylemin varlığının denetimin tamamen tamamlandığı anlamına gelmediği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Vergi makamı, denetlenen kişinin belirttiği bazı eksiklikleri, ek vergi kontrol önlemleri atayarak ortadan kaldırabilir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 101. Maddesinin 6. fıkrası).

İtiraz formunu aşağıdaki bağlantıdan indirebileceğiniz dosyada görebilirsiniz: Masa başı vergi denetim raporuna örnek yanıt.

İtirazların yapılmasına ilişkin prosedür ve son tarihler

Vergi dairesinin görevi, denetlenen kişinin itirazlarını sunabileceği Rusya Federasyonu Vergi Kanunu tarafından belirlenen süreyi beklemektir. Bu durumda bu sürenin hesaplanmasıyla ilgili soru ortaya çıkabilir. Başlangıcı, kanunun alındığı günü takip eden gün veya postayla gönderildikten 6 gün sonradır. 1 ay sonra ilgili tarihte sona erer: Kanun 21 Mayıs'ta alınırsa, süre 22 Haziran'da sona erer ve hafta sonuna denk gelirse bir sonraki iş gününde sona erer (Vergi Kanunu'nun 6.1. Maddesi). Rusya Federasyonu).

Bir itirazın ne zaman zamanında alınmış sayılacağı sorusuna ilişkin 2 görüş ifade edilmiştir: son teslim tarihinin son gününde ise (örneğimizde 06/22):

• fiilen alınmıştır, bkz. A40-137588/15 sayılı davada 9. AAS'nin 29 Ocak 2016 tarihli ve 09AP-57918/15 sayılı kararı;
• postayla gönderilir (zarfın üzerinde ve (veya) ekin açıklamasında bir postane damgası vardır), bkz. Sanatın 8. maddesi. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 6.1'i, A20-2255/2008 sayılı davada 25 Ocak 2011 tarih ve 16AP-372/2009 sayılı 16. AAS kararı.

Denetlenen kişinin karar vermeden önce görüşünü ifade edebileceği başka fırsatlara sahip olduğu dikkate alınmalıdır:

• Davayı değerlendirirken açıklamalar yaparak (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 2. paragrafı, 2. paragrafı, 101. maddesi).
• Belgelerin ve açıklamaların sunulması (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88'inci maddesinin 3, 8'inci maddeleri).
• 3 aylık denetim döneminin tamamlanmasından önce alınması durumunda mutlaka dikkate alınacak güncellenmiş vergi beyannamesinin ibraz edilmesi. Bu durumda, tüm son tarihlerin doğrulanması ve uygulanması yeniden başlar (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 3. paragrafı, 2. paragrafı, 88. maddesi).

Bu nedenle, masa başı vergi denetimi kanununa itirazların yazılı olarak sunulması ve müfettişlerin kanunda belirtilen iddialarını çürütmeyi amaçlayan argümanları içermesi gerekmektedir. Belgeler (kopyaları) bunlara eklenebilir. Gönderim süresi, kanunun alındığı tarihten itibaren 1 aydır.

Denetimin tamamlanması üzerine yapılan işlem ve buna itiraz etme prosedürü

Madde uyarınca vergi inceleme raporu. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 100'ü (bundan sonra Vergi Kanunu olarak anılacaktır), bu prosedürün tamamlanmasının ardından düzenleyici otoritenin bir temsilcisi tarafından hazırlanan bir belgedir. Hazırlığın gerekliliği ve zamanlaması denetimin türüne bağlıdır:

• yerinde inceleme sırasında, rapor her halükarda denetim sertifikasının düzenlendiği tarihten itibaren en geç 2 ay içinde hazırlanır (konsolide grup için - 3 ay);
• kameral - yalnızca ihlallerin olması durumunda, sona ermesinden sonraki 10 gün içinde.

Eylemin henüz hesap verme veya hesap vermeme kararı olmadığını belirtmek gerekir. Hakkında denetimin yapıldığı kişi, yukarıdaki belgeye itirazda bulunarak sonuçlarını etkileme hakkına sahiptir (Vergi Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrası, 100. maddesinin 6. fıkrası).

ÖNEMLİ! Vergi inceleme raporuna itiraz, raporun alındığı tarihten itibaren bir ay içinde yapılır. Konsolide bir kişi grubu için bu süre, alındığı tarihten itibaren 30 gündür.

Sanat sayesinde. 101 Vergi Kanunu kanunu, ihlallerle ilgili bilgi içeren diğer belgeler, itirazlar, Federal Vergi Servisi başkanı tarafından Sanatın 6. maddesi uyarınca itirazların sunulduğu sürenin bitiminden itibaren 10 gün içinde değerlendirilir. 100 NK.

İtirazlar nasıl yazılır: örnek

Aşağıda özetlenen hazırlama prosedürünü inceledikten sonra, vergi denetim raporuna yönelik örnek itiraz örneğini öğrenmeniz önerilir.

Belge yazılı olarak hazırlanmıştır. Kanun, içeriğine ilişkin herhangi bir özel gereklilik öngörmemektedir; bu nedenle, herhangi bir biçimde kayıt kabul edilebilir. Tipik olarak, konumunuzu açıklarken, yasal düzenlemelerin hükümlerine ve hükümet organlarının açıklamalarına ve ayrıca adli uygulamalara atıfta bulunulur.

Mektuba ek olarak, sunulan argümanları doğrulayan delil niteliğindeki belgeleri belirtmelisiniz. Başvuru yapıldıktan sonra bile karar verilmeden önce sunulabilirler.

Derleme sırası aşağıdaki gibidir:

1. Belgenin sağ üst kısmında kontrol tedbirlerini uygulayan kurumun adı ve adresi, vergi mükellefinin adı, adresi ve telefon numarası belirtilmektedir.
2. Başlık: Temyiz edilen belgenin adı, numarası ve tarihi.
3. Ana kısım: Ne tür ihlaller tespit edildi ve yazarın neden bunlara katılmadığı.
4. Dilekçe kısmı: Örneğin KDV'nin indirim için kabul edilmesi gibi belirli bir talep ifade edilir.
5. Yetkili kişinin imzası, imza metni (tam ad, görev), imza tarihi.

KDV anlaşmazlığında cevaplanacak argümanlar

KDV vergi denetim raporuna itirazda bulunurken aşağıdakiler argüman olarak kullanılabilir:

1. Kesintinin kabul edilmemesinin temeli, karşı tarafı seçerken gereken özenin gösterilmemesi ise, ortağın dürüstlüğünün uygun şekilde doğrulandığına dair kanıt sunulmalıdır (örneğin, Ural Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 21 Aralık 2015 tarihli kararı No. A76-4061/2015 numaralı durumda F09-9048/15).
2. Karşı tarafın basitleştirilmiş vergi sisteminde olması nedeniyle kesinti yapılmaması durumunda, basitleştirilmiş vergi sisteminde yer alan satıcıya kanunla tanınan hakka başvurabilirsiniz (bend 1, bent 5, md. 173). Vergi Kanunu'nun) alıcıya KDV ile fatura düzenlemek ve bütçeye ödemek (örneğin, 28 Mayıs 2007, 1 Haziran 2007 tarihli ve KA-A40 sayılı Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmeti Kararı) A40-69643/06-99-332 numaralı davada 3414-07). Bu makalede sunulan vergi denetim raporuna verilen örnek yanıtta bu gerekçe hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.
3. Avans ödemelerinin iade edilmemesi nedeniyle KDV iadesi reddedilirse, alınan avans üzerinden hesaplanan kesintinin uygulanmasının yasallığını kanıtlayın (örneğin, 21 Nisan 2010 tarih ve 24 sayılı Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin kararı). 40-91717/09-129-567 sayılı davada KA-A40/3418-10).

Bir kanuna karşı yazılı itirazda bulunurken nelere dikkat edilmelidir?

Federal Vergi Servisi'nin bulgularına itiraz etme prosedürünü başlatırken, kanunla belirlenen aşağıdaki kuralları aklınızda bulundurmalısınız:

1. Kanuna itiraz süresinin bitiminden önce verilen karar, vergi mükellefine denetim materyallerinin değerlendirme tarihinin bildirilmemesi durumunda iptal edilecektir (Vergi Kanunu'nun 101'inci maddesinin 14'üncü fıkrası).
2. Denetim sonuçlarıyla ilgili yazılı bir anlaşmazlık beyanının bulunmaması, materyallerinin değerlendirilmesi sırasında açıklama yapma olasılığını ortadan kaldırmaz (Vergi Kanununun 101. Maddesinin 4. fıkrası).
3. İtiraz, ek vergi kontrol önlemlerinin alınması ihtiyacını gerektirebilir (Vergi Kanununun 101. Maddesinin 6. fıkrası). Bu durumda materyallerin incelenmesi ve nihai kararın verilmesi için geçen süre 1 ayı geçmeyecek şekilde uzatılabilir.
4. Vergi inceleme raporuna yazılı itirazda bulunmak için son tarih kaçırılırsa ve bir karar verilirse, geriye kalan tek şey, karara daha yüksek bir vergi dairesi veya mahkemeye itiraz etmektir (12. bent, 1. fıkra, 21. madde, 137. madde, 1. bent) , 2, Vergi Kanunu'nun 138. maddesi).

Düzenleyici bir organın temsilcisi tarafından yapılan incelemenin sonuçlarına dayanarak hazırlanan bir kanuna, aynı organın başkanına karşılık gelen bir yazılı beyan sunularak itiraz edilebilir. Bu, yasanın belirlediği süre içerisinde, konumunuzu açık ve makul bir şekilde belirterek yapılmalıdır. Başvurunun geçerliliğini doğrulayan kanıtlar, başvuruyla eş zamanlı olarak veya başvurudan sonra (karar verilmeden önce) sunulabilir.

Vergi Servisi, vergi mükelleflerinin vergi denetim raporlarına itirazlarının nasıl değerlendirildiğini açıkladı (Federal Vergi Servisi Bilgileri).

Vergi dairesinin işlemleri

Vergi dairesi, belirli eylemlerin (vergi denetimleri, vergi ihlallerinin tespiti) sonuçlarını vergi mükellefine verilen bir rapor düzenleyerek bildirir.

* Kanun, kanunun düzenlendiği tarihten itibaren beş iş günü içerisinde imza karşılığında incelenen kişiye teslim edilir veya iadeli taahhütlü posta ile gönderilir ( s. 1 öğe 3, Madde 5 md. Rusya Federasyonu 100 Vergi Kanunu). Kural olarak kanunla birlikte vergi denetim materyallerinin dikkate alınma zamanı ve yeri hakkında da bilgi verilir.

** Tespit halleri belirlenen usule göre değerlendirilen vergi suçları hariç Sanat. 101Rusya Federasyonu Vergi Kanunu(Madde 1 md. 101.4).

*** Senet, vergi suçunu işleyen kişiye imza karşılığında teslim edilir veya alındığı tarih belirtilerek başka bir şekilde iletilir. Belirtilen kişinin eylemi almaktan kaçınması durumunda, vergi dairesi yetkilisi yasada buna karşılık gelen bir not koyar ( Madde 1 md. 101.4 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu) ve işlem bu kişiye taahhütlü posta yoluyla gönderilir ( Madde 4 md. 101.4). Taahhütlü postayla gönderilen senedin teslim tarihi, gönderildiği tarihten itibaren altıncı gün olarak kabul edilir.

İtirazların gönderilmesi

Vergi mükellefi aşağıdaki hususlara katılmayabilir:

Sonuçlar, öneriler ve kontrolörler tarafından kanunda belirtilen gerçekler ile ( Madde 6 md. 100, Madde 5 md. 101.4);

Ek vergi kontrol önlemlerinin sonuçlarıyla ( madde 6.1 md. Rusya Federasyonu 101 Vergi Kanunu).

Daha sonra itirazda bulunma hakkına sahiptir: yazılı olarak vergi dairesine başvurun.

Kanuna yazılı itirazlar ve ek vergi kontrol önlemlerinin sonuçları genel olarak veya bireysel hükümler (kısmen) üzerinden sunulabilir. Federal Vergi Hizmeti Bilgilerinin eki, vergi denetim raporuna itirazların gönderilmesi için bir form içerir.

Vergi mükellefi, yazılı itirazlara itirazlarının geçerliliğini teyit eden belgeleri (onaylı kopyalarını) ekleme hakkına sahiptir. Ancak kanunun ve ek vergi kontrol önlemlerinin sonuçlarının değerlendirilmesi sırasında bunu yapmak için çok geç değildir. Daha sonra sözlü açıklamalar yapılır.

Vergi mükellefine itirazda bulunabilmesi için belirli bir süre tanınır.

İtirazlar vergi dairesine veya belge kabul penceresine (şahsen veya bir temsilci aracılığıyla) iletilir, ancak postayı da kullanabilirsiniz.

Yasal temsilciler, bir kuruluşun kanunen veya kurucu belgelere dayanarak temsilcileridir ( Sanat. 27 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu); yetkili temsilciler - vekaletname temelinde hareket eden temsilciler ( Sanat. 29 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu).

Vergi inceleme raporlarına itiraz prosedürü

Bilgilerde Federal Vergi Servisi, vergi denetim raporlarına itirazda bulunma prosedürüne odaklanıyor. Bu tür itirazlar (şahsen veya bir temsilci aracılığıyla) kanunu hazırlayan vergi dairesine gönderilir.

Vergi dairenizin numarasını, adresini ve ayrıntılarını “Ofisinizin adresi ve ödeme bilgileri” hizmeti kullanılarak bulabilirsiniz.

İtirazların değerlendirilmesi

Kanuna yapılan itirazlar aşağıdaki sırayla değerlendirilir:

Bir vergi denetiminin materyallerini esas açısından değerlendirmeden önce, vergi makamı ( Madde 3 md. Rusya Federasyonu 101 Vergi Kanunu):

Davayı kimin değerlendirdiğini ve hangi vergi denetim materyallerinin incelemeye tabi olduğunu açıklayın;

Değerlendirmeye katılmaya davet edilen kişilerin katılım gerçeğini belirlemek;

Hakkında vergi denetimi yapılan kişinin temsilcisinin katılımı halinde bu temsilcinin yetkilerini kontrol edin;

İnceleme prosedürüne katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklayın ( Sanat. 21, 23 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu);

Değerlendirme için katılımı gerekli olan bir kişinin başarısız olması durumunda, vergi denetim materyallerinin değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verin.

Vergi denetim materyallerinin incelenmesinin sonucu aşağıdaki kararlardan biri olacaktır:

Ek vergi kontrol önlemlerinin uygulanması hakkında ( Madde 6 md. Rusya Federasyonu 101 Vergi Kanunu);

Bir vergi suçu işleme sorumluluğunun getirilmesi hakkında ( Madde 7 md. Rusya Federasyonu 101 Vergi Kanunu);

Vergi suçu işlemekten dolayı kovuşturma başlatılmasının reddedilmesi üzerine ( Madde 7 md. Rusya Federasyonu 101 Vergi Kanunu);

Bir kişinin vergi suçundan dolayı adalet önüne çıkarılması hakkında ( Madde 8 md. 101.4 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu);

Bir kişiyi vergi suçundan sorumlu tutmayı reddetmek üzerine ( Madde 8 md. 101.4 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu).

Vergi inceleme raporuna yapılan itirazların bir örneğini dikkatlerinize sunuyorum. Geri bildirim formunda veya şu adrese vergi denetim raporuna itiraz dilekçesi gönderin:

Rusya Federal Vergi Servisi'ne yapılan örnek şikayeti aşağıdaki bağlantıdan görebilirsiniz:

Rusya Federal Vergi Dairesi Bölgelerarası Müfettişliğine No. ...
adres: …

İtibaren
OOO "..."
TENEKE...
kontrol noktası...
adres: …

Ref No.________

İtirazlar
Sayılı Kanun hakkında....'dan...
masa başı vergi denetimi
Sınırlı Sorumlu şirketler "..."
(Aaa "...")
INN... kontrol noktası...

Rusya Federal Vergi Servisi Bölgelerarası Müfettişliği No. . 2015 çeyreği için tazminat beyan edildi, sunuldu ... 2015. vergi beyannamesinin kayıt numarası (hesaplama) ...
Denetim, 2015 yılı ... çeyreği için katma değer vergisinin ödenmediğini (eksik ödeme) "tespit etti". ... rub. tutarında, vergi indiriminin ... rub. tutarında haksız bir şekilde fazla beyan edilmesi ve ayrıca 2015 yılı ... çeyreği için bütçeden geri ödeme için talep edilen KDV'nin fazla beyan edilmesi ... ovmak. Denetimin sonuçlarına göre LLC "...", aşağıdakileri ödemesi önerildi: a) Rusya Federasyonu topraklarında satılan mallara (iş, hizmetler) ilişkin ödenmemiş (transfer edilmemiş) vergi (ücretler) KDV tutarı ( KBK ...) ... ovmak tutarında, b) vergilerin (ücretlerin) geç ödenmesi veya ödenmemesi (geç transfer veya transfer edilmemesi) cezaları. Ayrıca, 2015 yılının ... çeyreği için bütçeden geri ödeme için talep edilen şişirilmiş KDV'nin ... ruble tutarında azaltılması, LLC'nin "..." 122. Maddenin 1. paragrafında öngörülen vergi yükümlülüğüne getirilmesi önerildi. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun muhasebe ve vergi muhasebesinde gerekli düzeltmeleri yapmak.
LLC "..." 2015 tarihli ... No.lu Masa Vergisi Denetim Raporunda belirtilen incelemenin sonuçlarına katılmıyor. Müfettişliğin bulguları vergi denetim materyalleri tarafından desteklenmiyor ve vergi mevzuatı ve yerleşik yasa uygulama uygulamalarıyla çelişiyor.

LLC "..." iç piyasada daha sonra satışa sunulacak ürünlerin tedariki için sözleşmeler imzaladı: (gerçek durumların beyanı ve vergi mükellefinin durumunun yasal olarak doğrulanması)

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 146. maddesinin 1. fıkrasının 4. bendi uyarınca, Rusya Federasyonu gümrük bölgesine mal ithalatı işlemleri vergilendirme konusu olarak kabul edilmektedir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 171. Maddesi uyarınca, vergi mükellefi, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 166. Maddesi uyarınca hesaplanan toplam KDV tutarını bu maddeyle belirlenen vergi kesintileri ile azaltma hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 171. maddesinin 2. fıkrası, satın alınan mallarla ilgili olarak serbest dolaşıma giriş gümrük rejiminde Rusya Federasyonu gümrük bölgesine mal ithal ederken vergi mükellefine sunulan ve kendisi tarafından ödenen vergi tutarlarının belirlendiğini belirtmektedir. yeniden satışta kesintiye tabidir.

Vergi mevzuatının belirtilen gerekliliklerine LLC "..." tarafından tam olarak uyulmaktadır. Özellikle...

Denetlenen vergi mükellefinin deposunda kayıtlı olmayan mallar için KDV vergisi indirimi uygulamasının yasa dışı olduğuna ilişkin müfettişlik sonucunun hukuka aykırılığı.

Kanunun sayfasında, inceleme şunu gösteriyor:
Yukarıdakilerden, LLC'nin "..." kendisine ait olmadığı ve malların alınması, boşaltılması, yüklenmesi ve depolanması için gerekli depo binalarını kiralamadığı anlaşılmaktadır; bu, malların LLC tarafından fiilen teslim alındığı anın bulunmadığını doğrulamaktadır " ...", yani LLC “...” mallarının kabulü kayıtlı değildi ve sonuç olarak, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 172. maddesinin 1. fıkrası uyarınca KDV için vergi kesintileri yasa dışıdır.
Stoklar üzerindeki kontrol vergi mükellefine devredildiğinde dikkate alınır. Buna dayanarak, malların muhasebeye kabulü için öncelikli an, onlar üzerinde kontrolün kurulduğu andır. Mal yoldayken ve depoya teslim edilmediğinde, fatura ve irsaliye olsa dahi kesinti uygulanamaz.
Müfettişlik ayrıca vergi kontrol faaliyetleri sırasında Rusya Federasyonu topraklarına ithal edilen malların mülkiyetinin LLC "..."'ye geçmediğinin tespit edildiğini belirtiyor.
Bu sonucun temeli aşağıdaki koşullardır
- depolama tesislerinin ve belirli türdeki araçların, malzeme ve işgücü kaynaklarının eksikliği;
- Vergi mükellefinin, kargonun doğrudan tedarikçinin nakliyesi yoluyla alıcı LLC “...”ye ve daha sonra doğrudan 2. bağlantının alıcılarına teslim edilmesiyle ilgili açıklamalar (LLC başkanının ifadesi “...” ...) .
Bu bağlamda LLC "...", Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 172. Maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu topraklarına mal ithal ederken gümrük makamlarına ödenen vergi tutarlarının düşürülmesini makul olmayan bir şekilde kabul etti.

Ancak vergi dairesinin vardığı sonuçlar vergi mevzuatına ve yerleşik yargı uygulamalarına aykırıdır. (düzenleyici gerekçe ve adli uygulamaya atıflar)

Depo tesislerinin ve belirli bir tür nakliye, malzeme ve işgücü kaynaklarının eksikliğine ve ayrıca vergi mükellefinin yükün doğrudan tedarikçinin nakliyesi tarafından teslim edildiğine ilişkin açıklamalarına dayanarak yapılan incelemede mülkiyet devrinin olmadığı sonucuna varıldı. alıcı LLC'ye “...” ve ardından doğrudan 2. bağlantının alıcılarına Ancak yazıya göre...

İthal malların kaydı aşağıdaki belgelerle teyit edilir... . Bu belgeler vergi dairesine sunuldu.

Müfettişliğin ekonomik faydanın olmadığı yönündeki sonucunun hukuka aykırılığı

Kanunun ... sayfasında, LLC "..." tarafından sunulan malların satışına ilişkin satın alma belgeleri ve belgelerin analizine göre, müşterilere satışlar için ortalama kâr marjının: LLC "V", LLC olduğu belirtilmektedir. "G", LLC "D", LLC "E" ", 2015 yılının... çeyreğinde mallar %3'ü oluşturuyordu, yani. Ürünün daha fazla satılmasının ekonomik bir faydası yoktur.
Denetlenen vergi mükellefi, diğer ticari kuruluşlarla birlikte, gerçek ticari amacı olmayan, ancak KDV geri ödemesine engel teşkil eden bütçeden fon çekilmesi şeklinde fayda elde etmeyi amaçlayan uyumlu eylemler zinciri gerçekleştirdi.
Ancak denetimin sonucu vergi mevzuatı ve yerleşik kolluk kuvvetleri uygulamalarıyla çelişiyor çünkü ...

Denetim materyalleri, Şirketin bütçeden geri ödeme için KDV'yi sunarken yaptığı sahtekârlığa ilişkin denetimin sonuçlarını doğrulamadı.
Böylece LLC "...", tartışmalı KDV tutarlarının bütçeden geri ödenmesi hakkını teyit etmek için Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 171, 172 ve 176. Maddelerinin gerektirdiği tüm belgeleri sundu. Denetimin sonuçları, denetim materyallerinde bulunan belgelerle uyuşmuyor ve mevcut vergi mevzuatı ve yerleşik adli uygulamalarla çelişiyor.
LLC "..." yılın ... No.lu Masa Vergisi Denetim Raporunda belirtilen sonuçlara katılmıyor ve Rusya No. ... Federal Vergi Servisi Bölgelerarası Müfettişliğinden yapılan sonuçları gözden geçirmesini istiyor Raporda, vergi, ceza alınmaması ve 2015 yılı çeyreğine ilişkin bütçeden geri ödeme için talep edilen KDV'nin düşürülmemesi, vergi denetim materyallerinin değerlendirilmesi sonuçlarına göre vergi yükümlülüğü getirilmemesi yer alıyor.

Durum tespiti hakkında daha fazla bilgi:

Tedarikçinin yöneticisi imzalamayı reddederse:

Vergi denetimi sırasında el yazısı incelemesi hakkında:

Karşılıklı bağımlılık konusunda bkz.:

2016 yılında tahkim mahkemelerinin uygulamalarında “bir günlük olayların” işaretleri.