Jag älskar verkligen författaren I.A. Goncharov, författare till tre berömda romaner som börjar med bokstaven "O". På sätt och vis är han min lärare. Jag är imponerad av psykologismen i hans berättelser. Kärleken med vilken han beskriver sina hjältar. Ibland den subtilaste humorn. Visdom och observation. Men mest av allt lär jag mig av honom... vänlighet. Vänlighet och full acceptans av mänskliga egenskaper. Utan fördömande, förödmjukande jämförelse, med faderlig kärlek och medkänsla. Det är underbart när en författare skriver så! Det är nog därför jag så gärna vill återvända till hans bilder och hitta svar på mina frågor i deras beteende...

Jag blev kär i romanen "Oblomov" redan i skolan. Detta är vår lärares förtjänst, som strax innan han studerade verket ringde föräldrarna för att låta barnen se filmatiseringen. Filmen sändes på natten och jag tittade tålmodigt på tv till halv två. Men så gav jag upp och läste romanen med entusiasm. Jag var nyfiken på hur det skulle sluta... :)

På gymnasiet skrev vi jämförande egenskaper - Oblomov och Stolz, Oblomov och Olga... Lärare klarar sig inte utan jämförelse. De vill verkligen att deras barn ska lära sig att tänka självständigt och välja det bästa. Och jag jämförde och valde också kritiskt. Naturligtvis gillade jag inte att Oblomov låg lat i soffan. Stolz verkade för pedantisk. Olga är stolt. Jag ville att alla karaktärer i romanen skulle vara idealiska. Men ingen av lärarna sa till oss då att denna ofullkomlighet har sin egen skönhet. Och din möjliga perfektion...

Förra året öppnade jag Oblomov för ett syfte. Jag ville förstå vilken väg som var bättre. En präst jag känner skrev att kristendomen sedan urminnes tider har erkänt två andliga vägar - aktiva och kontemplativa. Det fanns mer än tillräckligt med aktivitet i mig, men den kontemplativa sidan verkade då okänd och vinkade därför. Och jag vet inte varför, jag bestämde mig för att de uttrycksfulla karaktärerna av Oblomov och Stolz skulle ge mig en hint.

Men när jag började läsa hänförde de levande bilderna av karaktärerna mig och fängslade mig. Jag blev kär och kände var och en av dem separat. Och hon upplevde dramatiken i deras förhållande på ett helt annat sätt än i sin ungdom. Jag upptäckte mycket skönhet, beröring och förundran i dem...

Jag antar att jag med tiden blir mer kontemplativ. För nu verkar det inte alltid vara lämpligt för mig att analysera och jämföra, som vi fick lära oss i skolan. Jag började gilla att bara beundra. Läs bara om konsonantfragment av böcker som de är, och löses upp i deras språk, atmosfär, ande... Där jag är, där jag inte är - suddas gränserna ut. Att njuta av skönhet, visdom, högt föredöme - det här är svaret...

Och jag vill dela denna skönhet med er, mina vänner. I de kommande journalanteckningarna kommer jag att lägga upp de mest intressanta och "goda" (enligt min personliga åsikt) fragmenten av "Oblomov". Jag hoppas att åtminstone en liten del av mitt nöje kommer att beröra era hjärtan. Eller så kanske det får någon att vilja läsa om ryska klassiker.

***
Familjeliv för Olga och Stolz

”Åren gick, men de tröttnade inte på att leva. Tystnad kom, vindbyarna avtog; Livets krökningar blev tydliga, de uthärdades tålmodigt och glatt, och livet upphörde aldrig för dem.

Olga hade redan uppfostrats till en strikt förståelse av livet; två existenser, hennes och Andreis, smälte samman till en kanal; Det kunde inte finnas några skenande vilda passioner: allt var harmoni och tystnad.

Den verkar somna i denna välförtjänta frid och salighet, som invånarna av lugn sällhet, träffas tre gånger om dagen, gäspar under ett vanligt samtal, faller i en tråkig sömn, försmäktar från morgon till kväll, att allt har varit förändrats, omförhandlats och gjorts om, att det inte finns något mer att säga och göra och att "sådant är livet i världen."

På utsidan gjordes allt med dem som med andra. Även om de inte gick upp i gryningen, gick de upp tidigt; de älskade att sitta länge över te, ibland verkade de till och med vara lat tysta, sedan gick de till varsitt hörn eller jobbade tillsammans, åt lunch, gick på fälten, spelade musik... precis som alla andra, bara som Oblomov drömde...

Bara det fanns ingen dåsighet eller förtvivlan bland dem; De tillbringade sina dagar utan tristess och apati; det fanns ingen trög blick, inga ord; deras samtal tog aldrig slut;

Och deras tystnad var ibland en eftertänksam lycka, som Oblomov drömde om ensam, eller mentalt arbete ensamt på det oändliga materialet som man bad om av varandra...

Ofta störtades de i tyst förundran över naturens ständigt nya och lysande skönhet. Deras känsliga själar kunde inte vänja sig vid denna skönhet: jorden, himlen, havet - allt väckte deras känslor, och de satt tysta bredvid varandra och tittade med ett öga och en själ på denna kreativa briljans och förstod varandra utan ord.

De hälsade inte morgonen med likgiltighet; kunde inte dumt kasta sig in i mörkret i en varm, stjärnklar, södernatt. De väcktes av tankens eviga rörelse, själens eviga irritation och behovet av att tänka tillsammans, känna, tala!

Men vad var ämnet för dessa hetsiga debatter, tysta samtal, läsningar, långa promenader?

Frågan om vad han kommer att göra i familjelivet har redan lagt sig och löst sig. Han var tvungen att involvera henne även i sitt arbete och affärsliv, för i ett liv utan rörelse höll hon på att kvävas, som utan luft.

All konstruktion, affärer på hennes eller Oblomovs egendom, företagsverksamhet - ingenting gjordes utan hennes vetskap eller deltagande. Inte ett enda brev sändes utan att bli läst för henne, ingen tanke, än mindre avrättning, gick henne förbi; hon visste allt, och allt intresserade henne eftersom det intresserade honom.

Först gjorde han detta eftersom det var omöjligt att dölja sig för henne: ett brev skrevs, ett samtal ägde rum med en advokat, med några entreprenörer - framför henne, framför hennes ögon; sedan började han fortsätta detta av vana, och slutligen blev det en nödvändighet även för honom.

Hennes anmärkning, råd, godkännande eller ogillande blev en oundviklig verifikation för honom: han såg att hon förstod exakt samma sak som han, trodde, resonerade inte sämre än honom... Zakhar blev kränkt av en sådan förmåga hos sin fru, och många är kränkta – och Stolz var glad!

Och läsning och lärande är tankens eviga näring, dess oändliga utveckling! Olga var avundsjuk på varje bok eller tidningsartikel som inte visades för henne, hon var allvarligt arg eller kränkt när han inte värdade att visa henne något, enligt hans åsikt, för allvarligt, tråkigt, obegripligt för henne, hon kallade det pedanteri, vulgaritet, efterblivenhet, skällde ut honom "en gammal tysk peruk." Det utspelade sig livliga, irriterande scener mellan dem om detta.

Hon var arg, och han skrattade, hon var ännu argare och gjorde sedan fred först när han slutade skämta och delade sina tankar, kunskaper eller läsning med henne. Det slutade med allt som han behövde eller ville veta eller läsa, hon behövde också.

Han påtvingade henne inte vetenskaplig teknik, så att han senare, med de dummaste skryt, kunde vara stolt över sin "lärda fru". Om ett ord hade undgått hennes tal, även en antydan om detta påstående, skulle han ha rodnat mer än om hon hade svarat med en dov blick av okunnighet på en fråga som var vanlig inom kunskapsområdet, men som ännu inte var tillgänglig för moderna kvinnor. utbildning. Han ville bara, och hon ville ha dubbelt så mycket, så att det inte fanns något otillgängligt - inte för kunskap, utan för hennes förståelse.

Han ritade inte tabeller och siffror för henne, utan pratade om allt, läste mycket, utan att pedantiskt undvika några ekonomiska teorier, sociala eller filosofiska frågor, han talade med entusiasm, passion: det var som om han målade upp henne en oändlig, levande bild av kunskap. Efteråt försvann detaljerna ur hennes minne, men teckningen jämnade sig aldrig ut i hennes mottagliga sinne, färgerna försvann aldrig och elden med vilken han belyste kosmos hon skapade slocknade aldrig.

Han kommer att darra av stolthet och lycka när han märker hur gnistan av denna eld glöder i hennes ögon, hur ekot av tanken förmedlas till hennes ljud i talet, hur denna tanke kom in i hennes medvetande och förståelse, bearbetades i hennes sinne och utseende ut ur hennes ord, inte torra och stränga, utan med briljans av kvinnlig nåd, och särskilt om någon fruktbar droppe från allt talat, läst, tecknat, sjönk som en pärla till den ljusa botten av hennes liv.

Som tänkare och konstnär vävde han en rationell tillvaro åt henne, och aldrig tidigare i sitt liv hade han blivit så djupt upptagen, varken under sina studier eller i de svåra dagar då han kämpade med livet, frigjorde sig från dess vändningar. och vänder sig och växte sig starkare, dämpar sig i upplevelser av maskulinitet, som nu, och vårdar detta oupphörliga, vulkaniska verk av sin väns ande!

Vad glad jag är! – Sa Stolz till sig själv och drömde på sitt sätt, och såg fram emot när honungsåren av äktenskap hade passerat.

På avstånd log en ny bild mot honom igen, inte den själviska Olga, inte en passionerat kärleksfull hustru, inte en barnskötare, som sedan vissnade bort i ett färglöst, värdelöst liv, utan något annat, högt, nästan aldrig tidigare skådat...

Han drömde om en mamma som var skaparen och deltagare i det moraliska och sociala livet för en hel lycklig generation.

Han undrade oroligt om hon skulle ha tillräckligt med vilja och styrka... och hjälpte henne hastigt att erövra livet åt sig själv så snabbt som möjligt, att utveckla en reserv av mod för kampen med livet - nu, precis, medan de båda var unga och stark, medan livet skonade dem eller dess slag inte verkade tunga medan sorgen drunknade i kärlek."

Karaktärerna hos huvudkaraktärerna i Goncharovs roman "Oblomov" skildras exceptionellt korrekt och talangfullt av författaren. Om konstnärens uppgift är att rycka och fånga essensen av livet som är otillgängligt för förståelsen av den genomsnittliga personen, så klarade den stora ryska författaren det briljant. Hans huvudperson, till exempel, personifierar ett helt socialt fenomen, kallat "Oblomovism" till hans ära. Inte mindre värd att uppmärksammas är den fenomenala vänskapen mellan Oblomov och Stolz, två antipoder, som, det verkar, borde ha oförsonligt argumenterat med varandra eller till och med föraktat varandra, vilket ofta sker i kommunikationen mellan helt olika människor. Men Goncharov går emot stereotyper och förbinder antagonisterna med stark vänskap. Genom hela romanen är det inte bara nödvändigt att observera förhållandet mellan Oblomov och Stolz, utan också intressant för läsaren. Kollisionen mellan två livspositioner, två världsbilder - detta är huvudkonflikten i Goncharovs roman "Oblomov".

Skillnaderna mellan Oblomov och Stolz är inte svåra att hitta. För det första fångar hans utseende ditt öga: Ilya Ilyich är en portabel gentleman med mjuka drag, fylliga händer och långsamma gester. Hans favoritkläder är en rymlig mantel som inte begränsar rörelsen, som om han skyddar och värmer en person. Stolz är vältränad och smal. Konstant aktivitet och affärsmannaskap präglar hans praktiska natur, så hans gester är djärva och hans reaktioner är snabba. Han är alltid lämpligt klädd för att röra sig i ljuset och göra rätt intryck.

För det andra har de olika uppväxt. Om lilla Ilyusha blev omhuldad och omhuldad av sina föräldrar, barnskötare och andra invånare i Oblomovka (han växte upp som en bortskämd pojke), då växte Andrei upp i stränghet, hans far lärde honom hur man driver ett företag och lämnade honom att göra sitt egen väg. Stolz, som ett resultat, hade inte tillräckligt med föräldrarnas tillgivenhet, som han letade efter i sin väns hus. Oblomov, tvärtom, blev alltför vänligt behandlad, hans föräldrar skämde bort honom: han var inte lämplig för tjänst eller för en markägares arbete (ta hand om godset och dess lönsamhet).

För det tredje skiljer sig deras inställning till livet. Ilja Iljitj gillar inte krångel, slösar inte på att tillfredsställa samhället eller åtminstone kila in sig i det. Många fördömer honom för lättja, men är det lättja? Jag tror inte: han är en nonkonformist som är ärlig mot sig själv och mot människorna omkring honom. En nonkonformist är en person som försvarar sin rätt att bete sig annorlunda än vad som är brukligt i hans samtida samhälle. Oblomov hade modet och styrkan att tyst, lugnt hålla fast vid sin position och gå sin egen väg, utan att slösa sin tid på bagateller. Hans uppförande avslöjar ett rikt andligt liv, som han inte visar på en social uppvisning. Stolz bor i detta skyltfönster, för att hänga i det goda samhället ger alltid fördelar för affärsmannen. Vi kan säga att Andrei inte hade något annat val, eftersom han inte är en gentleman, hans far tjänade kapital, men ingen kommer att lämna byarna till honom som ett arv. Från barndomen var det ingjutit i honom att han var tvungen att försörja sig, så Stolz anpassade sig till omständigheterna och utvecklade ärftliga egenskaper: uthållighet, hårt arbete, social aktivitet. Men om han är så framgångsrik med moderna standarder, varför behöver Stolz Oblomov? Från sin far ärvde han en besatthet av affärer, en praktisk persons begränsningar, som han kände och därför undermedvetet nådde ut till den andligt rika Oblomov.

De drogs till motsatsen, kände brist på vissa naturegenskaper, men kunde inte anta goda egenskaper från varandra. Ingen av dem kunde göra Olga Ilyinskaya glad: med både det ena och det andra kände hon missnöje. Tyvärr är detta ett faktum: människor byter sällan i kärlekens namn. Oblomov försökte, men förblev ändå trogen sina principer. Även Stolz räckte bara till uppvaktning, och sedan började rutinerna med att leva tillsammans. Således avslöjades likheten mellan Oblomov och Stolz i kärlek: de båda misslyckades med att bygga lycka.

I dessa två bilder reflekterade Goncharov de motsägelsefulla trenderna i samhället på den tiden. Adeln är statens stöd, men dess enskilda företrädare kan inte ta aktiv del i dess öde, om inte annat för att det är vulgärt och småaktigt för dem. De ersätts successivt av människor som har gått igenom en hård skola i livet, den skickligare och girigare Stolts. De har inte den andliga komponent som behövs för något användbart arbete i Ryssland. Men även apatiska markägare kommer inte att rädda situationen. Tydligen trodde författaren att sammansmältningen av dessa ytterligheter, en slags gyllene medelväg, var det enda sättet att uppnå Rysslands välbefinnande. Om vi ser på romanen från denna vinkel visar det sig att vänskapen mellan Oblomov och Stolz är en symbol för enandet av olika sociala krafter för ett gemensamt mål.

Intressant? Spara den på din vägg!

1 av 25

Presentation om ämnet: Stolz och Oblomov

Bild nr 1

Bildbeskrivning:

Bild nr 2

Bildbeskrivning:

Bild nr 3

Bildbeskrivning:

Huvudfrågor: - Varför skildrade inte författaren Oblomovs mirakulösa förvandling? - Hur kan man generellt hjälpa en person att uppnå harmoni med livet, lära sig att inte gömma sig utan att avslöja för världen all sin intellektuella och andliga rikedom? Vad behöver göras för att hjälpa en person att övervinna apati och återgå till ett fullt liv? – Vad hade Stolz för avsikt att göra för att rädda sin vän? Vad var hans slutsats? - Varför sådana ädla andliga impulser från Stolz inte ledde till det förväntade resultatet.

Bild nr 4

Bildbeskrivning:

Hade författaren rätt i att tro att det var en person som Stolz som var kapabel att rädda Oblomov? - Kan en person som Stolz väcka Oblomovs själ? – Vilka egenskaper gav författaren Andrei Stolts? Kan vi anse att bilden av Stolz är strikt motsatt till bilden av Oblomov? Jämför författarens beskrivning av Oblomovs och Stolz livsstil. 1. På vilka sätt är Oblomov och Stolz mot varandra? 2. Vad förenar Oblomov och Stolz?

Bild nr 5

Bildbeskrivning:

"Oblomov, adelsman till födseln, kollegial sekreterare till rang, har bott i S:t Petersburg i tolv år utan uppehåll" (1, V). "Ilya Iljitjs liggande var varken en nödvändighet, som för en sjuk person eller som en person som vill sova, eller en olycka, som den för någon som är trött, eller ett nöje, som för en lat person: det var hans normala tillstånd” (1.1 ). ”Stolz är i samma ålder som Oblomov: och han är redan över trettio år... Han är ständigt i rörelse...” (2, II) ”Stolz var bara halvtysk, enligt sin far; hans mor var rysk; han bekände den ortodoxa tron; hans naturliga tal var ryskt..." (2.1) "Han gick bestämt, glatt; levde enligt en budget, försökte spendera varje dag, som varje rubel, med varje minut, aldrig slumrande kontroll över tiden, arbetet, själens och hjärtats styrka. Det verkar som om han behärskade både sorger och glädjeämnen genom sina händers rörelser, fotstegen eller hur han hanterade dåligt och bra väder” (2, II).

Bild nr 6

Bildbeskrivning:

”Han fortsatte att förbereda sig och förbereda sig för att börja livet, han fortsatte att rita i sitt sinne mönstret för sin framtid; men med varje år som blixtrade över hans huvud, var han tvungen att ändra och kassera något i detta mönster. Livet i hans ögon var uppdelat i två halvor: den ena bestod av arbete och tristess - det var synonymer för honom; den andra - från lugn och fridfull nöje” (1, V). ”Och han själv fortsatte att gå och gå envist längs den valda vägen. Vi såg honom inte tänka på något smärtsamt och smärtsamt; uppenbarligen förtärdes han inte av ett trött hjärtas ånger; Han var inte sjuk i själen, han gick aldrig vilse i komplexa, svåra eller nya omständigheter, utan närmade sig dem som om han vore tidigare bekanta, som om han levde en andra gång, genom att passera bekanta platser” (2, II). 1. Oblomov har bott i en stad i mer än 12 år, och hans huvudsakliga sysselsättning är att ligga ner; Stolz är "ständigt i rörelse." Oblomov var fortfarande bara förberedd och förberedde sig för att börja livet, Stolz "fortsatte att gå och gå envist längs sin valda väg." Oblomov skapade bara i sin fantasi en bild av sitt framtida liv. Stolz gjorde allt eftertänksamt och självsäkert, "som om han levde en andra gång."

Bild nr 7

Bildbeskrivning:

Oblomov och Stolz: relationer med föräldrar - Jämför karaktären av relationen mellan Oblomov och Stolz med deras föräldrar. 1. På vilka sätt är Oblomov och Stolz mot varandra? (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. Vad förenar Oblomov och Stolz? 1. Oblomov kände nästan ingen manlig utbildning; Stolz far, tvärtom, försökte göra en riktig man av sin son, han var en anhängare av hårda utbildningsmetoder och tillät inte sin fru att störa hans kommunikation med Andrei med medlidande och överdriven omsorg. 2. Både Oblomov och Stolz minns sina mammor med ömhet, oförmögna att hålla tillbaka tårarna. Deras mödrar - ett exempel på ömhet och omtanke - uppskattade sina söner, försökte skydda dem från fara och kunde inte sluta titta på deras barn.

Bild nr 8

Bildbeskrivning:

Oblomov och Stolz: inställning till undervisningen - Jämför information om inställningen till undervisningen hos Oblomov och Stolz. Hur är Oblomov och Stolz mot varandra? (1, VI;2,1) 2. Vad förenar Oblomov och Stolz? 1. Oblomov studerade mot sin vilja, utan att förstå varför han fick detta straff och varför han behövde denna kunskap i livet; föräldrarna försökte skydda sin son från svår undervisning. Stolz utbildning övervakades av hans far, som gav honom viktiga uppdrag och frågade honom hur han skulle bete sig som vuxen. Stolz var en utmärkt elev. Och snart började han lära sig själv. 2. Både Oblomov och Stolz skapades de nödvändiga förutsättningarna för studien. De fick båda en bra utbildning och studerade tillsammans i många år.

Bild nr 9

Bildbeskrivning:

Oblomov och Stolz: inställning till service och till samhället. -Jämför information om Oblomovs och Stolz inställning till service och roll i samhället. 1. På vilka sätt är Oblomov och Stolz mot varandra? (1, V; 2, II) 2. Vad förenar Oblomov och Stolz? 1. Oblomov var främmande för den livsstil som hans tjänst krävde av honom, såväl som det sociala livets liv och buller; han hade framgångsrikt isolerat sig från dem. Stolz kände sig trygg både i tjänsten och i samhället, men lade aldrig någon större vikt vid den. Det finns inga störningar i världen; Stolz, trots sitt fullspäckade schema, lyckas dyka upp i det sekulära samhället. 2. Varken Oblomov eller Stolz trodde att service eller sekulärt samhälle var av särskild betydelse i deras liv. Både Oblomov och Stolz är pensionerade.

Bild nr 10

Bildbeskrivning:

Oblomov och Stolz: förståelse för kärlek - Jämför karaktären av älskarnas upplevelser Oblomov och Stolz - Hur motsätter sig Oblomov och Stolz varandra? (2, X; , XI; 3, VI; 4, IV; 4, VII). 1. För Oblomov är kärlek en chock, en sjukdom, den orsakar honom psykiskt och fysiskt lidande. För Stolz är kärlek ett arbete av själ och själ. 2. Både Oblomov och Stolz är begåvade med förmågan att älska djupt, uppriktigt.

Bild nr 11

Bildbeskrivning:

Slutsats. Författaren karakteriserar Stolz som en ljus, attraktiv personlighet; Om Oblomov är lat, inaktiv, godmodig, godmodig, känslig, kapabel till känslomässiga utbrott, obeslutsam, då är Stolz aktiv, aktiv, snäll, vänlig, fokuserad på sitt mål, nedsänkt i tankar, försiktig, beräknande och snabbt fattar beslut. Bilderna av Oblomov och Stolz kontrasteras vad gäller uppfostran, i förhållande till undervisning och i uppfattningen om kärlek... Man kan dock inte säga att grunden för jämförelsen av dessa bilder är en strikt opposition. Författaren presenterade för läsaren två ljusa individer, vars inre värld inte är begränsad till endast ömsesidigt uteslutande egenskaper. Han uppmärksammar läsaren på det faktum att dessa hjältar förs samman av deras djupa tillgivenhet för sin mor, minnen från barndomen och ungdomen och förmågan att älska djupt och uppriktigt. Det är uppenbart att Stolz är exakt den person som kunde väcka Oblomovs själ.

Bild nr 12

Bildbeskrivning:

Kanske var Oblomov rädd för att lita på Stolz? – Vilken typ av relation kopplade Oblomov och Stolz? Skriv ner orden och fraserna i texten med vilka författaren karaktäriserar förhållandet mellan Oblomov och Stolz. (I,III; 2,II) Oblomov och Stolz var sammankopplade inte bara genom vanliga biografisidor. De uppskattade varandra, var alltid glada att träffas, visste hur man uppskattade de bästa egenskaperna och var milda mot varandras svagheter. Deras relation är en av djup känslomässig tillgivenhet, uppriktiga innerliga känslor. Oblomov och Stolz behövde varandra och var ödet tacksamma för att de skickade dem varandra. Oblomov litade på Stolz, trodde att han kunde hjälpa honom och förväntade sig hjälp från honom.

Bild nr 13

Bildbeskrivning:

Kanske Stolz gjorde ett misstag när han valde sättet att rädda sin vän? – Valde Stolz rätt medel för att förverkliga sin plan? Stolz, verkar det som, beräknade allt korrekt. Kärlek är en känsla som orsakar de mest kraftfulla chocker. Om det fortfarande finns levande känslor i en persons själ, kommer kärleken inte att tillåta dem att slumra. Stolz var säker på att Olga skulle charma Oblomov. - Uppfylldes Stolz’ förväntningar? Oblomov och Olga: uppvaknande av kärlek

Bilaga 1

Jämförande egenskaper hos Oblomov och Stolz

	Ilja Iljitj Oblomov	Andrey Ivanovich Stolts
ålder
porträtt	"en medellängd man, behagligt utseende, mjukhet rådde i hans ansikte, hans själ lyste öppet och tydligt i hans ögon", "slapp utöver hans år"	"alla består av ben, muskler och nerver, som en blodig engelsk häst", tunn, "jämn hy", uttrycksfulla ögon
föräldrar		"Stolz är bara halvtysk, enligt hans far: hans mamma var rysk"
uppfostran	Uppväxten var av patriarkal karaktär och gick "från kramar till kramar av släktingar och vänner."	Min far uppfostrade mig hårt och lärde mig att arbeta, "min mamma gillade inte riktigt denna mödosamma, praktiska uppväxt."
Attityd till studier	Han studerade "av nödvändighet", "allvarlig läsning tröttade honom", "men poeterna rörde... en nerv"	"han studerade bra, och hans far gjorde honom till assistent på hans internatskola"
Vidare utbildning	Tillbringade upp till 20 år i Oblomovka	Stolz tog examen från universitetet
Livsstil	"Ilya Ilyichs liggande var ett normalt tillstånd"	"han är involverad i något företag som skickar varor utomlands", "han är ständigt i rörelse"
Hushållning	Gjorde inte affärer i byn, fick små inkomster och levde på kredit	"levde på en budget", övervakade ständigt mina utgifter
Livssträvanden	"förberedd för fältet", tänkte på sin roll i samhället, om familjelycka, sedan uteslöt han sociala aktiviteter från sina drömmar, hans ideal blev ett sorglöst liv i enhet med naturen, familjen, vännerna	Efter att ha valt en aktiv början i sin ungdom, ändrade han inte sina önskningar, "arbete är bilden, innehållet, elementet och syftet med livet"
Syn på samhället	Alla "medlemmar i samhället är döda, sovande människor" de kännetecknas av ouppriktighet, avund och önskan att "få en högprofilerad rang" på alla sätt som behövs.	Nedsänkt i samhällets liv, en anhängare av professionella aktiviteter där han själv är engagerad, stöder progressiva förändringar i samhället
Relation till Olga	Jag ville se en kärleksfull kvinna som kan skapa ett lugnt familjeliv	Främjar en aktiv princip i henne, förmågan att slåss, utvecklar hennes sinne
relationer	Han ansåg Stolz sin enda vän, kapabel att förstå och hjälpa, och lyssnade på hans råd	Han värderade högt Oblomovs moraliska egenskaper, hans "ärliga, trogna hjärta", älskade honom "fast och passionerat", räddade honom från bedragaren Tarantiev, ville återuppliva honom till ett aktivt liv
självkänsla	Tvivlade ständigt på sig själv, detta visade hans dubbla natur	Säker på sina känslor, handlingar och handlingar, som han underordnade kall beräkning
Karaktärsdrag	Inaktiv, drömmande, slarvig, obeslutsam, lat, apatisk, inte utan subtila känslomässiga upplevelser Oblomov Och Stolz. Problemuppgifter Grupp Kunna komponera jämförande egenskaper Oblomov Och Stolz. ... Frontal, grupp Kunna komponera jämförande egenskaper Oblomov och Olga, identifiera... Tematisk planering av litteraturlektioner i årskurs 10 Lektion Vän? Möte med Stoltz. Vad är skillnaden mellan uppfostran Oblomov Och Stolz? Varför kärlek till Olga... dagar?) 18, 19 5-6 Oblomov och Stolz. Planera jämförande egenskaper Oblomov Och Stolz, samtal enligt planen... Beställningsnummer av 2012 ”Agreed” biträdande direktör för utbildning och vetenskap. N. Ischuk Arbetsprogram Fuska. kapitel i romanen. Jämförande karakteristisk Oblomov Och Stolz 22 Temat kärlek i romanen... Oblomov” Ind. given " Jämförande karakteristisk Ilyinskaya och Pshenitsyna" 23 ... Fråga 10 s. 307. Jämförande karakteristisk A. Bolkonsky och P. Bezukhov... Kalendertematisk planering 1:a klass lärobok av Yu V. Lebedev 3 timmar i veckan. Totalt 102 timmar Lektion Bild Oblomov, bildandet av hans karaktär, livsstil, ideal. Kunna komponera egenskaper... till slutet 52 Oblomov och Stolz. Jämförande karakteristisk Att göra en plan jämförande egenskaper Oblomov Och Stolz. Kunna uttrycka dina tankar...

	Oblomov	Stolz
ursprung	från en förmögen adelsfamilj med patriarkala traditioner. hans föräldrar, liksom farfäder, gjorde ingenting: livegna arbetade för dem	från en fattig familj: hans far (en förryskad tysk) var förvaltare av en rik egendom, hans mor var en fattig rysk adelsdam
uppfostran	hans föräldrar lärde honom att vara sysslolös och tyst (de tillät honom inte att plocka upp ett tappat föremål, klä på sig eller hälla vatten åt sig själv var ett straff, man trodde att det bar märket av slaveri; . det fanns en kult av mat i familjen, och efter att ha ätit blev det en god sömn	hans far gav honom den utbildning han fick av sin far: han lärde honom alla praktiska vetenskaper, tvingade honom att arbeta tidigt och skickade iväg sin son, som hade tagit examen från universitetet. hans far lärde honom att det viktigaste i livet är pengar, noggrannhet och noggrannhet
fastställt program	Vegetation och sömn - passiv början	energi och kraftfull aktivitet - aktiv början
karakteristisk	Den snälla, lata personen är mest bekymrad över sin egen frid. För honom är lycka fullständig frid och god mat. han tillbringar sitt liv i soffan utan att ta av sig sin bekväma dräkt. gör ingenting, är inte intresserad av någonting, älskar att dra sig tillbaka till sig själv och leva i den värld av drömmar och drömmar som han har skapat.	stark och smart, han är i ständig aktivitet och föraktar inte det mest nedvärdiga arbete. Tack vare sitt hårda arbete, viljestyrka, tålamod och företagsamhet blev han en rik och berömd man. en riktig "järn"-karaktär bildades. men på något sätt liknar han en maskin, en robot, hela hans liv är så tydligt programmerat, verifierat och beräknat framför oss - en ganska torr rationalist
test av kärlek	han behöver inte lika kärlek, utan moderlig kärlek (den sort som Agafya Pshenitsyna gav honom)	han behöver en kvinna som är lika i åsikter och styrka (Ollga Ilyinskaya)

Olga Sergeevna Ilyinskaya Agafya Matveevna Pshenitsyna Karaktärsegenskaper Fängslande, förtjusande, lovande, godmodig, varmhjärtad och oförfalskad, speciell, oskyldig, stolt. Godmodig, öppen, tillitsfull, söt och reserverad, omtänksam, sparsam, prydlig, självständig, konstant, står fast. Utseende Lång, ljust ansikte, delikat tunn hals, gråblå ögon, fluffiga ögonbryn, lång fläta, små sammanpressade läppar. Gråögd; fint ansikte; väl utfodras; […]
Trots verkets betydande volym finns det relativt få karaktärer i romanen. Detta gör att Goncharov kan ge detaljerade egenskaper för var och en av dem och rita detaljerade psykologiska porträtt. De kvinnliga karaktärerna i romanen var inget undantag. Förutom psykologism använder författaren i stor utsträckning tekniken för oppositioner och systemet med antipoder. Sådana par kan kallas "Oblomov och Stolz" och "Olga Ilyinskaya och Agafya Matveevna Pshenitsyna." De två sista bilderna är fullständiga motsatser till varandra, deras […]
Andrei Stolts är Oblomovs närmaste vän de växte upp tillsammans och bar sin vänskap genom livet. Det förblir ett mysterium hur sådana olika människor, med så olika livsåskådningar, kunde behålla djup tillgivenhet. Ursprungligen tänktes bilden av Stolz som en komplett antipod till Oblomov. Författaren ville kombinera tysk försiktighet och den ryska själens bredd, men denna plan var inte avsedd att gå i uppfyllelse. Allt eftersom romanen utvecklades insåg Goncharov allt tydligare att det under dessa förhållanden helt enkelt var [...]
Den anmärkningsvärda ryske prosaförfattaren från andra hälften av 1800-talet, Ivan Aleksandrovich Goncharov, återspeglade i sin roman "Oblomov" den svåra tiden för övergången från en era av ryskt liv till en annan. Feodala relationer och ståndstyp av ekonomi ersattes av en borgerlig livsstil. Människors sedan länge etablerade livsåskådning höll på att falla sönder. Ilya Ilyich Oblomovs öde kan kallas en "vanlig historia", typisk för markägare som levde lugnt av livegnas arbete. Deras miljö och uppväxt gjorde dem till viljesvaga, apatiska människor, inte […]
Bilden av Oblomov i rysk litteratur stänger serien av "överflödiga" människor. En inaktiv betraktare, oförmögen till aktiv handling, verkar vid första anblicken verkligen oförmögen till en stor och ljus känsla, men är det verkligen så? Det finns ingen plats för globala och kardinala förändringar i Ilya Ilyich Oblomovs liv. Olga Ilyinskaya, en extraordinär och vacker kvinna, stark och viljestark natur, lockar utan tvekan mäns uppmärksamhet. För Ilja Iljitj, en obeslutsam och blyg person, blir Olga ett objekt [...]
Romanen av I.A. Goncharov är genomsyrad av olika motsatser. Tekniken för antites, som romanen bygger på, hjälper till att bättre förstå karaktärernas karaktär och författarens avsikt. Oblomov och Stolz är två helt olika personligheter, men, som de säger, motsatser möts. De är sammankopplade av barndom och skola, vilket du kan lära dig om i kapitlet "Oblomovs dröm." Av det blir det tydligt att alla älskade lille Ilya, smekte honom och inte lät honom göra något på egen hand, även om han först var ivrig att göra allt själv, men sedan […]
I romanen "Oblomov" demonstrerades Goncharovs skicklighet som prosaförfattare fullt ut. Gorkij, som kallade Goncharov "en av den ryska litteraturens jättar", noterade hans speciella, flexibla språk. Goncharovs poetiska språk, hans talang för att figurativt återge livet, konsten att skapa typiska karaktärer, kompositionell fullständighet och den enorma konstnärliga kraften i bilden av oblomovismen och bilden av Ilya Ilyich som presenterades i romanen - allt detta bidrog till att romanen "Oblomov" tog sin rättmätiga plats bland mästerverken […]
I I. A. Goncharovs roman "Oblomov" är en av huvudteknikerna för att avslöja bilder tekniken för antites. Med hjälp av kontrast jämförs bilden av den ryske gentlemannen Ilya Ilyich Oblomov och bilden av den praktiske tysken Andrei Stolz. Således visar Goncharov likheterna och skillnaderna mellan dessa karaktärer i romanen. Ilya Ilyich Oblomov är en typisk representant för den ryska adeln på 1800-talet. Hans sociala ställning kan kort beskrivas på följande sätt: "Oblomov, adelsman till födseln, kollegial sekreterare i rang, […]
Det finns en typ av bok där läsaren fängslas av berättelsen inte från de första sidorna, utan gradvis. Jag tror att "Oblomov" är precis en sådan bok. När jag läste den första delen av romanen var jag obeskrivligt uttråkad och föreställde mig inte ens att Oblomovs lättja skulle leda honom till någon sublim känsla. Så småningom började tristessan försvinna, och romanen fångade mig, jag läste redan med intresse. Jag har alltid gillat böcker om kärlek, men Goncharov gav den en för mig okänd tolkning. Det verkade för mig som tristess, monotoni, lättja, [...]
Introduktion. Vissa människor tycker att Goncharovs roman "Oblomov" är tråkig. Ja, faktiskt, under hela den första delen ligger Oblomov på soffan och tar emot gäster, men här lär vi känna hjälten. Generellt sett innehåller romanen få spännande handlingar och händelser som är så intressanta för läsaren. Men Oblomov är "vårt folks typ", och det är han som är den lysande representanten för det ryska folket. Det var därför romanen intresserade mig. I huvudpersonen såg jag en bit av mig själv. Du bör inte tro att Oblomov bara är en representant för Goncharovs tid. Och nu bor de [...]
Oblomovs personlighet är långt ifrån vanlig, även om andra karaktärer behandlar honom med lätt respektlöshet. Av någon anledning läser de honom som nästan underlägsen i jämförelse med dem. Detta var just Olga Ilyinskayas uppgift - att väcka Oblomov, att tvinga honom att visa sig som en aktiv person. Flickan trodde att kärlek skulle driva honom till stora prestationer. Men hon hade djupt fel. Det är omöjligt att väcka i en person vad han inte har. På grund av detta missförstånd krossades människors hjärtan, hjältar led och […]
Vid mitten av 1800-talet. under inflytande av Pushkins och Gogols realistiska skola växte och bildades en ny anmärkningsvärd generation ryska författare. Den lysande kritikern Belinsky noterade redan på 40-talet uppkomsten av en hel grupp begåvade unga författare: Turgenev, Ostrovsky, Nekrasov, Herzen, Dostoevsky, Grigorovich, Ogarev, etc. Bland dessa lovande författare var Goncharov, den framtida författaren till Oblomov, första roman vars "Vanliga historia" väckte stor beröm från Belinsky. LIV OCH KREATIVITET I. […]
Raskolnikov Luzhin Ålder 23 år Ungefär 45 år Yrke Tidigare student, hoppade av på grund av oförmåga att betala En framgångsrik advokat, domstolsrådgivare. Utseende Mycket stilig, mörkbrunt hår, mörka ögon, smal och smal, över medellängd. Han klädde sig extremt dåligt, författaren påpekar att en annan person till och med skulle skämmas för att gå ut på gatan klädd så. Inte ung, värdig och primitiv. Det finns ett konstant uttryck av vresig i hans ansikte. Mörka polisonger, lockigt hår. Ansiktet är fräscht och [...]
Nastya Mitrasha Smeknamn Golden Chicken Liten man i en påse Ålder 12 år 10 år Utseende En vacker tjej med gyllene hår, hennes ansikte är täckt av fräknar och bara en näsa är ren. Pojken är kort, tätbyggd, har stor panna och bred nacke. Hans ansikte är täckt av fräknar och hans rena näsa tittar upp. Karaktär Snäll, rimlig, övervann girigheten Modig, kunnig, snäll, modig och viljestark, envis, hårt arbetande, målmedveten, [...]
Luzhin Svidrigailov Ålder 45 år Ungefär 50 år Utseende Han är inte längre ung. En primitiv och värdig man. Han är grinig, vilket syns i hans ansikte. Han bär lockigt hår och polisonger, vilket dock inte gör honom rolig. Hela utseendet är väldigt ungdomligt, han ser inte ut som hans ålder. Dels också för att alla kläderna uteslutande är i ljusa färger. Älskar bra saker - mössa, handskar. En adelsman, som tidigare tjänstgjorde i kavalleriet, har kopplingar. Yrke Mycket framgångsrik advokat, domstolstjänsteman […]
Olesya Ivan Timofeevich Social status En enkel tjej. Urban intellektuell. "Mästare", som Manuilikha och Olesya kallar honom, "panych" kallar Yarmila honom. Livsstil, aktiviteter Hon bor med sin mormor i skogen och trivs med sitt liv. Känner inte igen jakt. Han älskar djur väldigt mycket och tar hand om dem. En stadsbo som genom ödets vilja befinner sig i en avlägsen by. Försöker skriva berättelser. I byn hoppades jag hitta många legender och traditioner, men jag blev väldigt snabbt uttråkad. Den enda underhållningen var [...]
Hjältens namn Hur han kom till botten Egenskaper i talet, karakteristiska kommentarer Vad Bubnov drömmer om Tidigare ägde han en färgverkstad. Omständigheterna tvingade honom att lämna för att överleva, medan hans fru kom överens med husbonden. Han hävdar att en person inte kan ändra sitt öde, så han flyter med strömmen och sjunker till botten. Visar ofta grymhet, skepsis och brist på goda egenskaper. "Alla människor på jorden är överflödiga." Det är svårt att säga att Bubnov drömmer om något, med tanke på [...]
Bazarov E.V. Kirsanov P.P. Utseende En lång ung man med långt hår. Kläderna är dåliga och ostädade. Lägger inte märke till sitt eget utseende. En stilig medelålders man. Aristokratiskt, "fullblods" utseende. Han tar väl hand om sig själv, klär sig moderiktigt och dyrt. Ursprung Far – en militärläkare, en enkel, fattig familj. Adelsman, son till en general. I sin ungdom levde han ett bullrigt storstadsliv och byggde upp en militär karriär. Utbildning En mycket utbildad person. […]
Troekurov Dubrovsky Karaktärernas kvalitet Negativ hjälte Den främsta positiva hjälten Karaktär Bortskämd, självisk, upplös. Nobel, generös, beslutsam. Har en het karaktär. En person som vet hur man älskar inte för pengar, utan för själens skönhet. Yrke: En förmögen adelsman, han tillbringar sin tid i frosseri, fylleri och lever ett upplöst liv. Förnedring av de svaga ger honom stort nöje. Han har en bra utbildning, tjänstgjorde som kornett i vakten. Efter […]
Karaktär Mikhail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Hjältens utseende, hans porträtt "...enkelhet, vänlighet, sanning...". Detta är en levande, djupt kännande och upplevande person, bilden av en "pappa", en "äldste" som förstår och har sett livet. En satirisk skildring av porträttet: "fetta lår av korta ben", "fet kort figur", onödiga rörelser som åtföljs av fåfänga. Hjältens tal Enkelt tal, med entydiga ord och en konfidentiell ton, respektfull attityd mot samtalspartnern, gruppen […]