Práca:
Khlestakov Ivan Alexandrovič. „...mladý asi 23-ročný muž, chudý, chudý; akýsi hlúpy a ako sa hovorí, bez kráľa v hlave... Nie je schopný neustále venovať pozornosť žiadnej myšlienke.“
Kh. je poslaný z Petrohradu, kde slúži ako prepisovač papierov, do provincie Saratov navštíviť svojho otca. Cestou úplne stratil, takže nemá vôbec žiadne peniaze a býva v krčme na úver. Kh. Najprv spája príchod Gorodnichyho s jeho zatknutím za nesplatenie dlhu. Potom, čo si požičal peniaze a presťahoval sa do bytu Skvoznika-Dmukhanovského, si Kh. „Prosebné“ návštevy úradníkov a obchodníkov mesta začínajú navštevovať Kh. Stále drzejší si od nich požičiava peniaze. Až potom si X. uvedomí, že si ho mýlia s niekým iným. Po vykopnutí úbohých návštevníkov nahlásil všetko, čo sa stalo, v liste svojmu priateľovi Tryapichkinovi. Zároveň dáva X. každému z predstaviteľov mesta tie najnelichotivé posudky. H. si naplno zvyká na rolu „vysoko postaveného človeka“. Je pre neho veľmi dobré byť niekým, komu môže v reálnom živote len závidieť a kým sa nikdy nestane. Bezstarostne, Kh. V žiadnom zhone na odchod začína Kh dvojitý románik s manželkou a dcérou guvernéra. Dokonca sa uchádza o Maryu Antonovnu, čo v Gorodnichy prebúdza jeho nádeje na hodnosť generála. H. je tak unesený svojou rolou, že na všetko zabudne. A keby nebolo jeho bystrého sluhu Osipa, Kh. „Falošný audítor“ by bol odhalený na mieste prečítaním jeho listu Tryapičkinovi a stretnutím so skutočným audítorom. Kh. je „inšpirovaný klamár“, klame a bez záujmu sa chváli, jednoducho si nepamätá, čo povedal pred minútou. Ale v jeho vrave je niečo smutné, ba až tragické. Vo svete, ktorý vytvoril Kh, sú prekonané prísne byrokratické zákony ruského života. Bezvýznamný úradník je tu povýšený na poľného maršala, stane sa skvelým spisovateľom alebo milovníkom krásnej dámy. Klamstvo teda umožňuje hrdinovi vyrovnať sa so svojím biednym životom.
Gogol varoval viac ako raz: Khlestakov je najťažšia postava v hre. Pozrime sa, aký je tento hrdina. Khlestakov je drobný úradník, bezvýznamná osoba, ktorou všetci opovrhujú. Dokonca aj jeho vlastný sluha Osip ho nerešpektuje, jeho otec ho môže ťahať za vlasy. Je chudobný a nie je schopný pracovať tak, aby si zabezpečil aspoň znesiteľnú existenciu. Je hlboko nespokojný so svojím životom, dokonca sám sebou podvedome pohŕda. Ale prázdnota a hlúposť mu nedovoľujú pochopiť svoje problémy a pokúsiť sa zmeniť svoj život. Zdá sa mu, že sa objaví len náhoda a všetko sa zmení, bude prenesený „z handier na bohatstvo“. To umožňuje Khlestakovovi cítiť sa tak ľahko a prirodzene, že je významnou osobou.
Svet, v ktorom žije Khlestakov, je pre neho nepochopiteľný. Nie je schopný pochopiť súvislosť vecí, predstaviť si, čo vlastne ministri robia, ako sa správa a čo píše jeho „kamarát“ Puškin. Pre neho je Pushkin rovnaký Khlestakov, ale šťastnejší, úspešnejší. Je zaujímavé, že tak starosta, ako aj jeho spolupracovníci, ktorých nemožno uznať za bystrých ľudí, ktorí poznajú život a nie sú svojím spôsobom hlúpi, sa za Khlestakovove klamstvá vôbec nehanbia. Tiež si myslia, že je to všetko o náhode: ak máte šťastie, ste riaditeľom oddelenia. Nevyžadujú sa žiadne osobné zásluhy, práca, inteligencia ani duša. Musíte len pomôcť tejto príležitosti, niekoho spojiť. Jediný rozdiel medzi nimi a Khlestakovom je v tom, že je úprimne hlúpy a nemá ani praktický prehľad. Keby bol múdrejší, keby okamžite pochopil klam mestskej elity, začal by sa naschvál hrať. A nepochybne by zlyhal. Prefíkaná, dobre premyslená lož by pozorného starostu neoklamala. Vo vopred vytvorenom vynáleze by našiel slabé miesto, niet divu, že je Anton Antonovič hrdý: „V službe žijem tridsať rokov; ... oklamali podvodníkov nad podvodníkmi. Oklamal troch guvernérov!“ Starosta nemohol v Khlestakove predpokladať iba jednu vec - úprimnosť, neschopnosť vedome, premyslene klamať.
Medzitým je to jedna z hlavných čŕt Khlestakova. Vnútorná prázdnota robí jeho správanie úplne nepredvídateľným: v každom okamihu sa správa tak, ako „dopadne“. V hoteli ho vyhladovali, visela nad ním hrozba zatknutia – a lichotivo prosil sluhu, aby priniesol aspoň niečo na jedenie. Prinesú obed – a on s rozkošou a netrpezlivosťou vyskočí na stoličku. Pri pohľade na tanier polievky Khlestakov zabudne, ako pred minútou potupne prosil o jedlo. Už sa zhostil úlohy významného gentlemana. "No, majster, majster... Nestarám sa o vášho pána!"
Každá z postáv hry obsahuje veľa chléstakovizmu. Toto je zámer autora. Preto je Khlestakov hlavnou postavou, pretože jeho črty sú v tej či onej miere vlastné každému človeku. Komické sú len vtedy, keď sa dajú dokopy a postavia na javisko. Najvýraznejšou ilustráciou sú primátorove sny o budúcom živote svokra veľkého muža: „... Ak niekam pôjdete, všade budú cválať kuriéri a adjutanti... He, he, he, to je ono. podvod je lákavý!” Vidíme teda, že predstavy Khlestakova a Skvoznika-Dmukhanovského o luxusnom živote sa v podstate zhodujú. Koniec koncov, Khlestakovových „samotných tridsaťpäťtisíc kuriérov“ sa nelíši od kuriérov a pobočníkov, ktorí v snoch starostu „budú cválať všade“. A čo je najdôležitejšie, Skvoznik-Dmuchanovskij tiež rád poníži malý poter starostu tým, že sa prezentuje ako generál.
Obraz Khlestakova je teda brilantným umeleckým zovšeobecnením Gogola. Objektívny význam a význam tohto obrazu je v tom, že predstavuje nerozlučnú jednotu „významnosti“ a bezvýznamnosti, grandióznych nárokov a vnútornej prázdnoty. Khlestakov predstavuje koncentráciu čŕt jednej doby v jednej osobe. Preto sa život éry odrážal v „Generálnom inšpektorovi“ s obrovskou silou a obrazy Gogolovej komédie sa stali tými umeleckými typmi, ktoré umožňujú jasnejšie pochopiť spoločenské javy tej doby.
Khlestakov - charakteristika literárneho hrdinu (postava)
Khlestakov
KHLESTAKOV - hrdina komédie N.V. Gogoľov "Generálny inšpektor" (koniec 1835 - začiatok 1836; konečné vydanie - 1842). Ivan Aleksandrovič X., drobný petrohradský úradník, slovami svojho sluhu Osipa, „jednoduchý elistrát“ (teda má hodnosť kolegiálneho matrikára, najnižšiu v tabuľke hodností), smerujúci zo sev. hlavné mesto „do provincie Saratov, do vlastnej dediny“ bol v okresnom meste odvezený za audítora, „šľachtica“, nositeľa vysokej hodnosti (podľa Bobčinského je „sám generalissimom“). Po prijatí značného množstva peňazí ako úplatkov, s láskavým zaobchádzaním a vyhlásením snúbenca Maryy Antonovny, dcéry starostu, X. bezpečne odchádza domov. X. je odhalený až po odchode s pomocou svojho listu priateľovi Tryapichkinovi, ktorý ilustrovali úradníci. Novosť tejto javiskovej zápletky a zároveň X. ako umeleckej postavy je determinovaná ich vzťahom k skutočným prípadom a osobám.
Boli možné tri hlavné varianty oficiálneho nedorozumenia, qui pro quo: na mieste „audítora“ bol buď podvodník, vedome, zo sebeckých dôvodov, vystupujúci ako niekto iný; alebo človek, ktorý sa síce nesnažil klamať, no plne prijal svoju novú pozíciu a dokonca sa z nej snažil ťažiť; alebo napokon outsider, ktorého si náhodou pomýlili s vysokopostaveným človekom, no tento omyl nevyužil. Prvý prípad sa odohral v Ustyuzhine, kde sa istý dobrodruh vydával za „úradníka ministerstva“ a okradol „všetkých obyvateľov mesta“ (zo spomienok V.A. Solloguba). Druhá príhoda sa stala so spisovateľom P. P. Svininom, keď bol v Besarábii, čo sa mimochodom odrazilo v Puškinovom náčrte diela, veľmi pripomínajúcom schému budúceho „generálneho inšpektora“: (Svinin) Crispin prichádza do provincie. N ako spravodlivý - mýli sa s (nrzb ) ... Guvernér/ator/ čestný blázon - Gub/ernator/ s ním flirtuje - Crispin sa uchádza o svoju dcéru“ (Crispin je vo francúzštine rolou darebáka a chvastúňa komédia). Napokon k tretiemu incidentu došlo so samotným Puškinom, ktorého si na ceste do Uralska (1833) v Nižnom Novgorode pomýlili s mužom, ktorý mal „tajnú úlohu zbierať informácie o poruchách“ (príbeh pamätníka a historika P.I. Barteneva) ; Keď sa o tom dozvedel neskôr, už v Orenburgu, Puškin sa na nečakanom podvode dobre zasmial.
Gogoľovo poňatie obrazu, ktorý zrejme vedel o všetkých troch prípadoch, sa však nezhoduje so žiadnym z nich. X. nie je dobrodruh, ani sebecký podvodník; nedáva si vôbec žiadny vedomý cieľ (v návrhu verzie si X. povedal, keď sa guvernér objavil: „...nevzdávajte sa. Preboha, nevzdávajte sa“; potom však bola táto veta odstránená: dodržiavať nejaký zámerný plán pre neho netypický). X. všetko v medziach danej minúty, koná a hovorí takmer reflexívne, pod vplyvom okolností. Nikdy neprišiel na to, čo sa stalo; Len v dejstve IV si matne predstavuje, že si ho mýlia s niekým iným, no kto presne mu zostáva záhadou. X. je úprimný, keď hovorí pravdu, aj keď klame, pretože jeho klamstvá sú podobné detským fantáziám.
V dokumentoch týkajúcich sa „Generálneho inšpektora“ a interpretujúcich jeho obsah Gogoľ silne zdôraznil práve túto vlastnosť X. - neúmyselnosť a prirodzenosť: „X. vôbec sa nenafukuje; nie je klamár zo živnosti; sám zabúda, že klame, a sám takmer verí tomu, čo hovorí“ („Úryvok z listu, ktorý autor napísal krátko po prvom predstavení Generálneho inšpektora“). "Všetko je to prekvapenie a neočakávanosť." Začal hovoriť, od začiatku rozhovoru nevedel, kam jeho reč povedie. Témy na rozhovor mu dávajú zvedavci. Zdá sa, že oni sami mu vkladajú všetko do úst a vytvárajú rozhovor“ („Upozornenie pre tých, ktorí by sa chceli poriadne zahrať na „Generálneho inšpektora“). No práve táto úprimnosť oklamala guvernéra a spoločnosť, ktorí očakávali, že sa stretnú so skutočným audítorom, ktorý dokáže vytiahnuť na svetlo aj nejakého podvodníka, no zoči-voči naivite a neúmyselnosti sa ocitli bezmocní. Dá sa povedať, že „vyšetrovatelia“ vytvárajú nielen „rozhovor“, ale aj samotný vzhľad impozantného audítora - za účasti X., ale bez jeho iniciatívy.
X. je nezvyčajná aj svojou pozíciou v komediálnej intrige, ktorú najčastejšie ovládala osoba konajúca v maske iného; sú to (aby sme vymenovali príklady najbližšie k „Generálnemu inšpektorovi“): Semyon v „Lekcii pre dcéry“ od I.A. Krylova, Pustolobov v komédii „Návštevník z hlavného mesta alebo nepokoje v okresnom meste“ od G.F. Kvitki-Osnovyanenko, ako aj mnohí hrdinovia estrády, ako povedal Gogol, „neposlušní ľudia z estrády“. Úloha X v intrigách, hoci víťazí, je pasívna; napriek tomu autor trval na svojom postavení hlavnej postavy. Tento status dodal hre zvláštnu, fantastickú príchuť (X. - „fantasmagorická tvár, tvár, ktorá sa ako klamlivý, zosobnený podvod nechala uniesť spolu s trojkou...“ – „Varovanie...“), premenil tradičné komediálne intrigy na fatamorgány.
Prví účinkujúci v úlohe X. - N. O. Dura v Alexandrijskom divadle (premiéra 19. apríla 1836) a D. T. Lenského v moskovskom divadle Malý (premiéra 25. mája toho istého roku) - nedokázali oddeliť svojho hrdinu od tzv. tradičná rola estrádneho klamára, nezbedníkov. Až postupne sa X. začal chápať ako výlučne originálna postava a sám Gogoľ prispel k tomuto procesu; Takže 5. novembra 1851 čítal komédiu za prítomnosti spisovateľov a hercov, vrátane S. V. Shuiskyho, ktorý hral X., aby ukázal, ako hrať túto rolu, najmä scénu s klamstvom: „... toto je niečo ako vytrženie, inšpirácia, literárne potešenie – to nie je obyčajné klamstvo, nie obyčajné vychvaľovanie“ (zo spomienok I.S. Turgeneva, ktorý bol prítomný pri čítaní). Medzi následných pozoruhodných interpretov X. patrí S.V Vasiliev (1858), M.P Sadovský (1877), P.V. „Mimochodom, tu je jeden detail, ktorý vymyslel pán Samoylov. Keď hovorí o tom, ako sa pohráva s mocnosťami, s veľkou sebadôverou začne počítať svojich partnerov: ministra zahraničných vecí, francúzskeho vyslanca, nemeckého vyslanca... Potom si zrazu pomyslí: „Koho iného môžem? pomysli si“ a zrazu si spomenie: - A ja... Toto vyslovil s ospravedlňujúcim úsmevom a vyvoláva u svojho okolia poddajný smiech“ (Nový čas. 1902. č. 9330). V neskorších inscenáciách sa groteskné zafarbenie obrazu X. zintenzívnilo, platí to najmä pre hru M. A. Čechova (Art Theatre, 1921) a E.P Garina (Štátne divadlo pomenované po Vs. Meyerhold, 1926).
V Čechovovom podaní sa X. objavil s bledou tvárou, s obočím zakriveným ako kosák - vizitka klauna, šaša, šialenca; sa javil ako „prázdne stvorenie, niekedy arogantné, niekedy zbabelé, ležiace vo vytržení, stále niečo predvádzajúce – nejakú nepretržitú improvizáciu...“ (Divadelný bulletin. 1921. č. 91-92. S. 11 ). V interpretácii Meyerholda, ktorú uskutočnil Garin, je X. „zásadový podvodník a dobrodruh“, „ostrý“ (V.E. Meyerhold. Články, listy, prejavy, rozhovory. M., 1968. 4.2. S. 145); v jeho výzore bolo niečo z „vlkodlaka“, z „malého démona“ (D. Talnikov. Nová revízia „Generálneho inšpektora“. M.; Leningrad, 1927. S. 49-51). Obidva koncepty sa výrazne odchýlili od Gogoľovho výkladu, podľa ktorého v X. „nič netreba označovať ostro“, „niekedy sa aj dobre správa“ („Úryvok z listu...“), nehovoriac o tom, že Meyerhold dal svoje akcie niektoré zameranie; vďaka tomu všetkému sa však umocnila fantazmagorickosť obrazu a celej hry ako celku. Medzi nasledujúcich vynikajúcich interpretov úlohy X patria I.V. (Maly Theatre, 1938), O.V. Basilashvili (Boľšoj činoherné divadlo, 1972), A.A.
Literárna kritika a žurnalistika prispeli k hlbokému pochopeniu khlestakovizmu ako fenoménu. A.A. Grigoriev napísal, že miera satirického účinku je priamo úmerná malichernosti X. ako osoby: „Čím prázdnejšie, hladšie a bezfarebnejšie X. je na scéne, tým prísnejšie bude Nemesis vystupovať nad bezprávím mesta“ ( A.A. Grigoriev, L., 1985. V.G. Korolenko, skúmajúc obraz X., analyzoval fenomén podvodu: príbeh X. „v tisíckach živých fotografií sa každoročne, mesačne, takmer denne opakuje na celej tvári ruskej krajiny“ (V.G. Korolenko. Pol. zhromaždené op. N. A. Berďajev rozšíril analýzu chléstakovizmu na Rusko sovietskeho obdobia: „Už neexistuje autokracia, ale X. sa stále tvári, že je dôležitým úradníkom, všetci ho stále obdivujú. Khlestakovova odvaha je cítiť na každom kroku v ruskej revolúcii“ (N. Berďajev. Duchovia ruskej revolúcie // Ruské myslenie. 1918, máj – jún; pozri tiež:
Khlestakov má nízku hodnosť, „jednoduchý élistratista“. Je nespokojný so svojím životom, ale hlúposť mu nedovolí pokúsiť sa zmeniť svoj život. Khlestakovovi sa zdá, že ak sa naskytne len náhoda, všetko sa zmení samo. Jeho charakter zodpovedá jeho postaveniu. Khlestakov je „prázdny“ človek, „bez kráľa v hlave“ a nemyslí na dôsledky svojich slov a myšlienok. Nie je prefíkaný, ale naopak veľmi ľahkomyseľný. Khlestakovov vzhľad zodpovedá aj jeho povahe. Posledné peniaze míňa na módny účes a špeciálne šaty. Khlestakovovým životným cieľom je zábava, na ktorú minul všetky svoje peniaze. O svojom živote v Petrohrade skladá bájky. Khlestakov má „výnimočnú ľahkosť vo svojich myšlienkach“, sám povedal: „Napokon žiješ, aby si zbieral kvety rozkoše.
Khlestakov je ústrednou postavou komédie. Jeho imidž je veľmi dôležitý pre odhalenie vnútornej podstaty funkcionárov. Sú zvyknutí, že sú v meste tí hlavní. Keď sa objavil Khlestakov, ktorého si pomýlili s audítorom, ich správanie sa prudko zmenilo. V prítomnosti „audítora“ úradníci prejavujú bezprecedentnú zdvorilosť, všetko sa dáva do pohybu, a tým ukazuje svoj skutočný svet, kde, aby ste si nevšimli ľahostajný postoj k svojim povinnostiam, stačí dať úplatok. Preto sa mení aj postoj k Khlestakovovi. V druhom dejstve prichádza starosta do Khlestakovovho hotela. Starosta sa bojí „audítora“ a Khlestakov si je istý, že pre neho prišli, aby ho vzali do väzenia. V rozhovore sa navzájom nepočujú a každý si myslí a hovorí o svojich veciach. Starosta má z Khlestakova veľký strach a nevie dať úplatok, ale sám Khlestakov požiadal o požičanie peňazí. Po tom, čo starosta dal úplatok, pocítil veľkú úľavu, ak si revízor sám pýta peniaze, nie je sa čoho báť.
Khlestakov je naivný a dokonca arogantný človek, neváha si požičiavať od takmer cudzích ľudí a prakticky žobre od Bobchinského a Dobchinského.
Starostovia aj Khlestakovci existovali a budú existovať kedykoľvek. Preto sa komédia „Generálny inšpektor“ stále hrá v rôznych divadlách.
Budeme hovoriť o Khlestakovovi. Gogol povedal: "Khlestakov je najťažšia postava v hre." prečo? Áno, pretože všetko robí bez uváženia, neúmyselne. Khlestakov, ktorý sa stal vinníkom univerzálneho podvodu, nikoho nepodviedol. Keďže rolu audítora zahral dokonale, ani si neuvedomil, že ju hrá. Až v polovici štvrtého dejstva došlo Khlestakovovi, že si ho mýlia so „štátnikom“. Ale práve v tejto neúmyselnosti je jej sila.
Všetci sú ohromení správaním Khlestakova. Tu sú myšlienky starostu o našom hrdinovi: „A nebude sa červenať! Ach áno, treba si na neho dávať pozor...“, „Klame, klame a nikde klamať nebude!“ Na starostu nezapôsobili Khlestakovove klamstvá, ale jeho drzosť: „a nebude sa červenať“. Faktom ale je, že je úplne úprimný a celú prefíkanú hru úradníkov vyprovokoval nie prefíkanosťou, ale úprimnosťou. Na obraze Khlestakova nám N. V. Gogol nepredstavil obyčajného klamára, ale veľkého umelca, ktorý vstúpil do úlohy presne toho, s kým sa mýli.
Ľahkosť, s akou Khlestakov prechádza súčasnou situáciou, je „geniálna“. Tu je napríklad taká epizóda. Khlestakov, ktorý sa chce predviesť pred Maryou Antonovnou, pripisuje zásluhy za Zagoskinovu esej „Jurij Miloslavskij“, ale pamätá si skutočného autora. Situácia sa stala beznádejnou, ale Khlestakov rýchlo našiel východisko: „Toto je určite Zagoskina; a je tu ďalší „Jurij Miloslavskij“, takže ten je určite môj.“ Dôležitou charakterovou črtou Khlestakova je nedostatok pamäte. Pre neho neexistuje minulosť a budúcnosť. Sústredí sa len na súčasnosť. Z tohto dôvodu nie je Khlestakov schopný sebeckých a sebeckých výpočtov.
Keďže náš hrdina žije jednu minútu, neustála premena je jeho prirodzeným stavom. Prijatím akéhokoľvek štýlu správania Khlestakov okamžite dosiahne svoj najvyšší bod. Ale to, čo sa dá ľahko získať, sa ľahko stratí. A keď zaspal ako hlavný veliteľ alebo poľný maršal, znova sa prebudil ako bezvýznamný človek. Khlestakovov prejav ho charakterizuje ako drobného petrohradského úradníka, ktorý tvrdí, že je vzdelaný v hlavnom meste. Pre krásu svojho štýlu rád používa buď zložité literárne klišé, ako napríklad: „trhaj kvety rozkoše“, „stiahneme sa do tieňa potokov“ alebo francúzske slová. Jeho jazyk zároveň obsahuje nadávky a vulgárne slová, najmä vo vzťahu k obyčajným ľuďom. Khlestakov nazýva svojho sluhu Osipu „surovec a hlupák“ a vo vzťahu k majiteľovi krčmy kričí: „Podvodníci, darebáci... Darebáci!.. Povaleči!“ Khlestakovova náhla reč, ktorá naznačuje jeho úplnú neschopnosť sústrediť svoju pozornosť na čokoľvek, presne vyjadruje jeho duchovnú chudobu.
Spisovateľov súčasník Apollo Grigoriev povedal: „Khlestakov sa ako mydlová bublina nafukuje pod vplyvom priaznivých okolností, rastie vo vlastných očiach a v očiach úradníkov, stáva sa smelším a odvážnejším v chvastaní... Ale dajte Khlestakovovi aspoň málo vypočítavosti v chvastaní a prestane už byť Khlestakovom." Priezvisko Khlestakov sa začalo používať ako bežné podstatné meno.
Verí sa, že Gogol objavil v živote nový fenomén, ktorého meno je „Khlestakovizmus“. Khlestakovizmus je nehanebné, bezuzdné vychvaľovanie, klamstvo, extrémna ľahkomyseľnosť, klamstvo, frázovitosť. Žiaľ, tento jav nie je pre ruskú postavu ničím neobvyklým: „Všetkých, čo i len minútu... robil a robí Khlestakov. A šikovný strážny dôstojník sa niekedy ukáže ako Khlestakov a štátnik... a náš brat, hriešny spisovateľ, sa niekedy ukáže ako Khlestakov“ (N.V. Gogoľ).
„Generálny inšpektor“ je jednou z najinscenovanejších hier na svete. Hlavnou postavou diela je Ivan Khlestakov. Nešťastnou náhodou sa dostane do krajského mesta, kde si ho všetci úradníci pomýlia s kontrolórom.
Pri analýze popisu postavy stojí za zmienku, že hlavnými črtami obrazu boli ľahkomyseľnosť a nezodpovednosť. Márnotratný a márnotratný Khlestakov premárnil otcove peniaze a bol v pozícii dlžníka hostinského, v ktorého podniku si prenajal izbu pre seba a svojho sluhu Osipa. Gogol nazval hrdinu prázdnou osobou a udalosti opísané v diele potvrdzujú autorovu charakteristiku.
História stvorenia
Hra má zaujímavú históriu. Gogoľ sa inšpiroval iným spisovateľom. Ukázalo sa, že je to on. „Slnko ruskej poézie“ povedal priateľovi vtipnú anekdotu o príchode falošného audítora do provincie, ktorý navštívil Usťužnu a dostal veľký úplatok za oklamanie miestnych úradníkov. Chytrý podvod postavy inšpiroval Gogola. Presvedčený, že komédia má veľký prísľub a môže hrať dôležitú úlohu v literatúre, rozhodol sa napísať hru, ktorej téma bola v tomto období aktuálna.
Všade v Rusku sa našli pseudoinšpektori, ktorí navštevovali rôzne volosty a okrádali miestnych úradníkov. Dej o vynaliezavom Khlestakovovi časom nestráca svoju pôsobivosť a zostáva žiadaný aj o desaťročia neskôr.
Je pozoruhodné, že vytvorenie komédie nebolo pre Gogola ľahké. Literárni vedci tvrdia, že spisovateľ dokonca uvažoval o tom, že hru nechá nedokončenú. Autora v jeho úsilí podporil Puškin, ktorý trval na dokončení diela. „Generálny inšpektor“ bol napísaný v roku 1835 a v roku 1836 sa v dome uskutočnilo prvé verejné čítanie. Následne bola hra uvedená na divadelnej scéne a predstavenie bolo nadšene prijaté verejnosťou.
V centre diela stojí šľachtic, ktorého vzhľad a charakter nevzbudzujú rešpekt. O ľuďoch ako on hovoria: „Bez kráľa v hlave. Vôľou osudu sa Khlestakov ocitne v provinčnom meste, kde si ho pomýlili s audítorom, a využil súčasnú situáciu vo svoj prospech. Hrdina využíva nových známych, berie úplatky a uteká z miesta činu. Jeho vystúpenie v provincii odhaľuje špinavé jednanie miestnych úradov, pokrytectvo a hriechy, takže význam postavy pre túto prácu je veľký.
Autor dáva hrdinovi meno Ivan Khlestakov z nejakého dôvodu. Analýza mena a priezviska ukazuje, že najjednoduchší a najruský začiatok v nich je kombinovaný s „hovoriacim“ významom. Hrdina doslova „vybičoval“ postavy v diele, prijal uloženú úlohu a neodporoval predpokladom, čo umožnilo oklamať úradníkov.
Knihy od Gogola "Generálny inšpektor" Khlestakov šikovne manipuloval s každým, koho cestou stretol. Jeho správanie sa menilo. Hrdina bol vrtošivý a hrubý so sluhom, flirtoval so ženami a vychvaľoval jeho cnosti. Starosta a úradníci v ňom vyvolali strach a potom mu dovolili vymýšľať bájky a dostať sa beztrestne z každej situácie.
Zápletka
Ivan Khlestakov v spoločnosti svojho sluhu Osipa je na ceste z Petrohradu do Saratova. Na jeho ceste leží provinčné mestečko, kde sa hrdina zastaví, aby si oddýchol a zabavil sa pri hre kariet. Khlestakov, ktorý stratil všetko, čo mal, a ocitol sa v dlhoch, sa ocitol v nepríjemnej situácii. Miestni predstavitelia čakajú na príchod audítora hlavného mesta a obávajú sa, že úplatkárstvo a krádež, prekvitajúce v provincii, sa stanú verejne známymi.
Ilustrácia ku komédii "Generálny inšpektor" O príchode revízora ako prvý vie starosta Skvoznik-Dmuchanovskij. Zhromažďuje úradníkov a číta správu z Petrohradu. Bobchinsky a Dobchinsky, ktorí sa náhodou dozvedeli o stratenom hosťovi krčmy, predpokladajú jeho podobnosť s očakávaným audítorom. Rušní a panikári úradníci začínajú maskovať svoje nedostatky.
Khlestakov, ktorý sa ocitol v zúfalej tiesni, žije v najlacnejšej izbe a premýšľa o tom, kde získať jedlo. Prichádza ho navštíviť starosta, presvedčený, že audítora spoznal. Khlestakov zasa rozhodne, že starosta prišiel kvôli dlhom za ubytovanie. Jeho prekvapenie sa ťažko skrýva, keď starosta ponúkne úplatok. Ivan usúdi, že stretol dobrého človeka a prijme pomoc. Anton Antonovič sa domnieva, že sa mu podarilo podplatiť audítora a je nezvyčajne prefíkaný.
Nový známy pozýva Khlestakova na návštevu charitatívnych inštitúcií v nádeji, že opije audítora. Opitý hosť, ktorý sa po prehliadke ocitne v dome starostu, stretne svoju rodinu a povie mu, že bol v Petrohrade na dôležitom mieste. Hrdina si pripisuje bezprecedentné úspechy v literatúre a hudbe a hovorí o luxusných recepciách a plesoch. Málokto chápe, že klame. Khlestakov ide do spálne bez tieňa hanby. Nasledujúce ráno si nič nepamätá a úradníci stoja v rade, aby mu vzdali úctu.
Khlestakov, presvedčený, že si požičiava peniaze, prijíma úplatky a šliape po akýchkoľvek životných ideáloch. Podstata toho, čo sa deje, mu prichádza v čase návštevy mešťanov, ktorí sa rozhodnú sťažovať sa na manažérov. Neprijíma úplatky od obyvateľov mesta, no stávajú sa korisťou Osipovho sluhu. Khlestakov požiada o ruku starostovu dcéru a on súhlasí. Falošný inšpektor utečie s vyzbieranými peniazmi a svojou nevestou.
Hlavné postavy hry "Generálny inšpektor" V závere komédie starosta zhromaždí úradníkov, ktorí po prijatí petrohradského hosťa cítia úľavu. Je spokojný s úspešným manželstvom svojej dcéry a verí, že všetky jeho životné ciele sa naplnia po presťahovaní sa do hlavného mesta. Starosta si predstavuje vysoké postavenie a česť. Zrazu poštmajster doručí list oznamujúci Khlestakovov trik a príchod skutočného inšpektora do mesta.
Filmové adaptácie
Úloha Khlestakova na divadelnej scéne a na veľkej obrazovke pripadla slávnym umelcom. Prvý sovietsky film založený na zápletke klasickej hry bol vydaný v roku 1951. Režisér Vladimir Petrov pozval slávneho umelca tej doby, aby hral úlohu Ivana Khlestakova.
V roku 1977 vydal sovietsky režisér film s názvom „Inkognito z Petrohradu“. Úlohu inšpektora vo filme zohral Sergej Migitsko, ktorého kariéra na javisku a v kine v tom čase naberala na sile.
Hral Khlestakova vo filme „Generálny inšpektor“, ktorý režíroval. Film bol uvedený na veľkých obrazovkách v roku 1996.
Citácie
Po uverejnení diela sa pojem „Khlestakovizmus“ stal bežne používaným. Tento zaužívaný výraz aj dnes opisuje situáciu úplatkárstva a dohovárania zo strany riadiacich orgánov a inšpektorov. V osobe Khlestakova sú opísané najvýraznejšie nedostatky a hriechy ľudí reprezentujúcich moc. Citáty z monológov hrdinu sú vhodné v mnohých moderných situáciách, a preto ich často používajú novinári.
„Trochu som sa prechádzal a premýšľal, či mi nezmizne chuť do jedla – nie, sakra, nezmizne,“ táto veta je orientačná a opisuje nenásytnosť fyzickej a materiálnej povahy zároveň.
Arogancia a snobstvo skĺzli do vety: „No, no, no... nechaj to tak, ty hlupák!“ Zvyknete sa tam správať k iným: Ja, brat, nie som taký! Neodporúčam so mnou spolupracovať...“
Khlestakov, arogantný, prejavuje sebavedomie a povyšuje svoju osobu nad ostatných. Od úradníkov nič nepožaduje a vidiac, že oni sami sú pripravení predložiť mu všetko, po čom jeho srdce túži, s falošnou skromnosťou vyhlasuje:
"...priznám sa, nežiadal by som nič viac, len čo mi preukážeš lojalitu a úctu, rešpekt a oddanosť."
Khlestakov si uvedomil, aké ľahké bolo využiť situáciu vo svoj prospech, a tak stratil hanbu a rozpaky. Kritizoval milosť, ktorou bol obklopený, klamal bez návalu svedomia a začal si požičiavať peniaze od každého, koho stretol:
„Stal sa mi zvláštny prípad: na ceste som bol úplne zničený. Máte nejaké peniaze na požičanie, štyristo rubľov? Keď Khlestakov okradol úradníkov, odchádza z domu s vreckami plnými oficiálnych úspor a svojim novým známym nezanecháva nič.
KHLESTAKOV
KHLESTAKOV je hrdinom komédie N. V. Gogola „Generálny inšpektor“ (koniec 1835 - začiatok 1836; konečné vydanie - 1842). Ivan Aleksandrovič X., drobný petrohradský úradník, slovami svojho sluhu Osipa, „jednoduchý elist-ratishka“ (to znamená, že má hodnosť kolegiálneho matrikára, najnižšiu v tabuľke hodností), smerujúci od r. severné hlavné mesto „do provincie Saratov, do vlastnej dediny “, bolo v okresnom meste odvezené za audítora, „šľachtica“, držiteľa vysokej hodnosti (podľa Bobchinského je „sám generalissimom“). Po prijatí značného množstva peňazí ako úplatkov, s láskavým zaobchádzaním a vyhlásením snúbenca Maryy Antonovny, dcéry starostu, X. bezpečne odchádza domov. X. je odhalený až po odchode s pomocou svojho listu priateľovi Tryapichkinovi, ktorý ilustrovali úradníci. Novosť tejto javiskovej zápletky a zároveň X. ako umeleckej postavy je determinovaná ich vzťahom k skutočným prípadom a osobám.
Boli možné tri hlavné varianty oficiálneho nedorozumenia, qui pro quo: na mieste „audítora“ bol buď podvodník, vedome, zo sebeckých dôvodov, vystupujúci ako niekto iný; alebo človek, ktorý sa síce nesnažil klamať, no plne prijal svoju novú pozíciu a dokonca sa z nej snažil ťažiť; alebo napokon outsider, ktorého si náhodou pomýlili s vysokopostaveným človekom, no tento omyl nevyužil. Prvý prípad sa stal v Ustyuzhine, kde sa istý dobrodruh vydával za „úradníka ministerstva“ a okradol „všetkých obyvateľov mesta“ (zo spomienok V.A. Solloguba). Druhá príhoda sa stala so spisovateľom P. P. Svininom, keď bol v Besarábii, čo sa mimochodom odrazilo v Puškinovom náčrte diela, veľmi pripomínajúcom schému budúceho „generálneho inšpektora“: (Svinin) Crispin prichádza do provincie. N za spravodlivého - mýli sa s (nrzb ) ... Guvernér/ator/ čestný blázon - Gub/ernator/ s ním flirtuje - Crispin sa uchádza o svoju dcéru“ (Crispin je vo francúzštine rolou lotra a chvastúňa komédia). Napokon k tretiemu incidentu došlo so samotným Puškinom, ktorého si na ceste do Uralska (1833) v Nižnom Novgorode pomýlili s mužom, ktorý mal „tajnú úlohu zbierať informácie o poruchách“ (príbeh pamätníka a historika P.I. Barteneva) ; Keď sa o tom dozvedel neskôr, už v Orenburgu, Puškin sa na nečakanom podvode dobre zasmial.
Gogoľova koncepcia obrazu, ktorý zrejme vedel o všetkých troch prípadoch, sa však nezhoduje so žiadnym z nich. X. nie je dobrodruh, ani sebecký podvodník; nedáva si vôbec žiadny vedomý cieľ (v návrhu verzie si X. povedal, keď sa objavil starosta: „...nevzdávajte sa. Preboha, nevzdávajte sa“; potom však bola táto veta odstránená: držať sa nejakého zámeru, že nemá plán). X. všetko v medziach danej minúty, koná a hovorí takmer reflexívne, pod vplyvom okolností. Nikdy neprišiel na to, čo sa stalo; Len v dejstve IV si matne predstavuje, že si ho mýlia s niekým iným, no kto presne mu zostáva záhadou. X. je úprimný, keď hovorí pravdu, aj keď klame, pretože jeho klamstvá sú podobné detským fantáziám.
V dokumentoch týkajúcich sa „Generálneho inšpektora“ a interpretujúcich jeho obsah Gogoľ silne zdôraznil práve túto vlastnosť X. - neúmyselnosť a prirodzenosť: „X. vôbec sa nenafukuje; nie je klamár zo živnosti; sám zabudne, že klame, a sám takmer verí tomu, čo hovorí“ („Úryvok z listu, ktorý autor napísal krátko po prvom predstavení „Generálneho inšpektora“). "Všetko je to prekvapenie a neočakávanosť."<...>Začal rozprávať, pričom od začiatku rozhovoru nevedel, kam jeho reč povedie. Témy na rozhovor mu dávajú zvedavci. Zdá sa, že oni sami mu vkladajú všetko do úst a vytvárajú rozhovor“ („Upozornenie pre tých, ktorí by sa chceli poriadne zahrať na „Generálneho inšpektora“). No práve táto úprimnosť oklamala guvernéra a spoločnosť, ktorí očakávali, že sa stretnú so skutočným audítorom, ktorý dokáže vytiahnuť na svetlo aj nejakého podvodníka, no zoči-voči naivite a neúmyselnosti sa ocitli bezmocní. Dá sa povedať, že „vyšetrovatelia“ vytvárajú nielen „rozhovor“, ale aj samotný vzhľad impozantného audítora - za účasti X., ale bez jeho iniciatívy.
X. je nezvyčajná aj svojou pozíciou v komediálnej intrige, ktorú najčastejšie ovládala osoba konajúca v maske iného; sú to (aby sme vymenovali príklady najbližšie k „Generálnemu inšpektorovi“): Semyon v „Lekcii pre dcéry“ od I.A. Krylova, Pustolobov v komédii „Návštevník z hlavného mesta alebo nepokoje v okresnom meste“ od G.F. Kvitki-Osnovyanenko, ako aj mnohí hrdinovia estrády, ako povedal Gogol, „neposlušní ľudia z estrády“. Úloha X v intrigách, hoci víťazí, je pasívna; napriek tomu autor trval na svojom postavení hlavnej postavy. Tento status dodal hre zvláštnu, fantastickú príchuť (X. - „fantasmagorická tvár, tvár, ktorá sa ako klamlivý, zosobnený podvod nechala uniesť spolu s trojkou...“ – „Varovanie...“). , zmenil tradičné komediálne intrigy na fatamorgány.
Prví účinkujúci v úlohe X. - N. O. Dura v Alexandrijskom divadle (premiéra 19. apríla 1836) a D. T. Lenského v moskovskom divadle Malý (premiéra 25. mája toho istého roku) - nedokázali oddeliť svojho hrdinu od tzv. tradičná rola estrádneho klamára, nezbedníkov. Až postupne sa X. začal chápať ako výlučne originálna postava a sám Gogoľ prispel k tomuto procesu; Takže 5. novembra 1851 čítal komédiu za prítomnosti spisovateľov a hercov, vrátane S. V. Shuiskyho, ktorý hral X., aby ukázal, ako hrať túto rolu, najmä scénu s klamstvom: „... toto je niečo ako vytrženie, inšpirácia, literárne potešenie – to nie je obyčajné klamstvo, nie obyčajné vychvaľovanie“ (zo spomienok I.S. Turgeneva, ktorý bol pri čítaní prítomný). Medzi následných pozoruhodných interpretov X. patrí S.V Vasiliev (1858), M.P Sadovský (1877), P.V. „Mimochodom, tu je jeden detail, ktorý vymyslel pán Samoylov. Keď hovorí o tom, ako sa pohráva s mocnosťami, s veľkou sebadôverou začne počítať svojich partnerov: ministra zahraničných vecí, francúzskeho vyslanca, nemeckého vyslanca... Potom si zrazu pomyslí: „Koho iného môžem? pomysli si“ a zrazu si spomenie: - A ja ... Toto sa hovorí s ospravedlňujúcim úsmevom a v okolí vyvoláva poddajný smiech“ (Nový čas. 1902. č. 9330). V neskorších inscenáciách sa groteskné zafarbenie obrazu X. zintenzívnilo, platí to najmä pre hru M. A. Čechova (Art Theatre, 1921) a E.P Garina (Štátne divadlo pomenované po Vs. Meyerhold, 1926).
V Čechovovom podaní sa X. objavil s bledou tvárou, s obočím zakriveným ako kosák - vizitka klauna, šaša, šialenca; sa javil ako „prázdne stvorenie, niekedy arogantné, niekedy zbabelé, ležiace vo vytržení, stále niečo predvádzajúce – nejakú nepretržitú improvizáciu...“ (Divadelný bulletin. 1921. č. 91-92. S. 11 ). V interpretácii Meyerholda, ktorú uskutočnil Garin, je X. „zásadový podvodník a dobrodruh“, „ostrý“ (V.E. Meyerhold. Články, listy, prejavy, rozhovory. M., 1968. 4.2. S. 145); v jeho výzore bolo niečo z „vlkodlaka“, z „malého démona“ (D. Talnikov. Nová revízia „Generálneho inšpektora“. M.; Leningrad, 1927. S. 49-51). Oba koncepty sa nápadne odklonili od Gogoľovho výkladu, podľa ktorého v X. „nič netreba označovať ostro“, „niekedy sa aj dobre drží“ („Úryvok z listu...“), nehovoriac o tom, že Meyerhold dal jeho činy majú určitú účelnosť; vďaka tomu všetkému sa však umocnila fantazmagorickosť obrazu a celej hry ako celku. Medzi nasledujúcich vynikajúcich interpretov úlohy X patria I.V. (Maly Theatre, 1938), O.V. Basilashvili (Boľšoj činoherné divadlo, 1972), A.A.
Literárna kritika a žurnalistika prispeli k hlbokému pochopeniu khlestakovizmu ako fenoménu. A.A. Grigoriev napísal, že miera satirického účinku je priamo úmerná malichernosti X. ako človeka: „Prázdnejší, hladší, bezfarebnejší X. bude na pódiu<...>, tým prísnejšie bude Nemesis vystupovať nad bezprávím mesta“ (A.A. Grigoriev. Divadelná kritika. L., 1985. S. 120). V.G. Korolenko, skúmajúc obraz X., analyzoval fenomén podvodu: príbeh X. „v tisíckach živých fotografií sa každoročne, mesačne, takmer denne opakuje na celej tvári ruskej krajiny“ (V.G. Korolenko. Pol. zhromaždené op. N. A. Berďajev rozšíril analýzu chléstakovizmu na Rusko sovietskeho obdobia: „Už neexistuje autokracia, ale X. stále predstiera, že je dôležitým úradníkom, všetci sa ho stále čudujú.<...>. Khlestakovova odvaha je cítiť na každom kroku ruskej revolúcie“ (N. Berďajev. Duchovia ruskej revolúcie
//Ruská myšlienka. 1918, máj-jún; pozri aj: Literárna veda. 1990, marec-apríl. s. 123 a nasl.). I.A. Ilyin, hovoriac, že „X. pripomína nám<...>o početných podvodníkoch vznikajúcich v ruských dejinách, ktorí zapríčinili toľko nešťastia,“ zdôraznil medzinárodný význam tejto postavy: „Ale nielen o Rusku by sme mali hovoriť...“ (citované z knihy: N. Poltoratsky Ivan Aleksandrovič Iľjin, 1989.
Lit.: Gippius V.V. Misia spisovateľa komiksov
//Gippius V.V. Gogoľ. L., 1924; Danilov S.S. Gogoľ a divadlo. L., 1936; Mann Yu.V. "Inšpektor". Všeobecná situácia. Mirage intrigy
//Mann Yu.V. Gogoľova poetika. M., 1988; Makogonenko G.P. Puškinov začiatok v Gogolovej komédii "Generálny inšpektor"
//Makogonenko G.P. Gogoľ a Puškin. L., 1985; Matskin A.P. Michail Čechov - Khlestakov. Meyerhold. Ako vznikol „Generálny inšpektor“?
//Matskin A.P. Na Gogoľove témy. M., 1984; Lotman Yu.M. O Khlestakovovi
//Lotman Yu.M. V škole básnického slova. Puškin, Lermontov, Gogoľ. M., 1988.
Y.V.Mann
Literárni hrdinovia. - Akademik. 2009 .
Synonymá:Pozrite sa, čo je „KHLESTAKOV“ v iných slovníkoch:
Pozri sa chváliť... Slovník ruských synoným a podobných výrazov. pod. vyd. N. Abramova, M.: Ruské slovníky, 1999. Khlestakov chvastúň, chvastúň; zabitie siedmich na jeden záťah, fanfaron Slovník ruských synoným... Slovník synonym
Hlavná postava komédie „Generálny inšpektor“ (1836) od N. V. Gogola (1809-1852), chvastúň a snílek. Bežné podstatné meno pre ľudí tohto typu. Preto „Khlestakovizmus“ - nehanebné, chvastavé lži a narcizmus (hanlivý, ironický). Encyklopedický...... Slovník populárnych slov a výrazov
KHLESTAKOV- komediálny hrdina N.V. Gogol „Generálny inšpektor“*. Ivan Aleksandrovič Khlestakov je menší metropolitný úradník, ktorého si na ceste z Petrohradu* do svojej dediny* v provincii Saratov pomýlili úradníci malého okresného mesta s audítorom. Po získaní veľkého... Jazykovedný a regionálny slovník
A; m. [malé veľké písmená] Neschválené. O ľahkomyseľnom, prázdnom človeku, ktorý sa vyznačuje bezuzdným vychvaľovaním a klamstvami, skutočný Khlestakov! Khlestakovovci existujú a vždy budú existovať. ● Pod menom komediálneho hrdinu N.V. Gogoľov Generálny inšpektor (1836). ◁ Khlestakovsky, ahoj... encyklopedický slovník
Khlestakov- A; m.; zamietnuté pozri tiež Khlestakovsky, podľa Khlestakovsky Meno hrdinu komédie N.V. Gogoľov Generálny inšpektor (1836). O ľahkomyseľnom, prázdnom človeku, ktorý sa vyznačuje bezuzdným vychvaľovaním a klamstvami, skutočný Khlestakov! Khlestakovovci existujú a vždy budú... Slovník mnohých výrazov
Khlestakov (Khlestakovizmus, Khlestakovizmus). Chvastúň, nahlásený klamár. St. Úplne sa stratil... v hlúpom, smiešnom póze, v chléstakovizme poslednej triedy. P. Boborykin. Tri plagáty. 5. st. Vypadla z pántov a trochu...... Michelsonov veľký vysvetľujúci a frazeologický slovník (pôvodný pravopis)
N.V. Gogol chcel vo svojich hrách ukázať skutočný „ruský charakter“. A „Generálny inšpektor“ bol jedným z prvých takýchto diel. Hlavná postava hry, Khlestakov, odráža najhoršie črty, ktoré sú vlastné úradníkom svojej doby. Ide o podplácanie, spreneveru, vydieranie a iné majetky.
Zoznámte sa s postavou
Nie je ťažké vytvoriť krátky obraz Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“. Khlestakov je mladý muž, ktorý takmer neustále trpí nedostatkom financií. Zároveň je to darebák a podvodník. Hlavnou charakteristickou črtou Khlestakova je neustále klamstvo. Gogol sám opakovane varoval divadelných hercov: Khlestakov je napriek svojej zjavnej jednoduchosti najkomplexnejšou postavou celej hry. Je to úplne bezvýznamný a opovrhovaný človek. Khlestakova si neváži ani jeho vlastný sluha Osip.
Prázdne nádeje a hlúposť
Zoznámenie sa s krátkym obrazom Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ odhaľuje ďalšie aspekty tejto postavy. Hlavná postava nie je schopná zarobiť peniaze na nákup základných potrieb. Nevedome sám sebou pohŕda. Jeho vlastná úzkoprsosť mu však nedovoľuje pochopiť príčiny svojich ťažkostí ani sa pokúsiť zmeniť svoj život. Neustále sa mu zdá, že by sa mala stať nejaká šťastná nehoda, ktorá mu spríjemní existenciu. Táto prázdna nádej umožňuje Khlestakovovi cítiť sa ako významná osoba.
Šťastie v pochopení Khlestakova
Pri príprave materiálu o krátkom obraze Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ si študent môže všimnúť: vesmír, v ktorom žije Khlestakov, je pre neho absolútnou záhadou. Netuší, čo robia ministri, ako sa správa jeho „kamarát“ Puškin. Ten druhý je pre neho rovnaký Khlestakov - až na to, že má viac šťastia. Zaujímavosťou je, že starosta a jeho okolie, hoci sú to bystrí ľudia, sa nenechali zahanbiť očividnými klamstvami hlavného hrdinu. Tiež sa im zdá, že šanca Jeho Veličenstva rozhoduje o všetkom.
Niekto mal šťastie a stal sa riaditeľom odboru. Veria, že na to nie sú potrebné žiadne duševné alebo duchovné zásluhy. Všetko, čo treba urobiť, je pomôcť tejto príležitosti uskutočniť; ako to už v byrokratických chodbách býva, navnadiť vlastného kolegu. A rozdiel medzi týmito ľuďmi a Khlestakovom je v tom, že hlavná postava je úprimne hlúpa. Keby bol čo i len o kúsok múdrejší, bol by schopný rozpoznať klam ľudí okolo seba a začať sa s nimi vedome hrať.
Nepredvídateľnosť správania hrdinu
V krátkom obrázku Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ si študent môže všimnúť, že jednou z hlavných čŕt tejto postavy je nepredvídateľnosť jeho správania. V každej konkrétnej situácii sa tento hrdina správa „ako sa ukáže“. V hostinci ho vyhladujú, pod hrozbou zatknutia – a lichotí sluhovi a prosí ho, aby mu priniesol niečo na jedenie. Prinesú obed – začne netrpezlivo skákať na stoličke. Keď vidí tanier s jedlom, úplne zabudne, ako prosil o jedlo od majiteľa. Teraz sa mení na dôležitého gentlemana: "Nestarám sa o vášho pána!" Tieto slová možno použiť v charakterizácii citátov Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“. Postava sa neustále správa arogantne. Jeho hlavnými črtami sú chvastúnstvo a nezodpovednosť.
Hrubosť
Charakterizácia Khlestakovovho obrazu v komédii „Generálny inšpektor“ môže obsahovať aj informácie o hrubosti tejto postavy. V tomto hrdinovi sa neustále prejavuje okázalá panstvo. Slovo „človek“ používa s opovrhnutím, akoby hovoril o niečom nehodnom. Nešetrí Khlestakova a vlastníkov pôdy a nazýva ich „pentyukhi“. Svojho otca dokonca nazýva „starý bastard“. Až keď príde núdza, prebúdzajú sa v reči tohto hrdinu úplne iné intonácie.
Khlestakovova extravagancia
Na stručnú prípravu obrazu Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ je potrebné uviesť krátky opis hlavných čŕt tejto postavy. Jednou z jeho kľúčových čŕt, ako už bolo uvedené, je márnotratnosť. Tento hrdina neustále míňa svoje posledné peniaze. Túži po zábave, chce si dopriať potešenie – prenajať si najlepšie byty, dostať to najlepšie jedlo. Khlestakov nepohrdne hraním kariet, rád navštevuje divadlo každý deň. Snaží sa zapôsobiť na obyvateľov mesta a urobiť rozruch.
Obraz Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ stručne: klamstvá postavy
Khlestakovove klamstvá nepoznajú hraníc. N.V. Gogol majstrovsky opísal svojho hrdinu. Khlestakov hovorí prvý a až potom začne premýšľať. Keď sa hlavná postava konečne ponorí do klamstiev, začne veriť vo svoju vlastnú dôležitosť. Jeho reč je útržkovitá a mätúca. V rozhovoroch s ostatnými neustále spomína, že nemá z čoho platiť bývanie. Khlestakova však nikto nepočúva. Napríklad starosta počas rozhovoru s Khlestakovom vôbec nepočuje, o čom sa mu snaží povedať. Starosta sa zaoberá len tým, ako podplatiť a prehovárať „dôležitého hosťa“. Zdá sa, že čím pravdivejšie Khlestakov hovorí, tým menej viery má od ostatných.
Podľa môjho názoru najkomickejším a dokonca trochu hlúpym hrdinom Gogolovej komédie „Generálny inšpektor“ je Ivan Aleksandrovič Khlestakov.
Autor hovorí, že Khlestakov vyzerá na dvadsaťtri rokov, je chudý a „bez kráľa v hlave“, o čom sa čitateľ presvedčí počas celej komédie. Na ceste z Petrohradu do rodného Saratova Khlestakov stratí všetky peniaze, a tak sa zastaví v provincii N, kde sa odohrávajú všetky udalosti komédie.
Miestni úradníci a obchodníci vnímajú Khlestakova ako prísneho inšpektora, vytvorili si o ňom názor ešte pred osobnou komunikáciou, pretože ak si ľudia sami vymysleli vládcu svojich osudov, bude to tak; je veľmi ťažké ich presvedčiť, aj keď sa správajú tak hlúpo a netaktne, ako sa správal Khlestakov.
Vzhľadom na to, že každý vníma Ivana Aleksandroviča ako sudcu svojej budúcnosti, ľudia si jednoducho nevšimnú, že jeho zvyky, reč a príbehy, ktoré o sebe rozpráva, sú v rozpore s realitou. A aj keď si to všimnú, nie je to lúč v ich oku, ale malé zrnko prachu. Príkladom toho je rozhovor gubernátora, ktorý po Khlestakovovom chvastaní sa postavením v Petrohrade a krátkej komunikácii so samotným cisárom hovorí, že aj keby polovica z toho, čo povedal Khlestakov, bola pravda, tak toto je už kolaps. , pretože taký vážený človek videl všetky nedostatky mesta riadeného primátorom.
Khlestakov, ako človek nie práve najčestnejšieho plemena, využíva moment a maximálne profituje zo súčasnej situácie. Netuší síce, že je vnímaný ako revízor, ktorý môže každého posadiť do väzenia, no chápe, že jeho postavenie medzi týmito hlúpymi obyvateľmi sa im zdá veľmi vysoké, jeho konexie v Petrohrade sú mimoriadne silné, preto využíva silu, ktorá má : vraj si od všetkých úradníkov požičiava peniaze, ktoré nikdy nevráti, hoci sľubuje; jesť veľa všade, kde je to možné; prijíma za seba platbu v hoteli, kde má dlhy za dva týždne ubytovania a stravy.
Vypočuje si všetky sťažnosti obchodníkov na svojho guvernéra, sľúbi, že sa na to pozrie a, samozrejme, potrestá vinníka. Berie za to peniaze od robotníkov, vypočuje si problémy dvoch žien, no nakoniec jednoducho zabudne na všetko, čo počul, pretože mu na tom nezáleží.
Je nenásytný po ženách a snaží sa dosiahnuť úspech u starostovej dcéry aj u jeho manželky. Ani v tejto absurdnej chvíli si nikto neuvedomuje, čo je Khlestakov, a keď to pochopí, je už neskoro.
Esej o Khlestakovovi
Gogolova komédia „Generálny inšpektor“ bola napísaná už dávno, ale dnes je stále aktuálna. A je na to veľa dôvodov. Veľkolepý štýl, ktorý odlišuje každé dielo Nikolaja Vasiljeviča, jemná, takmer drahokamová irónia, nad ktorou sa len málokto neusmeje, aktuálne spoločenské problémy, ktoré prinútili zamyslieť sa viac ako jednu generáciu čitateľov, a, samozrejme, hrdinovia: bystrí , originálny, veľmi rozpoznateľný. Jednou z týchto postáv je hlavná postava Gogolovej nesmrteľnej komédie „Generálny inšpektor“, podvodník a darebák menom Khlestakov. Ide o arogantného a sebavedomého mladého muža, ktorý dobre pozná ľudskú psychológiu a vie, ako využiť ľudské slabosti, aby dosiahol úspech vo svojich plánoch.
Jednou z hlavných charakterových čŕt Khlestakova je, že tento drzý mladý muž verí, že z nejakého dôvodu by ho mal každý potešiť a pomôcť mu. Preto ochotne prijíma úplatky a dary od svojho okolia a s radosťou sa začína hrať na pomyselného revízora. Khlestakov miluje, keď mu venujú veľa pozornosti, keď sa mu klaňajú a koloušajú. Rád sa cíti všemocný, hoci v skutočnosti nie je absolútne ničím.
Khlestakov je jedným z tých ľudí, ktorí sú zvyknutí brať zo života všetko. Keď si ho pomýlia s revízorom, vyžíva sa vo svojej sile a beztrestnosti, pričom vôbec nemyslí na budúcnosť, kam ho táto one-man show zavedie. Tento človek nemá žiadne morálne a etické zásady, je zvyknutý žiť podľa zásady „po mne už tráva nerastie“. Khlestakov sa považuje za kráľa života a zvyšok - úbohí, absolútne bezcenní ľudia. Ale potom život dá všetko na svoje miesto, na konci predstavenia, keď príde skutočný revízor.
Gogoľ vo svojej komédii chcel povedať, že Khlestakovove črty žijú v mnohých jeho súčasných ľuďoch a nie je náhoda, že si ako epigraf diela vybral ruské ľudové príslovie „Netreba obviňovať zrkadlo, ak je tvoja tvár krivá“. . Týmto chcel čitateľom odkázať, aby sa neurazili, ak v obraze Khlestakova neúmyselne nájdu svoje vlastné črty.
Khlestakov je len malý úradník, ale napriek tomu si je istý, že všetko najlepšie v živote by malo ísť k nemu. Jednoducho si nevšíma iných ľudí, je ľahostajný k ich potrebám a túžbam. Ostatní ľudia sú pre neho len pešiaci, pomocou ktorých uskutočňuje svoje plány. Gogol tiež zobrazuje Khlestakova ako dobrého psychológa: Ľahko získava dôveru v rôznych ľudí, nachádza spoločný jazyk s ľuďmi, využíva slabosti ľudí, aby z nich profitoval. Gogoľ ho zobrazuje ako úplne bezzásadového a bezcitného, hluchého k pocitom a skúsenostiam iných ľudí.
Gogolova komédia „Generálny inšpektor“ je stále relevantná, pretože v nej Gogol maľuje veľmi svetlé typy ľudských postáv, najmä živé obrazy arogantného podvodníka Khlestakova a zbabelých ľudí, ktorí sa boja audítora a všetkými možnými spôsobmi. prejavujú mu priazeň a strácajú vlastnú dôstojnosť. Ale obraz Khlestakova je namaľovaný najjasnejšie. Khlestakov je arogantný, sebavedomý podvodník, ktorý je presvedčený, že jeho podvod zostane nepotrestaný, a nestará sa o ľudí okolo seba. Takíto ľudia existovali vždy, existovali v čase Gogola a existujú aj teraz. A budú.
Charakteristika Khlestakova v Gogoľovej komédii Generálny inšpektor
Jednou z hlavných postáv Gogolovej komédie "Generálny inšpektor" je Khlestakov. Gogoľ mu konkrétne vybral toto priezvisko. Koreňom slova je bičovať, bičovať po niekom. Nenápadný, útly muž, dvadsaťtri rokov. Drobný úradník, gambler, po ceste prehral všetky peniaze a teraz hladný sedí v hoteli v provinčnom mestečku. Preto sa každému pozerá do tanierov. Chce jesť, ale starosta ho vezme za revízora.
Rád sníva a rád o sebe trochu klame. A baví ho to. Akoby mu všetci venovali pozornosť a dokonca si ho mýlili s dôležitým generálom.
Jeho klamstvá sú ako klamstvá dieťaťa, on sám im verí. Zbožné želanie. Nechtiac mu v tom pomáhajú obyvatelia mesta – veria všetkým jeho príbehom. Nikto vrátane starostu sa neobťažoval ho skontrolovať a pozrieť si jeho doklady. Všetci čakali na revízora, báli sa jeho kontroly, no tu nováčik neplatí peniaze a všade strká nos. Prečo nie audítor? Preto v jeho prejavoch nikto nevenoval pozornosť určitej nezrovnalosti faktov. Kde bolo vidieť, že veľvyslanci cudzích mocností hrajú karty s prvým človekom, ktorého stretnú? A osobe, ktorá nemala žiadnu vojenskú hodnosť, bolo prisľúbené udelenie najvyššej vojenskej hodnosti poľného maršala.
Khlestakovovi sa podarilo oklamať aj starostu, ktorý sa chváli, že za tridsať rokov svojej služby klame ľudí. Stále nechápal, s kým je zmätený. Keby som bol trochu múdrejší, zo súčasnej situácie by som profitoval. Ako to bolo, chcel sa len najesť a požičať si nejaké peniaze, aby mohol ísť ďalej. V tomto meste napokon neplánoval zostať dlho. Nikdy vôbec nič neplánuje, nežije rozumom, ale využíva súčasnú situáciu.
Khlestakov je človek bez morálnych zásad, hlúpy, lenivý. Radšej nepracuje, ale trávi čas pri kartovom stole. Peniaze si požičiava od ľudí, pričom vopred vie, že ich nesplatí. Oklame hneď dve ženy – starostovu manželku a dcéru. Dcéru láka predstava, že sa vydá za muža z hlavného mesta. Nikoho neľutuje a nikoho okrem seba nevidí, je cynik a egoista.
Gogoľ v osobe Khlestakova ukazuje, ako môže byť človek oklamaný človekom, ktorý sa chce len zdať tým, čím v skutočnosti nie je.
Esej 4
Gogolovo dielo „Generálny inšpektor“ je vynikajúcim príkladom ruskej fantazmagórie a humoru v rámci literárnej prózy a tvorby. Toto dielo sa od zvyšku jeho tvorby odlišuje tým, že má svoju jedinečnú atmosféru a identitu, opäť v rámci jeho kreativity a vízie problémov a ich riešení. Dielo je jedinečné aj osobitým štýlom rozprávania a štýlu, hoci ide skôr o technické aspekty diela. Tak či onak, dielo je nádherným príkladom Gogolovho literárneho génia. Toto dielo je „Generálny inšpektor“.
Dielo rozpráva príbeh o veľmi prefíkanom a talentovanom podvodníkovi Khlestakovovi, ktorý vďaka znalostiam ľudskej psychológie a svojej asertivite a čiastočne aj sebavedomiu dostane všetko, čo potrebuje. V práci je tiež veľa rôznych aspektov, o ktorých by som chcel diskutovať, ale zatiaľ budeme diskutovať iba o obraze a charaktere podvodníka Khlestakova.
Khlestakov je v podstate človek, ktorý sa nestará o stav svojho okolia, pretože v každej situácii dokáže vždy nájsť úžitok pre seba. Nezáleží mu na ničom inom ako na svojom bezpečí a pohode, a preto má čitateľ z tohto obrazu niekedy rozporuplné pocity. Je to skrytý človek, ktorý nemá, alebo im aspoň neukazuje skutočných priateľov. Len sa tvári, že sú pre neho jeho domnelí priatelia dôležití, no v skutočnosti rozmýšľa, ako z nich vyžmýkať výhody pre svoju milovanú. Taký je a nemôže s tým nič robiť. Snaží sa tiež oklamať čo najviac ľudí, s najväčšou pravdepodobnosťou zlepšiť svoje schopnosti.
Bol to Gogolov obraz Khlestakova, ktorý sa ukázal ako najživší a najsilnejší, čo by si mal čitateľ nepochybne pamätať, aspoň pre jeho kousavosť a sebavedomie. Domnievam sa, že práve na toto sa autor snažil zamerať pri písaní diela, pretože práve to pomáha čitateľovi zapamätať si obraz a uchovať si ho v hlave, pochopiť a všetko prelistovať a podľa toho sa vrátiť opäť toto dielo. Toto je môj subjektívny názor, a preto ho nemožno považovať za objektívny.
Niekoľko zaujímavých esejí
- V čom spočíva nekonzistentnosť Pečorinovho charakteru?
Zdá sa mi, že tento obraz je vo všetkom protichodný! Od samého začiatku sa hovorí, že tento hrdina mrzol, keď bolo vonku horúco, a keď bola zima - naopak. Teraz je to protirečenie! Ale najväčšie problémy sú v jeho citoch a mysli.
- Láska v románe Dubrovský od Puškina esej
Láska je ten pocit, bez ktorého všetko okolo nemá zmysel, napĺňa život farbami, robí ho jasným a bohatým. Preto možno tému lásky vystopovať v dielach básnikov a spisovateľov všetkých čias.
- Esej na motívy diela Majster a Margarita Bulgakova
Toto je dielo, ktoré som v škole veľmi rád čítal. Je to také vzrušujúce, jasné, vtipné a filozofické! Aj po zhliadnutí filmu, teda série, ma veľmi zaujalo čítanie.
- Esej na obraz Zimné radovánky 2., 3. ročník
Chlapi vyšli na dvor. Každý si mohol niečo užiť. Chlapec Vitya v modrej bunde a pančucháčoch jazdí a šikovne sa odhŕňa s lyžiarskymi palicami po spevnenej lyžiarskej trati.
- Kolobok - analýza ruskej ľudovej rozprávky
Rozprávka rozpráva o kolobokom hrdinovi, ktorý nedal na babku a dedka dopustiť, z nekvalitných surovín, či skôr zo škrabanej múky a pozametaný po dne.
