„Žmogaus likimas“: istorijos analizė. Šolokhovas, kūrinys „Žmogaus likimas“. Žmogaus likimas, siužetas, kūrimo istorija, ekranizacija Ant mirties slenksčio

(Literatūrinis tyrimas)


Tyrime dalyvauja:
Vadovė – bibliotekininkė
Nepriklausomas istorikas
Liudininkai – literatūros herojai

Pirmaujantis: 1956 m Gruodžio 31 d„Pravda“ paskelbta istorija "Žmogaus likimas" . Su šia istorija prasidėjo naujas mūsų karinės literatūros raidos etapas. Ir čia suvaidino Šolochovo bebaimiškumas ir Šolochovo sugebėjimas per vieno žmogaus likimą parodyti epochą visu sudėtingumu ir visa drama.

Pagrindinis istorijos siužeto motyvas – paprasto rusų kareivio Andrejaus Sokolovo likimas. Jo šimtmečio gyvenimas koreliuoja su šalies biografija, su svarbiausiais istorijos įvykiais. 1942 m. gegužę pateko į nelaisvę. Dvejus metus apkeliavo „pusę Vokietijos“, pabėgo iš nelaisvės. Per karą jis prarado visą savo šeimą. Po karo, atsitiktinai sutikęs našlaitį, Andrejus jį įvaikino.

Po „Žmogaus likimo“ nutylėjimas apie tragiškus karo įvykius, apie daugelio sovietų žmonių patirtą nelaisvės kartėlį tapo neįmanomas. Taip pat pateko į beviltišką padėtį fronte patekę į beviltišką padėtį Tėvynei labai atsidavę kareiviai ir karininkai, kurie dažnai buvo traktuojami kaip išdavikai. Šolochovo istorija tarsi nuplėšė šydą nuo to, ką slėpė baimė įžeisti herojišką Pergalės portretą.

Grįžkime į Didžiojo Tėvynės karo metus, į tragiškiausią jo laikotarpį – 1942–1943 m. Žodis nepriklausomam istorikui.

Istorikas: 1941 metų rugpjūčio 16 d Stalinas pasirašė įsakymą № 270 , kuriame buvo parašyta:
„Mūšio metu priešui pasiduodantys vadai ir politiniai darbuotojai turėtų būti laikomi piktavališkais dezertyrais, kurių šeimos suimamos, kaip šeimomis, sulaužiusiomis priesaiką ir išduodančiomis tėvynę“.

Įsakymas reikalavo visų sunaikinti kalinius „ir antžeminiu, ir oru, o pasiduotų Raudonosios armijos karių šeimos netektų valstybės pašalpų ir pagalbos“.

Vien 1941 metais, Vokietijos duomenimis, į nelaisvę pateko 3 800 000 sovietų karių. Iki 1942 metų pavasario gyvų liko 1 milijonas 100 tūkst.

Iš viso karo metais iš maždaug 6,3 mln. karo belaisvių žuvo apie 4 mln.

Pirmaujantis: Baigėsi Didysis Tėvynės karas, nutilo pergalingos salvės, prasidėjo taikus sovietų žmonių gyvenimas. Kaip susiklostė tokių žmonių kaip Andrejus Sokolovas, išgyvenęs nelaisvę ar išgyvenęs okupaciją, likimas ateityje? Kaip mūsų visuomenė elgėsi su tokiais žmonėmis?

Liudija savo knygoje „Mano suaugusi vaikystė“.

(L.M. Gurčenkos vardu liudija mergina).

Liudytojas: Į Charkovą iš evakuacijos pradėjo grįžti ne tik Charkovo, bet ir kitų miestų gyventojai. Visi turėjo būti aprūpinti būstu. Į tuos, kurie liko okupacijoje, buvo žiūrima kreivai. Pirmiausia jie buvo perkelti iš butų ir kambarių aukštuose į rūsius. Laukėme savo eilės.

Klasėje atvykėliai paskelbė boikotą tiems, kurie liko prie vokiečių. Nieko nesupratau: jei tiek daug patyriau, tiek baisių dalykų mačiau, priešingai, jie turėtų mane suprasti, gailėtis... Pradėjau bijoti žmonių, kurie į mane žiūrėjo su panieka ir pradėjo seka mane: „piemens šuo“. Ak, jei jie žinotų, kas yra tikras vokiečių aviganis. Jei jie pamatytų, kaip aviganis veda žmones tiesiai į dujų kamerą... šitie žmonės taip nepasakytų... Kai ekrane buvo rodomi filmai ir kronikos, kuriose siaubas apie vokiečių egzekuciją ir žudynes buvo parodytos okupuotos teritorijos, pamažu ši „liga“ ėmė tapti praeitimi.


Pirmaujantis: ... 10 metų praėjo nuo pergalingų 45 metų, Šolochovo karas nepaleido. Jis dirbo prie romano „Jie kovojo už savo šalį“ ir istorija „Žmogaus likimas“.

Literatūrologo V. Osipovo nuomone, ši istorija negalėjo būti sukurta kitu metu. Jis pradėtas rašyti, kai jo autorius pagaliau išvydo šviesą ir suprato: Stalinas nėra liaudies ikona, stalinizmas yra stalinizmas. Vos pasirodžius istorijai – tiek pagyrų beveik iš kiekvieno laikraščio ar žurnalo. Remarkas ir Hemingvėjus atsakė – atsiuntė telegramas. Ir iki šiol be jo neapsieina nei viena sovietinių novelių antologija.

Pirmaujantis: Jūs skaitėte šią istoriją. Pasidalykite įspūdžiais, kas jus jame palietė, kas paliko abejingus?

(Atsakymai vaikinai)

Pirmaujantis: Yra dvi skirtingos nuomonės apie M.A. Šolokhovas „Žmogaus likimas“: Aleksandra Solženicyna ir rašytojas iš Alma-Ata Veniamin Larin. Klausykimės jų.

(Jaunuolis liudija A. I. Solženicyno vardu)

Solženicynas A.I.: „Žmogaus likimas“ – labai silpna istorija, kur kariški puslapiai blyškūs ir neįtikinami.

Pirma: pasirinktas pats nebaudžiamiausias nelaisvės atvejis – be atminties, kad būtų nenuginčijama, apeiti visą problemos aštrumą. (O jei jis pasidavė atmintyje, kaip buvo daugumos atveju - kas ir kaip tada?)

Antra: pagrindinė problema pateikiama ne tame, kad tėvynė mus paliko, išsižadėjo, prakeikė (Šolokhovas apie tai nekalba nė žodžio), bet tai sukuria beviltiškumą, o tai, kad tarp mūsų buvo paskelbti išdavikai ...

Trečia: fantastiškai detektyvinis pabėgimas iš nelaisvės buvo sukomponuotas su krūva perdėjimų, kad iš nelaisvės atvykusiems neatsirastų privaloma, pastovi procedūra: „SMERSH-check-filtration camp“.


Pirmaujantis: SMERSH – kokia tai organizacija? Žodis nepriklausomam istorikui.

Istorikas: Iš enciklopedijos „Didysis Tėvynės karas“:
„Valstybės gynybos komiteto 1943 m. balandžio 14 d. dekretu buvo suformuotas Vyriausiasis kontržvalgybos direktoratas „SMERSH“ - „Mirtis šnipams“. Fašistinės Vokietijos žvalgybos tarnybos bandė pradėti plačią ardomąją veiklą prieš SSRS. Jie sukūrė per 130 žvalgybos ir sabotažo agentūrų bei apie 60 specialiųjų žvalgybos ir sabotažo mokyklų sovietų ir vokiečių fronte. Į aktyvią sovietų armiją buvo įmesti ardomieji būriai ir teroristai. Organai „SMERSH“ vykdė aktyvią priešo agentų paiešką karo veiksmų zonose, karinių objektų vietose, užtikrino savalaikį duomenų apie priešo šnipus ir diversantus siuntimą gavimą. Po karo, 1946 m. ​​gegužę, SMERŠ organai buvo pertvarkyti į specialius skyrius ir pavaldūs SSRS Valstybės saugumo ministerijai.

Pirmaujantis: O dabar Veniamino Larino nuomonė.

(Jaunuolis V. Larino vardu)

Larinas V .: Šolochovo istorija giriama tik dėl vienos kareivio žygdarbio temos. Tačiau literatūros kritikai tokiu aiškinimu saugiai užmuša tikrąją istorijos prasmę. Šolochovo tiesa yra platesnė ir nesibaigia pergale mūšyje su nacių nelaisvės mašina. Jie apsimeta, kad didžioji istorija neturi tęsinio: kaip ir didelė valstybė, didelė valdžia priklauso mažam žmogui, nors ir didingam dvasia. Šolohovas išplėšia iš širdies apreiškimą: pažiūrėkite, skaitytojai, kaip valdžia elgiasi su žmogumi – šūkiai, šūkiai, o ką, po velnių, rūpinasi žmogumi! Nelaisvė sugadino žmogų. Bet jis buvo ten, nelaisvėje, net susmulkintas, liko ištikimas savo šaliai, bet ar grįžo? Niekam nereikia! Našlaitėlis! O su berniuku du našlaičiai... Smėlio grūdeliai... Ir ne tik po karinio uragano. Bet Šolokhovas yra puikus - jo neviliojo pigus temos posūkis: jis nepradėjo investuoti į savo herojų nei apgailėtinų užuojautos prašymų, nei keiksmų Stalinui. Savo Sokolove jis įžvelgė amžiną rusų žmogaus esmę – kantrybę ir tvirtumą.

Pirmaujantis: Atsigręžkime į rašytojų, rašančių apie nelaisvę, kūrybą ir su jų pagalba atkursime sunkių karo metų atmosferą.

(Liudija Konstantino Vorobjovo pasakojimo „Kelias į tėvo namus“ herojus)

Partizanų istorija: Keturiasdešimt pirmaisiais buvau paimtas į nelaisvę netoli Volokolamsko ir nors nuo to laiko praėjo šešiolika metų, ir aš likau gyvas, ir išsiskyriau su šeima, ir visa tai, negaliu pasakoti, kaip žiemojau nelaisvėje: neturi rusiškų žodžių tam. Ne!

Kartu pabėgome iš lagerio, o laikui bėgant iš mūsų, buvusių kalinių, susirinko visas būrys. Klimovas ... mums visiems grąžino karinius laipsnius. Matai, prieš nelaisvę buvai, sakykime, seržantas ir juo likai. Jis buvo karys – būk juo iki galo!

Būdavo...jei bombomis naikini priešo sunkvežimį, atrodo, kad siela tavyje tuoj atsitiesia, ir ten kažkas džiaugiasi - dabar aš kovoju ne dėl savęs, kaip lageryje! Nugalėkime jo niekšą, mes tikrai jį užbaigsime, o taip ir pateksite į šią vietą iki pergalės, tai yra, sustok!

Ir tada, po karo, tuoj pat reikės anketos. Ir bus vienas mažas klausimas – ar jis buvo nelaisvėje? Vietoje šis klausimas skirtas tik atsakymui vienu žodžiu „taip“ arba „ne“.

Ir tam, kuris tau įteiks šią anketą, visiškai nesvarbu, ką tu veikei per karą, bet svarbu, kur buvai! Ak, nelaisvėje? Taigi... Na, ką tai reiškia – jūs patys žinote. Gyvenime ir tiesą sakant, tokia situacija turėjo būti visiškai priešinga, bet eik! ...

Pasakysiu trumpai: lygiai po trijų mėnesių prisijungėme prie didelio partizanų būrio.

Apie tai, kaip elgėmės iki pat mūsų kariuomenės atvykimo, papasakosiu kitą kartą. Taip, manau, tai nesvarbu. Svarbu tai, kad mes ne tik pasirodėme gyvi, bet ir patekome į žmonių sistemą, kad vėl tapome kovotojais, o stovyklose likome rusais.

Pirmaujantis: Pasiklausykime partizano ir Andrejaus Sokolovo išpažinčių.

Partizanas: Prieš nelaisvę buvai, tarkime, seržantas – ir pasilik su juo. Buvo kareivis – būk juo iki galo.

Andrejus Sokolovas : Štai kodėl tu esi vyras, todėl tu esi kareivis, kad viską ištvertų, viską griauti, jei to reikalavo.

Vienam ir kitam karas yra sunkus darbas, kurį reikia daryti geranoriškai, atiduoti viską iš savęs.

Pirmaujantis: Majoras Pugačiovas liudija iš istorijos V. Šalamova „Paskutinis majoro Pugačiovo mūšis“

Skaitytojas: Majoras Pugačiovas prisiminė vokiečių stovyklą, iš kurios pabėgo 1944 m. Frontas artėjo prie miesto. Jis dirbo sunkvežimio vairuotoju didžiulėje valymo stovykloje. Jis prisiminė, kaip sulaužė sunkvežimį ir nuvertė spygliuotą vienavytę vielą, ištraukdamas paskubomis pastatytus stulpus. Sargybinių šūviai, riksmai, siautulingas važinėjimas po miestą įvairiomis kryptimis, paliktas automobilis, kelias naktį į fronto liniją ir susitikimas – tardymas specialiame skyriuje. Apkaltintas šnipinėjimu, nuteistas kalėti dvidešimt penkerius metus. Atėjo Vlasovo emisarai, bet jis jais netikėjo, kol pats nepateko į Raudonosios armijos dalinius. Viskas, ką sakė Vlasoviečiai, buvo tiesa. Jis nebuvo reikalingas. Valdžia jo bijojo.


Pirmaujantis: Išklausę majoro Pugačiovo parodymus, jūs nevalingai pastebite: jo istorija yra tiesioginė - Larino teisingumo patvirtinimas:
„Jis ten buvo, nelaisvėje, net susmulkintas, liko ištikimas savo šaliai, bet grįžo?.. Niekam to nereikia! Našlaitė!"

Seržantas Aleksejus Romanovas liudija, buvęs mokyklos istorijos mokytojas iš Stalingrado, tikras istorijos herojus Sergejus Smirnovas „Kelias į tėvynę“ iš knygos „Didžiojo karo herojai“.

(Skaitytojas liudija A. Romanovo vardu)


Aleksejus Romanovas: 1942 m. pavasarį atsidūriau tarptautinėje stovykloje Feddel Hamburgo pakraštyje. Ten, Hamburgo uoste, buvome kaliniai, dirbome iškraudami laivus. Mintis apie pabėgimą manęs neapleido nė minutei. Su mano draugu Melnikovu jie nusprendė pabėgti, sugalvojo pabėgimo planą, atvirai pasakius, fantastišką planą. Pabėgti iš stovyklos, įlįsti į uostą, pasislėpti švediškame garlaive ir su juo plaukti į vieną iš Švedijos uostų. Iš ten britų laivu galima patekti į Angliją, o paskui su kokiu nors sąjungininkų laivų karavanu atplaukti į Murmanską ar Archangelską. Ir tada vėl pasiimk kulkosvaidį ar kulkosvaidį ir jau priekyje sumokėk naciams už viską, ką jie turėjo ištverti nelaisvėje bėgant metams.

1943 m. gruodžio 25 d. mes pabėgome. Mums tiesiog pasisekė. Stebuklingai jiems pavyko persikelti į kitą Elbės pusę – į uostą, kuriame švartavosi švedų laivas. Į triumą įlipome su kokakola, o šiame geležiniame karste be vandens, be maisto plaukėme į tėvynę ir už tai buvome pasiruošę viskam, net ir mirčiai. Po kelių dienų pabudau Švedijos kalėjimo ligoninėje: paaiškėjo, kad mus aptiko koksą iškraunantys darbuotojai. Jie iškvietė gydytoją. Melnikovas jau buvo miręs, bet aš išgyvenau. Pradėjau siekti, kad mane išsiųstų į tėvynę, atsidūriau pas Aleksandrą Michailovną Kollontai. Ji padėjo 1944 m. grįžti namo.

Pirmaujantis: Prieš tęsiant pokalbį, žodis istorikui. Ką skaičiai byloja apie buvusių karo belaisvių likimus

Istorikas: Iš knygos „Didysis Tėvynės karas. Skaičiai ir faktai ». Po karo grįžusieji iš nelaisvės (1 mln. 836 tūkst. žmonių) buvo išsiųsti: daugiau nei 1 mln. žmonių - tolesnei tarnybai Raudonojoje armijoje, 600 tūkst. - dirbti pramonėje į darbininkų batalionus ir 339 tūkst. kai kurie civiliai), kaip tie, kurie susikompromitavo nelaisvėje – į NKVD lagerius.

Pirmaujantis: Karas yra žiaurumo žemynas. Apsaugoti širdžių nuo neapykantos, kartėlio, baimės beprotybės kartais neįmanoma nelaisvėje, blokadoje. Žmogus tiesiogine prasme atvestas prie Paskutiniojo teismo vartų. Kartais sunkiau ištverti, nugyventi gyvenimą kare, aplinkoje, nei ištverti mirtį.

Kas bendra mūsų liudininkų likimuose, kuo sieja jų sielas? Ar Šolochovo priekaištai teisingi?

(Klausykite vaikinų atsakymų)

Atkaklumas, atkaklumas kovoje už gyvybę, drąsos dvasia, bičiulystė – šios savybės kilusios iš Suvorovo kareivio tradicijos, jas dainavo Lermontovas Borodine, Gogolis apsakyme Tarasas Bulba, jomis žavėjosi Levas Tolstojus. Visa tai turi Andrejus Sokolovas, partizanas iš Vorobjovo istorijos, majoras Pugačiovas, Aleksejus Romanovas.



Išlikti žmogumi kare – tai ne tik išgyventi ir „nužudyti“ jį (ty priešą). Tai saugoti savo širdį gerumui. Sokolovas į frontą išėjo kaip vyras, toks ir liko po karo.

Skaitytojas: Pasakojimas tragiško kalinių likimo tema yra pirmasis sovietinėje literatūroje. Parašyta 1955 metais! Tai kodėl iš Šolochovo atimama literatūrinė ir moralinė teisė pradėti temą taip, o ne kitaip?

Solženicynas priekaištauja Šolochovui, kad jis rašo ne apie tuos, kurie „pasidavė“ į nelaisvę, o apie tuos, kurie buvo „nukentėję“ ar „pagauti“. Tačiau jis neatsižvelgė, kad Šolokhovas negalėjo pasielgti kitaip:

Išugdė kazokų tradicijas. Neatsitiktinai jis prieš Staliną gynė Kornilovo garbę pabėgimo iš nelaisvės pavyzdžiu. Ir iš tikrųjų, žmogus iš senovės mūšio laikų, visų pirma, reiškia užuojautą ne tiems, kurie „pasidavė“, o tiems, kurie „pateko“ į nelaisvę dėl nenugalimos beviltiškumo: sužeidimo, apsupimo, nusiginklavimo, išdavystės būdu. vadas arba valdovų išdavystė;

Jis ėmėsi politinės drąsos atsisakyti savo autoriteto, kad apsaugotų nuo politinio stigmatizavimo tuos, kurie sąžiningai atliko karinę pareigą ir atliko vyrišką garbę.

Gal sovietinė tikrovė pagražinta? Paskutinės eilutės apie nelaimingąjį Sokolovą ir Vaniušką prasidėjo Sholokhovu taip: „Aš juos prižiūrėjau su dideliu liūdesiu ...“.

Gal Sokolovo elgesys nelaisvėje pagražintas? Tokių kaltinimų nėra.

Pirmaujantis: Dabar lengva analizuoti autoriaus žodžius ir poelgius. O gal reikėtų pagalvoti: ar jam buvo lengva gyventi savo gyvenimą? Ar lengva buvo menininkui, kuris negalėjo, neturėjo laiko pasakyti visko, ko norėjo ir, žinoma, galėjo pasakyti. Subjektyviai galėjo (užteko ir talento, ir drąsos, ir medžiagos!), Bet objektyviai negalėjo (laikas, era buvo tokie, kad nebuvo publikuojami, todėl ir neparašyta...) Kaip dažnai, kiek mūsų Rusija visais laikais prarado: nesukurtas skulptūras, netapytus paveikslus ir knygas, kas žino, gal patys talentingiausi... Didieji rusų menininkai gimė netinkamu laiku – arba ankstyvi, arba vėlyvieji – nepriimtini valdovai.

IN „Pokalbis su tėvu“ MM. Šolokhovas perteikia Michailo Aleksandrovičiaus žodžius, atsakydamas į skaitytojo, buvusio karo belaisvio, išgyvenusio stalinines stovyklas, kritiką:
„Kaip manote, aš nežinau, kas atsitiko nelaisvėje ar po jos? Ką aš žinau, kraštutinius žmogaus niekšiškumo, žiaurumo, niekšiškumo laipsnius? O gal manote, kad tai žinodamas aš elgiuosi piktas? ... Kiek reikia įgūdžių pasakyti žmonėms tiesą ... "



Ar galėjo Michailas Aleksandrovičius daug ką nutylėti savo istorijoje? - Galėtų! Laikas išmokė jį tylėti ir tylėti: protingas skaitytojas viską supras, viską atspės.

Praėjo daug metų, kai rašytojo paliepimu vis daugiau skaitytojų susitinka su šios istorijos herojais. Jie mano. Ilgesys. Jie verkia. Ir nustemba, kokia dosni yra žmogaus širdis, koks joje neišsenkantis gerumas, nenutrūkstamas poreikis saugoti ir saugoti, net kai, atrodytų, nėra apie ką galvoti.

Literatūra:

1. Biriukovas F. G. Šolokhovas: padėti mokytojams, aukštųjų mokyklų studentams. ir pareiškėjai / F. G. Biriukovas. - 2 leidimas. - M. : Maskvos universiteto leidykla, 2000. - 111 p. - (Perskaičius klasiką).

2. Žukovas, Ivanas Ivanovičius. Likimo ranka: tiesa ir melas apie M. Šolokovą ir A. Fadejevą. - M.: Gaz.-žurnalas. ob-cija "Sekmadienis", 1994. - 254, p., l. nesveikas. : nesveikas.

3. Osipovas, Valentinas Osipovičius. Slaptas Michailo Šolochovo gyvenimas...: dokumentinė kronika be legendų / V.O. Osipovas. - M.: LIBEREY, 1995. - 415 p., L. p prievadas.

4. Petelinas, Viktoras Vasiljevičius. Šolochovo gyvenimas: tragedija Rusijoje. genijus / Viktoras Petelinas. - M. : Tsentrpoligraf, 2002. - 893, p., l. nesveikas. : portretas ; 21 žr. - (Nemirtingi vardai).

5. XX amžiaus rusų literatūra: vadovas aukštųjų mokyklų studentams, stojantiesiems ir studentams / L. A. Iezuitova, S. A. Iezuitovas [ir kt.]; red. T. N. Nagaiceva. - Sankt Peterburgas. : Neva, 1998. - 416 p.

6. Chalmajevas V. A. Kare išlikti vyru: 60–90-ųjų rusų prozos pirmieji puslapiai: padėti mokytojams, gimnazistams ir pretendentams / V. A. Chalmajevas. - 2 leidimas. - M. : Maskvos universiteto leidykla, 2000. - 123 p. - (Perskaičius klasiką).

7. Sholokhova S. M. Vykdymo planas: Apie nerašytos istorijos istoriją /S. M. Šolochovva // Valstietis. - 1995. - Nr 8. - Vas.

„Žmogaus likimas“: kaip buvo

Sudėtis

Rusijos žmonės ištvėrė visus karo baisumus ir asmeninių nuostolių kaina iškovojo pergalę, savo tėvynės nepriklausomybę. Geriausius rusų charakterio bruožus, kurių stiprumo dėka buvo iškovota pergalė Didžiajame Tėvynės kare, M. Šolohovas įkūnijo pagrindinį istorijos veikėją – Andrejų Sokolovą. Tai tokie bruožai kaip atkaklumas, kantrybė, kuklumas, žmogiškojo orumo jausmas.

Pasakojimo pradžioje autorius ramiai pasakoja apie pirmojo pokario pavasario ženklus, tarsi ruošdamas mus susitikimui su pagrindiniu veikėju Andrejumi Sokolovu, kurio akys „atrodo, apibarstytos pelenais, pilnos neišvengiamo. mirtingasis ilgesys“. Šolochovo herojus santūriai, pavargęs prisimena praeitį, prieš išpažintį „pasilinko“, padėjo dideles, tamsias rankas ant kelių. Visa tai verčia pajusti, koks tragiškas šio žmogaus likimas.

Prieš mus – paprasto žmogaus, rusų kareivio Andrejaus Sokolovo gyvenimas. Nuo vaikystės jis sužinojo, kiek „svarai veržiasi“, kovojo pilietiniame kare. Kuklus darbininkas, šeimos tėvas, buvo savaip laimingas. Karas sulaužė šio žmogaus gyvenimą, atitrūko nuo namų, nuo šeimos. Andrejus Sokolovas eina į frontą. Nuo karo pradžios, pačiais pirmaisiais jo mėnesiais, jis buvo du kartus sužeistas, sukrėstas. Tačiau priešakyje herojaus laukė blogiausia – jis patenka į nacių nelaisvę.

Herojui teko patirti nežmoniškas kančias, vargus, kančias. Andrejus Sokolovas dvejus metus ištvėrė fašistinės nelaisvės siaubą. Jis bando pabėgti, bet nesėkmingai, užklumpa bailį, išdaviką, kuris yra pasirengęs išgelbėti savo odą, išduoti vadą. Moralinėje Sokolovo ir koncentracijos stovyklos komendanto dvikovoje labai aiškiai atsiskleidė savigarba, didžiulė tvirtybė ir ištvermė. Išsekęs, išsekęs, išsekęs kalinys pasiruošęs sutikti mirtį su tokia drąsa ir ištverme, kad stebina net žmogišką išvaizdą praradusį fašistą.

Andrejui vis tiek pavyksta pabėgti, ir jis vėl tampa kareiviu. Ne kartą mirtis žiūrėjo jam į akis, bet jis liko žmogumi iki galo. Ir vis dėlto rimčiausias išbandymas teko herojui grįžus namo. Išėjęs iš karo kaip nugalėtojas, Andrejus Sokolovas prarado viską, ką turėjo gyvenime. Toje vietoje, kur stovėjo jo rankomis pastatytas namas, tamsėjo vokiškos aviacijos bombos krateris... Žuvo visi jo šeimos nariai. Atsitiktinei pašnekovei jis sako: „Kartais nemiegi naktimis, tuščiomis akimis žiūri į tamsą ir galvoji: „Kodėl tu, gyvenimas, mane taip suluošinai? Man nėra atsakymo nei tamsoje, nei giedroje saulėje ... "

Po visko, ką šis žmogus išgyveno, atrodytų, kad jis turėjo susijaudinti, užsigrūdinti. Tačiau gyvenimas negalėjo palaužti Andrejaus Sokolovo, ji įskaudino, bet neužmušė jame gyvos sielos. Herojus visą savo sielos šilumą atiduoda jo įvaikintam našlaičiui Vaniušai, berniukui, kurio „akys šviesios kaip dangus“. Ir tai, kad jis įsivaikina Vaniją, patvirtina Andrejaus Sokolovo, kuris po tiek daug netekčių sugebėjo pradėti gyvenimą iš naujo, moralinę stiprybę. Šis žmogus nugali sielvartą, toliau gyvena. „Ir aš norėčiau manyti, – rašo Šolokhovas, – kad šis rusas, nepalenkiamos valios žmogus, išgyvens ir užaugs šalia tėvo peties, kuris subrendęs sugebės viską atlaikyti, įveikti. viskas, kas yra jo kelyje, jei Tėvynė jį tam kviečia“.

Michailo Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ persmelkta gilaus, šviesaus tikėjimo žmogumi. Jo pavadinimas simbolinis: tai ne tik kareivio Andrejaus Sokolovo likimas, bet istorija apie ruso žmogaus, paprasto kareivio, ištvėrusio visus karo sunkumus, likimą.

Rašytojas parodo, kokia didžiulė kaina buvo iškovota pergalė Didžiajame Tėvynės kare ir kas buvo tikrasis šio karo herojus. Andrejaus Sokolovo įvaizdis įkvepia mums gilų tikėjimą Rusijos žmonių moraline stiprybe. Knygoje „Žmogaus likimas“ Šolohovas primena skaitytojui apie nelaimes, kurias Rusijos žmonėms atnešė Didysis Tėvynės karas, žmogaus, kuris ištvėrė visas kančias ir nepalūžo, ištvermę. Šolochovo istorija persmelkta beribio tikėjimo Rusijos žmonių dvasine stiprybe.

Siužetas paremtas ryškiais psichologiniais epizodais. Išvykimas į frontą, nelaisvė, bandymas pabėgti, antrasis pabėgimas, žinios apie šeimą. Tokios turtingos medžiagos užtektų visam romanui, tačiau Šolochovui pavyko ją sutalpinti į apysaką.

Šolochovas siužetą grindė tikra istorija, kurią autoriui pirmaisiais pokario metais pasakojo paprastas, ką tik iš karo grįžęs vairuotojas. Istorijoje yra du balsai: Andrejus Sokolovas, pagrindinis veikėjas, „veda“. Antrasis balsas – autoriaus, klausytojo, atsitiktinio pašnekovo balsas.

Andrejaus Sokolovo balsas istorijoje yra atviras prisipažinimas. Jis nepažįstamam žmogui papasakojo apie visą savo gyvenimą, išmetė viską, ką daugelį metų laikė savo sieloje. Stebėtinai neabejotinai rastas kraštovaizdžio fonas Andrejaus Sokolovo istorijai. Žiemos ir pavasario sandūra. Ir atrodo, kad tik tokiomis aplinkybėmis Rusijos kareivio gyvenimo istorija galėtų skambėti kvapą gniaužiančiu atvirumu.

Šiam žmogui gyvenime buvo sunku. Jis eina į frontą, yra užfiksuotas nežmoniškomis egzistavimo sąlygomis. Tačiau jis turėjo pasirinkimą, jis galėjo užsitikrinti sau pakenčiamą gyvenimą, sutikdamas pasmerkti savo bendražygius.

Kartą darbe Andrejus Sokolovas netyčia prabilo apie vokiečius. Jo pareiškimo negalima pavadinti pastaba, mesta priešui, tai buvo šauksmas iš širdies: „Taip, vienas kvadratinis metras šių akmeninių plokščių yra daug kiekvieno iš mūsų kapui“.

Pelnytas atlygis buvo galimybė pamatyti šeimą. Tačiau grįžęs namo Andrejus Sokolovas sužino, kad epochos šeima mirė, o toje vietoje, kur stovėjo gimtasis namas, yra gili duobė, apaugusi piktžolėmis. Andrejaus sūnus miršta paskutinėmis karo dienomis, kai ilgai laukta pergalė buvo ranka pasiekiama.

Autoriaus balsas padeda suvokti žmogaus gyvenimą kaip ištisos eros reiškinį, įžvelgti jame universalų turinį ir prasmę. Tačiau Šolokhovo pasakojime skambėjo kitas balsas – skambus, aiškus vaikiškas balsas, kuris, rodos, nežinojo visų bėdų ir nelaimių, kurios tenka žmogaus daliai. Pasakojimo pradžioje pasirodęs tokiu nerūpestingu balsu, jis palieka šį berniuką, kad taptų tiesioginiu paskutinių scenų dalyviu, didelės žmogiškos tragedijos veikėju.

Sokolovo gyvenime liko tik prisiminimai apie šeimą ir nesibaigiantį kelią. Tačiau gyvenimas negali susidėti tik iš juodų juostelių. Andrejaus Sokolovo likimas suvedė jį su šešerių metų berniuku, tokiu vienišu kaip ir jis pats. Niekam nereikėjo purvino berniuko Vaniatkos. Tik Andrejus Sokolovas pasigailėjo našlaičio, įsivaikino Vaniušą, atidavė jam visą neišleistą tėvo meilę.

Tai buvo žygdarbis, žygdarbis ne tik moraline to žodžio prasme, bet ir herojišku. Andrejaus Sokolovo požiūriu į vaikystę, Vaniušą, humanizmas laimėjo didelę pergalę. Jis triumfavo prieš fašizmo antihumaniškumą, prieš sunaikinimą ir praradimą.

Šolohovas sutelkia skaitytojo dėmesį ne tik į Sokolovo susitikimo su našlaite Vania epizodą. Scena bažnyčioje taip pat labai spalvinga. Vokiečiai nušovė vyrą tik todėl, kad jis paprašė išeiti į lauką, kad neišniekintų Dievo šventyklos. Toje pačioje bažnyčioje Andrejus Sokolovas nužudo žmogų. Sokolovas nužudė bailį, kuris buvo pasirengęs išduoti savo vadą.

Andrejus Sokolovas tiek daug ištvėrė per savo gyvenimą, bet nepyko ant likimo, ant žmonių, išliko geros sielos, jautrios širdies, gebančiu mylėti ir užjausti žmogumi. Tvirtumas, atkaklumas kovoje už gyvybę, drąsos ir bičiulystės dvasia – šios savybės Andrejaus Sokolovo charakteryje ne tik išliko nepakitusios, bet ir padaugėjo. Šolokhovas moko humanizmo. Šios sąvokos negalima paversti gražiu žodžiu. Iš tiesų, net ir patys įmantriausi kritikai, kalbėdami humanizmo tema apsakyme „Žmogaus likimas“, kalba apie didelį moralinį žygdarbį. Prisijungdamas prie kritikų nuomonės, noriu pridurti vieną dalyką: reikia būti tikru žmogumi, kad galėtum ištverti visą sielvartą, ašaras, išsiskyrimą, artimųjų mirtį, pažeminimo ir įžeidimų skausmą ir netaptum po jo. kad žvėris plėšrios išvaizdos ir amžinai apkartusios sielos, bet lieka žmogumi.
Reikia abstrakčios

Kiti raštai apie šį darbą

„Kova yra gyvenimo sąlyga ...“ (V. G. Belinsky) „Karas yra pats baisiausias reiškinys žemėje“ (pagal M. Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“). „Kiekvienas kilnus žmogus giliai suvokia savo kraujo ryšį su tėvyne ...“ (V.G. Belinskis). „Rusijos stebuklo žmogus ...“ (pagal apsakymą „Žmogaus likimas“) M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ analizė M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ analizė M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ finalo analizė Humanizmas Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Humanistinė tema M. Šolochovo istorijoje Žmogaus likimas Humanistinė tema M. A. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“. Andrejaus Sokolovo gyvenimo kelias (pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“) Rusijos personažo įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Tikrasis žmogaus grožis (pagal M. A. Šolochovo pasakojimą „Žmogaus likimas“). Kaip apsakymo „Žmogaus likimas“ finale pasireiškė autorės pozicija? Kokią reikšmę kiekvienam iš jų turi Andrejaus Sokolovo ir Vaniušos susitikimas? (pagal M. A. Šolochovo romaną „Žmogaus likimas“) Literatūrinis herojus M. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Mano pamąstymai apie M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“ Moralinė rusų žmogaus stiprybė (pagal M. Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“) Moralinis žmogaus žygdarbis Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Andrejaus Sokolovo įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Kario darbininko įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Rusijos žmogaus įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Žmogaus žygdarbis kare (pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“) Asmens moralinio pasirinkimo problema M. A. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“. M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ problemos M. A. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ M. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ apžvalga. Rusų personažas (Apie pasakojimą „Žmogaus likimas“) Kompozicija-recenzija pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“ Kariškių kartos likimas Šeimos likimas šalies likime (pagal M. A. Šolokhovo istoriją „Žmogaus likimas“) Žmogaus likimas (pagal M. A. Šolochovo pasakojimus „Žmogaus likimas“ ir A. I. Solženicyno „Matryona Dvor“) Miulerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena (M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ epizodo analizė) Rusijos žmonių didvyriškumo tema M. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Ruso personažo tema istorijoje apie M.A. Šolokhovas „Žmogaus likimas“ Rusijos žmonių tragedijos tema M. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ meniniai bruožai Karo tema Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Mano mintys apie Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“ Moralinio pasirinkimo problema Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Pagrindinio veikėjo įvaizdis Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Sunkusis karo metas ir žmogaus likimas (pagal kūrinį „Žmogaus likimas“) Žmogaus likimas yra žmonių likimas. (pagal Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“) Asmens moralinio pasirinkimo problema Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Kompozicijos apmąstymas apie M. A. Šolokhovo istoriją „Žmogaus likimas“ Pasakojimo „Žmogaus likimas“ meninis originalumas Knyga apie mane sujaudinusį karą (Šolokhovas „Žmogaus likimas“) Andrejaus Sokolovo įvaizdis ir charakteris Ką reiškia M. A. Šolochovo pasakojimo „Žmogaus likimas“ pavadinimas? Kokį ideologinį krūvį turi Vaniuškos įvaizdis apsakyme „Žmogaus likimas“ Žmogaus orumo garbės tema Svarbiose gyvenimo epochose kartais pačiame paprasčiausiame žmoguje įsižiebia herojiškumo kibirkštėlė. Žmogaus likimas Didžiojo Tėvynės karo metu (pagal M.A. Šolochovo romaną „Žmogaus likimas“) Žmogaus likimas pilietiniame kare Rusijos personažo tema M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Našlaitis vyras ir našlaitis vaikas apsakyme „Žmogaus likimas“ Ir jis buvo tik kareivis Kareiviai negimsta Rusijos žmonių likimas karo metu Žmogaus likimas. M. A. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ epizodo analizė) Andrejaus Sokolovo tardymo scena, kurią atliko Mulleris. Michailo Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ problemos Kaip suprasti žodį "likimas" Epochos rusiško personažo įsikūnijimas apsakyme „Žmogaus likimas“ „Žmogaus likimo tema viename iš rusų literatūros kūrinių“. Šolokhovas.M.A. - Žmogaus likimas Folkloro poetikos elementai apsakyme „Žmogaus likimas“ Perėjo visus pragaro ratus (Šolokhovo istorija „Žmogaus likimas“) „Ginti Tėvynę – tai ir orumo apsauga“ (N. K. Rerichas) (pagal M. Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“) Tiesa apie karą Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Šolochovo pasakojimo „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė „Žmogaus likimas“ M.A. Šolohovas „Taikos metu sūnūs laido savo tėvus, o karo metu tėvai laido savo sūnus“ Apie pasakojimo pavadinimą „Žmogaus likimas“ Žmogaus likimas, žmonių likimas Kario įvaizdis Michailo Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Darbo analizė Epizodai yra svarbiausi atskleidžiant pagrindinio istorijos veikėjo Andrejaus Sokolovo personažą Garbės ir žmogaus orumo tema viename iš rusų literatūros kūrinių (pagal apsakymą „Žmogaus likimas“)

Didysis Tėvynės karas net ir po daugelio dešimtmečių išlieka didžiausiu smūgiu visam pasauliui. Kokia tragedija kovojantiems sovietiniams žmonėms, kurie šioje kruvinoje dvikovoje prarado daugiausiai žmonių! Daugelio (tiek kariškių, tiek civilių) gyvybės buvo sulaužytos. Šolochovo apsakymas „Žmogaus likimas“ teisingai vaizduoja šias kančias ne atskiro asmens, o visų žmonių, kurie stojo ginti savo tėvynę.

Pasakojimas „Žmogaus likimas“ paremtas tikrais įvykiais: M.A. Šolokhovas susitiko su žmogumi, kuris papasakojo jam savo tragišką biografiją. Ši istorija buvo beveik paruoštas siužetas, tačiau jis ne iš karto virto literatūros kūriniu. Rašytojas savo idėją puoselėjo 10 metų, tačiau per kelias dienas iškėlė ją ant popieriaus. Ir skyrė E. Levitskajai, padėjusiai išspausdinti pagrindinį savo gyvenimo romaną „Tylūs Dono srautai“.

Istorija buvo paskelbta laikraštyje „Pravda“ naujųjų, 1957 m., išvakarėse. Ir netrukus jis buvo perskaitytas per Visasąjunginį radiją, išgirstas visos šalies. Klausytojus ir skaitytojus šokiravo šio kūrinio galia ir tikrumas, jis sulaukė pelnyto populiarumo. Literatūrine prasme ši knyga rašytojams atvėrė naują kelią karo temai atskleisti – per mažo žmogaus likimą.

Istorijos esmė

Autorius atsitiktinai sutinka pagrindinį veikėją Andrejų Sokolovą ir jo sūnų Vaniušką. Per priverstinį delsimą perėjoje vyrai pradėjo kalbėtis, o atsitiktinis pažįstamas rašytojui papasakojo savo istoriją. Štai ką jis jam pasakė.

Prieš karą Andrejus gyveno kaip ir visi: žmona, vaikai, buitis, darbas. Bet tada nugriaudėjo perkūnija, ir herojus išėjo į priekį, kur tarnavo vairuotoju. Vieną lemtingą dieną Sokolovo automobilis buvo apšaudytas, jis buvo sukrėstas. Taigi jis buvo paimtas į nelaisvę.

Į bažnyčią buvo atvežta kalinių grupė nakvynei, tą naktį įvyko daug incidentų: egzekucija buvo įvykdyta tikinčiajam, kuris negalėjo išniekinti bažnyčios (jie net nebuvo paleisti „prieš vėją“), o kartu su juo ir keli žmonės. netyčia papuolęs į automato apšaudymą, gydytojo Sokolovo ir kitų sužeistųjų pagalba. Taip pat pagrindinis veikėjas turėjo pasmaugti kitą kalinį, nes jis pasirodė esąs išdavikas ir ketino išduoti komisarą. Net per kitą perkėlimą į koncentracijos stovyklą Andrejus bandė pabėgti, bet buvo sučiuptas šunų, kurie nuplėšė paskutinius drabužius ir apkandžiojo viską, kas „oda su mėsa nuskrido į gabalėlius“.

Paskui koncentracijos stovykla: nežmoniškas darbas, vos ne badas, mušimai, pažeminimai – štai ką Sokolovui teko iškęsti. „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, o kiekvieno iš mūsų kapui užtenka net vieno kubinio metro per akis! - neapgalvotai pasakė Andrejus. Ir už tai jis pasirodė prieš Lagerfiurerį Müllerį. Norėjosi nušauti pagrindinį veikėją, bet jis nugalėjo baimę, už mirtį drąsiai išgėrė tris šnapso šūvius, už kuriuos pelnė pagarbą, duonos kepalą ir gabalėlį lašinių.

Karo veiksmams einant į pabaigą Sokolovas buvo paskirtas vairuotoju. Ir, galiausiai, atsirado galimybė pabėgti ir net su inžinieriumi, kurį herojus vairavo. Išganymo džiaugsmas nespėjo atslūgti, atėjo sielvartas: sužinojo apie savo šeimos mirtį (į namus atsitrenkė sviedinys), o juk visą tą laiką gyveno tik viltimi susitikti. Išgyveno tik vienas sūnus. Anatolijus taip pat gynė Tėvynę, su Sokolovu jie vienu metu artėjo prie Berlyno iš skirtingų pusių. Tačiau pergalės dieną jie nužudė paskutinę viltį. Andrius liko vienas.

Tema

Pagrindinė istorijos tema – žmogus kare. Šie tragiški įvykiai – asmeninių savybių rodiklis: ekstremaliose situacijose atsiskleidžia tie charakterio bruožai, kurie dažniausiai slepiami, aišku, kas yra kas iš tikrųjų. Andrejus Sokolovas prieš karą nesiskyrė, buvo kaip ir visi. Tačiau mūšyje, išgyvenęs nelaisvę, nuolatinį pavojų gyvybei, jis parodė save. Atsiskleidė jo tikrai herojiškos savybės: patriotizmas, drąsa, tvirtumas, valia. Kita vertus, tas pats kalinys kaip ir Sokolovas, turbūt irgi niekuo nesiskiriantis įprastame civiliniame gyvenime, ketino išduoti savo komisarą, kad sulauktų priešo palankumo. Taigi kūrinyje atsispindi ir moralinio pasirinkimo tema.

Taip pat M.A. Šolokhovas paliečia valios temą. Karas iš pagrindinio veikėjo atėmė ne tik sveikatą ir jėgas, bet ir visą šeimą. Jis neturi namų, kaip toliau gyventi, ką daryti toliau, kaip rasti prasmę? Šis klausimas sudomino šimtus tūkstančių žmonių, patyrusių panašius nuostolius. O Sokolovui rūpinimasis berniuku Vaniuška, kuris taip pat liko be namų ir šeimos, tapo nauja prasme. Ir dėl jo, dėl jo šalies ateities reikia gyventi toliau. Čia atskleidžiama gyvenimo prasmės paieškos tema – tikras žmogus ją randa meilėje ir ateities viltyje.

Problemos

  1. Pasirinkimo problema istorijoje užima svarbią vietą. Kiekvienas žmogus kiekvieną dieną susiduria su pasirinkimu. Tačiau ne visi turi rinktis, kai skauda mirti, žinodami, kad nuo šio sprendimo priklauso jūsų likimas. Taigi, Andrejus turėjo apsispręsti: išduoti ar likti ištikimas priesaikai, pasilenkti po priešo smūgių ar kovoti. Sokolovas sugebėjo išlikti vertu žmogumi ir piliečiu, nes savo prioritetus nustatinėjo vadovaudamasis garbe ir dorove, o ne savisaugos, baimės ar niekšybės instinktu.
  2. Visame herojaus likime, jo gyvenimo išbandymuose atsispindi paprasto žmogaus neapsaugotumo karo akivaizdoje problema. Nuo jo mažai kas priklauso, susikaupia aplinkybės, iš kurių jis bando ištrūkti bent gyvas. Ir jei Andrejus galėjo išgelbėti save, jo šeima negalėjo. Ir jis jaučiasi dėl to kaltas, nors taip nėra.
  3. Bailumo problema kūrinyje realizuojama per smulkius personažus. Išdaviko, pasirengusio paaukoti bendražygio gyvybę vardan akimirkos naudos, įvaizdis tampa atsvara drąsaus ir stiprios valios Sokolovo įvaizdžiui. Ir tokių buvo kare, sako autorius, bet jų buvo mažiau, todėl ir laimėjome.
  4. Karo tragedija. Daug nuostolių patyrė ne tik kariai, bet ir niekaip negalėję apsiginti civiliai.

    5. Pagrindinių veikėjų charakteristikos

    1. Andrejus Sokolovas yra paprastas žmogus, vienas iš daugelio, kurie turėjo palikti taikų gyvenimą, kad apgintų savo tėvynę. Paprastą ir laimingą gyvenimą jis iškeičia į karo pavojų, net neįsivaizduodamas, kaip likti nuošalyje. Ekstremaliomis aplinkybėmis jis išlaiko dvasinį kilnumą, demonstruoja valią ir ištvermę. Likimo smūgiais jam pavyko nepalūžti. Ir rasti naują gyvenimo prasmę, kuri išduoda jame gerumą ir reagavimą, nes jis priglaudė našlaitį.
    2. Vanyushka yra vienišas berniukas, kuris turi praleisti naktį, kur tik reikia. Jo motina žuvo per evakuaciją, tėvas – fronte. Skurdus, dulkėtas, arbūzų sultyse – toks jis pasirodė prieš Sokolovą. Ir Andrejus negalėjo palikti vaiko, prisistatė kaip savo tėvą, suteikdamas galimybę toliau normaliai gyventi sau ir jam.

      3. Kokia buvo darbo esmė?

      Viena pagrindinių istorijos minčių – būtinybė atsižvelgti į karo pamokas. Andrejaus Sokolovo pavyzdys rodo ne ką karas gali padaryti žmogui, o ką jis gali padaryti visai žmonijai. Koncentracijos stovyklos nukankinti kaliniai, našlaičiai vaikai, sunaikintos šeimos, išdeginti laukai – tai niekada neturėtų pasikartoti, taigi ir pamiršti.

      Ne mažiau svarbi mintis, kad bet kokioje, net ir baisiausioje situacijoje reikia išlikti žmogumi, o ne būti kaip gyvūnas, kuris iš baimės veikia tik remdamasis instinktais. Išlikimas yra bet kam svarbiausia, bet jei tai duodama savęs, bendražygių, Tėvynės išdavimo kaina, tai likęs gyvas karys nebėra žmogus, jis nevertas šio titulo. Sokolovas savo idealų neišdavė, nepalūžo, nors išgyveno tai, ką šiuolaikiniam skaitytojui sunku net įsivaizduoti.

      Žanras

      Pasakojimas yra trumpas literatūros žanras, atskleidžiantis vieną siužetą ir kelis veikėjus. „Žmogaus likimas“ yra konkrečiai susijęs su juo.

      Tačiau jei atidžiai pažvelgsite į kūrinio sudėtį, galite paaiškinti bendrą apibrėžimą, nes tai yra istorija istorijoje. Pradžioje autorius pasakoja, kuris likimo valia susitiko ir kalbėjosi su savo personažu. Pats Andrejus Sokolovas aprašo savo sunkų gyvenimą, pasakojimas pirmuoju asmeniu leidžia skaitytojams geriau pajusti herojaus jausmus ir jį suprasti. Įvedamos autoriaus pastabos, apibūdinančios herojų iš išorės („akys, tarsi pelenais apibarstytos“, „nemačiau nei vienos ašaros jo tarsi negyvose, užgesusiose akyse... tik didelės, suglebusios nuleistos rankos smulkiai drebėjo“, smakras drebėjo, tvirtos lūpos drebėjo") ir parodykite, kaip giliai kenčia šis stiprus žmogus.

      Kokias vertybes propaguoja Šolokhovas?

      Pagrindinė vertybė autoriui (ir skaitytojams) yra pasaulis. Taika tarp valstybių, taika visuomenėje, ramybė žmogaus sieloje. Karas sunaikino laimingą Andrejaus Sokolovo gyvenimą, taip pat daugybę žmonių. Karo aidas vis dar nerimsta, todėl jo pamokų negalima pamiršti (nors dažnai pastaruoju metu šis įvykis politiniais tikslais yra pervertinamas toli nuo humanizmo idealų).

      Taip pat rašytojas nepamiršta ir amžinųjų individo vertybių: kilnumo, drąsos, valios, noro padėti. Riterių, kilnaus orumo laikas jau seniai praėjo, bet tikras kilnumas nepriklauso nuo kilmės, jis yra sieloje, išreiškiamas jos gebėjimu pasigailėti ir užjausti, net jei pasaulis aplink griūva. Ši istorija yra puiki drąsos ir moralės pamoka šiuolaikiniams skaitytojams.

      Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

M. Šolohovas apsakymą „Žmogaus likimas“ parašė per stebėtinai trumpą laiką – vos kelias dienas. Naujųjų, 1957-ųjų, metų išvakarėse „Pravdoje“ buvo išspausdintas pasakojimas „Žmogaus likimas“, kuris pasaulį sukrėtė menine galia.

Istorija paremta tikru faktu. 1946 m., medžiodamas, Šolohovas netoli stepės upelio sutiko vairuotoją su savo mažu įvaikintu sūnumi. Ir papasakojo jam liūdną istoriją apie savo gyvenimą. Atsitiktinės pažinties istorija labai sužavėjo rašytoją. Biografai liudija: „Tada rašytojas grįžo iš medžioklės neįprastai susijaudinęs ir vis dar susidarė įspūdis, kad susitiko su nepažįstamu vairuotoju ir berniuku“. Tačiau Šolokhovas grįžo prie savo atsitiktinio pažįstamo prisipažinimo tik po dešimties metų. Pasakodamas apie individo gyvenimą, Šolohovas pristatė tipišką personažą, rašė apie didvyriškų, ilgai kentėjusių žmonių, išgyvenusių žiauriausių karų ugnį, likimą.

Sokolovo biografija atspindėjo šalies istoriją – sunkią ir didvyrišką. Kova, darbas, nepriteklius, svajonės apie jauną respubliką buvo gyvybiškai svarbus milijonų jo kartos žmonių universitetas. Nedidelės apimties kūrinyje matome herojaus gyvenimą, kuris sugėrė Tėvynės gyvybę. Kuklus darbininkas, šeimos tėvas gyveno ir buvo savaip laimingas. Ir staiga karas ... Sokolovas išėjo į frontą ginti savo tėvynės. Karas jį atitrūko nuo namų, nuo šeimos, nuo darbo. Ir atrodė, kad visas jo gyvenimas eina žemyn. Karį užgriuvo visos karinio gyvenimo bėdos: sunkus išsiskyrimas su šeima išvykstant į frontą, sužeidimai, nacių nelaisvė, nacių kankinimai ir patyčios, paliktos šeimos mirtis ir galiausiai tragiška kario mirtis. jo mylimas sūnus Anatolijus paskutinę karo dieną – gegužės 9 d. „Kodėl tu, gyvenimas, mane taip suluošinai? Kodėl taip iškreipta? – klausia savęs Sokolovas ir neranda atsakymo.

Baisus išbandymas herojui – jo netektis, artimųjų ir pastogės praradimas, visiška vienatvė. Andrejus Sokolovas išėjo pergalingai iš karo, grąžino pasauliui taiką, o kare prarado viską, ką turėjo gyvenime „sau“: šeimą, meilę, laimę ... Negailestingas ir beširdis likimas nepaliko kareivio net prieglobstis žemėje. Toje vietoje, kur stovėjo jo paties statytas namas, užtemdė didžiulis krateris nuo vokiečių aviacijos bombos.

Likęs vienas šiame pasaulyje, Andrejus Sokolovas atiduoda visą šilumą, kuri buvo išsaugota jo širdyje, našlaičiui Vaniušai, pakeisdamas savo tėvą. Jis įvaikino Vaniušą, kuri kare neteko tėvų, sušildė ir pradžiugino našlaitės sielą, todėl pamažu pradėjo grįžti į gyvenimą. Mažas globotinis, kurį jis įvaikino, tampa tarsi neblėstančios žmonijos simboliu, kurio karas negalėjo sutriuškinti.

Paskutinės istorijos analizė leidžia suprasti autoriaus ketinimus. Baigęs pasakojimą apie sunkų likimą, Andrejus Sokolovas, paėmęs už rankos įvaikintą sūnų, leidžiasi į tolimą kelionę į Kašaro regioną, kur tikisi susirasti darbą. „Berniukas pribėgo prie tėvo, įsitaisė dešinėje ir, laikydamasis į tėvo paminkštintos striukės grindis, trypė šalia vyro, kuris ėjo plačiu žingsniu. Autoriaus gili užuojauta Andrejaus Sokolovo ir Vaniuškos likimui skamba žodžiais: „Du našlaičiai, du smėlio grūdai, išmesti į svetimas žemes neregėtos jėgos karinio uragano... Ar kažkas jų laukia? .. “

Pasakojimą „Žmogaus likimas“ rašytojas baigia pasitikėdamas, kad šalia Andrejaus Sokolovo peties iškils naujas žmogus, pasiruošęs įveikti bet kokius likimo išbandymus, vertas savo tėvo, savo didžiųjų žmonių: „Ir aš norėčiau. manyti, kad šis rusas, nepalenkiamos valios žmogus, išgyvens ir šalia tėvo peties užaugs tas, kuris subrendęs sugebės viską ištverti, viską įveikti savo kelyje, jei Tėvynė jį tam paragins.

Pasakojimo pabaigoje pasigirsta autoriaus balsas. Pasakotojas, sukrėstas pašnekovo istorijos, apmąsto savo likimą, mąsto apie žmogaus stiprybę, apie jo galimybes, apie jo pareigą ir teisę. Su gilia užuojauta jis bendrauja su šiuo nepažįstamu žmogumi, kuris tapo jam artimas. Kai Vaniuška, išsiskyręs su Šolochovu, atsisveikino ir mostelėjo rožine ranka, rašytojo širdį tarsi suspaudė „minkšta, bet nagų letenėlė“, o akyse pasipylė ašaros. Tai gailesčio ir užuojautos ašaros, atsisveikinimo ir gero žmogaus atminimo ašaros. Ne, ne tik sapne verkia pagyvenę vyrai, karo metais papilkėję. Jie verkia iš tikrųjų. Svarbiausia čia sugebėti laiku nusisukti. Čia svarbiausia – neskaudinti vaikui širdies, kad jis nepamatytų, kaip skruostu nubėga deganti ir šykštu ašara...

Skaitytojų širdyse nuskambėjo gili rašytojo užuojauta paprasto rusų žmogaus likimui, ryškus pasakojimas apie jį. Andrejus Sokolovas tapo nacionaliniu didvyriu. Gyvybę teikiančios jėgos didybė ir neišsemiamumas, ištvermė, dvasingumas, nepaklusnumas, tautinis pasididžiavimas ir sovietinio žmogaus orumas – štai ką Šolohovas apibūdino vulgariame rusiškame Andrejaus Sokolovo personaže.

„Žmogaus likimas“ – savo turiniu, į jį įdėtomis mintimis, išskirtinai talpus kūrinys. Šioje dramatiško charakterio ir epiško skambesio istorijoje išreiškiama šiurkšti gyvenimo tiesa. Jame vėl atsiskleidė Šolochovo talento tautiškumas, didžiulė jo gyvybę patvirtinančio meno galia, didelis patriotiško rašytojo humanizmas, tikėjimas savo tauta, jų ateitimi.

Laikas greitai grąžina į istoriją svarbius šalių ir tautų gyvenimo etapus. Paskutinės salvės jau seniai nutilo. Laikas negailestingai nukelia gyvus herojiškojo laiko liudininkus į nemirtingumą. Knygos, filmai, prisiminimai sugrąžina palikuonis į praeitį. Jaudinantis kūrinys „Žmogaus likimas“, kurio autorius Michailas Šolohovas, nukelia mus į tuos sunkius metus.

Susisiekus su

Pavadinimas rodo, apie ką jis bus. Didžiausias dėmesys skiriamas žmogaus likimui, apie tai autorius kalbėjo taip, kad jis sugėrė visos šalies ir jos žmonių likimą.

Žmogaus pagrindinių veikėjų likimas:

  • Andrejus Sokolovas;
  • berniukas Vanyusha;
  • pagrindinio veikėjo sūnus - Anatolijus;
  • žmona Irina;
  • pagrindinio veikėjo dukros - Nastja ir Olyushka.

Andrejus Sokolovas

Susitikimas su Andrejumi Sokolovu

Pirmasis pokario karas pasirodė „tvirtas“, Aukštutinis Donas greitai ištirpo, takai buvo sėkmingi. Būtent tuo metu pasakotojas turėjo patekti į Bukanovskajos kaimą. Pakeliui jie kirto patvinusią Elankos upę, valandą plaukė aptriušusia valtimi. Belaukdamas antrojo skrydžio susipažino su tėvu ir sūnumi – 5-6 metų berniuku. Autorius pastebėjo gilų ilgesį vyro akyse, jos tarsi apibarstytos pelenais. Neatsargūs tėvo drabužiai leido suprasti, kad jis gyvena be moteriškos globos, tačiau berniukas buvo apsirengęs šiltai ir tvarkingai. Viskas paaiškėjo, kai pasakotojas sužinojo liūdną istoriją nauja pažintis.

Pagrindinio veikėjo gyvenimas prieš karą

Pats Voronežo herojus. Iš pradžių viskas gyvenime buvo įprasta. Gimė 1900 m., praėjo, kovojo Kikvidzės divizijoje. Jis išgyveno 1922 m. badą, dirbdamas Kubos kulakams, bet jo tėvai ir sesuo tais metais mirė iš bado Voronežo provincijoje.

Liko visi vieni. Pardavęs trobelę, jis išvyko į Voronežą, kur sukūrė šeimą. Jis vedė našlaitį, jam nebuvo gražesnio ir geidžiamesnio už jo Iriną. Gimė vaikai, sūnus Anatolijus ir dvi dukterys - Nastenka ir Olyushka.

Dirbo staliumi, gamyklos darbininku, šaltkalviu, bet mašiną tikrai „viliojo“. Dešimt metų prabėgo nepastebimai gimdant ir nerimaujant. Žmona nusipirko dvi ožkas, žmona ir šeimininkė Irina buvo puiki. Vaikai yra gerai maitinami, apsiauti, patenkinti puikiu mokymusi. Andrejus gerai uždirbo, jie sutaupė pinigų. Šalia orlaivių gamyklos jie pasistatė namą, dėl ko pagrindinis veikėjas vėliau gailėjosi. Kitoje vietoje namas galėjo išgyventi bombardavimą, o gyvenimas galėjo susiklostyti visai kitaip. Viskas, kas buvo sukurta bėgant metams, žlugo akimirksniu - prasidėjo karas.

Karas

Jie paskambino Andrejui su šaukimu antrą dieną jie išleido visą šeimą į karą. Atsisveikinti buvo sunku. Žmona Irina tarsi jautė, kad daugiau nebepamatys, dieną ir naktį jos akys nedžiūvo nuo ašarų.

Formavimas vyko Ukrainoje, prie Baltosios bažnyčios. Dali ZIS-5, ant jo ir nuėjo į frontą. Andrejus kovojo mažiau nei metus. Jis buvo sužeistas du kartus, bet greitai grįžo į pareigas. Namo rašydavo nedažnai: nebuvo ir laiko, ir nebuvo apie ką ypatingai rašyti – traukėsi visais frontais. Andrejus pasmerkė tas „kales, kurios skundžiasi, ieško užuojautos, seilėjasi, bet nenori suprasti, kad šioms nelaimingoms moterims ir vaikams užpakalyje nebuvo geriau“.

1942 m. gegužę prie Lozovenkų pagrindinis veikėjas pateko į nacių nelaisvę. Dieną prieš tai jis pasisiūlė pristatyti sviedinius ginklininkams. Akumuliatorius buvo nutolęs mažiau nei už kilometro, kai šalia automobilio sprogo ilgo nuotolio sviedinys. Jis pabudo, o už nugaros vyko mūšis. Ne savo noru jis buvo paimtas į nelaisvę. Vokiečių kulkosvaidininkai nusiavė jo batus, bet nešaudė, o varė rusus belaisvius kolona dirbti į savo Reichą.

Kartą nakvojome bažnyčioje su sugriautu kupolu. Buvo rastas gydytojas, kuris savo didžiulį darbą atliko nelaisvėje – padėjo sužeistiems kariams. Vienas iš kalinių paprašė išeiti, kai reikia. Šventas tikėjimas Dievu neleidžia krikščioniui išniekinti šventyklos, vokiečiai kulkosvaidžio šūviu trenkė į duris, sužeidė iš karto tris ir nužudė piligrimą. Likimas Andrejui paruošė ir baisų išbandymą – nužudyti išdaviką iš „savo“. Atsitiktinai naktį išgirdo pokalbį, iš kurio suprato, kad stambiaveidis vaikinas ruošiasi perduoti būrio vadą vokiečiams. Andrejus Sokolovas negali leisti, kad Judas Kryžnevas išsigelbėtų išdavystės ir bendražygių mirties kaina. Dramos kupinas renginys bažnyčioje rodo skirtingų žmonių elgesį nežmoniškomis aplinkybėmis.

Svarbu! Pagrindiniam veikėjui nelengva įvykdyti žmogžudystę, tačiau išganymą jis mato žmonių vienybėje. Apsakyme „Žmogaus likimas“ šis epizodas kupinas dramos.

Nesėkmingas pabėgimas iš Poznanės stovyklos, kai buvo kasami kalinių kapai, Andrejui Sokolovui vos nekainavo gyvybės. Pagautas, sumuštas, nuodijamas šunų, oda su mėsa ir drabužiais lėkė į šipulius. Į stovyklą atvežė jį nuogą, apipiltą krauju. Mėnesį praleido bausmės kameroje, per stebuklą išgyveno. Dveji nelaisvės metai apkeliavo pusę Vokietijos: dirbo silikatų gamykloje Saksonijoje, Rūro regiono kasykloje, Bavarijoje, Tiuringijoje. Kaliniai buvo smarkiai sumušti ir sušaudyti. Čia jie pamiršo savo vardą, prisiminė skaičių, Sokolovas buvo žinomas kaip 331. Pavaišino jį pusantros duonos su pjuvenomis, skysta rūtų sriuba. Nežmoniškų išbandymų nelaisvėje sąrašas tuo nesibaigia.

Išgyventi ir ištverti nacių nelaisvę padėjo. Rusų kareivio tvirtumą įvertino lagerfiureris Miuleris. Vakare kareivinėse Sokolovas piktinosi keturiais kubiniais metrais produkcijos, kartu karčiai juokaudamas, kad kiekvieno kalinio kapui užteks ir kubinio metro.

Kitą dieną lagerio komendantas Sokolovas buvo iškviestas kažkokio niekšo denonsavimu. Žavi rusų kareivio ir Mullerio dvikovos aprašymas. Atsisakymas gerti už vokiečių ginklų pergalę gali kainuoti Sokolovui gyvybę. Mulleris nešaudė, sakė, kad gerbia vertą varžovą. Už atlygį jis davė po kepalą duonos ir lašinių, belaisviai visiems atšiauriu siūlu dalijo gaminius.

Sokolovas nepaliko minties pabėgti. Jis vairavo gynybinių statinių statybos inžinierių, turintį majoro laipsnį. Priekinėje linijoje pavyko pasprukti nuo nelaisvės vairuotojo, pasiėmęs apstulbusį inžinierių su svarbiais dokumentais. Už tai jie pažadėjo įteikti apdovanojimą.

Jie išsiuntė jį gydytis į ligoninę, Andrejus Sokolovas nedelsdamas parašė laišką Irinai. Ar artimieji gyvi ar ne? Ilgai laukiau žmonos atsakymo, bet gavau laišką iš kaimyno Ivano Timofejevičiaus. Per orlaivių gamyklos bombardavimą iš namo nieko neliko. Sūnus Tolikas tuo metu buvo mieste ir Irina ir jos dukros mirė. Kaimynas pranešė, kad Anatolijus savanoriškai dalyvavo fronte.

Atostogauti išvykau į Voronežą, bet negalėjau nė valandos išbūti toje vietoje, kur buvo jo šeimos laimė ir šeimos židinys. Jis išvyko į stotį ir grįžo į skyrių. Netrukus sūnus jį surado, gavo laišką iš Anatolijaus ir svajojo susitikti. Šalis jau ruošėsi švęsti Pergalę, kai Andrejaus sūnus žuvo Anatolijus. Snaiperis jį nušovė gegužės 9-osios rytą. Labai tragiška, kad Andrejaus Sokolovo sūnus gyveno iki pergalės, bet negalėjo mėgautis gyvenimu taikos metu. Pagrindinis veikėjas palaidojo sūnų svetimoje žemėje, o pats netrukus buvo demobilizuotas.

Po karo

Jam buvo skaudu grįžti į gimtąjį Voronežą. Andrius tai prisiminė draugas pakviestas į Uryupinską. Atvažiavo ir pradėjo dirbti vairuotoju. Čia likimas suvedė du vienišus žmones. Berniukas Vania yra likimo dovana. Karo sužeistas žmogus turi vilties dėl laimės.

Šolochovo istorija baigiasi tuo, kad tėvas ir sūnus „žygiuodami“ vyksta į Kašarį, kur kolega sutvarkys jo tėvą dailidės artelėje, o tada išduos vairuotojo knygą. Per nelaimingą atsitikimą jis prarado buvusį dokumentą. Purviname kelyje automobilis paslydo ir jis pargriovė karvę. Viskas pavyko, karvė atsikėlė ir nuėjo, bet knygą reikėjo išdėlioti.

Svarbu!Įdomi bet kokia tikra istorija ar pasakojimas apie nacių nelaisvėje stebuklingai išgyvenusio žmogaus likimą. Ši istorija ypatinga, ji apie karo nepalaužtą rusų charakterį. Autorius itin aiškiai išreiškė susižavėjimą paprastų žmonių žygdarbiais, didvyriškumu ir drąsa Antrojo pasaulinio karo metais.

Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ bruožai

Literatūros istorijoje retas atvejis, kai novelė tampa grandioziniu įvykiu. 1957 metais pirmame laikraščio „Pravda“ numeryje išspausdinus apsakymą „Žmogaus likimas“, naujovė patraukė visų dėmesį.

  • Apsakyme „Žmogaus likimas“ žavi įtikinamas ir patikimas tikrų įvykių aprašymas. Tragišką Rusijos kareivio istoriją Michailas Šolohovas išgirdo 1946 m. Tada dešimt ilgų tylos metų. Laikomi apysakos „Žmogaus likimas“ parašymo metai 1956 metų pabaiga. Vėliau darbas buvo nufilmuotas.
  • Žiedo kompozicija: istorija „Žmogaus likimas“ prasideda atsitiktiniu autoriaus ir pagrindinio veikėjo susitikimu. Pokalbio pabaigoje vyrai atsisveikina, imasi savo reikalų. Centrinėje dalyje Andrejus Sokolovas atvėrė sielą naujai pažinčiai. Jis išgirdo herojaus pasakojimą apie prieškarinį gyvenimą, metus fronte, sugrįžimą į civilinį gyvenimą.