„Mirusių sielų“ herojaus Pliuškino asmenyje Gogolis išvedė psichopatinį šykštuolį. Šiame apgailėtiniame senuke jis atkreipė dėmesį į baisias aistros „įgyti“ be tikslo pasekmes – kai pats įsigijimas tampa tikslu, kai prarandama gyvenimo prasmė. „Mirusiose sielose“ parodyta, kaip iš protingo, praktiško, valstybei ir šeimai reikalingo žmogaus Pliuškinas virsta žmonijos „augimu“, kažkokia negatyvia vertybe, „skyle“... tai jis turėjo tik prarasti savo gyvenimo prasmę. Anksčiau jis dirbo šeimoje. Jo gyvenimo idealas buvo toks pat kaip ir Čičikovo – ir Pliuškinas džiaugėsi, kai grįžtantį namo ilsėtis pasitiko triukšminga, džiaugsminga šeima. Tada gyvenimas jį apgavo – liko vienišas, piktas senolis, kuriam visi žmonės atrodė vagys, melagiai, plėšikai. Bėgant metams stiprėjo tam tikras polinkis į bejausmiškumą, širdis tapo kietesnė, aptemsta anksčiau aiški ekonominė akis – ir Pliuškinas prarado gebėjimą buityje atskirti, kas didelis nuo mažo, reikalingo nuo nereikalingo – jis nukreipė visą dėmesį, visą budrumą. į buitį, į sandėliukus, ledynus... Nustojo užsiimti stambia grūdininkyste, o duona, pagrindinis jo turto pagrindas, metų metus pūva tvartuose. Bet Pliuškinas savo kabinete rinko visokį šlamštą, net iš savų vyrų vogė kibirus ir kitus daiktus... Prarado šimtus, tūkstančius, nes nenorėjo atsisakyti nei cento, nei rublio. Pliuškinas buvo visiškai praradęs protą, o jo siela, kuri niekada nepasižymėjo didybe, buvo visiškai sugniuždyta ir suvulgarinta. Pliuškinas tapo savo aistros vergu, gailiu šykštuoliu, vaikščiojančiu skudurais, gyvenančiu iš rankų į lūpas. Nebendraujantis, niūrus, išgyveno savo nereikalingą gyvenimą, iš širdies išplėšdamas net tėviškus jausmus vaikams. (Cm. , .)
Pliuškinas. Kukryniksy piešinys
Pliuškiną galima palyginti su „šykštuoliu riteriu“, o skirtumas tik tas, kad Puškine „šykštumas“ pateikiamas tragiškai, o Gogolyje – komiškoje šviesoje. Puškinas parodė, ką auksas padarė narsiam, didingam žmogui, - Gogolis „Mirusiose sielose“ parodė, kaip centas iškreipė paprastą, „vidutinį vyrą“...
N. V. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ visi herojai turi savo ypatingų portretinių savybių. Vienas iš svarbiausių personažų yra Stepanas Pliuškinas. Jo įvaizdis įkūnija šykštumą, o pavardė tapo buitiniu vardu. Koks yra Pliuškino portretas eilėraštyje „Negyvos sielos“.
Pliuškino portreto aprašymas
Pliuškinas yra vienas pagrindinių eilėraščio „Negyvosios sielos“ veikėjų. Skirtingai nuo kitų herojų, Gogolis išsamiai aprašo savo gyvenimo būdą, gyvenimo istoriją ir įvykius, kurie atvedė jį į dabartinę būseną. Kūrinyje jis pasirodo paskutinis po Manilovo, Sobakevičiaus ir Korobočkos. Palyginti su kitais personažais, jis labai apsileido: prieš Čičikovą pasirodė skudurais, su tokia netvarkinga išvaizda, kad Čičikovas ilgą laiką negalėjo suprasti, vyras priešais jį yra vyras, ar moteris. Atrodytų, turtingas dvarininkas, turintis kelis kaimus ir tūkstantį baudžiauninkų, turėtų atrodyti reprezentatyviai ir atitikti savo statusą. Tačiau Pliuškinas atrodo labiau kaip elgeta, norinti duoti išmaldą.
Pliuškino išvaizda šokiruoja net Čičikovą, kuris matė daugybę skirtingų, skirtingo socialinio statuso žmonių. Taip apibūdinama Pliuškino išvaizda: „Jis matė daug visokių žmonių […], bet nieko panašaus nebuvo matęs...“ (Čičikovo įspūdis apie Pliuškiną). Jo veidas buvo pats įprasčiausias, plonas, nesiskutęs ir visiškai neapsakomas. Nosis buvo užkabinta ir trūko kelių dantų. Be atstumiančios Pliuškino išvaizdos, jo drabužiai buvo seni ir nušiurę, iš pirmo žvilgsnio atsirado pasibjaurėjimo jausmas: „... jokiu būdu ar pastangomis nebūtų įmanoma suprasti, iš ko buvo pasiūtas jo chalatas. : rankovės ir viršutiniai atvartai buvo tokie riebūs ir blizgūs, kad atrodė kaip yuft*, tokie, kaip tinka batams; gale vietoj dviejų kabojo keturi aukštai, iš kurių dribsniais išlindo vatos popierius. Jis taip pat buvo užsirišęs ką nors ant kaklo, ko nebuvo galima išskirti: kojinę, keliaraištį ar pilvą, bet ne kaklaraištį...
Pliuškino charakteris
Pliuškinas yra prieštaringa figūra. Jis turtingas, bet gyvena kaip vargingiausias iš valstiečių. Jo namai pilni maisto, bet jis jo nevalgo, palieka pūti rūsiuose. Susitikus su juo sunku nustatyti jo lytį. Šiame žmoguje nėra nė lašelio užuojautos. Jo baudžiauninkai miršta nuo bado ir nepakeliamų gyvenimo sąlygų. Pliuškinas, turėdamas galimybę jiems padėti, nesistengia. Jo charakteris absurdiškas, nuolat ginčijasi su valstiečiais ir kitais dvarininkais. Dėl viso to jis yra labai religingas ir dievobaimingas.
Tačiau jis ne visada turėjo tokį blogą charakterį. Jaunystėje jis turėjo mylimą žmoną ir tris vaikus. Tam tikru momentu jo gyvenime įvyko lūžis: mirė jo žmona, o sūnus ir dukra savo noru paliko tėvo namus. Ugnis Pliuškino sieloje užgeso, jis pradėjo pildyti savo gyvenimą daiktais, pamiršdamas žmones.
Pliuškinas - mirusi siela
Eilėraščio pavadinimas labai simboliškas. „Mirusios sielos“ čia yra ne tik mirę baudžiauninkai, bet ir valdininkai bei patys žemvaldžiai. Pliuškinas yra tipiškas savo klasės atstovas. Tai neigiamas personažas, kuriam sunku užjausti. Nieko aplink nepastebėdamas, šis žmogus stengiasi tik kaupti. Jo šiukšliadėžės pilnos maisto, kuriuo galėtų pamaitinti visą kaimą, tačiau visos šios gamtos dovanos tik pūva, aplink skleisdamos nemalonų kvapą.
Ir jei N.V.Gogolis kitus dvarininkus dažnai apibūdina satyriškai, tai autoriui Pliuškino portretui apibūdinti nebelieka nei ironijos, nei sarkazmo. Šis žmogus yra toks beviltiškas, kad niekas negali jo pakeisti. Pliuškinas tikrai yra „negyva siela“.
Šis straipsnis padės moksleiviams parašyti esė tema „Pliuškino portretas eilėraštyje „Negyvas sielai“. Šis tekstas atskleidžia personažo charakterio bruožus, taip pat išsamiai aprašo išorines Stepano Pliuškino savybes.
Darbo testas
Straipsnio meniu:
Tarp visų žemės savininkų Pliuškino įvaizdis yra pats nepretenzingas ir atstumiantis. Tai, ko gero, vienintelis žemės savininkas, kurio asmenybėje rasti bent vieną mažą teigiamą savybę atrodo žygdarbis.
Pliuškino asmenybės savybės
Skaitytojas susipažįsta su Stepanu Pliuškinu jau senyvo amžiaus. Deja, nieko nežinoma apie jo jaunystės charakterį ir tam tikrų savybių formavimosi priežastis, todėl skaitytojams ir tyrinėtojams nelieka nieko kito, kaip jo asmenybės bruožus laikyti savaime suprantamais, ypač nesigilinant į charakterio formavimosi smulkmenas.
Išskirtinis Pliuškino bruožas – nepaprastas godumas ir šykštumas. Ši jo savybė galioja ne tik valstiečiams, bet ir artimiausiems giminaičiams ir net jam pačiam asmeniškai.
Pliuškinas yra labai turtingas žmogus, bet gyvena taip, lyg nieko neturėtų, išskyrus tai, ką vilki.
Mieli skaitytojai! Mūsų svetainėje galite pažvelgti į lentelę, kurioje jie aprašyti Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“
Tokią nuomonę apie Pliuškiną turėjo ne tik pas šį dvarininką aplankęs Čičikovas, bet ir visi aplinkiniai. Sobakevičius itin nepritariamai kalba apie šį dvarininką ir net nesistengia slėpti susierzinimo ir nepritarimo jo asmenybei: „Aš net nepatariu jums žinoti kelio pas šį šunį! - pasakė Sobakevičius. – Labiau pateisinama nueiti į kokią nepadorią vietą, nei pas jį.
Pliuškinas yra šališkas pareigūnų atžvilgiu – mano, kad jie visi yra nesąžiningi žmonės, visus pinigus leidžiantys prie kortų stalo ir pergyvenantys melą bei apgaulę.Kuo vyresnis, tuo Pliuškinas darosi neramesnis ir įtaresnis: jis ieško gudrybių ir apgaulės. viskas, kas labai apsunkina bendravimą su juo.
Pliuškino gyvenimas beprasmis - daugumą savo darbų ir veiksmų jis daro „dėl to, kad taip reikia“, neturi gyvenimo tikslo, todėl jo gyvenimas vis labiau tampa panašus į egzistavimą ir mirties laukimą.
Stepanas Pliuškinas yra nepaprastai nesvetingas žmogus, nemėgsta bendrauti su kitais žmonėmis, o svečiai jį erzina, net jei atvyksta verslo reikalais. Tokio požiūrio jis neslepia ir apie tai tiesiogiai kalba į jo dvarą atvykusiam Čičikovui, tarsi tvirtindamas, kad jo atvykimu nėra patenkintas.
Pliuškino išvaizda
Plyushkin turi neįprastą, atstumią išvaizdą. Tokia padėtis nėra susijusi su jo fizinėmis savybėmis, kaip, pavyzdžiui, Sobakevičiaus atveju. Nemaloni jo išvaizda tapo tam tikrų higienos procedūrų ignoravimo ir bendro abejingumo savo išvaizdai priežastimi. Kai Čičikovas pirmą kartą pamatė Pliuškiną, jis ilgą laiką buvo suglumęs po to, ką pamatė, nes „niekada nieko panašaus nebuvo matęs“. Išoriškai Pliuškinas buvo panašus į kažką tarp vyro ir moters. Jis buvo labai liesas, jo veidas neturėjo jokių išskirtinių elementų – jis buvo liesas kaip ir kūnas.
Kviečiame skaitytojus susipažinti su Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio eilėraščiu „Mirusios sielos“
Smakras ypač išsiskyrė ant jo veido - jis buvo labai smailus ir taip susisukęs, kad karts nuo karto jį tekdavo nušluostyti, nes pokalbio metu Pliuškinas spjaudydavo jam ant smakro. Jo antakiai buvo aukštai ant veido, o akys buvo nepaprastai mažos, panašios į sumedžiotus gyvūnus. Pliuškinas skusdavosi labai retai – jo smakras „su apatine skruosto dalimi atrodė kaip šukos iš geležinės vielos, naudojamos arkliams valyti arklidėse“.
Pliuškino drabužiai taip pat nori būti geresni. Visų pirma, ji neatitinka jo lyties aspekto – pagal išvaizdą sunku nustatyti, ar ji vyriška, ar moteriška. Šių drabužių būklė tiesiog pasibaisėtina – atrodo kaip monochromatinės purvinos spalvos skudurai.
Apskritai Pliuškino kostiumą sunku suskirstyti į elementus – atrodo, kaip vientisas skuduras: „nebuvo nei priemonių, nei pastangų išsiaiškinti, iš ko buvo pasiūtas jo chalatas: rankovės ir viršutiniai atvartai buvo tokie riebūs ir blizgūs, kad jie atrodė kaip yuft*, tinkantys prie batų; gale vietoj dviejų kabojo keturi aukštai, iš kurių dribsniais išlindo vatos popierius. Jis taip pat turėjo ką nors surišęs ant kaklo, ko nebuvo galima išskirti: kojines, keliaraiščius ar pilvą, bet ne kaklaraištį.
Šeima ir tragiški pokyčiai asmeniniame gyvenime
Pliuškino įvaizdis yra vienas iš tų vaizdų, apie kurių šeimą ir praeitį žinome daugiausia (apie kitų dvarininkų ir jų šeimų praeitį galime tik spėlioti iš užuominų). Matyt, Pliuškinas niekada nebuvo ypač humaniškas ir linksmas, tačiau šeimos gyvenimas neįprastai pakeitė šį žmogų. Greičiausiai Pliuškino žmona padarė jam didelę įtaką ir laikė jį ribose. Tačiau tokia padėtis nesitęsė amžinai - po žmonos mirties greitai pradėjo vystytis neigiamos Pliuškino charakterio savybės - ir jis tapo absoliučiai neigiamu žmogumi. Po žmonos mirties Pliuškinas liko su trimis vaikais - sūnumi ir dviem dukterimis. Jauniausia dukra miršta labai jauna. Pliuškino santykiai su kitais vaikais nesusiklostė – netrukus abu vaikai paliko tėvų namus. Dukra Aleksandra išteka be tėvo palaiminimo, o sūnus pabėga į kariuomenę. Pliuškinas praranda bet kokį ryšį su sūnumi, galbūt jo nebėra gyvas.
Pliuškinas periodiškai bendrauja su savo dukra Aleksandra, tačiau to visaverčiu bendravimu pavadinti neįmanoma – Pliuškinas nemandagiai ir nesvetingai priima dukrą ir jos vaikus, nors ir atleido jai už tokį bedievišką poelgį. Apskritai „žmogiški jausmai, kurie ir taip nebuvo giliai jame, kas minutę darėsi paviršutiniški, ir kiekvieną dieną kažkas dingdavo šiame nuvalkiotame griuvėsyje“ ir jis buvo paliktas puikioje izoliacijoje ne tik savo dideliame name, bet ir visuomenė apskritai.
Pliuškino dvaras
Remiantis šiuo Pliuškino išvaizdos ir charakterio aprašymu, laukti gerai įrengto dvaro yra veltui. Ir praktikoje tai ne kartą įrodyta. Pliuškinui gaila medžiagos pastatams remontuoti ir valstiečių namams statyti, todėl visi jo pastatai atrodo kaip liūdni griuvėsiai.
Apskritai Pliuškino dvaras yra didžiulis ir didelis - kaime gyvena daug baudžiauninkų, tačiau jų gyvenimas negali būti vadinamas pilnu. Tuo metu, kai klestėjo Pliuškino ūkis, kaime buvo dvi bažnyčios, tačiau pasakojimo metu jos abi neveikia ir yra apleistos.
Kai Pliuškino žmona buvo gyva, Pliuškino ūkis klestėjo – valstiečiai sunkiai dirbo ir atnešė nemažas pajamas. Po žmonos mirties viskas sustojo – valstiečiai iš įpročio užsiima įvairių kultūrų auginimu, tačiau jos neišsipildo ir todėl supūva.
Pliuškino namas
Pliuškino namas yra tokios pat liūdnos būklės, kaip ir visa kita šio žemės savininko valdoje. Anksčiau jo namai buvo šviesūs ir gražūs. Anksčiau čia dažnai būdavo svečių, namuose būdavo pilna linksmybių, tačiau laikui bėgant namai vis labiau nyko ir apleistos. „Ši keista pilis atrodė kaip kažkokia nykus invalidas, ilga, pernelyg ilga. Kai kur buvo vieno aukšto, kitur – dviejų; ant tamsaus stogo, kuris ne visada patikimai saugojo jo senatvę, vienas priešais kitą išlindo du belvederiai*, abu jau drebantys, be dažų, kurie kažkada juos dengė.
Namas ilgą laiką nebuvo renovuotas – gamtos reiškiniai ir laikas gerokai sugriovė jo struktūrą ir pastebimai pablogino bendrą būklę.
Visi Pliuškino namo langai yra uždaryti ir šviesa prasiskverbia tik į du langus - biurą ir Pliuškino miegamąjį.
Būklė namo viduje nedaug skiriasi nuo išorės – dėl tamsos Čičikovas negalėjo detaliai išnagrinėti detalių, tačiau bendras įspūdis nebuvo rožinis – Pliuškino namas priminė negyvenamą namą.
Pliuškino kabinete netvarka, visi daiktai sumaišyti su šiukšlėmis. Seni daiktai, net jei jie buvo sugedę ir sunkiai pataisomi, vis tiek nėra išmetami, o sandėliuojami kambario kampuose.
Sodas ir jo reikšmė eilėraštyje
Vienintelė linksma vieta Pliuškino dvare yra sodas. Įsikūręs už namo, jis simbolizuoja gamtos didybę ir galią. Kaip ir viskas Pliuškino dvare, sodu niekas nesirūpina ir jis pamažu nyko, bet vis tiek atrodo didingai ir gražiai: „dangiškame horizonte gulėjo žali debesys ir netaisyklingi drebantys kupolai, sujungtos laisvėje augančių medžių viršūnės. . Baltas didžiulis beržo kamienas, be viršūnės, nulaužtas audros ar perkūnijos, iškilo iš šio žalio tankumo ir suapvalėjo ore, kaip įprasta putojanti marmurinė kolona; jos įstrižas, smailus lūžis, su kuriuo jis baigdavosi aukštyn, o ne didžioji raidė, patamsėjo nuo sniego baltumo, kaip skrybėlė ar juodas paukštis.
Požiūris į valstiečius ir valstiečių namų būklę
Pliuškinas turi daugiausia baudžiauninkų, palyginti su visais kitais žemės savininkais – apie tūkstantį. Pliuškinas turi itin neigiamą požiūrį į valstiečius, nepaisant jų požiūrio ir darbo kokybės. Pliuškinas mano, kad baudžiauninkai jį nuolat apvagia, todėl yra labai skeptiškas ir išrankus dėl visų jo santaupų. Jis taip gąsdino savo valstiečius, kad jie bijo nieko neklausę imti, net jei tai yra būtini dalykai gyvenimui: „Juk mano žmonės yra arba vagis, arba aferistas: per dieną tiek pavogs, kad bus. nebūk ant ko kabintis kaftaną“. Pliuškino sandėliuose didžioji dalis maisto dingsta, o paskui tiesiog išmetama: „šienas ir duona supuvo, bagažas ir šieno kupetai pavirto į gryną mėšlą, miltai rūsiuose pavirto akmeniu, baisu buvo liesti audinius, patalynę ir buitines medžiagas: jie virto dulkėmis“, tačiau valstiečiams taip pat neleidžiama naudoti net šiek tiek sugedusių produktų.
Valstiečių namai atrodo kaip griuvėsiai ir sunku įsivaizduoti, kaip tokiuose namuose gali gyventi žmonės. Dėl prastos būsto ir maisto būklės baudžiauninkai dažnai suserga ir miršta. Daugelis jų bėga nuo neatsargaus šeimininko, ieškodami geresnio likimo. Pliuškino „mirusių sielų“ sąraše yra 200 žmonių, o tai žymiai viršija kitų žemės savininkų „mirusių sielų“ skaičių.
Taigi Pliuškino asmenybė yra labai nepretenzinga ir atstumianti. Remiantis fragmentiškais prisiminimais, jaunystėje buvo geras dvarininkas ir gana malonus žmogus. Tačiau žmonos mirtis jį visiškai pakeitė – pamažu išnyko visi jo gerieji bruožai ir juos pakeitė neigiamos savybės.
Pliuškino charakteristikos: poemos „Negyvos sielos“ herojus.
N.V. eilėraštyje pristatoma žemvaldžių galerija. Gogolio „Negyvos sielos“ baigiasi Pliuškino įvaizdžiu. Susitikimo Čičikovu scenoje herojaus charakteris atsiskleidžia visa menine pilnatve.
Eilėraštyje atskleidžiami tokie herojaus bruožai kaip rūstumas, šykštumas, dvasingumo stoka, įtarumas ir nepasitikėjimas. Mirusius valstiečius jis vadina „parazitais“ ir niurzga prieš Mavrą, įsitikinęs, kad ji apgaudinėja šeimininką. Pliuškinas įtaria, kad Mavra „sugadino“ jo popierių. Kai paaiškėja, kad jo įtarimai bergždi, jis pradeda niurzgėti, nepatenkintas atkirtimi, kurią jam suteikė Mavra. Gogolis čia taip pat pabrėžia Pliuškino šykštumą. Radęs popierių, norėdamas sutaupyti, vietoj lajaus žvakės paprašo „drožlės“. Ir, pradėjęs rašyti, rašo „taupiai eilutę po eilutės“, apgailestaudamas, kad „vis tiek liks daug tuščios vietos“. Herojaus šykštumas įgavo hipertrofuotų bruožų ir nuvedė visą jo namą į apleistą ir chaosą. Pliuškino namuose viskas padengta dulkėmis, jo rašalinėje – „pelėjęs skystis, apačioje daug musių“.
Naudodamas portretines detales, autorius atskleidžia skaitytojui savo herojaus dvasingumo stoką. Prabėgdamas Gogolis pateikia trumpą Pliuškino portreto eskizą. Matome, kaip staiga jo mediniame veide blykstelėjo „kažkoks šiltas spindulys“, „blyškus jausmo atspindys“. Naudodamas išplėstinį palyginimą, autorius šį reiškinį lygina su skęstančiojo pasirodymu vandenų paviršiuje. Tačiau įspūdis lieka betarpiškas. Po to Pliuškino veidas tampa „dar nejautresnis ir dar vulgaresnis“. Čia pabrėžiamas herojaus dvasingumo ir gyvo gyvenimo stoka. Ir tuo pačiu metu „blyškus jausmo atspindys“ jo veide tikriausiai yra potenciali galimybė dvasiniam atgimimui. Yra žinoma, kad Pliuškinas yra vienintelis žemės savininkas, kuris pagal Gogolio planą kartu su Čičikovu turėjo tapti trečiojo eilėraščio tomo veikėju. Ir ne veltui autorius pateikia mums šio herojaus biografiją ir šioje ištraukoje pažymi, kad Pliuškinas mokykloje turėjo draugų.
Herojaus kalba tipiška. Jame vyrauja įžeidžiantys posakiai („vagis“, „sukčius“, „plėšikas“). Pliuškino intonacijose yra grasinimų, jis yra rūstus, susierzinęs, emocingas. Jo kalboje yra šauktinių sakinių.
Taigi eilėraštyje herojaus personažas pasirodo daugialypis, potencialiai įdomus skaitytojams ir autoriui. Gogolio Pliuškinas užbaigia Manilovo atidarytą Rusijos žemvaldžių galeriją. Ir ši tvarka, anot kritikų, taip pat turi tam tikrą prasmę. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad herojus reprezentuoja paskutinį moralinio nuosmukio laipsnį, o kiti, analizuodami Gogolio planą (trijų tomų eilėraštį), teigia, kad bedvasiškiausias, „miręs“ kūrinio veikėjas yra Manilovas. Pliuškinas yra žmogus*, galintis morališkai atgimti. Ir šiuo atžvilgiu galime kalbėti apie didelę šios scenos reikšmę plėtojant visą autoriaus planą.
Ieškota čia:
- Pliuškino savybės
- Pliuškino savybės
- Pliuškino herojaus charakteristika
