Le nom de la ville dont «l'histoire» est proposée au lecteur est Foolov. Une telle ville n’existe pas sur la carte de la Russie et il n’y en a jamais eu, mais elle l’était quand même… Et elle était partout. Ou peut-être n'a-t-il disparu nulle part, malgré la phrase avec laquelle l'auteur-chroniqueur termine son récit : « L'histoire a cessé de couler » ? Est-ce que cela peut vraiment arriver ? Et n’est-ce pas là le sourire narquois d’Esope ?
Dans la littérature russe, la « chronique » de Shchedrin a été immédiatement précédée de « l'Histoire du village de Goryukhin » de Pouchkine. "Si Dieu m'envoie des lecteurs, alors peut-être seront-ils curieux de savoir comment j'ai décidé d'écrire l'Histoire du village de Goryukhin" - c'est ainsi que commence le récit de Pouchkine. Et voici le début du texte « De l'éditeur », qui aurait trouvé dans les « archives municipales de Foolovsky » « un volumineux tas de cahiers portant le nom général de « Chroniqueur insensé » » : « J'avais depuis longtemps l'intention de écrire l'histoire d'une ville (ou d'une région)... mais des circonstances différentes ont entravé cette entreprise.
Mais le Chroniqueur a été retrouvé. Le matériel collecté depuis l'Antiquité est à la disposition de « l'éditeur ». Dans son adresse au lecteur, il détermine le contenu de « l’Histoire ». Lisez le texte « De l'éditeur » dans son intégralité, afin d'être convaincu que chaque mot y est spécial, jette son propre éclat et se fond dans un éclat général avec les autres, une image fantastiquement réelle (grotesque), dès qu'elle apparaît sur la page est remplie par la suivante, et le mieux, ce que vous pouvez faire, c'est devenir un lecteur de la chronique de Foulov, cette ville étrangement familière à nous tous.
La structure de l'œuvre la plus lue de Shchedrin est complexe. Derrière le chapitre " De l'éditeur"suit" Adresse au lecteur"- un texte écrit directement du point de vue de « l'archiviste-chroniqueur » et stylisé dans la langue du XVIIIe siècle.
"Auteur" - "humble Pavlushka, fils de Masloboynikov", le quatrième archiviste. A noter que parmi les trois autres archivistes, deux sont Tryapitchkine (le nom de famille est tiré de « L'Inspecteur général » de Gogol : c'est ainsi que Khlestakov appelle son ami, « qui écrit de petits articles »).
"À propos des racines de l'origine des fous"
« Sur les racines de l'origine des fous », le chapitre qui ouvre le Chroniqueur, commence par une citation fictive imitant le texte de « Le conte de la campagne d'Igor ». Les historiens N.I. Kostomarov (1817-1885) et S.M. Soloviev (1820-1879) est mentionné ici parce qu'ils avaient des points de vue directement opposés sur l'histoire de la Russie et de la Russie : selon Kostomarov, l'essentiel était l'activité populaire spontanée (« un loup gris rôdait sur la terre »), et selon Kostomarov pour Soloviev, l’histoire russe n’a été créée que grâce aux actes des princes et des rois (« il a étendu son aigle fou sous les nuages »).
Les deux points de vue étaient étrangers à l'écrivain lui-même. Il croyait que l’État russe ne pouvait être créé que grâce à un mouvement populaire organisé et conscient.
"Inventaire pour les maires"
« Inventaire des maires » contient des explications pour les chapitres suivants et une courte liste de maires dont les récits de règne sont développés plus en détail. Il ne faut pas penser que chaque maire est l’image satirique d’un « autocrate » spécifique. Ce sont toujours des images généralisées, comme la plupart du texte de « L’Histoire d’une ville », mais il y a aussi des correspondances claires. Negodiaev - Pavel Ier, Alexandre Ier - Grustilov ; Speransky et Arakcheev, proches collaborateurs d'Alexandre Ier, se reflètent dans les personnages Benevolensky et Gloomy-Burcheev.
"Orgue"
« L'Orgue » est le chapitre central et le plus célèbre du livre. C'est le surnom du maire Brudasty, qui résume les traits les plus sinistres du despotisme. Le mot « brute » a longtemps fait référence exclusivement aux chiens : « brutal » - ayant une barbe et une moustache sur le visage et généralement particulièrement vicieux (généralement à propos d'un chien lévrier). On l'a appelé un orgue parce qu'on a découvert dans sa tête un instrument de musique, un mécanisme qui ne produit qu'une seule phrase : « Je ne le tolérerai pas ! Les fous qualifient également Brudasty de scélérat, mais Shchedrin assure qu'ils n'attachent aucune signification particulière à ce mot. Cela signifie que le mot en a un - c'est ainsi que l'écrivain attire votre attention sur ce mot et vous demande de le comprendre. Voyons cela.
Le mot « scélérat » est apparu dans la langue russe sous Pierre Ier à partir de « profost » - un exécuteur régimentaire (bourreau) dans l'armée allemande, en russe, il a été utilisé jusque dans les années 60 du 19e siècle dans le même sens, après quoi il a été un directeur de prisons militaires. Les « agitateurs londoniens » dans le journalisme des années 60 du XIXe siècle s'appelaient A.I. Herzen et N.P. Ogarev - Publicistes révolutionnaires russes qui ont publié le journal "Bell" à Londres. Charles le Simple - un personnage similaire à Organchik dans l'histoire médiévale - un vrai roi de France, déposé à la suite de ses guerres infructueuses. Les farmazons sont des francs-maçons, francs-maçons, membres de la société des « francs-maçons », très influents en Europe depuis le Moyen Âge.
"Le conte des six dirigeants de la ville"
« Le Conte des six dirigeants de la ville » est une satire merveilleusement écrite, hilarante et brillante sur les impératrices du XVIIIe siècle et leurs favorites temporaires.
Le nom de famille Paleologova est une allusion à l'épouse d'Ivan III, fille du dernier empereur byzantin de la dynastie des Paléologues, Sophie. C’est ce mariage qui a donné aux dirigeants russes la base nécessaire pour faire de la Russie un empire et rêver d’annexer Byzance.
Le nom Clémentine de Bourbon laisse entendre que le gouvernement français a aidé Elizabeth Petrovna à monter sur le trône de Russie. La mention ici des noms fictifs imprononçables des cardinaux polonais est probablement une allusion à l'époque des troubles et aux intrigues polonaises dans l'histoire russe.
"Des nouvelles de Dvoekurov"
"Les Nouvelles de Dvoekurov" contient des allusions sur le règne d'Alexandre Ier et les particularités de sa personnalité (dualité, intentions contradictoires et leur mise en œuvre, indécision jusqu'à la lâcheté). Shchedrin souligne que les fous lui doivent de consommer de la moutarde et des feuilles de laurier. Dvoekurov est l’ancêtre des « innovateurs » qui ont fait la guerre « au nom des pommes de terre ». Une allusion à Nicolas Ier, fils d'Alexandre Ier, qui introduisit les pommes de terre en Russie pendant la famine de 1839-1840, qui provoqua des « émeutes de la pomme de terre », qui furent brutalement réprimées par la force militaire jusqu'au soulèvement paysan le plus puissant de 1842.
"Ville affamée"
"Ville affamée" Le maire Ferdyshchenko dirige Foolov dans ce chapitre et les deux suivants. Après avoir écouté les enseignements du prêtre sur Achab et Jézabel, Ferdyshchenko promet du pain au peuple et appelle lui-même des troupes dans la ville. Peut-être s’agit-il d’une allusion à la « libération » des paysans en 1861, réalisée de telle manière qu’elle provoqua le mécontentement tant parmi les propriétaires terriens que parmi les paysans qui résistaient à la réforme.
"La ville de paille"
"La ville de paille" La guerre entre les « streltsy » et les « artilleurs » est décrite. On sait qu'en mai 1862, les célèbres incendies de Saint-Pétersbourg se sont produits à Apraksin Dvor. Ils en ont imputé la responsabilité aux étudiants et aux nihilistes, mais peut-être que les incendies étaient une provocation. Le chapitre est une généralisation plus large. Il contient également des allusions à l'inondation de 1824 à Saint-Pétersbourg.
"Voyageur fantastique"
"Voyageur fantastique" Ferdyshchenko part en voyage. Les autocrates russes avaient l'habitude de voyager de temps en temps à travers le pays, au cours duquel les autorités locales décrivaient avec acharnement le dévouement du peuple envers les dirigeants, et les tsars accordaient au peuple des faveurs, souvent très insignifiantes. Ainsi, on sait que sur ordre d'Arakcheev, lors de la tournée des colonies militaires d'Alexandre Ier, la même oie rôtie était transportée de hutte en hutte.
"Guerres pour les Lumières"
"Guerres pour les Lumières" - décrit le règne "le plus long et le plus brillant", à en juger par de nombreux signes, de Nicolas Ier. Vasilisk Semyonovich Wartkin est une image collective, comme tout le monde, mais certains traits de l'époque font clairement allusion principalement à ce monarque. L'historien K.I. Arseniev est le mentor de Nicolas Ier, qui a voyagé avec lui à travers la Russie.
Les voyages à Streletskaya Sloboda nous ramènent à nouveau au XVIIIe siècle, mais généralisent les périodes du siècle suivant - la lutte des monarques contre les francs-maçons, la « noble Fronde » et les décembristes. Il y a aussi une allusion, semble-t-il, à Pouchkine (le poète Fedka, qui « a insulté la vénérable mère du basilic avec des vers »). On sait qu'après le retour d'exil de Pouchkine en 1826, Nicolas Ier lui dit lors d'une conversation personnelle : « Vous avez assez fait l'idiot, j'espère que vous serez raisonnable maintenant et que nous ne nous disputerons plus. Vous m’enverrez tout ce que vous écrivez, et désormais je serai moi-même votre censeur.
La marche vers la colonie de Navoznaya implique les guerres coloniales des tsars russes. Parlant de la crise économique chez Foolov, Shchedrin cite les économistes du magazine « Russian Messenger » - Molinari et Bezobrazov, qui ont fait passer n'importe quelle situation pour de la prospérité. Enfin, les campagnes « contre les Lumières » et pour « détruire l'esprit libre », remontant à l'année de la révolution en France (1790), font référence à la Révolution française de 1848 et aux événements révolutionnaires qui ont éclaté dans les pays européens - Allemagne, Autriche, République tchèque, Hongrie. Nicolas Ier envoie des troupes en Valachie, en Moldavie et en Hongrie.
"L'ère du rejet des guerres"
Le chapitre « L'ère du renvoi des guerres » est consacré principalement au règne de Negodiaev (Paul Ier), « remplacé » en 1802, selon « l'Inventaire », pour désaccord avec Czartoryski, Stroganov et Novosiltsev. Ces nobles étaient de proches conseillers d'Alexandre, le fils de l'empereur assassiné. Ce sont eux qui préconisaient l’introduction de principes constitutionnels en Russie, mais de quel genre de principes s’agissait-il ! « L'ère de la retraite des guerres » présente ces « débuts » sous leur véritable forme.
Negodiaev est remplacé par Mikaladze. Le nom de famille est géorgien et il y a des raisons de penser qu'il fait référence à l'empereur Alexandre Ier, sous lequel la Géorgie (1801), la Mingrélie (1803) et l'Iméréthie (1810) furent annexées à la Russie, et au fait qu'il est un descendant du « la voluptueuse reine Tamara » - une allusion à sa mère Catherine II. Le maire Benevolensky - l'arbitre des destinées de la Russie, qui a eu une énorme influence sur Alexandre Ier - M.M. Speranski. Lycurgue et Dragon (Dragon) - anciens législateurs grecs ; les expressions « règles draconiennes », « mesures draconiennes » sont devenues populaires. Speransky a été impliqué par le tsar dans l'élaboration des lois.
"Documents justificatifs"
La dernière partie du livre - "Documents disculpatoires" - contient une parodie des lois compilées par Speransky. Benevolensky termina sa carrière de la même manière que Speransky ; il fut soupçonné de trahison et exilé. Le pouvoir de Pimple arrive : le maire avec la tête bourrée. Il s'agit d'une image généralisante, et ce n'est pas pour rien que Shchedrin compare le bien-être des fous sous Pimple avec la vie des Russes sous le légendaire prince Oleg : c'est ainsi que le satiriste souligne le caractère fictif et inédit du décrit prospérité.
"Culte de Mammon et repentance"
Nous parlons maintenant de gens ordinaires - des fous eux-mêmes. On souligne le caractère exceptionnel de leur endurance et de leur vitalité, car ils continuent d'exister sous les maires répertoriés dans le Chroniqueur. La série de ces derniers continue : Ivanov (encore une fois Alexandre Ier, on parle même de deux options pour sa mort : comparer la légende de la renonciation volontaire au pouvoir d'Alexandre Ier, sa mise en scène de sa mort à Taganrog et son départ secret vers le monachisme), puis - Angel Dorofeich Du-Chario (Angel est le surnom du même monarque dans les cercles de ses proches et chers, Dorofeich - de Dorofey - don de Dieu (grec), suivi d'Erast Grustilov (encore une fois le tsar Alexandre Ier). bien-aimés et leur influence sur son règne sont répertoriés sous divers noms allégoriques. L'apparition de l'image généralisée de Pfeifersch (prototypes - baronne V.Yu. von Krugener et E.F. Tatarinov) marque le début de la seconde moitié du règne d'Alexandre Ier et l'immersion des « sommets » et de la société dans le mysticisme sombre et l'obscurantisme social, se livrant au repentir en compagnie de dames mystiques et spirituelles de la haute société, le vrai roi disparaît dans nulle part.
«Confirmation du repentir. Conclusion"
Toute cette canaille mystique et ces absurdités sont dispersées par le nouvel officier autrefois offensé (Gloomy-Burcheev - Arakcheev (1769-1834), un « idiot sombre », « un singe en uniforme », tombé en disgrâce sous Paul Ier et fut de nouveau sollicité par Alexandre Ier). La première partie du chapitre est consacrée à sa lutte pour mettre en œuvre l’idée folle des colonies militaires pour soutenir l’armée en temps de paix, la seconde à la critique du libéralisme russe. Arakcheev, qui s'est épanoui pendant les années de « libération » des paysans du servage, a indigné Shchedrin avec son manque de principes, son idéalisme et sa prudence incohérente, ses discours vides de sens et son manque de compréhension des réalités de la vie russe. La liste des martyrs de l'idée libérale donnée dans le dernier chapitre du livre et leurs actes comprennent également les décembristes, dont Shchedrin ne pouvait s'empêcher de traiter les activités avec ironie, connaissant la Russie et comprenant à quel point les espoirs des décembristes de renverser l'autocratie étaient fantastiques. avec l'aide de leurs sociétés secrètes et du soulèvement sur la place du Sénat. Le dernier d'une série de maires décrits dans la « Chronique » s'appelle l'Archange Stratilatovitch Intercept-Zalikhvatsky - une image qui nous ramène encore une fois à Nicolas Ier. « Il affirmait qu'il était le père de sa mère. Il bannit à nouveau de l'usage la moutarde, les feuilles de laurier et l'huile provençale... » Ainsi, l'histoire de la ville de Foulov dans Le Chroniqueur revient à la normale. Tout y est prêt pour le nouveau cycle. Cette allusion est particulièrement claire dans la déclaration de l’Archange selon laquelle il est le père de sa mère. Le grotesque fantasmagorique est clairement lisible.
Pour conclure l'histoire du grand livre de M.E. Saltykov-Shchedrin, notons seulement qu'en le lisant, il faut garder à l'esprit la déclaration de Tourgueniev à propos de l'auteur : « Il connaissait la Russie mieux que nous tous ».
Source (abrégé) : Michalskaya, A.K. Littérature : Niveau de base : 10e année. A 14h Partie 1 : étude. allocation / A.K. Mikhalskaïa, O.N. Zaïtseva. - M. : Outarde, 2018
En créant l'ironique et grotesque « Histoire d'une ville », Saltykov-Shchedrin espérait susciter chez le lecteur non pas le rire, mais un « sentiment amer » de honte. L'idée de l'œuvre est construite sur l'image d'une certaine hiérarchie : des gens ordinaires qui ne résisteront pas aux instructions de dirigeants souvent stupides, et les dirigeants tyrans eux-mêmes. Dans cette histoire, les gens ordinaires sont représentés par les habitants de la ville de Foolov et leurs oppresseurs sont les maires. Saltykov-Shchedrin note ironiquement que ces gens ont besoin d'un chef, qui leur donne des instructions et les tienne fermement en main, sinon le peuple tout entier sombrera dans l'anarchie.
Histoire de la création
Le concept et l'idée du roman « L'histoire d'une ville » se sont formés progressivement. En 1867, l'écrivain écrivit un conte de fées fantastique, « L'histoire du gouverneur à la tête bourrée », qui servit plus tard de base au chapitre « L'Orgue ». En 1868, Saltykov-Shchedrin commença à travailler sur « L’histoire d’une ville » et l’acheva en 1870. Initialement, l’auteur voulait donner à l’ouvrage le titre « Foolish Chronicler ». Le roman a été publié dans le magazine alors populaire Otechestvennye zapiski.
L'intrigue de l'œuvre
(Illustrations de l'équipe créative de graphistes soviétiques "Kukryniksy")
La narration est racontée au nom du chroniqueur. Il parle des habitants de la ville qui étaient si stupides que leur ville a reçu le nom de « Fous ». Le roman commence par le chapitre « Sur les racines de l'origine des fous », qui raconte l'histoire de ce peuple. Il raconte en particulier l'histoire d'une tribu de maladroits qui, après avoir vaincu les tribus voisines de mangeurs d'arcs, de buissons, de morses, de ventres croisés et autres, décidèrent de se trouver un dirigeant, car ils voulaient restaurer l'ordre dans la tribu. Un seul prince a décidé de régner, et même lui a envoyé un voleur innovant à sa place. Lorsqu'il volait, le prince lui envoya un nœud coulant, mais le voleur parvint à s'en sortir et se poignarda avec un concombre. Comme vous pouvez le constater, l’ironie et le grotesque cohabitent parfaitement dans l’œuvre.
Après plusieurs candidats non retenus au poste de député, le prince se rendit personnellement dans la ville. Devenu le premier souverain, il lance le compte à rebours du « temps historique » de la ville. On dit que vingt-deux dirigeants avec leurs réalisations ont gouverné la ville, mais l'Inventaire en répertorie vingt et un. Apparemment, le disparu est le fondateur de la ville.
Personnages principaux
Chacun des maires remplit sa tâche en mettant en œuvre l’idée de l’écrivain à travers le grotesque pour montrer l’absurdité de son gouvernement. De nombreux types présentent des traits de personnages historiques. Pour une plus grande reconnaissance, Saltykov-Shchedrin a non seulement décrit le style de leur règne, déformé de manière comique leurs noms de famille, mais a également donné des caractéristiques appropriées pointant vers le prototype historique. Certaines personnalités des gouverneurs de villes représentent des images recueillies à partir des traits caractéristiques de différentes personnes dans l'histoire de l'État russe.
Ainsi, le troisième dirigeant, Ivan Matveevich Velikanov, célèbre pour avoir noyé le directeur des affaires économiques et introduit des impôts de trois kopecks par personne, a été exilé en prison pour une liaison avec Avdotya Lopukhina, la première épouse de Pierre Ier.
Le sixième maire, le général de brigade Ivan Matveyevich Baklan, était grand et fier d'être un adepte de la lignée d'Ivan le Terrible. Le lecteur comprend qu’il s’agit du clocher de Moscou. Le souverain a trouvé sa mort dans l'esprit de la même image grotesque qui remplit le roman - le contremaître a été brisé en deux lors d'une tempête.
La personnalité de Pierre III à l'image du sergent de garde Bogdan Bogdanovich Pfeiffer est indiquée par la caractéristique qui lui est donnée - "un natif du Holstein", le style de gouvernement du maire et son résultat - démis du poste de dirigeant "par ignorance" .
Dementy Varlamovich Brudasty a été surnommé « Organchik » en raison de la présence d'un mécanisme dans sa tête. Il faisait craindre la ville parce qu'il était sombre et renfermé. Alors qu'il tentait d'emmener la tête du maire chez les artisans de la capitale pour la réparer, elle fut éjectée de la voiture par un cocher effrayé. Après le règne d'Organchik, le chaos régna dans la ville pendant 7 jours.
Une courte période de prospérité pour les citadins est associée au nom du neuvième maire, Semyon Konstantinovich Dvoekurov. Conseiller civil et innovateur, il reprend l'apparence de la ville et lance une entreprise de miel et de brasserie. J'ai essayé d'ouvrir une académie.
Le règne le plus long a été marqué par le douzième maire, Vasilisk Semenovich Wartkin, qui rappelle au lecteur le style de gouvernement de Pierre Ier. Le lien du personnage avec un personnage historique est indiqué par ses « actes glorieux » - il a détruit les colonies de Streletskaya et Dung. , et des relations difficiles avec l'éradication de l'ignorance du peuple - il a mené quatre guerres pour l'éducation et trois - contre. Il prépara résolument la ville à brûler, mais mourut subitement.
D'origine, un ancien paysan Onufriy Ivanovich Negodiaev, qui, avant d'être maire, alimentait les fourneaux, détruisait les rues pavées par l'ancien dirigeant et érigeait des monuments sur ces ressources. L'image est copiée sur Paul Ier, comme en témoignent les circonstances de sa destitution : il fut licencié pour désaccord avec le triumvirat concernant les constitutions.
Sous la direction du conseiller d'État Erast Andreevich Grustilov, l'élite de Foolov était occupée par des bals et des réunions nocturnes avec la lecture des œuvres d'un certain monsieur. Comme sous le règne d'Alexandre Ier, le maire ne se souciait pas du peuple, appauvri et affamé.
Le scélérat, idiot et « Satan » Gloomy-Burcheev a un nom de famille « parlant » et est « copié » du comte Arakcheev. Il détruit finalement Foolov et décide de construire la ville de Neprekolnsk dans un nouvel endroit. En tentant de mettre en œuvre un projet aussi grandiose, la « fin du monde » s'est produite : le soleil s'est assombri, la terre a tremblé et le maire a disparu sans laisser de trace. C’est ainsi que s’est terminée l’histoire de « une seule ville ».
Analyse du travail
Saltykov-Shchedrin, avec l'aide de la satire et du grotesque, vise à atteindre l'âme humaine. Il veut convaincre le lecteur que les institutions humaines doivent être fondées sur des principes chrétiens. Sinon, la vie d'une personne peut être déformée, défigurée et finalement conduire à la mort de l'âme humaine.
« L'Histoire d'une ville » est une œuvre innovante qui dépasse les limites habituelles de la satire artistique. Chaque image du roman a des traits grotesques prononcés, mais est en même temps reconnaissable. Ce qui a donné lieu à une vague de critiques à l’encontre de l’auteur. Il a été accusé de « calomnie » contre le peuple et les dirigeants.
En effet, l'histoire de Foolov est en grande partie copiée de la chronique de Nestor, qui raconte l'époque du début de la Rus' - "Le Conte des années passées". L'auteur a délibérément souligné ce parallèle pour qu'il devienne évident de qui il entend par les fous, et que tous ces maires ne sont en aucun cas une fantaisie, mais de véritables dirigeants russes. Dans le même temps, l'auteur précise qu'il ne décrit pas l'ensemble du genre humain, mais spécifiquement la Russie, réinterprétant son histoire à sa manière satirique.
Cependant, le but de la création de l'œuvre Saltykov-Shchedrin ne se moquait pas de la Russie. La tâche de l’écrivain était d’encourager la société à repenser de manière critique son histoire afin d’éradiquer les vices existants. Le grotesque joue un rôle énorme dans la création d'une image artistique dans l'œuvre de Saltykov-Shchedrin. L'objectif principal de l'écrivain est de montrer les vices des personnes qui ne sont pas remarqués par la société.
L'écrivain a ridiculisé la laideur de la société et a été qualifié de « grand moqueur » parmi ses prédécesseurs tels que Griboïedov et Gogol. En lisant le grotesque ironique, le lecteur avait envie de rire, mais il y avait quelque chose de sinistre dans ce rire - le public "se sentait comme un fléau qui se fouettait".
Analysons le roman "L'histoire d'une ville", écrit par Mikhaïl Saltykov-Shchedrin. Notons tout de suite que le nom de la ville dans laquelle se déroulent les événements du roman en dit long sur ce qui s'y passe. La ville s'appelle Glupov. Ses fondateurs étaient des gens qu’on ne peut certainement pas qualifier d’intelligents. Après la victoire sur les tribus voisines, ils ont décidé de vivre heureux, pour cela ils ont fait ce qu'ils pouvaient, mais cela ne servait à rien, alors ils ont commencé à chercher quelqu'un qui gouvernerait avec sagesse et rétablirait l'ordre. Trouver un tel dirigeant n’était pas une tâche facile. Finalement, un prince fut tenté d'en prendre la direction pour de l'argent, mais cela n'amena que la ruine.
Dirigeants de la ville de Foolov
Outre l’analyse de « L’histoire d’une ville », nous vous proposons également de lire un résumé de ce roman. Quelles autres choses intéressantes pouvez-vous remarquer lorsque vous parlez du gouvernement dans cette ville ?
Chaque dirigeant de la ville de Foolov avait sa propre bizarrerie. On n’avait pas honte de piller et de voler, sans même se cacher des autres. Un autre détestait la science, alors il a mis le feu au gymnase et lui a simplement interdit d'étudier les sciences. Le troisième souverain avait une chose tellement étrange : il avait un orgue musical dans la tête, et il pouvait retirer cette tête très vide.
Faisons attention aux autres : le quatrième se distinguait par son amour, et sa manière d'agir conduisait soit à un incendie, soit à des émeutes. Et le cinquième était littéralement obsédé par l’idée de planter de la moutarde. Il y en avait un autre qui était obsédé par la rectitude des rues et rêvait de changer le cours des rivières.
Nous soulignerons certainement l'idée, sans laquelle l'analyse du roman « L'histoire d'une ville » serait incomplète, que chaque maire avait une caractéristique intéressante dans son caractère ou des idées sur la meilleure façon de gouverner, mais tout cela s'est avéré être basé sur la bêtise. L'analogie n'échappe pas à une attention particulière : les gouverneurs de Foolov ressemblent beaucoup à de véritables personnalités politiques qui ont accédé à des postes élevés au sein du gouvernement russe lorsque les coups d'État de palais faisaient rage. La référence de l'auteur à Biron, qui reçut la place de favori sous l'impératrice Anna Ioannovna, est très clairement tracée.
Habitants dans l'analyse "L'histoire d'une ville"
On ne peut pas parler de manière moins critique des habitants de la ville de Foolov que de ses gouverneurs. Ils sont tout aussi stupides et partiaux. Ils aiment se rebeller, et peu importe qu’il y ait ou non une raison de se rebeller. Les habitants luttent pour la guerre, s'efforcent de prouver quelque chose, de réaliser quelque chose, par exemple l'éducation et l'ordre. Là encore, tout se passe à l’envers pour eux, car les idées stupides et les disputes sur des choses évidentes ne mènent qu’à la discorde. Par exemple, des questions sur l'opportunité de cultiver de la camomille persane ou s'il vaut la peine d'abandonner les fondations en pierre des maisons, ainsi que des désaccords sur de telles conversations, révèlent la stupidité des habitants de la ville portant un nom aussi approprié.
Par ailleurs, il convient de noter que dès que les citadins ont une raison de célébrer le changement d'un autre dirigeant, ils en profitent et le font de toute leur âme, ce qui confirme finalement leur stupidité et leur illisibilité. Ils s'embrassent, s'embrassent, expriment leurs félicitations et croient sincèrement au nouveau gouvernement, qu'il deviendra le meilleur.
conclusions
Cependant, Saltykov-Shchedrin souligne ici l'idée la plus importante qu'il ne faut pas négliger lors de l'analyse du roman : quels que soient le peuple lui-même et sa condition, tel sera le pouvoir sur ce peuple. Nous disons essentiellement qu’en élisant le pouvoir, les citoyens eux-mêmes portent la responsabilité de ce choix. La vie réelle et l’histoire de la Russie confirment en fait ce qui précède.
Nous avons donc analysé le roman « L'histoire d'une ville » de Saltykov-Shchedrin, qui est une parodie satirique du changement de pouvoir, notamment en Russie. Nous voyons ce qui devient le résultat de l’anarchie, de la permissivité et de l’impunité du système gouvernemental. Dans des couleurs vives, l'auteur a représenté des gens stupides parmi le peuple, la stupidité bureaucratique et la cupidité.
Saltykov-Shchedrin est considéré comme l'un des plus célèbres et grands satiristes russes du XIXe siècle.
Et l'œuvre clé à laquelle est associée l'œuvre de Saltykov-Shchedrin est « L'Histoire d'une ville », pleine de symbolisme et de satire subtile.
Saltykov-Shchedrin a commencé à écrire le chef-d'œuvre de la satire sociale en 1868 et, en 1870, « L'histoire d'une ville » a été achevée.
Naturellement, l'idée et le thème principal de cette œuvre satirique ont suscité une certaine résonance non seulement dans les cercles littéraires, mais également dans des cercles de la société beaucoup plus larges et complètement différents.
L’art de la satire dans « L’histoire d’une ville »
Le travail de Saltykov-Shchedrin se concentre sur l’histoire de la ville de Foulov et de ses habitants, appelés les Fous. Initialement, les critiques et de nombreux lecteurs ont perçu le concept général de l'histoire et ses motivations satiriques comme une représentation du passé de la Russie, le XVIIIe siècle.
Mais l’écrivain entendait décrire le système général de l’autocratie nationale, qui s’applique à la fois au passé et à un présent pitoyable. La vie de la ville de Foulov et la conscience de sa population sont une vaste caricature de la vie et de la structure gouvernementale de toute la Russie, ainsi que du comportement et du sens de l'existence des Russes.
Le personnage central de l'histoire est le peuple lui-même, dont l'écrivain révèle l'image de plus en plus large au fil de nouveaux chapitres. Une image plus détaillée de l’attitude critique de Saltykov-Shchedrin envers la société peut être vue avec l’aide des maires, qui changent constamment tout au long du récit.
Images de maires
Les images des maires sont différentes, mais similaires dans leurs limites et leur absurdité. L'insensé Brudasty est despotique, limité dans son esprit et sa conscience de la réalité, il est un exemple précis d'un système autocratique qui absorbe les sentiments et les âmes humaines sur son passage.
Et le maire Pyshch, dont le nom parle de lui-même, est représenté par l'image d'une « tête vivant séparément du corps ». Saltykov-Shchedrin a symboliquement montré comment sa tête avait été mangée par un fonctionnaire.
L'auteur ridiculise de manière grotesque les activités d'un autre maire - Ugryum-Burcheev - dans les "populations militaires" qu'il a organisées et dans sa façon de penser, qui représentait "ce que je veux, je le fais".
Grotesque, pathétique, la langue ésopienne comme moyen de représenter la réalité
Le pouvoir de la créativité de Saltykov-Shchedrin peut être appelé le pouvoir d’exposition satirique de cette réalité qui, pour beaucoup de gens, par habitude et par veulerie, semble être la norme.
Le plus paradoxal est que ce qu'il a décrit s'avère être la vraie vérité, malgré tout le grotesque et le pathétique utilisé par l'écrivain comme moyen de décrire le passé et le présent.
La parodie que l'écrivain crée dans « L'histoire d'une ville » est si précise et si habilement jouée qu'elle n'a rien à voir avec l'absurdité et l'humour simple.
« L'histoire d'une ville », dont un bref résumé est donné dans cet article, est une chronique ironique et grotesque de la ville de Foolov. La satire de Saltykov-Shchedrin est transparente, de sorte que l'apparence de la Russie moderne se devine facilement dans le texte.
À première vue seulement, il semble que l’histoire ressemble à un inventaire des gouverneurs de villes – une galerie de folie humaine et de difformités morales. En fait, chaque image est reconnaissable à sa manière.
Malheureusement, l’œuvre ne perd pas encore aujourd’hui son caractère unique.
L’histoire de la création de « L’histoire d’une ville »
L'idée de l'ouvrage a été nourrie par l'auteur pendant plusieurs années. En 1867, paraît l'histoire d'un maire à la tête empaillée, mangée avec brio à la fin. Ce héros s'est transformé en gouverneur nommé Pyshch. Et l'histoire elle-même est devenue l'un des chapitres de l'histoire.
Mikhaïl Evgrafovitch Saltykov-Shchedrin (1826-1889)
Un an plus tard, l'auteur a commencé à écrire lui-même la chronique de Foolov. Les travaux ont duré plus d'un an. Initialement, l'ouvrage s'appelait « Le Chroniqueur Fou » ; le titre final est apparu plus tard. Le changement de nom est dû au fait que le second a un sens plus large.
L'année de l'obtention de son diplôme, l'histoire a été publiée pour la première fois dans l'anthologie «Notes de la patrie», où Mikhaïl Evgrafovitch a signé le pseudonyme de N. Shchedrin. Une publication indépendante paraît dans six mois. Le texte est légèrement différent. La séquence des chapitres a été modifiée et les caractéristiques et descriptions des gouverneurs ont été réécrites en abrégé, mais sont devenues plus expressives.
Les personnages principaux et leurs caractéristiques
Les personnages principaux de l'œuvre sont les maires et les citadins - les habitants de Foolov. Vous trouverez ci-dessous un tableau avec les caractéristiques. Un bref aperçu des personnages principaux est donné.
| Amadeus Manuilovich Klementy | Italien. À la maison, il était cuisinier. Son plat signature et le plus délicieux étaient les pâtes. Le duc de Courlande, admiré pour ses talents culinaires, l'emmena avec lui comme cuisinier familial. Après qu'Amadeus Manuilovich ait reçu un statut élevé, ce qui l'a aidé à occuper le poste de maire. Clément a forcé tous les fous à faire des pâtes. Envoyé en exil pour haute trahison. |
| Foti Petrovitch Ferapontov | Il était le coiffeur personnel du duc de Courlande. Après quoi il commença à gérer la ville. Un grand fan de lunettes. Je n'ai jamais manqué les punitions publiques sur la place. Toujours présent quand quelqu'un était fouetté. En 1738, le gérant fut mis en pièces par des chiens. |
| Ivan Matveïevitch Velikanov | Il est célèbre pour avoir noyé le directeur chargé de l'économie et de la gestion dans un réservoir. Pour la première fois, il a introduit un impôt sur les citoyens. De chacun, quelques kopecks vont dans la trésorerie du conseil. Il frappait souvent les policiers de manière très sévère. Repéré dans une relation indécente avec la première épouse de Pierre Ier (Avdotya Lopukhina). Il a ensuite été placé en garde à vue, où il se trouve toujours aujourd'hui. |
| Manyl Samylovich Urus-Kugush-Kildibaev | Brave militaire, garde. Les méthodes de gestion sont appropriées. Les citadins se souvenaient de lui pour son courage, à la limite de la folie. Une fois, Foolov a même pris la ville d'assaut. Il y a peu d'informations sur lui dans la chronique. Mais on sait qu'en 1745 il fut démis de ses fonctions de gouverneur. |
| Lamvrokakis | Citoyen grec fugitif d'origine, nom et famille inconnus. Avant de devenir maire, il vendait du savon, des huiles, des noix et d'autres petits objets au marché d'une ville voisine. Il est mort dans son propre lit dans une bataille inégale contre les punaises de lit. |
| Ivan Matveïevitch Baklan | Célèbre pour sa grande hauteur de plus de deux mètres. Tué lors d'un ouragan. Un vent violent a brisé l'homme en deux. |
| Démence Varlamovich Brudasty | Le rôle du cerveau dans sa tête était assuré par un mécanisme particulier ressemblant à un organe. Mais cela n'a pas gêné l'exercice des fonctions de gouverneur, la préparation et l'exécution des documents. C'est pourquoi les habitants l'appelaient affectueusement Organchik. Il n’avait aucun contact avec le public, mais prononçait constamment une seule phrase menaçante : « Je ne le tolérerai pas ! » Pourquoi les citadins avaient-ils constamment peur ? Il collectait activement des impôts et des taxes. Après son règne, l'anarchie dura environ une semaine. L'image symbolise la bêtise, le vide et les limites de la majorité des fonctionnaires et managers. |
| Semyon Konstantinovitch Dvoekurov | Gestionnaire actif et actif. Routes pavées (deux d'entre elles). Production locale organisée de bière et de boissons au miel. Les résidents obligés de cultiver et de consommer de la moutarde et des feuilles de laurier. Il a recouvré les arriérés plus activement que les autres. Pour toutes les infractions et sans elles, les fous étaient fouettés à coups de verges. Le seul à être mort de causes naturelles. |
| Pierre Petrovitch Ferdychtchenko | Ancien militaire. Il était l'infirmier de Potemkine, dont il était très fier. Les six premières années se sont déroulées tranquillement. Mais ensuite le contremaître parut devenir fou. Il ne se distinguait pas par la profondeur de son esprit. Il avait un trouble de la parole et était donc muet. Mort d'avoir trop mangé. |
| Vasilisk Semenovich Wartkin | Apparaît dans le chapitre « Guerres pour les Lumières ». Le portrait du héros correspond à son nom de famille. Le règne le plus long de l'histoire de la ville. Ses prédécesseurs ont commencé à avoir des arriérés, alors Wartkin l'a pris strictement. Au cours de ce processus, plus de 30 villages ont été incendiés et seulement deux roubles et demi ont été économisés. J'ai aménagé une place et planté des arbres dans une rue. Constamment boutonné, éteint les incendies, créé de fausses alarmes. Problèmes résolus qui n'existaient pas. Il obligea les fous à construire des maisons sur fondations, à planter de la camomille persane et à utiliser de l'huile provençale. Il rêvait d'annexer Byzance, puis de renommer Constantinople Ekaterinograd. J’ai essayé d’ouvrir une académie, mais ça n’a pas marché. C'est pourquoi il a construit une prison. Il s'est battu pour les Lumières, mais en même temps contre elles. Certes, les habitants de la ville n’ont pas vu la différence. Il aurait pu faire beaucoup plus de choses « utiles », mais il est mort subitement. |
| Onufri Ivanovitch Negodiaev | Un homme du peuple. Il a servi comme chauffeur à Gatchina. Il ordonna la destruction des rues pavées par ses prédécesseurs. Et à partir de la pierre obtenue, construisez des monuments et des monuments. Foolov est tombé en ruine, tout autour a été dévasté et les citadins sont devenus sauvages, voire envahis par la laine. Il a été démis de ses fonctions. |
| Sombre-Burcheev | Dans le passé, il était militaire, il est donc obsédé par l’armée et les opérations militaires. Vide, limité, stupide, comme la plupart des personnages du livre. Il choisit de détruire Foolov et de reconstruire une autre ville voisine, pour en faire une fortification militaire. Les habitants sont obligés de porter des uniformes militaires, de vivre selon les règlements de l'armée, de suivre des ordres absurdes, de faire la queue et de défiler. Ougryumov dormait toujours à même le sol. Il a disparu lors d'un phénomène naturel que personne ne pouvait expliquer. |
| Erast Andreïevitch Grustilov | Il avait toujours l'air offensé et bouleversé, ce qui ne l'empêchait pas d'être dépravé et vulgaire. Sous son règne, la ville était embourbée dans la débauche. Il a écrit des odes mélancoliques. Il est mort d'une mélancolie inexplicable. |
| Acné | Comme beaucoup de dirigeants de la ville, ce sont d’anciens militaires. A été en fonction pendant plusieurs années. J'ai décidé de reprendre la direction pour faire une pause dans mon travail. Les fous devinrent soudainement riches sous son règne, ce qui éveilla des soupçons et des réactions malsaines parmi les masses. Il s’est avéré plus tard que le gouverneur avait la tête bourrée. La fin est déplorable et désagréable : la tête a été mangée. |
Personnages secondaires
| Prince | Un dirigeant étranger à qui les fous ont demandé de devenir leur prince. Il était stupide, mais cruel. Toutes les questions ont été résolues par l’exclamation : « Je vais tout foirer ! » |
| Iraida Lukinichna Paleologova | Un imposteur apparu pendant la période de troubles après la mort de Brudasty (Organchik). S'appuyant sur le fait que son mari a régné plusieurs jours et sur son nom de famille historique (une allusion à Sophie Paléologue, la grand-mère d'Ivan le Terrible), elle a revendiqué le pouvoir. Règles pour quelques jours en dehors de la ville. |
| Interception-Zalikhvatsky | Il est apparu victorieux sur un cheval blanc. Il a incendié l'école. Zalikhvatsky est devenu le prototype de Paul Ier. |
| Les fous | Habitants de la ville. L’image collective d’un peuple vénérant aveuglément la tyrannie du pouvoir. |
La liste des héros n'est pas complète, elle est donnée en abrégé. Rien que pendant la période des troubles, plus de dix dirigeants ont été remplacés, dont six femmes.
Il s'agit d'un résumé du travail en chapitres.
De l'éditeur
Le narrateur assure le lecteur de l'authenticité du document. Pour prouver l’absence de fiction artistique, on argumente sur la monotonie du récit. Le texte est entièrement consacré aux biographies des maires et aux particularités de leur règne.
L'histoire commence par le discours du dernier commis, qui a dressé la chronique des événements.
À propos de la racine de l'origine des imbéciles
Le chapitre décrit la période préhistorique. La tribu des maladroits a mené des guerres intestines avec ses voisins et les a vaincus. Lorsque le dernier ennemi fut vaincu, la population fut désorientée. Puis ils commencèrent à chercher un prince pour les gouverner. Mais même les princes les plus stupides ne voulaient pas prendre le pouvoir sur les sauvages.
Ils ont trouvé quelqu'un qui a accepté de « volody », mais n'est pas allé vivre sur le territoire de la propriété. Il envoya des gouverneurs qui se révélèrent être des voleurs. Je devais me présenter au prince en personne.
Organe
Le règne de Dementy Brudasty commença. Les citadins furent surpris par son manque d’émotion. Il s’est avéré qu’il y avait un petit appareil dans sa tête. Le mécanisme n'a joué que deux courtes compositions : « Je vais ruiner » et « Je ne le tolérerai pas ».
Puis l'unité est tombée en panne. L'horloger local n'a pas pu le réparer lui-même. Nous avons commandé une nouvelle tête à la capitale. Mais le colis, comme cela arrive souvent en Russie, a été perdu.
En raison de l'anarchie, des troubles ont commencé, puis une anarchie qui a duré une semaine.
L'histoire des six dirigeants de la ville
Durant cette semaine anarchique, six imposteurs ont été remplacés. Les revendications des femmes au pouvoir reposaient sur le fait que leurs maris, leurs frères ou d'autres membres de leur famille avaient autrefois gouverné. Ou bien ils étaient eux-mêmes en service dans les familles des maires. Et certains n’avaient aucune raison.
Des nouvelles de Dvoekurov
Semyon Konstantinovitch est resté au pouvoir pendant environ huit ans. Un leader aux vues progressistes. Principales innovations : brassage, fabrication d'hydromel, plantation et consommation de feuilles de laurier et de moutarde.
Les activités de réforme sont dignes de respect. Mais les changements étaient forcés, ridicules et inutiles.
Ville affamée
Les six premières années du mandat de Piotr Ferdyshchenko ont été mesurées et calmes. Mais ensuite il est tombé amoureux de la femme de quelqu’un d’autre, qui ne partageait pas ses sentiments. Une sécheresse commence, puis d'autres désastres. Le résultat : la faim et la mort.
Le peuple s'est rebellé, a attrapé et a jeté l'élu du fonctionnaire du clocher. Le soulèvement a été brutalement réprimé.
Ville de paille
Après la prochaine histoire d'amour du manager, des incendies se sont déclarés. Toute la zone a brûlé.
Voyageur fantastique
Le maire s'est rendu dans les maisons et les villages pour exiger qu'on lui apporte de la nourriture. C'est la raison de sa mort. Les citadins ont peur d'être accusés d'avoir délibérément nourri leur patron. Mais tout s'est bien passé. Le fantastique voyageur de la capitale a été remplacé par un nouveau.
Guerres pour l'illumination
Wartkin a abordé le poste à fond. A étudié les activités de ses prédécesseurs. J'ai décidé de suivre l'exemple du réformateur Dvoekurov. Il leur ordonna de semer à nouveau de la moutarde et de recouvrer les arriérés.
Les habitants se sont révoltés, à genoux. Des guerres commencèrent à être menées contre eux « pour l’illumination ». La victoire a toujours été entre les mains des autorités. En guise de punition pour désobéissance, il était ordonné de consommer de l'huile de Provence et de semer de la camomille persane.
L'ère de la retraite des guerres
Sous Negodiaev, la ville est devenue encore plus pauvre que sous le dirigeant précédent. C'est le seul dirigeant du peuple qui servait auparavant comme chauffeur. Mais le début de la démocratie n’a apporté aucun bénéfice à la population.
La période Pimple est remarquable. Il n'exerçait aucune activité, mais les gens s'enrichissaient, ce qui soulevait des doutes. Le chef de la noblesse révéla un secret : la tête du chef était farcie de truffes. L'homme de main à l'esprit vif s'en est régalé lui-même.
Culte de Mammon et repentance
Le successeur de la tête empaillée, le conseiller d'État Ivanov, est décédé des suites d'un décret qu'il ne pouvait pas comprendre et a éclaté de tension mentale.
Le vicomte de Chariot vient le remplacer. La vie sous lui était amusante, mais stupide. Personne n'était impliqué dans les affaires administratives, mais il y avait de nombreuses vacances, bals, mascarades et autres divertissements.
Confirmation du repentir et conclusion
Le dernier manager était Ugryum-Burcheev. Un type à la tête épaisse, un martinet. L’auteur le qualifie de « le type d’idiot le plus pur ». Il avait l'intention de détruire la ville et d'en recréer une nouvelle - Nepreklonsk, pour en faire une fortification militaire.
Documents justificatifs
Les notes créées par les contremaîtres sont présentées pour l'édification des adeptes et des successeurs.
Analyse du travail
L'œuvre ne peut appartenir à de petites formes littéraires : une histoire ou un conte de fées. En termes de contenu, de composition et de profondeur de sens, il est beaucoup plus large.
D'une part, le style et le style d'écriture ressemblent à de vrais rapports. En revanche, le contenu, la description des héros, les événements, sont poussés jusqu'à l'absurdité.
Le récit de l'histoire de la ville s'étend sur environ cent ans. Quatre archivistes locaux ont participé à la rédaction de la chronique. L'intrigue éclaire même l'histoire du peuple. Les résidents locaux descendaient de l’ancienne tribu des « Bunglers ». Mais ensuite, ils ont été renommés par leurs voisins pour leur sauvagerie et leur ignorance.
Conclusion
L'histoire de l'État se reflète depuis l'époque de l'appel de Rurik à la principauté et de la fragmentation féodale. L'apparition de deux Faux Dmitry, le règne d'Ivan le Terrible et les troubles qui ont suivi sa mort sont couverts. Il apparaît sous la forme de Brudasty. Dvoekurov, qui devient activiste et innovateur en créant une brasserie et une production d'hydromel, symbolise Pierre Ier avec ses réformes.
Les fous adorent inconsciemment les autocrates et les tyrans, exécutant les ordres les plus absurdes. Les habitants sont l’image du peuple russe.
La chronique satirique pourrait s’appliquer à n’importe quelle ville. L'œuvre exprime ironiquement le sort de la Russie. L'histoire ne perd pas de sa pertinence à ce jour. Un film a été réalisé sur la base de l'œuvre.
