Route escarpée d'Andrei Malakhov.
Toute la semaine, la télévision a été saturée d’annonces concernant l’interview d’Andrei Malakhov avec Oliver Stone. Les téléspectateurs se sont vu promettre la révélation finale de secrets qui n'étaient pas inclus dans le « Poutine » en quatre parties. Le présentateur de télévision s'est personnellement rendu à Paris, où a eu lieu la première européenne du film.
Il y avait moins de secrets que prévu. A moins que les révélations de Malakhov lui-même, qui a fait allusion à Stone à un destin commun avec Vladimir Vladimirovitch, ne soient considérées comme un secret. Le président et le présentateur de télévision ont commencé presque simultanément ; Depuis, tous deux sont à l’écran (quotidiennement) depuis dix-sept ans. La conversation n'a pas abouti. Fatigué, Oliver s'est cité à contrecœur, ce qui n'a pas du tout dérangé Malakhov. Il a généreusement dilué des remarques rares avec des extraits du film « Poutine », et voilà que la sensation est prête.
Il semblait que rien ne laissait présager le décollage vertical de la carrière de Malakhov. Son rôle est déjà enviable. Des chats qui fument, des filles violées et un seul Andrei Panin nu apportent d'excellentes notes. A.M. a le merveilleux don de donner à l’absurde le statut de réalité. La clé du succès de son émission réside dans la coïncidence du format avec la personnalité de l’animateur. Chez Malakhov, la gentillesse coexiste avec le cynisme, la douceur avec la dureté, le besoin de justice avec une surdité éthique sans fin, l'efficacité pathologique avec l'imposante. socialite mondain. Mais ce qu’il n’a certainement pas, c’est une tendance politique. Pourquoi a-t-il été envoyé au front ? Après tout, Stone ressemble peu à un chat qui fume et encore moins à une fille violée. Dans les profondeurs de Channel One, il y a beaucoup d’observateurs politiques endurcis. Vernitsky a été envoyé à Hambourg et quel travail merveilleux il y a fait. Je ne parle même pas de maîtres du genre comme Fadeev ou Léontiev. Alors pourquoi, après tout, Malakhov, un as de la télévision de divertissement, a-t-il été envoyé pour une tâche importante ?
Je crois que c'est la particularité du moment historique. Lorsque l'information est remplacée par des versions de l'information et que les choix sont prédéterminés, les sentiments humains deviennent le principal moteur du processus.
Ekaterina Andreeva en studio Laissez-les parler"
Malakhov est le best-seller d'émotions du pays. Alors cette fois, pour discuter de son « exclusivité », il a réuni en studio un public particulièrement sensible. Chaque expert a essayé de montrer qu'il connaissait mieux que les autres les intentions de la première personne. Du flux Mots communs le spectateur saisit l'essentiel. Stone rentre chez Anatoly Kucherena. Le fils d'un réalisateur américain travaille pour Margarita Simonyan. Ekaterina Andreeva, une rare invitée du talk-show, sait avec certitude que les filles de Vladimir Vladimirovitch allaient sereinement dans les discothèques et les fêtes et n'étaient jamais « sous le poids de leur père ».
Andrey Karaulov dans l'atelier d'Andrey Malakhov. Cadre
C'est alors que Karaulov, l'auteur de lettres restées sans réponse adressées au président concernant son sort difficile, a décidé de se venger. Il a commencé à se dévoiler toile à grande échelle sur les tentatives d'assassinat contre Poutine, dont lui seul, Karaulov, connaît les détails. Il n'a pas fallu longtemps pour que les passions s'intensifient - le présentateur a coupé la parole à l'orateur au milieu d'une phrase.
Pendant ce temps, Malakhov avait des concurrents anonymes de NTV, qui ont lancé à l'antenne de nouvelles sensations russes appelées « Das ist Poutine ». Il y a cinq ans, le journaliste allemand Hubert Seipel sortait le film « Je suis Poutine. Portrait". Et maintenant, des collègues, inspirés par le succès de Stone-Malakhov, ont interviewé l'auteur. Il n’y a ici aucune sensation, comme chez les excellents producteurs politiques cités plus haut, mais la tendance est importante. Le poutinisme télévisuel prend de l’ampleur.
Fragment du film « Poutine » d'Oliver Stone. Tiré de Channel One
Cinq ans seulement se sont écoulés entre Stone et Seipel, mais cela semble être une éternité. Un créé portrait de cérémonie, l’autre est loin d’être cérémonial. Seipel présente la Russie unie avec ses congrès pompeux sous un jour plutôt ironique. Un type unique de démocratie russe scintille ici. Il y a même ici une allusion au caractère désespéré des efforts du président, habitué à tout contrôler personnellement. Et pourtant le film est sorti. J'ose suggérer que Vladimir Vladimirovitch a décidé d'ignorer les détails au nom de l'idée principale qui lui tient à cœur. Poutine de Seipel est un homme politique dur et inflexible qui ne se soucie que de la Russie. Il est la chair du peuple dont il est issu : « Je dois être ce que le peuple veut que je sois. » Certes, maintenant, le même auteur dans une interview est presque impossible à distinguer de Stone en termes d'ensemble de paralysies sémantiques.
La seule scène live du blockbuster « Poutine » ressemble à ceci. Une téléconférence a lieu au bureau du président avec des représentants du ministère de la Défense et du ministère des Situations d'urgence. Debout dans un contexte menaçant équipement militaire, les représentants rapportent au commandant en chef suprême : « Les activités visant à développer le succès se poursuivront ». Stone ne comprend clairement pas ce qui se passe. Le traducteur est également confus – essayez de traduire cette exclusivité en langage humain.
Tout ce qui existe se noie dans une douce salivation. J’ai même eu une pensée : c’était peut-être intentionnel ?
Sur fond de servilité servile et tatillonne, l'image du président commence à s'élever comme un mont Blanc au milieu de son entourage.
Malakhov vient tout juste de commencer son itinéraire escarpé dans l’abîme de la politique électorale, les autres rattraperont leur retard. Karaulov s'est déjà relevé. Il inspira profondément et prédit : « Bientôt, il y aura une ligne directe entre Poutine et l’Amérique. » Les activités visant à développer la réussite se poursuivent.
Slava Tarochchina
Chroniqueur pour Novaya
Andrei Malakhov s'est rendu spécialement à Paris pour discuter avec le réalisateur Oliver Stone de son dernier film documentaire. Rappelons que le réalisateur américain a sorti un film sensationnel sur Vladimir Poutine, dans lequel il a révélé de nombreux secrets du président.
Malakhov a interrogé Stone sur les détails de sa communication avec Vladimir Vladimirovitch, ainsi que sur les impressions du réalisateur sur le dialogue avec le président. Cependant, le présentateur de télévision n'a pas publié l'intégralité de l'interview, car elle fera partie de l'un des épisodes de l'émission « Let Them Talk ».
La rencontre sensationnelle a eu lieu dans l'un des hôtels parisiens et la communication s'est poursuivie pendant plusieurs heures. Malakhov a assuré à ses abonnés que le réalisateur avait révélé spécialement pour lui plusieurs détails du travail sur le film "Entretien avec Poutine".
"Il a monté ce spectacle", explique Oliver Stone à propos de l'entretien avec le président russe Malakhov.
Rappelons que le documentaire sur Vladimir Poutine est sorti en juin 2017 et a suscité un engouement incroyable. Le célèbre réalisateur a réussi à découvrir certains détails de la vie personnelle de l’homme politique. Oui, président Fédération Russe Il a raconté comment il est devenu grand-père il y a longtemps.
« Vous savez, mes enfants, malgré toutes sortes de rumeurs, vivent ici à Moscou. Et j'ai des petits-enfants. Mes filles sont engagées dans la science, l'éducation et ne s'impliquent pas dans la politique. Quant aux petits-enfants, certains vont déjà à Jardin d'enfants. Je ne veux pas qu’ils grandissent comme des « princes du sang », je veux qu’ils personnes normales a grandi », a admis Vladimir Vladimirovitch. - Je dois juste dire leur âge, leur nom, comment ils seront identifiés. Tout va bien pour moi, je vous demande de bien me comprendre. Le deuxième petit-fils est né récemment.
A en juger par l'enthousiasme qui a suscité courte vidéo issue de l'Instagram d'Andrei Malakhov, une interview d'Oliver Stone s'annonce scandaleuse et sensationnelle. Vous pourrez en prendre connaissance très prochainement, car l'épisode « Let Them Talk », dédié à la communication entre le présentateur TV et le réalisateur, est déjà en préparation pour la diffusion.
Après avoir réalisé un film sur Vladimir Poutine, lors de la première européenne du film à Paris, il a donné interview exclusive Télévision russe. Le réalisateur y raconte ce qui reste des coulisses du film en quatre parties sur Président russe, qui a été regardé par 40 millions de personnes à la télévision et cinq millions en ligne.
Lorsqu'il a déclaré qu'après un tel succès sans précédent, Stone pourrait facilement revendiquer la citoyenneté russe, le réalisateur a répondu qu'il était un patriote et qu'il aimait l'Amérique. Dans le même temps, il a souligné qu’il avait la nationalité française « au cas où ».
"Pour moi personnellement, c'était une découverte qu'en Amérique, personne ne sait à quoi pense votre président", a déclaré Oliver Stone dans une interview avec le présentateur de télévision Andrei Malakhov, diffusée dans le cadre de l'émission "Let Them Talk" sur Channel One. "Le monde est au bord d'une guerre nucléaire, mais Poutine, j'en suis sûr, ne sera pas le premier à appuyer sur le bouton", a répondu le réalisateur à la question de savoir ce qu'il comprenait au sens global après avoir communiqué avec le dirigeant russe. .
Il a également partagé ce qui l'a particulièrement frappé lors de ses rencontres avec le président russe. « M. Poutine est une personne prudente, c’est pour cela qu’il a été formé. Durant les 20 heures de nos conversations, il n'est jamais allé aux toilettes, je respecte ça. Il connaît la modération en tout, il ne boit pas trop d’eau, c’est juste une personne impeccable », a déclaré Stone.
Dans le même temps, il a admiré l’apparence du dirigeant russe, soulignant qu’il était « tout nouveau ». « Quand je regarde les cassettes, je vois que mes cheveux dépassent dans toutes les directions. Les Américains diraient que je ressemble à Baloo l'ours du Livre de la Jungle, et qu'il ressemble à Shere Khan le tigre", a déclaré le réalisateur américain.
Stone a cité l'une des questions clés posées à Vladimir Poutine concernant sa durée de sommeil. « Il a dit qu’il dormait six à sept heures. Pour maintenir un tel horaire, il est nécessaire bonne discipline. Tu ne peux pas aller à une fête, tu ne peux pas t'amuser de la même manière des gens ordinaires. Vous abandonnez tout cela et devenez moine », partage l'auteur du film « Poutine ».
Oliver Stone a rappelé comment, quand il était petit, Ronald Reagan avait annoncé à la radio que le bombardement de l'URSS commencerait dans 15 minutes. «Je me suis levé et j'ai pleuré dans la rue, parce que je m'attendais à ce que dans 15 minutes ma vie soit interrompue. C'était vraiment une situation très terrible, et j'ai demandé à Vladimir Poutine comment il faisait face à tout cela depuis 16 ans, a admiré le réalisateur !
À l'antenne, les personnes réunies dans le studio ont discuté du film « Poutine » et de la réaction des médias étrangers. "Quand Oliver Stone a dit que le président ne pouvait pas aller aux toilettes pendant plusieurs heures, je me pose toujours cette question lorsque je regarde des lignes directes... Bien sûr, j'aurais été emporté quelque part", a noté avec humour Andrei Malakhov.
10 juillet 2017L'équipe du tournage de l'émission « Let Them Talk » s'est envolée spécialement pour Paris pour un entretien avec le réalisateur.
Le 19 juin dans « Entretien avec Poutine » d’Oliver Stone sur Channel One. Depuis, la polémique autour de ce qu'il a vu ne s'est pas apaisée : certains, d'autres l'ont loué et admiré. Surtout pour le programme d'Andrei Malakhov, le réalisateur oscarisé a raconté des détails jusqu'alors inconnus du tournage du film.
Andrei Malakhov s'est entretenu avec Oliver Stone/Photo : cadre du programme La première chose que Oliver Stone remarqua fut apparence Vladimir Poutine. Le réalisateur a été agréablement surpris par le fait que le président russe s'est avéré être une personne impeccable. « Son apparence était toute nouvelle. Quand je regarde les enregistrements, je vois que mes cheveux dépassent dans tous les sens. Les Américains diraient que je ressemble à Baloo l'ours du Livre de la Jungle, et qu'il ressemble à Shere Khan le tigre. Nous en avons tellement ri », se souvient Stone. En plus d'évoquer d'importantes questions politiques et sociales qui concernent la Russie et l'Amérique, le réalisateur a interrogé le président sur sa routine quotidienne.
« L’une des questions clés que j’ai posées au président (certains, pour une raison quelconque, ne la trouvent pas importante) : « Combien de temps dormez-vous ? Il a dit qu'il dormait 6 à 7 heures. Le respect d’un tel horaire nécessite une bonne discipline. Vous ne pouvez pas aller à une fête, vous ne pouvez pas vous amuser de la même manière que les gens ordinaires. Vous abandonnez tout cela et devenez moine. Car à tout moment, quelque chose peut arriver. Et il ne faudra que 15 minutes pour résoudre le problème en pleine nuit. Et c'est un travail très dur », a déclaré Oliver. Stone ne pouvait s’empêcher d’aborder le sujet de la famille de Vladimir Vladimirovitch. Dans une interview avec Oliver, le président a déclaré que, cependant, il n'avait pas beaucoup de temps pour communiquer avec ses petits-enfants et qu'il était fier de ses deux filles.
La présentatrice de télévision Ekaterina Andreeva a exprimé son opinion sur le film d'Oliver Stone sur Vladimir Poutine / Photo : image du programme
Invités dans le studio - présentateurs de télévision célèbres et les journalistes ont discuté du travail du réalisateur américain, exprimant l'espoir que les relations entre la Russie et l'Amérique s'amélioreront un jour.
Toute la semaine, la télévision a été saturée d’annonces concernant l’interview d’Andrei Malakhov avec Oliver Stone. Les téléspectateurs se sont vu promettre la révélation finale de secrets qui n'étaient pas inclus dans le « Poutine » en quatre parties. Le présentateur de télévision s'est personnellement rendu à Paris, où a eu lieu la première européenne du film.
Il y avait moins de secrets que prévu. A moins que les révélations de Malakhov lui-même, qui a fait allusion à Stone à un destin commun avec Vladimir Vladimirovitch, ne soient considérées comme un secret. Le président et le présentateur de télévision ont commencé presque simultanément ; Depuis, tous deux sont à l’écran (quotidiennement) depuis dix-sept ans. La conversation n'a pas abouti. Fatigué, Oliver s'est cité à contrecœur, ce qui n'a pas du tout dérangé Malakhov. Il a généreusement dilué des remarques rares avec des extraits du film « Poutine », et voilà que la sensation est prête.
Il semblait que rien ne laissait présager le décollage vertical de la carrière de Malakhov. Son rôle est déjà enviable. Des chats qui fument, des filles violées et un seul Alexei Panin nu apportent d'excellentes notes. A.M. a le merveilleux don de donner à l’absurde le statut de réalité. La clé du succès de son émission réside dans la coïncidence du format avec la personnalité de l’animateur. Chez Malakhov, la gentillesse coexiste avec le cynisme, la douceur avec la dureté, le besoin de justice avec une surdité éthique sans fin, l'efficacité pathologique avec l'imposante mondaine. Mais ce qu’il n’a certainement pas, c’est une tendance politique. Pourquoi a-t-il été envoyé au front ? Après tout, Stone ressemble peu à un chat qui fume et encore moins à une fille violée. Dans les profondeurs de Channel One, il y a beaucoup d’observateurs politiques endurcis. Vernitsky a été envoyé à Hambourg et quel travail merveilleux il y a fait. Je ne parle même pas de maîtres du genre comme Fadeev ou Léontiev. Alors pourquoi, après tout, Malakhov, un as de la télévision de divertissement, a-t-il été envoyé pour une tâche importante ?
Je crois que c'est la particularité du moment historique. Lorsque l'information est remplacée par des versions de l'information et que les choix sont prédéterminés, les sentiments humains deviennent le principal moteur du processus.
Ekaterina Andreeva en studio Laissez-les parler" Malakhov est le best-seller d'émotions du pays. Alors cette fois, pour discuter de son « exclusivité », il a réuni en studio un public particulièrement sensible. Chaque expert a essayé de montrer qu'il connaissait mieux que les autres les intentions de la première personne. Dans le flux de mots généraux, le spectateur saisit l'essentiel. Stone rentre chez Anatoly Kucherena. Le fils d'un réalisateur américain travaille pour Margarita Simonyan. Ekaterina Andreeva, une rare invitée du talk-show, sait avec certitude que les filles de Vladimir Vladimirovitch allaient sereinement dans les discothèques et les fêtes et n'étaient jamais « sous le poids de leur père ».
Andrey Karaulov dans l'atelier d'Andrey Malakhov. Cadre Karaulov, auteur de lettres restées sans réponse au président concernant son sort difficile, a alors décidé de se venger. Il a commencé à déployer une toile à grande échelle sur les tentatives d'assassinat contre Poutine, dont lui seul, Karaulov, connaît les détails. Il n'a pas fallu longtemps pour que les passions s'intensifient - le présentateur a coupé la parole à l'orateur au milieu d'une phrase.
Pendant ce temps, Malakhov avait des concurrents anonymes de NTV, qui ont lancé à l'antenne de nouvelles sensations russes appelées « Das ist Poutine ». Il y a cinq ans, le journaliste allemand Hubert Seipel sortait le film « Je suis Poutine. Portrait". Et maintenant, des collègues, inspirés par le succès de Stone-Malakhov, ont interviewé l'auteur. Il n’y a ici aucune sensation, comme chez les excellents producteurs politiques cités plus haut, mais la tendance est importante. Le poutinisme télévisuel prend de l’ampleur.
Fragment du film « Poutine » d'Oliver Stone. Tiré de Channel One Cinq ans seulement se sont écoulés entre Stone et Seipel, mais cela semble être une éternité. L'un a créé un portrait cérémonial, l'autre - loin d'être cérémonial. Seipel présente la Russie unie avec ses congrès pompeux sous un jour plutôt ironique. Un type unique de démocratie russe scintille ici. Il y a même ici une allusion au caractère désespéré des efforts du président, habitué à tout contrôler personnellement. Et pourtant le film est sorti. J'ose suggérer que Vladimir Vladimirovitch a décidé d'ignorer les détails au nom de l'idée principale qui lui tient à cœur. Poutine de Seipel est un homme politique dur et inflexible qui ne se soucie que de la Russie. Il est la chair du peuple dont il est issu : « Je dois être ce que le peuple veut que je sois. » Certes, maintenant, le même auteur dans une interview est presque impossible à distinguer de Stone en termes d'ensemble de paralysies sémantiques.
La seule scène live du blockbuster « Poutine » ressemble à ceci. Une téléconférence a lieu au bureau du président avec des représentants du ministère de la Défense et du ministère des Situations d'urgence. Face à un équipement militaire formidable, les représentants rapportent au commandant en chef suprême : « Les efforts visant à développer le succès seront poursuivis ». Stone ne comprend clairement pas ce qui se passe. Le traducteur est également confus – essayez de traduire cette exclusivité en langage humain.
Tout ce qui existe se noie dans une douce salivation. J’ai même eu une pensée : c’était peut-être intentionnel ?
Sur fond de servilité servile et tatillonne, l'image du président commence à s'élever comme un mont Blanc au milieu de son entourage.
Malakhov ne fait que commencer son parcours escarpé dans les abysses de la politique électorale, le reste le rattrapera. Karaulov s'est déjà relevé. Il inspira profondément et prédit : « Bientôt, il y aura une ligne directe entre Poutine et l’Amérique. » Les activités visant à développer la réussite se poursuivent.
