Film scandaleux "8 meilleures dates» est néanmoins sorti sur les écrans des cinémas du pays, mais a échoué au box-office et a suscité des protestations dans tout le pays. Le film est projeté dans des salles presque vides, et de nombreux cinémas le suppriment de leur grille de location en raison du manque de spectateurs.
Un coup au portefeuille
DANS Les plus grandes villes Les cinémas russes ont subi d'énormes pertes en incluant la comédie « 8 meilleures dates » dans leur programme des week-ends fériés. A Saint-Pétersbourg, les salles sont remplies au maximum au tiers, alors que pour les deux premières parties du film, tous les billets étaient vendus, séance après séance, pendant les premières semaines du spectacle. À Saratov, 10 à 40 personnes viennent à la première. Le cinéma municipal "Pioneer" a été contraint de le retirer de la programmation en raison du manque de spectateurs.
Le week-end férié avant le 8 mars comédie romantique, destiné principalement au public féminin et aux jeunes couples, était censé devenir l'une des premières les plus rentables - un film léger et joyeux sur l'amour avec de jeunes stars de cinéma. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé avec les première et deuxième parties de cette franchise.
Ils prévoyaient de gagner 120 millions de roubles sur cette cassette dès les premiers jours. Et aujourd’hui, les distributeurs admettent que les recettes au box-office ne seront pas aussi importantes. Le premier des quatre jours du week-end, le tableau gagné seulement 8,9 millions de roubles, et d'ici la fin du week-end il en récoltera probablement environ 50 millions, soit 2,5 fois moins que les attentes des créateurs et des distributeurs. Le directeur de la distribution du film « Quadro-Film » Alexander Vigel commente avec une étrange perplexité :
"Et l'échec complet de "Dates" est l'effet attendu, compte tenu de l'humeur du public. derniers jours, nous avons été bombardés lettres en colèreà propos de Zelensky. Nous disons bien sûr que le film a reçu un certificat de distribution, mais le public dit : « Nous n'y irons toujours pas », cela se généralise. J'aurais peut-être dû y penser. Peut-être que le public adulte qui n’utilise pas les réseaux sociaux ira… »
"J'aurais probablement dû y penser" - c'est, pourrait-on dire, la pensée du jour. Les gens qui ne se soucient de rien d’autre que de l’argent dans cette vie ne peuvent apparemment être contactés qu’en frappant leur portefeuille. Peut-être qu’à l’avenir ils y « réfléchiront ».
Et le chapeau n'est pas à moi, et en général je suis hors de la politique
Les cinéastes ont été empêchés de « faire les choses en beauté » par des militants civils : à l'entrée du cinéma Oktyabr, où un tapis rouge triomphal était préparé pour les stars du film, au lieu d'applaudissements et de joie, des piquets de protestation et des affiches de condamnation les attendaient. "Je suis allé voir le film et j'ai payé le meurtre des Russes", a lu l'un d'eux. Ainsi, au lieu de poser solennellement devant les caméras, comme elles l’imaginaient sans doute, les stars déçues ont été obligées de sortir de leurs voitures de luxe pour se précipiter dans le bâtiment du cinéma. Au lieu de modèles d’entretiens sur « à quel point ils étaient heureux de participer » et « à quel point ils étaient reconnaissants envers le public qui les a accueillis », il y a un silence maussade et une réticence à répondre à des questions embarrassantes.
Cependant, après avoir quitté la rue où se tenaient les manifestants et où l'atmosphère était froide dans tous les sens, nos stars se sont encore ouvertes à l'intérieur du cinéma, se plaignant de la difficulté pour le public d'aujourd'hui - il s'avère qu'il se soucie de ce que font les gens. , pour le plaisir de voir lequel sur l'écran vous devrez payer beaucoup d'argent.
« Nous ne comprenons pas les insinuations qui se produisent. C'est un bon film sur l'amour." , a déclaré le producteur du film Andrei Radko. Ils ne comprennent pas. Ils sont naïfs. Les producteurs, comme tous les hommes d’affaires en général, en souffrent littéralement : une stupidité et une naïveté accrues. Ils ne comprennent pas et c'est tout !
"Je me fiche de ce qu'il fait et pense, je suis ami avec Volodia, c'est un gars bien, je suis un artiste et je ne m'implique pas dans la politique, c'est une sale affaire. Qui croire - les bandits ? Tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers. » , - Vladimir Epifantsev le dit déjà. Une position très caractéristique, je dois dire.
Zelensky est un type bien, même s’il « s’implique dans la politique » – dans cette politique même qui est une « sale affaire ». Zelensky ne se soucie pas de traiter avec des « bandits et des meurtriers », bien qu’il soit un « artiste ». Mais malgré tout cela, Zelensky reste un « bon gars ». Mais « tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers ». Cela signifie tout le monde, ukrainiens et russes. Cela s'avère magnifique! Zelensky, qui fraternise avec les « droites », paie le meurtre de civils dans le Donbass avec les mots d'adieu : « Merci d'avoir tué ces salauds » - c'est « un bon gars, et nos politiciens, qui, d'ailleurs , n'a pas interdit le film malgré de nombreuses demandes et pétitions, sont nos politiciens "bandits et meurtriers".
C'est ce que nous avons ici - « l'intelligentsia créatrice »... Voici quelque chose comme ça position civile Ils appellent cela « être hors de la politique », même si, d’une manière ou d’une autre, il ne semble pas que M. Epifantsev en soit loin et n’ait pas sa propre opinion. Il semble qu’il l’ait tout à fait, à en juger par ce qui éclate en lui contre sa volonté, mais il veut prétendre être un « homme d’art » « apolitique ».
Ekaterina Kuznetsova a longuement parlé :
- Je suis ravi du film, je suis tellement heureux que mes compatriotes du « 95e quartier » Zhenya Koshevoy et Vova Zelensky aient joué dans ce film, j'aime leur humour, ce qu'ils ont fait dans ce film est merveilleux. Je suis submergé d’émotion par le fait que mes compatriotes ukrainiens soient si merveilleux.
Que pensez-vous de l’action devant le cinéma ?
Je ne fais pas attention à ce genre de choses, nous Des gens créatifs et ne devrait pas se lancer dans la politique.
Je vois, un de plus " une personne créative hors de la politique...
L'argent n'a pas d'odeur
En fait, il existe toujours une politique à laquelle adhèrent tous ces individus. Une politique très simple : l’idée du « bien vivre » est vieille comme le monde. Consommer. Obtenez beaucoup, beaucoup d'argent. Et l'argent - comme vous le savez, ça ne sent pas. Et tout ce qui fait obstacle à leur accès à l’argent sera rejeté avec indignation. Toutes sortes de « patriotisme » et de « position civique » sont autant de monnaie d’échange.
Si on leur propose, moyennant une somme modique, de jouer dans un film anti-russe comme « Léviathan » ou un autre « chef-d’œuvre » où le pays est dénigré, alors, sans aucun doute, ils auront immédiatement un propre opinion sur le bien et le mal, la position civique et la politique cesseront de faire peur. Si tout cela est payé.
Et si la politique interfère avec votre carrière et fait obstacle à votre salaire, au diable le patriotisme ! Au diable la politique et votre propre opinion. « Nous sommes tous dans le réservoir », « nous sommes tous des créatifs ». Les créateurs - comme nous le savons grâce à l'exemple de presque tous nos écrivains, compositeurs et poètes - ne s'intéressaient pas du tout directement à la politique. Pouchkine, Tolstoï, Chostakovitch, Dostoïevski – eh bien, ces gars-là étaient tout simplement incroyablement apolitiques.
Ici, le Département d'État paie avec des subventions et finance les transports de toutes sortes d'événements sociopolitiques, dont la participation implique non seulement une implication dans la politique, mais aussi une participation active à celle-ci. Mais ils le paient bien.
Et des simples Téléspectateurs russes- ce sont des gens naïfs ! - ils s'attendent à ce que « l'élite créative » professe soudainement certaines opinions et idées gratuitement, juste comme ça - par amour pour la Patrie ! D'où vient-il, mon amour, si personne ne l'a payé ? Non, messieurs, téléspectateurs, vous vous en sortirez, chers Russes, si tout est gratuit, alors nous sommes des « gens créatifs » et « loin de la politique ». Juste comme ça!
Spectateurs ordinaires
Cette hypocrisie a finalement rassasié la patience des gens. « Dating » était complètement exagéré et les autorités ont agi avec beaucoup de sagesse en n'interdisant pas le film. Les acteurs participants ne sont pas devenus des « martyrs du régime » et des « saints » ; le cinéma n'a pas reçu le statut officiel d'« interdit ». En réponse à toutes les pétitions, on a simplement dit aux gens : si cela est vraiment important pour vous, alors prouvez-le par des actes. Prenez position et n'allez pas voir ce film. Et les gens ont finalement compris qu’ils ne pouvaient pas attendre que les cinéastes, qui ne se soucient que de l’argent, deviennent des patriotes. Il a fait un film anti-russe - subir une perte, l'a invité à jouer le rôle d'un russophobe - subir une perte : c'est la seule façon de le faire avec eux. Ils comprennent ce langage, il les atteint. Maintenant, après avoir reçu un clic sur le nez, ils parlent déjà différemment ! Aujourd’hui, les cinéastes ne scandent plus : « Cela ne sert à rien d’interférer entre la créativité et la politique », non, ils disent désormais : « Peut-être aurions-nous dû y réfléchir ». Il s'avère que cela leur parvient via le portefeuille.
Ainsi, à Moscou, le film a été accueilli par des piquets et des affiches. A Saint-Pétersbourg, des salles à moitié vides. À Samara, on en est venu à retirer le film du réseau de distribution.
A Tcheliabinsk, un seul piquet de grève à l'entrée principale du centre culturel Megapolis a été organisé par la Jeune Garde.
Damir Utarbekov, coordinateur fédéral de l'ONG « Jeune Garde Russie Unie » pour le groupe territorial de l'Oural, commente :
« L’argent provenant de la location de films peut être utilisé pour soutenir des bataillons terroristes qui bombardent des villes paisibles et tuent des civils innocents. Je crois qu'il est nécessaire d'interdire la projection du film et j'enverrai personnellement des lettres demandant aux directions des cinémas de le retirer de la distribution.»
A Tioumen, des rassemblements de protestation sont observés à proximité des cinémas. Des piquets isolés du parti LDPR ont été observés à Kaliningrad.
En Bachkirie, Marat, un milicien de Neftekamsk, a décidé de soutenir le flash mob panrusse et s'est rendu à un seul piquet près du complexe cinématographique Arsenal.
En Crimée, de nombreuses manifestations ont lieu dans les cinémas locaux.
A Simferopol, après une confrontation avec l'administration du cinéma, les militants sont parvenus à un compromis :
« Je propose cette option : nous ferons appel au tribunal et aussi au ministère de la Culture pour arrêter la distribution du film. Mais désormais, nous allons placer nos dépliants dans les cinémas, directement à la billetterie, afin que ceux qui achètent des billets puissent voir où peut aller leur argent.»
L'administration est d'accord : elle n'a rien à perdre. Caisses ouvertes " secret militaire" : pas un seul billet n'a encore été acheté pour la séance. Certes, 4 ont été précommandés, mais toujours pas achetés.
En particulier pour
Vous et moi entendons souvent des déclarations selon lesquelles le sport est en dehors de la politique, la culture est en dehors de la politique, la charité est en dehors de la politique. La politique est un petit monde à part qui ne prétend pas prétendre à une domination absolue. Un petit monde qui semble être à l'EXTÉRIEUR, mais en même temps PARTOUT...
La politique, quelle que soit la manière dont le terme est défini, est en fait une opinion. Et quoi plus de gens Cette opinion est soutenue par le politicien le plus fort. Demandez à quelqu'un que vous connaissez : a-t-il sa propre opinion ? La réponse sera claire !
Autrement dit, toute société est extrêmement politisée et croire que la politique est EN DEHORS de tout est un mythe et une illusion. La politique est notre essence. La politique est une sorte de jeu. Un jeu d'argent, de territoire, de ressources, de personnes et de pouvoir sur tout ce qui précède. Et comme on l'a dit à tout le monde une personne célèbre: "Notre vie entière est un jeu, et les gens qui y participent sont des acteurs."
Nous sommes tous essentiellement des politiciens, mais de calibres différents et jouant nos propres jeux. Et chacune de nos actions est une autre étape politique, connue de nous seuls.
La comédie absolument apolitique « 8 Best Dates » sort dans les cinémas russes. Et ils nous disent en quelque sorte, les gars, allez jeter un oeil. Ne faites pas attention au fait que Zelensky joue l’un des rôles principaux. Après tout, la culture est HORS de la politique. Apportez de l'argent et profitez des situations dramatiques et amusantes présentées dans le film.
Le ministère de la Culture a délivré au film un certificat de distribution et n'a en aucune façon interféré avec la projection. Des structures quasi-étatiques ont soutenu la première et sa projection dans les cinémas russes. Le distributeur était Central Partnership, qui fait partie du holding public Gazprom Media. Les principaux médias russes ont diffusé cette image à la télévision et à la radio.
Cependant, il s’est avéré que les gens ONT LEUR PROPRE AVIS ! Et un grand nombre de Russes ont boycotté ce film. La raison en est le showman ukrainien Zelensky. Qui s'est incliné devant les forces punitives, a parrainé le génocide de la population du Donbass et les a remerciés d'avoir « tué la racaille ». Je l'ai remercié pour le meurtre d'enfants, de civils et de personnes qui défendent leurs familles et leur patrie les armes à la main.
En conséquence, le film n’a pas collecté les plusieurs millions de dollars déclarés par les citoyens russes. La location a été un échec spectaculaire dans notre pays. L’État a-t-il influencé les Russes pour qu’ils ne paient pas d’argent pour regarder ? Non! La box TV a-t-elle influencé l’opinion des Russes ? Définitivement non! En fait, les manifestations organisées par les militants devant certains cinémas n’ont même pas été couvertes par les médias (à l’exception de quelques blogs et sites Internet).
Qu’est-ce qui l’a alors influencé ?
Et ça a été influencé par ce que je suis heureux d'observer dernières années. Il s’agit d’une position civique forte. C'est la cohésion de la population. Ceci est votre propre opinion, indépendante de quiconque. Et Dieu merci, les Russes ont désormais tout cela !
Et si tel est le mérite de la politique actuelle, c’est à vous d’en décider. Après tout, avez-vous votre propre opinion à ce sujet ?)
Chaque Russe devrait le savoir par cœur dès son plus jeune âge.
1. États Russie kiévienne Jamais existé. Ce terme a été introduit pour désigner la gradation temporelle des périodes de l'histoire. Ancien État russe. (chroniques)
2. La première capitale de la Russie, Ladoga, a été fondée par les Slovènes vers 700 après JC. (archéologie), (revue archéologique en préparation)
3. Sur les 7 villes de Rurik Rus mentionnées dans le Conte des années passées, 6 villes sont situées sur le territoire de la Russie, 1 - sur le territoire de la Biélorussie. En Ukraine, il n’y en a pas un seul. (géographie, archéologie, PVL)
Villes de la Russie antique :
1. Ladoga, (une revue archéologique est en préparation)
2. Isborsk, (une revue archéologique est en préparation)
3. Beloozero, (une revue archéologique est en préparation)
4. Novgorod, (une revue archéologique est en préparation)
5. Rostov, (une revue archéologique est en préparation)
6. Mourom, (une revue archéologique est en préparation)
7. Polotsk, (une revue archéologique est en préparation)
8. Ancienne Smolensk (Gnezdovo), (une revue archéologique est en préparation)
4. Les Krivichi, les Slovènes, Chud et tous ont participé à la conclusion de l'accord avec Rurik (il n'y a pas de clairières, Drevlyans, Tivertsi et Uliches - Ukraine en fuite) (chroniques)
5. Avant la conquête de Kiev par la Russie, Kiev était un village khazar-ougrien. (archéologie)
L'archéologue ukrainien le plus réputé, docteur en sciences historiques, décrit à quoi ressemblait l'ancienne Kiev. P.P. Tolochko :
« À la suite des fouilles du Podol de Kiev en 1972-1975. des matériaux similaires à ceux provenant des fouilles de Novgorod, Staraya Ladoga, Polotsk, Brest et d'autres villes du nord-ouest et régions du nord-est Rus'.
Une étude des bâtiments en rondins de Kiev a montré qu'ils possèdent presque toutes les variantes d'équipement de construction notées par les chercheurs pour les régions du nord-ouest et du nord-est de la Russie.
Dans le même rapport, il propose une reconstruction de l'ancien domaine de Kiev. Ce cabane en bois avec un toit à pignon, exactement le même qu'à Pereyaslavl musée historique, où les habitations des anciens Russes ont été recréées.
Les maisons russes en rondins de Kiev sont identiques aux bâtiments de Novgorod et de Rusa
Tout cela n'a rien à voir avec les cabanes en terre battue aux enduits blancs d'argile et de roseaux, au toit en croupe... Roumanie et Moldavie
"... et exilez tous les saints fous et les misérables à la périphérie, il y a une place pour les fous" (Extrait du décret du tsar Ivan le Terrible)
6. Les paroles du prince Oleg : « Voici, sois la mère d'une ville russe » signifient la proclamation de Kiev comme la ville principale de la Rus', et non l'origine de la Rus' de Kiev. (chroniques)
7. Askold, Dir, Oleg, Igor, Sviatoslav, Yaroslav sont venus de Ladoga et de Novgorod et ont capturé Kiev par la force.
Les Kieviens n'ont jamais conquis Ladoga et Novgorod sur le Volkhv. (chroniques)
8. Le nom turc de Kiev est Mankerman (notes des voyageurs)
9. Kiev était une forteresse frontalière de la Russie, à la frontière russo-khazare. Le centre géographique de la Rus' était situé entre Smolensk et Moscou. (archéologie, notes de voyageurs)
10. L’armée d’Oleg était composée de Varègues, de Slovènes, de Chuds, de Meryas et de tous. Après la conquête de Kiev, les Drevlyans, Polyans, Tivertsy et Ulichi payèrent un tribut en faveur des Slovènes, Krivichi et Meri. (chroniques)
11. Sainte Olga a cruellement réduit en esclavage les Drevlyans (ancêtres des Ukrainiens). "... Après avoir pris la ville et la ville, ainsi que les anciens de la ville et d'autres personnes, les a battus et a laissé les autres travailler avant leurs maris, et les a laissés payer un tribut, et lui a imposé un lourd tribut » (Le Conte des années passées).
12. À l’époque de la Russie ancienne, Kiev était construite avec des huttes russes en rondins et non des huttes en terre battue. (archéologie)
13. Tout monuments littéraires culture russe ancienne n'a survécu que sur le sol de la Grande Russie. (chroniques), (revue d'archives en préparation)
14. Souvenir épique de Ancienne période russe conservé uniquement en Russie. (folklore ethnographique), (revue d'archives en préparation)
15. La destruction de Kiev par Batya a été totale. Il n’y a plus personne dans les environs. Depuis plus de 50 ans, les cendres de Kiev sont vides. (revue archéologique en préparation)
Le film scandaleux « 8 Best Dates » est finalement sorti dans les cinémas du pays, mais a échoué au box-office et a suscité des protestations dans tout le pays. Le film est projeté dans des salles presque vides, et de nombreux cinémas le suppriment de leur grille de location en raison du manque de spectateurs.
Un coup au portefeuille
Dans les plus grandes villes de Russie, les cinémas ont subi d'énormes pertes en incluant la comédie « 8 Best Dates » dans la programmation des week-ends fériés. A Saint-Pétersbourg, les salles sont remplies au maximum au tiers, alors que pour les deux premières parties du film, tous les billets étaient vendus, séance après séance, pendant les premières semaines du spectacle. À Saratov, 10 à 40 personnes viennent à la première. Le cinéma municipal "Pioneer" a été contraint de le retirer de la programmation en raison du manque de spectateurs.
Le week-end férié précédant le 8 mars, la comédie romantique, destinée principalement au public féminin et aux jeunes couples, était censée devenir l'une des premières les plus rentables - un film léger et joyeux sur l'amour avec de jeunes stars de cinéma. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé avec les première et deuxième parties de cette franchise.
Ils prévoyaient de gagner 120 millions de roubles grâce à cette cassette dès les premiers jours. Et aujourd’hui, les distributeurs admettent que les recettes au box-office ne seront pas aussi importantes.Le premier des quatre jours du week-end, le film n'a rapporté que 8,9 millions de roubles, mais à la fin du week-end, il en récoltera probablement environ 50 millions, soit 2,5 fois moins que les attentes des créateurs et des distributeurs. Le directeur de la distribution du film « Quadro-Film » Alexander Vigel commente avec une étrange perplexité :
"Et l'échec complet de "Date" - voici l'effet attendu, étant donné l'humeur du public ces derniers jours, nous avons été bombardés de lettres de colère contre Zelensky. Nous disons bien sûr que le film a reçu un certificat de distribution, mais le public dit : « Nous n'y irons toujours pas », cela se généralise. J'aurais peut-être dû y penser. Peut-être que le public adulte qui n’utilise pas les réseaux sociaux ira… »
Alexandre Vigel
« J’aurais peut-être dû y penser » est, pourrait-on dire, la pensée du jour. Les gens qui ne se soucient de rien d’autre que de l’argent dans cette vie ne peuvent apparemment être contactés qu’en frappant leur portefeuille. Peut-être qu’à l’avenir ils y « réfléchiront ».
Et le chapeau n'est pas à moi, et en général je suis hors de la politique
Les cinéastes ont été empêchés de « faire les choses en beauté » par des militants civils : à l'entrée du cinéma Oktyabr, où un tapis rouge triomphal était préparé pour les stars du film, au lieu d'applaudissements et de joie, des piquets de protestation et des affiches de condamnation les attendaient."Je suis allé voir un film et j'ai payé pour le meurtre de Russes" , lisez-en un. Ainsi, au lieu de poser solennellement devant les caméras, comme elles l’imaginaient sans doute, les stars déçues ont été obligées de sortir de leurs voitures de luxe pour se précipiter dans le bâtiment du cinéma. Au lieu de modèles d’entretiens sur « à quel point ils étaient heureux de participer » et « à quel point ils étaient reconnaissants envers le public qui les a accueillis », il y a un silence maussade et une réticence à répondre à des questions inconfortables.
Cependant, après avoir quitté la rue où se tenaient les manifestants et où l'atmosphère était froide dans tous les sens, nos stars se sont encore ouvertes à l'intérieur du cinéma, se plaignant de la difficulté pour le public d'aujourd'hui - il s'avère qu'il se soucie de ce que font les gens. , pour le plaisir de voir lequel sur l'écran vous devrez payer beaucoup d'argent.
« Nous ne comprenons pas les insinuations qui se produisent. C'est un bon film sur l'amour." , a déclaré le producteur du film Andrei Radko. Ils ne comprennent pas. Ils sont naïfs. Les producteurs, comme tous les hommes d’affaires en général, en souffrent littéralement : une stupidité et une naïveté accrues. Ils ne comprennent pas et c'est tout !
"Je me fiche de ce qu'il fait et pense, je suis ami avec Volodia, c'est un gars bien, je suis un artiste et je ne m'implique pas dans la politique, c'est une sale affaire. Qui croire - les bandits ? Tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers. »
, - Vladimir Epifantsev le dit déjà. Une position très caractéristique, je dois dire. Zelensky est un type bien, même s’il « s’implique dans la politique » – dans cette politique même qui est une « sale affaire ». Zelensky ne se soucie pas de traiter avec des « bandits et des meurtriers », bien qu’il soit un « artiste ». Mais malgré tout cela, Zelensky reste un « bon gars ». Mais « tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers ». Cela signifie tout le monde, ukrainiens et russes. Cela s'avère magnifique! Zelensky, qui fraternise avec la « droite », paie le meurtre de civils dans le Donbass par ces mots d’adieu : "Merci d'avoir tué ces salauds"- le voici « un type bien, et nos politiciens, qui d'ailleurs n'ont pas interdit le film malgré de nombreuses demandes et pétitions, sont nos politiciens « des bandits et des meurtriers ».
C'est ce que nous avons ici - « l'intelligentsia créatrice »... Ils appellent ce genre de position civique « être hors de la politique », même si, d'une manière ou d'une autre, il ne semble pas que M. Epifantsev en soit loin et n'ait pas son propre opinion. Il semble qu’il l’ait tout à fait, à en juger par ce qui éclate en lui contre sa volonté, mais il veut prétendre être un « homme d’art » « apolitique ».
Ekaterina Kuznetsova a longuement parlé :
Je suis ravi du film, je suis tellement heureux que mes compatriotes du « 95e quartier » Zhenya Koshevoy et Vova Zelensky aient joué dans ce film, j'aime leur humour, ce qu'ils ont fait dans ce film est merveilleux. Je suis submergé d’émotion par le fait que mes compatriotes ukrainiens soient si merveilleux.
Que pensez-vous de l’action devant le cinéma ?
Je ne fais pas attention à ce genre de choses, nous sommes des gens créatifs et nous ne devrions pas nous lancer dans la politique.
Ekaterina Kouznetsova
C’est clair, encore une « personne créative en dehors de la politique »…
L'argent n'a pas d'odeur
En fait, il existe encore une politique à laquelle adhèrent tous ces individus, une politique très simple : l’idée du « bien vivre » aussi vieille que le monde. Consommer. Obtenez beaucoup, beaucoup d'argent. Et l’argent, comme vous le savez, n’a pas d’odeur. Et tout ce qui fait obstacle à leur accès à l’argent sera rejeté avec indignation. Toutes sortes de « patriotisme » et de « position civique » sont autant de monnaie d’échange.
Si on leur propose, moyennant une somme modique, de jouer dans un film anti-russe comme « Léviathan » ou un autre « chef-d’œuvre » où le pays est dénigré, alors, sans aucun doute, ils auront immédiatement leur propre opinion sur le bien et le mal. , et une position civique, et la politique cessera de faire peur. Si tout cela est payé.
Et si la politique interfère avec votre carrière et fait obstacle à votre salaire, au diable le patriotisme ! Au diable la politique et votre propre opinion. « Nous sommes tous dans le réservoir », « nous sommes tous des créatifs ». Les créateurs - comme nous le savons grâce à l'exemple de presque tous nos écrivains, compositeurs et poètes - ne s'intéressaient pas du tout directement à la politique. Pouchkine, Tolstoï, Chostakovitch, Dostoïevski – eh bien, ces gars-là étaient tout simplement incroyablement apolitiques.
Ici, le Département d'État paie avec des subventions et finance les transports de toutes sortes d'événements sociopolitiques, dont la participation implique non seulement une implication dans la politique, mais aussi une participation active à celle-ci. Mais ils le paient bien.
Mais les téléspectateurs russes ordinaires sont des gens naïfs ! - ils s'attendent à ce que « l'élite créative » professe soudainement certaines opinions et idées gratuitement, juste comme ça - par amour pour la Patrie ! D'où vient-il, mon amour, si personne ne l'a payé ? Non, messieurs, téléspectateurs, vous vous en sortirez, chers Russes, si tout est gratuit, alors nous sommes des « gens créatifs » et « loin de la politique ». Juste comme ça!
Spectateurs ordinaires
Cette hypocrisie a finalement rassasié la patience des gens. « Dating » était complètement exagéré et les autorités ont agi avec beaucoup de sagesse en n'interdisant pas le film. Les acteurs participants ne sont pas devenus des « martyrs du régime » et des « saints » ; le cinéma n'a pas reçu le statut officiel d'« interdit ». En réponse à toutes les pétitions, on a simplement dit aux gens : si cela est vraiment important pour vous, alors prouvez-le par des actes. Prenez position et n'allez pas voir ce film. Et les gens ont finalement compris qu’ils ne pouvaient pas attendre que les cinéastes, qui ne se soucient que de l’argent, deviennent des patriotes. Il a fait un film anti-russe - subir une perte, l'a invité à jouer le rôle d'un russophobe - subir une perte : c'est la seule façon de le faire avec eux. Ils comprennent ce langage, il les atteint. Maintenant, après avoir reçu un clic sur le nez, ils parlent déjà différemment ! Aujourd’hui, les cinéastes ne scandent plus : « Cela ne sert à rien d’interférer entre la créativité et la politique », non, ils disent désormais : « Peut-être aurions-nous dû y réfléchir ». Il s'avère que cela leur parvient via le portefeuille.
Ainsi, à Moscou, le film a été accueilli par des piquets et des affiches. A Saint-Pétersbourg, des salles à moitié vides. À Samara, on en est venu à retirer le film du réseau de distribution.
