Analyse de l'œuvre "Dubrovsky" de Pouchkine, images de héros. Roman étrange de Dubrovsky

DANS début XIX Depuis des siècles, les romans d’aventures circulent. Alexandre Pouchkine a également rendu hommage à la mode. En 1832, l’ami du poète Pavel Nashchokin raconta l’histoire d’un propriétaire foncier nommé Ostrovsky, dont le domaine fut confisqué par un tribunal partial. La victime a organisé ses paysans et a commencé à commettre des vols avec eux. Cette histoire de la vie a intéressé Pouchkine. Bientôt, le poète écrivit les deux premiers volumes d'un roman sur un noble voleur.

Mais l’œuvre restait inachevée et n’avait même pas de titre. Il fut publié après la mort de Pouchkine en 1841. L'éditeur a donné au roman le nom du personnage principal - "Dubrovsky".

idée principale travaux - protection la dignité humaine. En raison d'une insulte personnelle, une inimitié éclate entre les familles Troyekurov et Dubrovsky. Andrei Gavrilovich Dubrovsky ne supporte pas la lutte inégale pour le noble honneur. Il devient fou puis meurt. Puis son fils Vladimir commence à se battre pour la propriété familiale. Il n'entend pas abandonner son nid familial à l'ennemi et préfère brûler la maison dans laquelle il est né.

Même après avoir mis le pied sur le chemin d'un voleur, le jeune Dubrovsky reste un homme d'honneur. Il est miséricordieux et juste, et n'opprime pas les pauvres. Une leçon de respect du devoir nous est également enseignée par Masha Troekurova, qui refuse de quitter son mari mal-aimé, restant fidèle à son serment devant l'autel.

Dans le roman, Pouchkine soulève une question très importante de l'anarchie familiale. Masha, comme beaucoup de filles de cette époque, ne pouvait pas contrôler pleinement son destin. Le père tyrannique a tout décidé à sa place, sans prêter attention aux supplications et aux larmes désespérées de sa fille. Le prince Vereisky ne voyait dans son épouse qu'une fille riche et belle.

Romantique parcelle une œuvre, comme c’est souvent le cas chez Pouchkine, n’est qu’une enveloppe extérieure sous laquelle le contenu est caché. Dans de tels romans, le mal doit traditionnellement être puni et le bien doit certainement triompher. Mais chez Dubrovsky, le bien perd toujours. L'honneur insulté des Dubrovsky n'a pas été vengé, Kistenevka est allé à Troekurov, Masha a épousé le prince, Vladimir a été contraint de fuir à l'étranger.

"Dubrovsky" est un roman social. Son idée principale : les lois en Russie ne signifient rien comparées à la richesse et aux relations. Tout le monde, à l'exception de Dubrovsky, se rampe devant Troekurov et lui pardonne toute humiliation. Même les représentants du gouvernement sont à la disposition du propriétaire. Il n’y a pas de place pour les personnes nobles dans une telle société.

Abordé dans le roman et thème de la révolte populaire. Mais les paysans de Kistenevka ne s’élèvent pas contre le pouvoir de Troekurov au nom de la justice ou d’un attachement patriarcal à « leur » maître. "S'il obtient celui de quelqu'un d'autre, il arrachera non seulement la peau, mais aussi la viande.", - le cocher Anton exprime la raison de son mécontentement. Les paysans se soucient de leur propre bien-être, leur rébellion n'est donc pas encore terminée contenu idéologique. Il ne s'agit pas d'une protestation contre le servage, mais d'une tentative de se protéger d'un despote.

La vie est décrite de manière vivante et détaillée dans le roman noblesse foncière. Troekurov et Dubrovsky représentent deux types différents de cette classe. Kirila Petrovich est un grand propriétaire foncier qui fait peur à tout le quartier. Il se sent maître non seulement de ses serfs, mais aussi de ses voisins. Troekurov méprise toute personne située plus bas sur l’échelle sociale. Il dirige les fonctionnaires provinciaux comme s'ils étaient ses serviteurs et fait tuer deux enseignants. Kirila Petrovich aime avoir beaucoup de monde à la maison. Mais les invités le servent plutôt pour s'amuser. Troekurov prend plaisir à les humilier, à leur faire des plaisanteries grossières, voire cruelles.

La vanité de ce gentleman inculte et gâté ne connaît pas de limites. Il estime que Doubrovsky n’attaque pas ses biens uniquement par crainte du pouvoir de Troekurov. L'impunité absolue, la vindicte et la soif de pouvoir éclipsent les rares aperçus de noblesse et de remords du propriétaire terrien.

L'adversaire de Troekurov, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, est un noble honnête, décisif et noble, mais il est parfois colérique, envieux et têtu. Comme Troekurov, il est enclin à l’arbitraire, préfère le lynchage et traite la loi avec dédain. Dubrovsky l'aîné exige que le chasseur Paramoshka soit livré pour être puni, et il s'occupe lui-même des hommes de Troekurov qui lui ont volé la forêt. Pouchkine montre clairement dans le roman que même les meilleurs représentants de la noblesse placent leur volonté seigneuriale au-dessus de la moralité et de la loi.

Le conflit des générations plus âgées détruit le destin des enfants. Vladimir Dubrovsky passe d'un brillant officier à un paria sans abri. Pouchkine nous présente son héros dans différents rôles : fils aimant qui s'inquiète sincèrement de la mort de son père, un vengeur désespéré, un précepteur de français courageux et de sang-froid, un chef de voleurs fringants, un amant ardent.

Dubrovsky est victime de la violence et de son instrument. Vladimir ne cherchait pas à devenir un voleur, à vivre hors la loi. Au début, il voulait obtenir justice pour Troekurov « au sommet ». Il n’avait pas non plus l’intention de tuer les juges. C'est le forgeron Arkhip qui, par son acte cruel, a mis Dubrovsky dans une situation désespérée. Vladimir n'est devenu un criminel que lorsque la voie légale pour résoudre le problème lui a été fermée.

L’amour pour Masha dans le noble cœur de Dubrovsky l’emporte sur le sentiment de vengeance. Il pardonne à Troekurov, car la maison où vit sa fille devient sacrée. Les crimes involontaires pèsent sur l'âme et la conscience un jeune homme, et toutes les tentatives pour devenir noble et honnête se soldent par un échec.

L'amour ne fait qu'augmenter la souffrance de Vladimir. Il comprend parfaitement qu'être l'épouse d'un meurtrier et d'un voleur est un choix cruel. Par conséquent, Dubrovsky n'invite pas Masha à s'enfuir avec lui. Il est prêt à lui donner la liberté de son père despote et de son fiancé détesté lorsqu'il n'y a pas d'autre choix. Vladimir rêve de le bonheur en famille avec sa bien-aimée, mais peut le sacrifier pour la tranquillité d'esprit de la jeune fille. Il accepte le choix de Masha sans objection.

Masha aime-t-elle Dubrovsky ? La jeune fille le voit plutôt comme un héros courageux. Elle est attirée par l'aura de mystère et de romantisme qui entoure le nom du jeune voleur et est flattée par son culte enthousiaste. Mais est-ce de l'amour ? L’héroïne de Pouchkine répond elle-même à la question : « il vaut mieux mourir, il vaut mieux aller dans un monastère, il vaut mieux épouser Dubrovsky ».

Les critiques ont réagi différemment au roman. Certains ont vu beaucoup de choses en lui faiblesses, d'autres ont reconnu une haute valeur artistique. "C'est l'un des les plus grandes créatures le génie de Pouchkine », a écrit Belinsky à propos du roman. Pendant longtemps, le travail a été inclus dans programme scolaire, a été filmé à plusieurs reprises. Un opéra du même nom a été créé sur la base du roman « Dubrovsky ».

D'abord XIXème siècle Dans la littérature russe, les récits d'aventures et les romans ont commencé à jouir d'une grande popularité. Je ne suis pas resté à l'écart tendances de la mode et Alexandre Sergueïevitch Pouchkine, qui a écrit un roman sur un noble voleur. Dans «Dubrovsky», l'analyse de l'œuvre comprend une révélation du thème, une description de la composition, du genre et de l'histoire de la création. Il sera utile pour préparer un cours de littérature en 6e. Nous vous invitons à vous familiariser avec une analyse approfondie du plan Dubrovsky.

Brève analyse

Année d'écriture– 1833.

Histoire de la création– L'œuvre est basée sur l'histoire de Pavel Nashchokin sur le vrai noble Ostrovsky, qui pendant poursuite judiciaire s'est retrouvé sans propriété familiale et a été contraint de mettre le pied sur voie criminelle.

Composition– Exposition – description des personnages et du décor ; le début est une querelle entre Troekurov et Dubrovsky Sr., qui a entraîné des conséquences tragiques ; développement de l'intrigue - l'arrivée de Vladimir Dubrovsky, l'incendie criminel de Kistenevka, l'organisation d'une bande de voleurs, l'amour pour Masha Troekurova ; le point culminant est le mariage de Masha avec le vieil homme ; dénouement - Départ de Dubrovsky à l'étranger.

Genre– Roman social.

Direction- Le réalisme.

Histoire de la création

Lorsqu'Alexandre Sergueïevitch entendit de son ami le poète Pavel Nashchokin une histoire fascinante sur un propriétaire foncier en faillite nommé Ostrovsky, il réalisa qu'elle pourrait servir de base à un futur roman.

Selon les souvenirs de Nashchokin, il a rencontré un jour en prison un jeune noble biélorusse qui a été victime d'un juge corrompu. Pendant longtemps, il a poursuivi son voisin en justice pour des terres, mais en conséquence, il a été expulsé de son propre domaine sans un sou en poche. Après avoir rassemblé ses serfs, le propriétaire terrien organisa une véritable bande de voleurs et commença à faire le commerce des vols.

À l'automne 1832, Pouchkine commença à travailler sur un nouveau roman et, en peu de temps, il écrivit deux parties sur les trois prévues. Le deuxième volume fut achevé en février 1833, mais le troisième, pour une raison quelconque, ne fut jamais commencé.

Le roman n'a été publié qu'en 1841, 4 ans après mort tragique Alexandre Sergueïevitch en duel. Comme l'écrivain n'a jamais eu le temps de donner un titre à son œuvre, les éditeurs l'ont appelé « Dubrovsky ». Signification du nom assez simple : c'était le nom du personnage principal du roman.

Sujet

Alexandre Sergueïevitch a soulevé de nombreux sujets importants qui n'ont pas perdu de leur pertinence aujourd'hui. Thème central« Dubrovsky » – protection de la dignité humaine. Corruption généralisée dans les agences gouvernementales le pouvoir de l'État le destin de nombreuses personnes a été paralysé. Une victime similaire est devenue le vieil homme Dubrovsky qui, en raison de sa pauvreté, n'a pas pu défendre son honneur et sa dignité devant le tribunal.

Vladimir ne voyait le seul moyen de protéger l'honneur de son nom de famille qu'en se vengeant de ses propres mains, sans s'en remettre à la lettre de la loi. En fait, il a été contraint d’emprunter la voie criminelle ; il n’avait tout simplement pas d’autre choix. Cela attriste grandement l'auteur, qui comprend qu'en Russie, une personne honnête mais pauvre est absolument impuissante.

L'idée principale du roman- l'inégalité entre les représentants d'une même classe sociale, dont la différence réside uniquement dans leur situation financière. L'auteur arrive à une conclusion décevante : la loi est toujours du côté de la richesse, tandis que les personnes nobles, honnêtes et progressistes, comme Vladimir, se retrouvent en marge de la vie.

L'écrivain a également accordé une grande attention aux problèmes de l'anarchie familiale - au sort mutilé des enfants contraints de se soumettre à la volonté de leurs parents. Troekurov, malgré les larmes de sa fille de 17 ans, l'a donnée en mariage à un vieil homme mal-aimé, dont le principal avantage était la richesse et la position dans la société.

Rester un homme d'honneur, être miséricordieux et juste, c'est ce qu'enseigne l'ouvrage. Il est très important de pouvoir trouver des solutions de compromis et de s'écouter mutuellement afin d'éviter d'éventuels conflits et tragédies. C'est idée nouvelle- efforcez-vous de parvenir à une compréhension mutuelle dans la société, en oubliant votre propre égoïsme.

Composition

La composition du roman se distingue par une chronologie claire des intrigues. Dans l'exposition, l'auteur présente au lecteur les personnages et le cadre dans lequel les événements se dérouleront. Des descriptions sont données des deux personnages principaux - le propriétaire foncier Kirill Petrovich Troekurov et son proche voisin Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

Attachement Les travaux entraînent une querelle entre propriétaires fonciers voisins, qui dégénère rapidement en un grave conflit. Troekurov soudoie le juge et retire à Dubrovsky son domaine de Kistenevka. Ayant appris le verdict du juge, Dubrovsky devient fou et meurt au bout d'un moment.

Que se passe-t-il ensuite développement de l'intrigue. Ayant appris ce qui s'est passé, le fils de Dubrovsky, le cornet des gardes Vladimir, arrive de Saint-Pétersbourg. Il rassemble ses serfs et met le feu à Kistenevka, puis devient un voleur, terrifiant aux propriétaires fonciers locaux.

Voulant se venger de son principal agresseur, Troekurov, Dubrovsky, sous les traits d'un enseignant, se retrouve dans sa maison. Mais ses projets sont ruinés par la charmante Masha Troekurova, dont il tombe passionnément amoureux. Cependant, le bonheur des jeunes est impossible - Troekurov a déjà courtisé Masha auprès du vieil homme riche.

DANS Climax Dans le roman, Dubrovsky est pressé de sauver sa bien-aimée d'un mariage détesté, mais n'a pas le temps : Masha est déjà fiancée et, ayant prêté serment de fidélité conjugale, est obligée de rester avec son mari mal-aimé.

Dénouement Le roman est la dissolution de la bande de bandits et le départ de Dubrovsky à l’étranger.

Personnages principaux

Genre

Lors de l'analyse de l'œuvre, il convient de noter qu'elle appartient au genre du roman social, qui révèle de nombreux thèmes sociaux aigus de son époque.

La direction caractéristique du roman « Dubrovsky » de Pouchkine est le réalisme. Cependant, l'œuvre contient également certains traits du romantisme.

Le roman « Dubrovsky A.S. Pouchkine a commencé à écrire à l’automne 1932 et a terminé son travail à l’hiver 1933. Selon l'auteur lui-même. Le roman est basé sur faits réels de la vie d'un noble biélorusse pauvre.

Il y a plusieurs personnages principaux dans le roman : Troekurov, Dubrovsky Sr., Dubrovsky Jr., Masha Troekurova.

Troekurov Kirill Petrovich - maître. Il est riche, possède un grand domaine et est fier de son élevage. Kirilla Petrovich est très volontaire, habituée à commander à tout le monde, aime la flatterie et est un tyran.

Lieutenant senior à la retraite Dubrovsky. Il est honnête, pas riche et possède un petit domaine hérité de son père.

Masha Troekurova est la fille de Kirill Petrovich. Son père la garde entre quatre murs. La fille adore lire romans français, modeste et effrayée par son père.

Dubrovsky Jr. est le fils de Dubrovsky Sr. Il a été convoqué dans la propriété de son père après que Troekurov lui ait intenté une action en justice contre lui.

Le roman retrace deux intrigues : l'inimitié entre Troekurov et Dubrovsky Sr., la lutte de Dubrovsky Jr. avec les riches.

Dans la première moitié du roman, Pouchkine décrit l'histoire de l'inimitié entre Troekurov et Dubrovsky Sr. Troekurov a été offensé par Dubrovsky Sr. parce qu'il ne s'est pas précipité vers son domaine au premier appel et a exigé des excuses pour les paroles du chasseur Kirill Petrovich. Dubrovsky Sr. a été offensé par les paroles du chien et a refusé de suivre l'exemple de Troekurov. Ensuite, Troekurov a soudoyé le juge pour qu'il prenne la succession de Dubrovsky Sr. Il a gagné le procès et Dubrovsky Sr. est rapidement tombé malade et est décédé. Le jour de sa mort, la conscience de Kirill Petrovitch s'est réveillée ; il a voulu s'excuser auprès de son voisin, mais il a ordonné de le chasser de la cour. Après cela, Troekurov est devenu encore plus en colère et a expulsé Vladimir Dubrovsky du domaine.

Les paysans de Dubrovsky ne voulaient pas passer à Troekurov et ont convenu, avec Vladimir Dubrovsky, d'organiser une bande de bandits. La deuxième partie du roman est consacrée à la vie de Vladimir. Nous y apprenons que Vladimir a commencé à voler les riches qui traversaient la forêt non loin du domaine de Troekurov. Puis il entra dans la maison de Troekurov sous l’apparence d’un professeur de français pour venger la mort de son père. Mais Vladimir est tombé amoureux de Masha et a refusé de se venger. Il voulait aider Masha à quitter son père tyran, mais n'en eut pas le temps et son père maria la fille à son riche ami.

Dans son travail, Alexandre Sergueïevitch a soulevé plusieurs problèmes. Premièrement, l’inégalité des droits entre les différents segments de la population en Russie. C'est ce problème que Pouchkine a illustré à l'aide de la relation entre Kirilla Troekurov et Andrei Dubrovsky. Troekurov avait l'habitude de toujours avoir le sien, alors il est allé à l'encontre de la loi et de la conscience et a poursuivi Andrei Gavrilovich en justice. Le deuxième point problématique du roman était le conflit entre Troekurov et sa fille Masha. Le père décida de forcer sa fille à épouser le vieux prince parce que celui-ci était riche.

Dans l'ensemble, j'ai aimé le roman. Il permet de retracer les problèmes sociaux et moraux les plus urgents de la première moitié du XIXe siècle. L'œuvre nous enseigne que nous devons être responsables de nos actes et réfléchir à leurs conséquences.

L’idée principale de l’ouvrage est la réflexion de l’auteur sur les raisons qui suscitent une humeur prédatrice parmi les masses, qui se vengent des violations de la vérité par des mesures gouvernementales violentes.

L'écrivain reflète dans le roman les principaux problèmes de l'existant la société moderne sous la forme de l'obstination des propriétaires fonciers, de la position d'impuissance du peuple serf, de l'arbitraire des autorités judiciaires royales et, par conséquent, sous la forme de protestations spontanées, de vol.

L'œuvre est basée sur des événements qui se sont réellement produits en Russie, que l'écrivain utilise pour créer le roman, démontrant les traditions caractéristiques des contes de bandits sous la forme d'un voleur entrant dans la maison d'un méchant, la relation amoureuse d'un héros romantique. -voleur avec la fille de son agresseur.

La tâche de l’écrivain devient une description fiable et psychologique de la vitalité des événements qui se déroulent dans le roman et du réalisme des personnages représentés.

A l'image du personnage principal du roman, l'auteur présente Vladimir Dubrovsky, décrit comme un pauvre jeune noble apparence majestueuse avec une voix forte. Le personnage principal de l'œuvre participe à deux conflits envisagés par l'écrivain, dont le premier reflète l'inégalité des classes sociales, le pouvoir illimité de la classe possédante sous la forme de la relation entre Dubrovsky et Kirila Troekurov. Le point culminant de cette ligne de conflit est la rébellion de Dubrovsky, qui ne veut pas tolérer l'arbitraire du propriétaire foncier. Le deuxième conflit de l’œuvre est associé au développement des relations amoureuses du protagoniste, exprimées sous forme de croquis familiaux et quotidiens, révélant le problème de la position d’impuissance des femmes dans la société.

L'écrivain unit les deux compositions d'intrigue contradictoires à l'image de Kirila Troekurov, qui est devenue la raison du comportement prédateur du personnage principal Dubrovsky et l'initiateur possible de la vie malheureuse de sa propre fille Masha. L'auteur se concentre sur le manque de principes, l'ignorance, la dépravation et la bassesse de Troekurov, qui n'a pas de vrais sentiments humains dans son âme, détruisant facilement ses propres serfs et n'épargnant pas sa propre fille pour le profit, incarnant à l'image de Kirila un représentant typique de la société propriétaire foncière du district. Dans le même temps, Troekurov n'est pas dépourvu d'impulsions humaines sous forme de tourments de conscience, d'amour pour Masha, cependant, la possession d'un pouvoir illimité donne à ces manifestations des traits laids, transformant une personne autrefois bonne en un tyran despotique.

La révélation d'une révolte populaire spontanée sous forme de vol est présentée par l'écrivain comme une manifestation du seul manière possible pour que les gens ordinaires expriment propre opinion sous forme de protestation et de colère.

L’œuvre est inachevée, laissant le résultat du final à la discrétion des lecteurs, tandis que les plans de l’écrivain, selon ses notes dans les brouillons, incluent une fin scénario Le roman était censé être positif sous la forme des retrouvailles des amoureux Dubrovsky et Masha Troekurova, qui trouvent le bonheur familial tant attendu.

Analyse 2

Roman de A. S. Pouchkine « Dubrovsky ». Le roman a été écrit en 1833, mais Pouchkine n'a pas osé le publier, et ce n'est qu'après la mort tragique du poète « Dubrovsky » qu'il a été publié. Pouchkine voulait depuis longtemps écrire un roman sur un noble voleur ; il s'est inspiré des œuvres de W. Scott. De nombreux critiques ont critiqué Dubrovsky, le considérant comme l’une des pires œuvres du poète.

Le héros de Dubrovsky est un noble qui se venge de son nom profané, du propriétaire foncier Troekurov (indirectement coupable de la mort de son père) et de la société qui l'a encouragé. C'est un héros byronique, séduisant et à la fois démoniaque. Le travail a influencé le travail de Lermontov, comme "Héros de notre temps" et "Vadim". Pouchkine a dépeint l'époque de Nicolas dans son œuvre - l'anarchie commise par les propriétaires fonciers et la bureaucratie corrompue qui les aide à y parvenir. Il a également évoqué le thème de « la rébellion russe, cruelle et impitoyable ». L'écrivain a également montré les origines (les raisons) de la révolte populaire et a montré que celle-ci ne peut pas continuer. Le roman soulève également le problème de la paysannerie serf, de son manque de droits et de l'injustice en général, lorsqu'un noble avec de l'argent et des relations peut détruire un autre noble qui n'est pas riche et sans relations.

L'attention de Pouchkine au vol peut s'expliquer non seulement sources littéraires. Pendant longtemps en Russie, les vols sur les grands chemins ont été un problème courant. Les serfs et les recrues fugitifs, ruinèrent les petits nobles, s'enfuirent dans les forêts, attaquèrent les charrettes chargées de marchandises, volèrent les marchands, attaquèrent et incendièrent les domaines. Cette profonde compréhension des causes sociales du vol a trouvé son expression dans l’art populaire.

Le roman contient également ligne de l'amour, Dubrovsky tombe amoureux de la fille de son ennemi. Mais leur relation n'a pas d'avenir, ils sont condamnés comme Dubrovsky lui-même. Ici apparaît le destin du héros, son choix est fait, en effet il a raison, mais il ne s'entend pas avec la société et devient un voleur. La personnalité de Dubrovsky reflète l’essence d’une personne incomprise et rejetée par la société, et il mène à son tour sa « guerre » contre eux. L'ennemi le plus important de Dubrovsky est le propriétaire foncier Troekurov.

Troekurov, par caprice et par fierté, a décidé de détruire le père de Dubrovsky en utilisant un conflit foncier. Le père de Dubrovsky meurt, incapable de résister aux expériences morales. Cela devient le point de départ de actions supplémentaires pour le fils de Dubrovsky.

Essai basé sur le roman Dubrovsky

L'idée idéologique principale de l'ouvrage "Dubrovsky" apparaît dans les réflexions de l'auteur sur ce qui contribue à l'émergence d'un comportement criminel parmi les masses.

L'auteur soulève dans son œuvre d'importants problèmes sociaux de nature sociale et politique, qui consistaient en le comportement volontaire des propriétaires fonciers, le manque de droits et de libertés parmi la paysannerie, l'arbitraire total de la part des juges - tout cela a contribué à l'émergence de protestation de la part du peuple qui souffre.

La base du roman était remplie événements réels qui a eu lieu en Russie. L'écrivain raconte la pénétration d'un représentant du peuple dans la maison d'un noble délinquant et décrit également le début d'une relation avec ma propre fille un homme riche.

L'écrivain se donne pour tâche de pouvoir présenter dans le roman, avec toute l'exactitude de ce qui se passe, les événements dont il a été partiellement témoin.

L'auteur fait du personnage principal du roman un pauvre représentant de la noblesse, un jeune homme, Vladimir Dubrovsky. Il défend les intérêts du peuple et participe à divers conflits. Dubrovsky, entrant en conflit avec Troekurov, tente de mettre fin aux inégalités et à la permissivité de la classe riche, exprimant ainsi sa réticence à tolérer une telle tyrannie. Ensuite, l'auteur implique son héros dans le développement de relations amoureuses, à travers lesquelles se pose la question du manque de droits des femmes.

Tous situations de conflit dans l'ouvrage, l'auteur se connecte à l'image de Troekurov, dont le comportement est devenu raison principale Le soulèvement de Dubrovsky. L'écrivain souligne tous les traits les plus bas de Troekurov, qui n'a plus de véritables qualités humaines dans son âme. Non seulement il n'épargne pas ses serfs, mais il est aussi absolument froid envers sa propre fille.

Troekurov a parfois des échos de conscience inquiétants, des explosions d'amour pour sa fille, mais la soif de pouvoir fait toujours des ravages et une fois un homme bon il redevient tyran et despote.

L'écrivain présente la révolte populaire, qui atteint sa manifestation spontanée, comme la seule chance et opportunité de donner au peuple une chance de s'exprimer et d'être entendu.

L'un des personnages principaux de l'œuvre est l'image de Zhenya, une jeune fille qui, par la volonté du destin, est devenue une femme déchue.

Le roman "Dubrovsky" est l'un des plus significatifs œuvres en prose Alexandre Sergueïevitch Pouchkine. Les travaux sur ce roman commencèrent en octobre 1832 et déjà en janvier 1833 Pouchkine termina les deux premiers volumes. « L'Histoire de Pougatchev », puis « La Fille du capitaine » ont longtemps distrait Pouchkine et l'ont empêché de terminer « Dubrovsky ». Le roman est resté inachevé et n’a été publié qu’en 1841.

Ce roman reflétait de nombreux phénomènes de la vie russe qui inquiétaient Pouchkine et ses contemporains : l'obstination des propriétaires terriens, la position impuissante des serfs, l'arbitraire du tsar, le vol, qui est né d'une protestation spontanée des personnes les plus courageuses et rebelles de les gens.

Le thème du vol n'était pas nouveau dans la littérature russe et mondiale.

En 1781, la tragédie du grand poète allemand"Les voleurs" de Friedrich Schiller. Cette tragédie a jeté les bases de l’émergence de nombreux drames, poèmes, histoires et romans « de voleurs ». L'image d'un épris de liberté noble voleur a attiré de nombreux écrivains romantiques. Ce sont les héros du roman « Rinaldo Rinaldini » de Vulpius (1797) en Allemagne, du roman « Jean Sbogar » de Charles Nodier (1818) en France et des poèmes de D. Byron « Lara » et « Corsaire » (1814) en Angleterre. Ces voleurs romantiques suscitaient la sympathie car ils s'opposaient à l'injustice du système féodal, à la violence des oppresseurs. Le sort des héros courageux et courageux des histoires et des romans de « voleurs » était mystérieux et extraordinaire. Le développement rapide et inattendu de l’intrigue a complètement captivé l’attention des lecteurs.

L’intérêt de Pouchkine pour le vol ne s’explique pas seulement par des sources littéraires.

Pendant plusieurs siècles en Russie, les vols de grands chemins ont été très répandus. Les soldats et les paysans en fuite, les citadins ruinés se sont enfuis dans les forêts, ont attaqué les charrettes chargées de marchandises, ont volé les marchands et pillé les riches domaines. Les gens n’ont pas blâmé les « voleurs », mais ceux qui les ont amenés à une vie si désespérée. Cette profonde compréhension des causes sociales du vol s’est exprimée dans de nombreuses chansons russes que Pouchkine connaissait bien.

En 1821-1822, Pouchkine écrivit le poème romantique « Les frères voleurs ». Ce poème, selon lui, était basé sur un incident réel : « deux voleurs, enchaînés ensemble, ont traversé le Dniepr à la nage et ont été sauvés ». Pouchkine a compris qu'il ne pourrait pas imprimer ce poème dans son intégralité et a brûlé le manuscrit ; seul un petit extrait nous est parvenu. Des croquis et des plans indiquent que « Les frères voleurs » ont été conçus dans l'esprit des chansons folkloriques.

Lors de son voyage en 1820 dans le sud de la Russie avec la famille Raevsky, Pouchkine visita le Don. La bride Villages cosaques il a entendu et enregistré des chansons sur Razin, Bolotnikov, Bulavin. Après tout, c'est vers le Don que les paysans insatisfaits ont fui ici ; les troubles ont commencé ici, se développant en guerres paysannes. Stepan Razin a passé sa jeunesse sur le Don et c'est à partir de là qu'il a commencé son soulèvement. Pouchkine écoutait avec impatience les chansons sur Stepan Razin et en écrivit beaucoup.

L'intérêt du poète pour la personnalité de Stepan Razin n'a pas disparu par la suite. Depuis le lointain exil de Mikhaïlovski, il écrit à son frère : « … le soir, j'écoute des contes de fées ^ et compense ainsi les défauts de ma foutue éducation. Quel délice ces contes ! Chacun est un poème ! Oh! Oh mon Dieu, j'ai presque oublié ! Voilà votre tâche : des nouvelles historiques et sèches sur Stenka Razine, le seul visage poétique de l’histoire russe.»

Et deux ans plus tard, en 1826, Pouchkine écrivit ses « Chansons sur Stenka Razine ». Si les "Robber Brothers" étaient encore poème romantique, dans lequel on peut en partie entendre l’influence du « Prisonnier de Chillon » de Byron, connu en Russie grâce à la traduction de V. A. Joukovski, les trois chansons sur Stenka Razine sont strictement dans le style des chansons folkloriques russes des bandits. Stepan Razin est qualifié de voleur, mais ce mot ne signifie pas « voleur » ou « meurtrier » :

Bravo, audacieux, vous êtes un voleur fringant, Vous êtes un voleur fringant, vous êtes un bagarreur déchaîné.

Et en chansons folkloriques, et après eux à Pouchkine, Razin est un voleur, rebelle à l'ordre existant, rebelle aux boyards, aux maîtres, défenseur du peuple opprimé.

À la fin des années 20 et au début des années 30 du XIXe siècle, des émeutes liées au choléra ont commencé dans de nombreuses provinces de Russie, puis des soulèvements dans les colonies militaires d'Arakcheevo. C'est à cette époque que Pouchkine conçoit son nouveau roman « Dubrovsky » ; la situation tendue dans le pays ne pouvait qu'influencer son plan.

Pouchkine dans Dubrovsky perpétue extérieurement les traditions du roman « voleur » : personnage principal un jeune noble qui rompit avec sa classe et se plaça à la tête d'une bande de voleurs pour se venger de l'insulte* qui lui était infligée. Dans le roman, nous voyons également une situation préférée des romantiques : un voleur dans la maison de son agresseur (Dubrovsky, sous le nom du professeur de français Deforge, entre dans la maison de Troekurov). L'amour d'un jeune voleur pour la fille de son ennemi est aussi un motif caractéristique d'un roman romantique de « voleur ». Mais Pouchkine a poursuivi cette tradition sur une base complètement nouvelle. Il s'est tourné vers la réalité russe et de sa plume est sorti roman réaliste. Pouchkine a basé l'intrigue sur un incident réel. C'était le cas "de la possession abusive par le lieutenant Ivan Yakovlev, fils Muratov, d'un domaine appartenant au garde, lieutenant-colonel Semyon Petrov, fils Kryukov, appartenant au village de Novopansky, province de Tambov, district de Kozlov". La vérité dans cette affaire était du côté de Muratov, et Kryukov avait la force ; Les documents de Muratov sur la propriété du domaine ont été brûlés. Le litige a duré plusieurs années (1826-1832) et finalement le tribunal s'est rangé du côté des forts et a attribué la succession à Kryukov.

Pouchkine a inséré une copie de cette affaire dans l'intégralité du manuscrit du roman, changeant uniquement les noms de Kryukov en Troekurov et de Muratov en Dubrovsky. Initialement, le héros du roman s'appelait Ostrovsky

Anticipant les obstacles de la censure, Pouchkine a transféré le temps d'action de sa vie contemporaine au passé récent - à dernières années le règne d'Alexandre Ier. Cependant, au début des années 30 du XIXe siècle, la position du peuple dans la Russie serf n'a pas du tout changé pour le mieux.

Il convient de noter la similitude entre le roman « Dubrovsky » de Pouchkine et l’ouvrage inachevé. un roman jeunesse Lermontov «Vadim», dont les travaux ont eu lieu au début des mêmes années 30. Dans ce roman de Lermontov, le vilain bossu Vadim entre dans la maison du riche propriétaire terrien Palitsyn pour se venger de la ruine de son père. Lors du soulèvement de Pougatchev, il devient chef du détachement afin de tout payer avec son agresseur. Voici ce que Vadim raconte à sa sœur Olga : « Votre père était un noble - riche, heureux et, comme beaucoup, a fini sa vie sur la paille... il avait un bon voisin, son ami et copain, qui occupait la première place chez lui. table, un camarade de chasse qui caressait ses enfants, est un voisin sincère et simple, qui se tenait toujours à ses côtés à l'église, lui fournissait de l'argent, en cas de besoin, se portait garant de lui avec sa tête... Une fois, pendant la chasse, le chien de ton père a sauté sur le chien de son ami ; il s'est moqué de lui : à partir de ce moment une inimitié irréconciliable a commencé - cinq ans plus tard, ton père ne riait plus... L'ami de ton père a ouvert un vieux procès concernant les terres, l'a gagné et a emporté tous ses biens ; J'ai vu ton père avant sa mort..."

Comme le prouve I. L. Andronikov, cette similitude d'intrigue s'explique par une source commune : il se trouve que Lermontov a également entendu parler du cas de Kryukov et Muratov et l'a utilisé au début de son roman. Mais bien sûr, ce n’est pas la seule raison de la similitude entre les romans de Pouchkine et de Lermontov. Les questions qui préoccupaient les dirigeants de l'époque, les questions du servage, de l'autocratie, le sort des paysans, occupaient à parts égales Pouchkine et Lermontov, et la vague d'émeutes paysannes qui a balayé le pays a incité les deux écrivains à se tourner vers le sujet de l'absence de droits du peuple et les protestations spontanées, qui ont trouvé leur expression dans le banditisme et les soulèvements populaires.

Le servage corrompt à la fois les propriétaires fonciers et leurs paysans. Pouchkine a fidèlement peint l’image du « vieux gentleman russe » Kiril Petrovich Troekurov. Par nature, c'est une bonne personne, il entretient de bonnes relations amicales avec le pauvre propriétaire terrien Dubrovsky, il se caractérise par des impulsions humaines (sa conscience le tourmente : après avoir pris le domaine à son ancien camarade, il va faire la paix avec lui), il aime sa fille Masha. Mais un pouvoir illimité sur lui appartenant à des personnes le transforme en despote, en tyran. Et les meilleurs traits humains de Troekurov prennent des formes laides. Troekurov ne détruit Dubrovsky que parce qu'il a osé le contredire ; Malgré tout son amour pour sa fille, sur un coup de tête, il la donne en mariage au vieux prince Vereisky. Troyekurov est une image typique d'un gentleman propriétaire de serf, vicieux et ignorant.

La vie de serf corrompt également les paysans, qui s'habituent à leur position d'esclave. Les serviteurs de Troyekurov "... étaient vaniteux de la richesse et de la gloire de leur maître et, à leur tour, se permettaient beaucoup par rapport à leurs voisins, espérant son fort patronage..."

Mais tous les paysans ne se résignent pas et n’acceptent pas leur situation sans représailles. Pouchkine écrit avec une chaleur particulière sur les serfs de Dubrovsky. Il est caractéristique que dans la représentation de Pouchkine, plus le maître et les paysans sont humains et généreux, meilleurs, plus humains, ils ont plus d'estime de soi et d'indépendance. Pouchkine parle avec un amour particulier de l'ancienne nounou de Vladimir Dubrovsky, Orina Egorovna, qui ressemble à bien des égards à la propre nounou de Pouchkine, Arina Rodionovna. Et quand nous lisons à Saint-Pétersbourg la lettre d'Egorovna à Vladimir : « Viens à nous, mon faucon clair, nous t'enverrons des chevaux à Pesochnoe », nous pensons à une autre lettre - la lettre d'Arina Rodionovna à Pouchkine : « …Votre promesse nous rendre visite l'été me rend très heureuse. Viens, mon ange, chez nous à Mikhaïlovskoïe, je mettrai tous les chevaux sur la route... »

Avec les paysans rebelles, Egorovna se rend dans la forêt et partage avec eux toutes les épreuves de leur vie.

L'une des images les plus frappantes du roman est le forgeron Arkhip. L'esprit de rébellion et de rébellion s'éveille en lui le premier ; il agit indépendamment de Vladimir ; Ce n'est pas le jeune Dubrovsky, mais précisément Arkhip, qui dénonce le verdict injuste du tribunal, et il est le premier à prendre la hache. Arkhip enferme les commis lors d'un incendie et ils meurent par sa faute. Mais ce n’est pas une cruauté insensée, c’est juste une vengeance populaire. Et dans le prochain épisode, Pouchkine montre l'humanité et beauté spirituelle ce paysan russe : au péril de sa vie, le forgeron Arkhip sauve un chat qui se retrouve dans un toit en feu. «Pourquoi riez-vous, petits diables», leur dit le forgeron [aux garçons] avec colère. "Vous n'avez pas peur de Dieu : la création de Dieu est en train de périr et vous vous réjouissez bêtement", et, plaçant l'échelle sur le toit du feu, il grimpa après le chat.

Presque toujours, Pouchkine présente les paysans comme plus attrayants que les propriétaires fonciers. Souvenons-nous de la scène avec la bague, lorsque Sasha, à la demande de Marya Kirilovna, abaisse la bague dans le creux et entre en collision avec le garçon aux cheveux roux Mitya. Effrayé par les verges, le petit baron raconte tout et trahit sa sœur. Mitya, qui a sans doute été menacé d'une punition plus sévère, se comporte de manière indépendante et ne trahit pas le secret qui lui est confié.

L'indignation des paysans face au verdict injuste du tribunal, la réticence à se soumettre à la domination d'un nouveau maître plus cruel, conduisent à une désobéissance ouverte ; sous la houlette du jeune Dubrovsky, ils s'en vont dans la forêt et deviennent des voleurs. C'est exactement le genre de voleurs dont parlent les chansons folkloriques : ils ne tuent personne, ils ne volent que les riches et la sympathie du peuple est de leur côté. Bien qu’ils ne voient pas d’autre issue à leur protestation et à leur colère, le vol est la seule issue possible pour eux.

Vladimir Dubrovsky est une autre affaire. Il ne devient un voleur que par désir de vengeance personnelle ; il n'a pas d'autres raisons. Son objectif principal est de se venger de Troekurov et de tous ceux qui sont coupables de la ruine et de la mort de son père. Lorsqu'il tombe amoureux de Masha Troekurova et ne peut plus se venger de son père, il fait appel à sa bande pour arrêter le vol et se cache lui-même à l'étranger.

Le roman de Pouchkine est resté inachevé. Mais à partir des plans conservés dans les ébauches, on peut deviner comment les événements auraient dû se dérouler dans le troisième volume non écrit. Le prince Vereisky meurt, laissant Marya Kirilovna veuve ; Dubrovsky retourne en Russie sous les traits d'un Anglais et ils se connectent.

Tout en travaillant sur Dubrovsky, Pouchkine conçut un nouveau roman sur le mouvement paysan : La Fille du capitaine. Et si dans « Dubrovsky » la protestation sociale se limite encore au vol, alors dans « La fille du capitaine» Pouchkine a créé une vaste toile soulèvement paysan. Le chemin vers ce peuple Roman historique venait directement de Dubrovsky.

"Dubrovsky" a reçu une grande reconnaissance dans la critique russe. "C'est l'une des plus grandes créations du génie de Pouchkine", a écrit V. G. Belinsky. Il était convaincu que « par la fidélité des couleurs et la décoration artistique » cette œuvre « n'est pas inférieure à La Fille du Capitaine, mais par la richesse de son contenu, sa variété et sa rapidité d'action elle la surpasse de loin ». Le grand critique a particulièrement apprécié la reconstitution par Pouchkine de la vie et des mœurs de l’époque du servage : « La vie ancienne de la noblesse russe, en la personne de Troekurov, est dépeinte avec une fidélité terrifiante. Les commis et les procédures judiciaires de cette époque font également partie des aspects brillants de l'histoire. Les esclaves sont également parfaitement représentés.

I. S. Tourgueniev, dans une lettre à P. V. Annenkov du 12 mai 1853, notait : « Pouchkine, en créant le visage de Troekurov dans Dubrovsky, a montré quelles puissances épiques étaient en lui. »

Selon N. G. Chernyshevsky, « il est difficile de trouver dans la littérature russe une approche plus précise et plus précise. image vivante, comme une description de la vie et des habitudes d'un maître des temps anciens" au début du roman "Dubrovsky".

En effet, sur une ou deux pages, Pouchkine caractérise Troekurov avec une expressivité et une brièveté étonnantes ; il donne une idée précise de sa famille et de son statut social, définit ses traits individuels et personnels inhérents, parle du style de vie de Troekurov et, bien qu'en quelques mots, décrit l'environnement qui a entouré et largement façonné ce propriétaire de serf typique. Tout ce que Pouchkine a dit dans cette caractérisation se révèle ensuite, au fur et à mesure du roman, dans le comportement de Troyekurov, dans son discours, dans ses relations avec les autres personnages !

Enfin, A. M. Gorki a classé « Dubrovsky » parmi les œuvres de Pouchkine qui « ont jeté les bases de la nouvelle prose russe, ont hardiment introduit de nouveaux thèmes dans la littérature et, libérant la langue russe de l'influence du français et de l'allemand, ont libéré la littérature du sentimentalisme sucré qui tourmenté les prédécesseurs de Pouchkine.

Rapidité développement de l'intrigue« Dubrovsky », son drame intense et ses dialogues expressifs, a attiré les travailleurs du théâtre russe au milieu du XIXe siècle et a suggéré la possibilité de dramatiser le roman. Cependant, à deux œuvres de Pouchkine - "Dubrovsky" et "La Fille du Capitaine" - la censure théâtrale du règne d'Alexandre II, Alexandra III et Nicolas II était particulièrement pointilleux et strict. La censure tsariste soit interdisait complètement « Dubrovsky » pour la scène, soit l’autorisait avec des « exceptions » qui changeaient fondamentalement l’intrigue même du roman de Pouchkine. Ainsi, dans la dramatisation de Dm. Lobanov (1876), il a été proposé d'exclure la scène de Dubrovsky mettant le feu à la maison ; De plus, un certain nombre de places qui semblaient trop libres ont été interdites2.

Sur scène en 1895 Théâtre MariinskyÀ Saint-Pétersbourg, l’opéra « Dubrovsky » d’Eduard Napravnik a été créé pour la première fois. C'est le troisième et meilleur opéra un talentueux chef d'orchestre et compositeur tchèque, qui a trouvé sa deuxième patrie en Russie et est devenu un éminent figure musicale dans l'histoire de l'opéra russe au tournant de deux siècles. L'auteur du livret, frère du grand compositeur Modest Ilitch Tchaïkovski, a généralement conservé l'intrigue du roman de Pouchkine, mais, compressant le libre déroulement de l'action de l'œuvre narrative en cinq scènes d'un opéra en quatre actes, le librettiste et compositeur ont été contraints de s'écarter de l'intrigue et de l'intrigue de Pouchkine. Ainsi, par exemple, dans l'opéra, le vieil homme Dubrovsky se retrouve face à face avec son délinquant Troekurov, qui est venu vers lui, mais ce n'est pas dans le roman ; dans le roman, Vladimir Dubrovsky rencontre le Français Deforge à la poste, et dans l'opéra, le Français est attrapé par des voleurs, membres de la bande de Dubrovsky ; dans l’opéra, le prince Vereisky apparaît chez les Troyekurov même lorsque Dubrovsky vit avec eux, et dans le roman cela se produit plus tard. Le changement le plus important est la fin. Dans l'opéra, tout est complètement jeté la dernière partie roman; il n’y a pas d’épisode tragique du mariage de Masha et de la tentative de Dubrovsky de la libérer : dans l’opéra, Dubrovsky meurt dans les bras de Masha, immédiatement après son explication mourante avec elle. Le sens de la dernière rencontre des amoureux a également changé. Pouchkinskaya Marya Kirilovna, fière aristocrate et rêveuse, dont l'amour est contraint à la fois par les préjugés et la timidité, apparaît dans cette scène finale comme une femme passionnée, prête à tout sacrifier pour aimer et s'enfuir avec Dubrovsky.

L'opéra «Dubrovsky» est fermement entré dans le répertoire des théâtres musicaux. Le succès de cet opéra et la durée de son existence scénique sont déterminés non seulement par le fait qu’il est basé sur le brillant roman de Pouchkine, mais aussi par les mérites musicaux et dramatiques de l’opéra lui-même. Cependant, ni le librettiste ni le compositeur n’ont pu révéler toute la richesse idéologique et artistique L'œuvre de Pouchkine. Le thème de la lutte sociale aiguë est obscurci dans l'opéra, même s'il est généralement admis que les meilleures pages de la partition sont les chœurs paysans, qui recréent fidèlement l'image des masses. L'opéra lyrique-dramatique de Napravnik, tout comme les scènes lyriques de P. I. Tchaïkovski « Eugène Onéguine », ne peut naturellement pas être couvert et raconté par des moyens Théâtre musical toute la richesse de la plus grande création de Pouchkine.

"Dubrovsky" n'a trouvé sa véritable incarnation sur la scène dramatique que dans heure soviétique. Avec un grand succès bien mérité, « Dubrovsky » est projeté depuis 1949 au Théâtre pour jeunes spectateurs de Leningrad (mis en scène par S. Dimant et S. Zeltser). Après les productions de Moscou et de Leningrad, « Dubrovsky » a été mis en scène dans diverses dramatisations sur les scènes des théâtres de Tbilissi, Riga, Vologda, Kirov, Krasnoïarsk, Gorki, Toula, Kazan, Kuibyshev, Tambov, Yaroslavl, Omsk et d'autres villes de l'Union soviétique. Syndicat.

« Dubrovsky » a été tourné plusieurs fois non seulement ici, mais aussi à l'étranger. Cependant, même le meilleur film, réalisé en 1935-1936 par l'artiste émérite A.V. Ivanovsky, ne peut plus nous satisfaire. La protestation spontanée des paysans de Dubrovsky apparaît dans ce tableau presque comme un mouvement populaire révolutionnaire. De nombreux écarts par rapport au texte du roman ne sont en aucun cas justifiés. J'aimerais espérer que notre cinématographie soviétique reviendra à cette tâche et créera un film à part entière basé sur ce roman de Pouchkine.

Peintres et dessinateurs se sont tournés non moins volontiers vers le thème et les motifs de Dubrovsky. En 1919, une série d'illustrations pour « Dubrovsky » a été créée par l'éminent artiste russe, élève de I. E. Repin, Boris Mikhaïlovitch Kustodiev (1878-1927). Certains de ces dessins de Koustodiev sont reproduits dans cette publication. De plus, « Dubrovsky » a été illustré en 1936 par l'artiste A.F. Pakhomov et en 1949 par D.A. Shmarinov. La valeur de ces illustrations réside dans le fait que ces artistes tentent de révéler non seulement le « roman de l'amour », mais aussi le « roman de la rébellion », soulignant ainsi caractère social L'œuvre de Pouchkine.