L'idée du deuxième chapitre est Dead Souls. L'image de Chichikov, le personnage principal du poème de N.V. Gogol « Dead Souls. II. Discours d'ouverture du professeur

Essai basé sur le texte :

La fin justifie-t-elle toujours les moyens ? C’est précisément la question posée par l’écrivain russe Nikolaï Vassilievitch Gogol dans le texte qu’il m’a proposé.

Discutant de ce problème dans les pages du poème «Dead Souls», l'auteur dresse une double image du personnage principal. D'une part, il (Chichikov) a un grand désir de « s'engager avec ferveur dans le service, de tout conquérir et de tout surmonter ». Nous voyons une personne altruiste et patiente qui se limite à tous les besoins. D'autre part, l'écrivain précise par quels moyens le héros a atteint son objectif : il « a commencé à plaire à son patron dans toutes sortes de détails imperceptibles », a commencé à courtiser sa fille et a même promis de l'épouser. L'auteur montre que pour réussir sa carrière, Chichikov néglige les lois de la morale : il est trompeur, calculateur, hypocrite et cynique. Ce n'est pas un hasard si dans la dernière partie du fragment N.V. Gogol souligne que le « seuil » moral était le plus difficile et qu'après cela, il n'était pas difficile pour le héros de tromper, de plaire et d'être méchant pour atteindre ses objectifs. L'auteur prévient donc le lecteur : il est facile de se détourner du chemin moral, mais il est difficile d'y revenir. Gogol propose de réfléchir : vaut-il la peine d'aller à l'encontre des principes humains universels, de devenir un scélérat même pour réaliser ce que l'on veut ?

Bien sûr, je suis d'accord avec ce point de vue et je crois que le désir d'atteindre ce que l'on veut à tout prix ne mène pas seulement au bonheur et au bien-être, mais peut également affecter la vie d'autres personnes.

Je voudrais étayer mon point de vue en me référant au roman « Guerre et paix » de Léon Nikolaïevitch Tolstoï. En prenant l'exemple de son héroïne Ellen Kuragina, une femme d'une beauté extérieure et d'une élégance impeccables, nous comprenons à quoi peut conduire le désir égoïste de réaliser le sien. À la recherche de la richesse du comte Bezukhov, elle atteint son objectif : elle épouse Pierre et devient l'une des femmes les plus riches de Saint-Pétersbourg. Mais le mariage n'apporte pas le bonheur aux jeunes : Hélène n'aime pas son mari, ne le respecte pas et continue de mener sa vie habituelle. On voit comment le calcul cynique de l'héroïne conduit à l'effondrement de la famille. L'histoire d'Hélène et Pierre vous fait réfléchir à la question de savoir s'il est logique d'atteindre l'objectif souhaité par quelque moyen que ce soit.

Je voudrais étayer ma position en me référant à l'histoire de Richard Matheson « Press the Button ». C'est la famille Lewis moyenne. À première vue, on ne peut pas reprocher à Arthur et Norma leur manque de spiritualité, car au début, l'offre de M. Stewart d'échanger la vie d'un étranger contre cinquante mille dollars provoque le dégoût et l'indignation des époux. Malheureusement, dès le lendemain, l’héroïne commence à réfléchir sérieusement à l’offre alléchante de l’agent, selon elle. Nous voyons comment dans cette difficile lutte interne le rêve de voyager à travers l'Europe, un nouveau chalet, des vêtements à la mode l'emporte... En lisant cette histoire, vous comprenez que l'incapacité à fixer des priorités, le rejet des valeurs généralement acceptées sont destructeurs pour un personne : le prix des désirs de Norma était la vie de son mari Arthur. Ainsi, Richard Matheson a montré à quoi peut conduire le désir d'atteindre ce que l'on veut à tout prix.

Les travaux de N.V. Gogol, L.N. Tolstoï et R. Matheson permettent de comprendre qu'une personne ne doit pas se fixer d'objectifs dont la réalisation nécessite l'abandon des lois morales universelles.

Texte de N.V. Gogol

Après avoir quitté l'école, il n'avait même pas envie de se reposer : son envie était si forte de se mettre rapidement au travail et au service. Il obtint une place insignifiante, un salaire de trente à quarante roubles par an. Mais il a décidé de s'occuper de son service, de tout conquérir et de tout surmonter. Et, en effet, il a fait preuve d’un abnégation, d’une patience et d’une limitation des besoins sans précédent. Chichikov ne pouvait s'empêcher d'être remarqué et distingué parmi les autres fonctionnaires, présentant un contraste complet en tout avec sa beauté, la gentillesse de sa voix et sa totale non-utilisation de boissons fortes.

Mais malgré tout cela, son chemin fut difficile. Il était placé sous le commandement d'un policier déjà âgé, qui était l'image d'une sorte d'insensibilité et d'inébranlabilité de pierre. Il semblait qu'il n'y avait pas de force humaine pour s'approcher d'une telle personne et attirer ses faveurs, mais Chichikov a essayé. Au début, il commença à plaire dans toutes sortes de détails inaperçus : il examinait soigneusement le raccommodage des plumes avec lesquelles il écrivait, et, en ayant préparé plusieurs selon leur modèle, les plaçait à chaque fois sous sa main ; il soufflait du sable et du tabac sur sa table ; il a obtenu un nouveau chiffon pour son encrier ; J'ai trouvé quelque part son chapeau, le pire chapeau qui ait jamais existé au monde, et chaque fois je le plaçais à côté de lui une minute avant la fin de sa présence ; il se nettoyait le dos s'il le tachait avec de la craie contre le mur. Mais tout cela est resté résolument sans commentaire, comme si rien de tout cela n'avait été fait. Finalement, il a flairé sa maison, sa vie de famille : il a découvert qu'il avait une fille mûre, au visage indéfinissable, exactement comme celui d'un policier. C'est de ce côté qu'il a eu l'idée de lancer une attaque. Il a découvert à quelle église elle venait le dimanche, s'est tenu à chaque fois en face d'elle, proprement habillé, avec un plastron très amidonné, et le travail a été un succès : le policier sévère a chancelé et l'a invité à prendre le thé ! Et avant que le bureau n'ait eu le temps de regarder en arrière, les choses se sont déroulées de telle manière que Chichikov a emménagé dans sa maison, est devenu une personne nécessaire et indispensable, a acheté de la farine et du sucre, a traité sa fille comme une épouse, a traité son père comme un policier. officier et lui baisa la main. Tout le monde dans la paroisse a décidé qu'il y aurait un mariage fin février, avant le Carême. Le policier sévère a même commencé à déranger son patron en son nom, et après un certain temps, Chichikov lui-même a été nommé policier pour occuper un poste vacant qui s'était libéré. C'était, semble-t-il, le but principal de ses relations avec le vieux policier, car il renvoya immédiatement son coffre chez lui en secret et le lendemain, il se retrouva dans un autre appartement. Le contremaître a cessé de l'appeler papa et ne lui a plus baisé la main, et l'affaire du mariage a été étouffée, comme si de rien n'était. Cependant, lorsqu'il le rencontrait, il lui serrait toujours affectueusement la main et l'invitait à prendre le thé, de sorte que le vieux policier, malgré son éternelle immobilité et son indifférence insensible, secouait la tête à chaque fois et disait dans sa barbe : « Tu as triché, tu as triché , putain de fils !

Ce fut le seuil le plus difficile qu’il franchit. À partir de ce moment-là, les choses se sont déroulées plus facilement et avec plus de succès. Il est devenu une personne remarquable. Tout ce qui est nécessaire à ce monde s'est avéré être en lui : l'agrément dans les virages et les actions, et l'agilité dans les affaires.

(D'après N.V. Gogol)

Essai sur « Objectifs et moyens ».

Cette affirmation qui m'est donnée est assez contradictoire et ambiguë, comme toute autre question qui implique de longues discussions. La fin justifie-t-elle toujours les moyens ? Et est-ce que cela le justifie ? L’un doit-il correspondre à l’autre, et quel doit être le but de tous les moyens pour y parvenir ?

D’une part, la vie entière d’une personne est un mouvement avec un certain but, qui dans la plupart des cas est considéré comme le « sens de la vie ». Une maison, une famille, un bon travail, une voiture, un appartement, un jardin de groseilles, votre propre petite entreprise, la paix dans le monde - tout cela peut devenir le sens de l'existence de chacun. Est-il judicieux de réfléchir aux moyens d’atteindre votre objectif ? Bien sûr, oui, car dans nos vies, toute pensée obsessionnelle peut être brisée par la réalité et par le fait même qu'une personne change, grandit et s'améliore constamment. Et si aujourd'hui, par exemple, il me semble que cela vaut la peine de vivre dans la capitale, alors demain, très probablement, je baiserai les mains de ma grand-mère dans un petit village à la périphérie même de notre pays, m'efforcerai d'obtenir quelque chose de complètement différent et condamnez-vous pour ce que vous avez fait plus tôt. Par exemple, le personnage principal du roman F.M. Pendant longtemps, dans "Crime et Châtiment" de Dostoïevski, son objectif était de prouver à lui-même et à son entourage qu'avec l'aide de mauvaises actions, on pouvait parvenir au bien. En d’autres termes, il croyait que les moyens criminels étaient acceptables pour atteindre un noble objectif. Selon la théorie de Raskolnikov, il y avait deux types de personnes : celles qui méritaient et celles qui ne méritaient pas de vivre, et le héros croyait qu'en tuant ces dernières, un monde idéal et bienveillant pouvait être créé. Cependant, après avoir commis le meurtre de la vieille femme, le héros s'est rendu compte que son idée était inhumaine et lui-même, après avoir franchi cette étape, n'est pas devenu meilleur que ces scélérats qui l'entouraient. Il s'agissait, par exemple, de Svidrigailov, une personnalité vile et basse qui ne dédaignait aucun moyen pour atteindre ses sales objectifs. Le repentir de Raskolnikov et le suicide de Svidrigailov ont prouvé une fois de plus que la fin ne justifie pas toujours les moyens.

Un autre exemple est le héros du roman N.V. Gogol "Âmes mortes". Les objectifs de Chichikov étaient un statut social élevé et l'enrichissement personnel. Le héros décida de franchir une étape plutôt désespérée : après avoir racheté de nombreuses « âmes mortes » à divers propriétaires terriens, il acquerrait en même temps sans trop de difficultés le statut de grand propriétaire foncier et, ayant reçu un prêt important pour son paysans, le héros aurait aussi la possibilité de disposer d'un capital important. À cette fin, Chichikov a commencé son chemin difficile et a eu recours à divers moyens, mais le caractère même du héros ne lui permettait pas de s'abaisser trop bas et de se comporter, par exemple, de la même manière que les propriétaires fonciers auxquels il s'est approché avec son accord. Bien sûr, la fin finale du roman est restée dans le deuxième volume, cependant, il me semble que le fait que Chichikov, ayant réussi à trouver une approche pour chaque propriétaire foncier, ait néanmoins atteint son objectif et collecté le nombre requis d'âmes mortes, sans avoir rien fait de pareil, c'était suffisant pour qu'il ait lui-même honte. Ainsi, l’objectif de Chichikov justifiait les moyens qui y étaient attachés.

En conclusion, je voudrais souligner une fois de plus qu'il n'y a pas et ne peut pas y avoir de réponse précise à la question posée dans le test. La fin ne peut justifier les moyens que si l’honneur et la dignité d’une personne n’en souffrent pas.

« Dead Souls » est un poème pour les âges. La plasticité de la réalité représentée, le caractère comique des situations et le talent artistique de N.V. Gogol peint une image de la Russie non seulement du passé, mais aussi du futur. La réalité satirique grotesque en harmonie avec des notes patriotiques crée une mélodie de vie inoubliable qui résonne à travers les siècles.

Le conseiller collégial Pavel Ivanovich Chichikov se rend dans des provinces lointaines pour acheter des serfs. Cependant, il ne s'intéresse pas aux gens, mais seulement aux noms des morts. Il est nécessaire de soumettre la liste au conseil d'administration, qui « promet » beaucoup d'argent. Pour un noble avec autant de paysans, toutes les portes étaient ouvertes. Pour mettre en œuvre ses projets, il rend visite aux propriétaires fonciers et aux fonctionnaires de la ville de NN. Ils révèlent tous leur nature égoïste, alors le héros parvient à obtenir ce qu'il veut. Il envisage également un mariage profitable. Cependant, le résultat est désastreux : le héros est contraint de fuir, ses projets étant rendus publics grâce au propriétaire terrien Korobochka.

Histoire de la création

N.V. Gogol croyait qu'A.S. Pouchkine comme son professeur, qui a « donné » à l'étudiant reconnaissant une histoire sur les aventures de Chichikov. Le poète était sûr que seul Nikolai Vasilyevich, qui possède un talent unique de Dieu, pourrait réaliser cette « idée ».

L'écrivain aimait l'Italie et Rome. Au pays du grand Dante, il commença en 1835 à rédiger un livre proposant une composition en trois parties. Le poème était censé ressembler à la Divine Comédie de Dante, décrivant la descente du héros aux enfers, ses errances au purgatoire et la résurrection de son âme au paradis.

Le processus créatif s'est poursuivi pendant six ans. L'idée d'un tableau grandiose, représentant non seulement « toute la Russie » présente, mais aussi l'avenir, révélait « les richesses incalculables de l'esprit russe ». En février 1837 décède Pouchkine, dont le « testament sacré » pour Gogol devient « Âmes mortes » : « Pas une seule ligne n'a été écrite sans que je l'imagine devant moi ». Le premier volume fut achevé à l'été 1841, mais ne trouva pas immédiatement son lecteur. La censure a scandalisé «Le conte du capitaine Kopeikin» et le titre a suscité la perplexité. J'ai dû faire des concessions en commençant le titre par la phrase intrigante « Les Aventures de Chichikov ». Le livre n’a donc été publié qu’en 1842.

Après un certain temps, Gogol écrit le deuxième volume, mais, insatisfait du résultat, le brûle.

Signification du nom

Le titre de l'ouvrage suscite des interprétations contradictoires. La technique de l’oxymore utilisée suscite de nombreuses questions auxquelles vous souhaitez obtenir des réponses le plus rapidement possible. Le titre est symbolique et ambigu, le « secret » n'est donc pas révélé à tout le monde.

Au sens littéral, les « âmes mortes » sont des représentants des gens ordinaires qui sont passés dans un autre monde, mais qui sont toujours répertoriés comme leurs maîtres. Le concept est progressivement repensé. La « forme » semble « prendre vie » : de vrais serfs, avec leurs habitudes et leurs défauts, apparaissent sous le regard du lecteur.

Caractéristiques des personnages principaux

  1. Pavel Ivanovitch Chichikov est un « gentleman médiocre ». Les manières quelque peu écoeurantes de traiter avec les gens ne sont pas sans sophistication. Bien élevé, soigné et délicat. "Pas beau, mais pas méchant, ni... gros, ni... mince..." Calculateur et prudent. Il collectionne les bibelots inutiles dans son petit coffre : peut-être que cela lui sera utile ! Cherche le profit dans tout. La génération des pires côtés d'une personne entreprenante et énergique d'un nouveau type, opposée aux propriétaires fonciers et aux fonctionnaires. Nous avons écrit sur lui plus en détail dans l'essai "".
  2. Manilov - "chevalier du vide". Un parleur blond « doux » avec des « yeux bleus ». Il dissimule la pauvreté de la pensée et l'évitement des difficultés réelles avec une belle phrase. Il manque d'aspirations vivantes et de tout intérêt. Ses fidèles compagnons sont des fantaisies stériles et des bavardages irréfléchis.
  3. La boîte est à « tête de massue ». Une nature vulgaire, stupide, avare et avare. Elle s'est isolée de tout ce qui l'entourait et s'est retirée dans son domaine - la « boîte ». Elle est devenue une femme stupide et avide. Limité, têtu et peu spirituel.
  4. Nozdryov est un « personnage historique ». Il peut facilement mentir comme il veut et tromper n'importe qui. Vide, absurde. Il se considère comme ayant un esprit large. Cependant, ses actions révèlent un « tyran » insouciant, chaotique, faible et en même temps arrogant et sans vergogne. Détenteur du record pour s'être retrouvé dans des situations délicates et ridicules.
  5. Sobakevich est « un patriote de l’estomac russe ». Extérieurement, il ressemble à un ours : maladroit et irrépressible. Complètement incapable de comprendre les choses les plus élémentaires. Un type particulier de « dispositif de stockage » capable de s’adapter rapidement aux nouvelles exigences de notre époque. Rien ne l’intéresse sauf gérer un ménage. nous l'avons décrit dans l'essai du même nom.
  6. Plyushkin - "un trou dans l'humanité". Une créature de sexe inconnu. Un exemple frappant de déclin moral, qui a complètement perdu son aspect naturel. Le seul personnage (à l'exception de Chichikov) qui a une biographie qui « reflète » le processus progressif de dégradation de la personnalité. Une néantité totale. La thésaurisation maniaque de Plyushkin « se déverse » dans des proportions « cosmiques ». Et plus cette passion s'empare de lui, moins il reste de personne en lui. Nous avons analysé son image en détail dans l'essai .

    7. Genre et composition

    Initialement, l'œuvre a commencé comme un roman picaresque et aventureux. Mais l'ampleur des événements décrits et la véracité historique, comme si elles étaient « compressées », ont donné lieu à « parler » de la méthode réaliste. Faisant des remarques précises, insérant des arguments philosophiques, s'adressant à différentes générations, Gogol a imprégné « son idée » de digressions lyriques. On ne peut qu'être d'accord avec l'opinion selon laquelle la création de Nikolai Vasilyevich est une comédie, car elle utilise activement les techniques de l'ironie, de l'humour et de la satire, qui reflètent le plus pleinement l'absurdité et l'arbitraire de « l'escadron de mouches qui domine la Russie ».

    La composition est circulaire : la chaise, qui entra dans la ville de NN au début du récit, en sort après toutes les vicissitudes arrivées au héros. Les épisodes sont tissés dans cet « anneau », sans lequel l'intégrité du poème est violée. Le premier chapitre fournit une description de la ville provinciale de NN et des autorités locales. Du deuxième au sixième chapitre, l'auteur présente aux lecteurs les domaines des propriétaires fonciers de Manilov, Korobochka, Nozdryov, Sobakevich et Plyushkin. Les septième à dixième chapitres sont une représentation satirique de fonctionnaires, de l'exécution de transactions achevées. La série d’événements énumérés ci-dessus se termine par un bal au cours duquel Nozdryov « raconte » l’arnaque de Chichikov. La réaction de la société à sa déclaration est sans ambiguïté - des ragots qui, comme une boule de neige, sont envahis par des fables qui ont trouvé leur réfraction, y compris dans la nouvelle (« L'histoire du capitaine Kopeikin ») et la parabole (à propos de Kif Mokievich et Mokiya Kifovitch). L'introduction de ces épisodes permet de souligner que le sort de la patrie dépend directement des personnes qui y vivent. Vous ne pouvez pas regarder avec indifférence la honte qui se produit autour de vous. Certaines formes de contestation mûrissent dans le pays. Le onzième chapitre est une biographie du héros qui forme l'intrigue, expliquant ce qui l'a motivé à commettre tel ou tel acte.

    Le fil conducteur de la composition est l'image de la route (vous pouvez en apprendre davantage à ce sujet en lisant l'essai « » ), symbolisant le chemin que prend l’État dans son développement « sous le modeste nom de Rus’ ».

    Pourquoi Chichikov a-t-il besoin d'âmes mortes ?

    Chichikov n'est pas seulement rusé, mais aussi pragmatique. Son esprit sophistiqué est prêt à « faire des bonbons » à partir de rien. N'ayant pas de capital suffisant, lui, étant un bon psychologue, ayant fait une bonne école de la vie, maîtrisant l'art de « flatter tout le monde » et accomplissant l'ordre de son père d'« économiser un sou », lance une grande spéculation. Il s'agit d'une simple tromperie de « ceux qui sont au pouvoir » afin de « se réchauffer les mains », en d'autres termes, de gagner une énorme somme d'argent, subvenant ainsi à eux-mêmes et à leur future famille, dont rêvait Pavel Ivanovitch.

    Les noms des paysans morts achetés pour presque rien étaient inscrits dans un document que Chichikov pouvait présenter à la chambre du Trésor sous couvert de garantie afin d'obtenir un prêt. Il aurait mis les serfs en gage comme une broche dans un prêteur sur gages et aurait pu les réhypothéquer toute sa vie, puisqu'aucun des fonctionnaires ne vérifiait l'état physique des gens. Pour cet argent, l'homme d'affaires aurait acheté de vrais ouvriers et un domaine, et aurait vécu en grand style, bénéficiant de la faveur des nobles, car les nobles mesuraient la richesse du propriétaire foncier en nombre d'âmes (les paysans étaient alors appelés « âmes »en argot noble). De plus, le héros de Gogol espérait gagner la confiance de la société et épouser avec profit une riche héritière.

    idée principale

    Un hymne à la patrie et au peuple, dont le trait distinctif est le travail acharné, résonne dans les pages du poème. Les maîtres aux mains d’or sont devenus célèbres pour leurs inventions et leur créativité. L’homme russe est toujours « riche en inventions ». Mais il y a aussi ces citoyens qui entravent le développement du pays. Ce sont des fonctionnaires vicieux, des propriétaires terriens ignorants et inactifs et des escrocs comme Chichikov. Pour leur propre bien, celui de la Russie et du monde, ils doivent emprunter le chemin de la correction, en prenant conscience de la laideur de leur monde intérieur. Pour ce faire, Gogol les ridiculise sans pitié tout au long du premier volume, mais dans les parties ultérieures de l'ouvrage, l'auteur entend montrer la résurrection de l'esprit de ces personnes en utilisant l'exemple du personnage principal. Peut-être a-t-il ressenti la fausseté des chapitres suivants, perdu la foi dans la faisabilité de son rêve, alors il l'a brûlé avec la deuxième partie de "Dead Souls".

    Cependant, l'auteur a montré que la principale richesse du pays est la large âme du peuple. Ce n'est pas un hasard si ce mot figure dans le titre. L'écrivain croyait que la renaissance de la Russie commencerait par la renaissance des âmes humaines, pures, exemptes de tout péché, altruistes. Pas seulement ceux qui croient en l’avenir libre du pays, mais aussi ceux qui font beaucoup d’efforts sur ce chemin rapide vers le bonheur. "Rus, où vas-tu?" Cette question revient comme un refrain tout au long du livre et souligne l'essentiel : le pays doit vivre en mouvement constant vers le meilleur, le plus avancé, le progressiste. Ce n’est que sur cette voie que « d’autres peuples et États lui ouvrent la voie ». Nous avons écrit un essai séparé sur la voie de la Russie : ?

    Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième tome de Dead Souls ?

    À un moment donné, la pensée du Messie commence à dominer l’esprit de l’écrivain, lui permettant de « prévoir » la renaissance de Chichikov et même de Pliouchkine. Gogol espère inverser la « transformation » progressive d’une personne en un « homme mort ». Mais face à la réalité, l'auteur éprouve une profonde déception : les héros et leurs destins sortent de la plume comme tirés par les cheveux et sans vie. N'a pas fonctionné. La crise imminente de la vision du monde a été la raison de la destruction du deuxième livre.

    Dans les extraits survivants du deuxième volume, il est clairement visible que l'écrivain dépeint Chichikov non pas en train de se repentir, mais en fuite vers l'abîme. Il réussit toujours des aventures, s'habille d'un frac rouge diabolique et enfreint la loi. Sa révélation n’augure rien de bon, car dans sa réaction le lecteur ne verra ni une révélation soudaine ni un soupçon de honte. Il ne croit même pas à la possibilité que de tels fragments existent un jour. Gogol ne voulait pas sacrifier la vérité artistique, même pour réaliser son propre projet.

    Problèmes

    1. Les épines sur le chemin du développement de la Patrie constituent le principal problème du poème «Dead Souls» qui inquiétait l'auteur. Ceux-ci incluent la corruption et le détournement de fonds de fonctionnaires, l'infantilisme et l'inactivité de la noblesse, l'ignorance et la pauvreté des paysans. L'écrivain a cherché à apporter sa contribution à la prospérité de la Russie, en condamnant et en ridiculisant les vices et en éduquant les nouvelles générations. Par exemple, Gogol méprisait la doxologie comme couverture pour le vide et l’oisiveté de l’existence. La vie d’un citoyen devrait être utile à la société, mais la plupart des personnages du poème sont carrément nuisibles.
    2. Problèmes moraux. Il considère le manque de normes morales parmi les représentants de la classe dirigeante comme le résultat de leur vilaine passion pour la thésaurisation. Les propriétaires terriens sont prêts à secouer l'âme du paysan pour le profit. Le problème de l'égoïsme apparaît également : les nobles, comme les fonctionnaires, ne pensent qu'à leurs propres intérêts, la patrie est pour eux un mot vide de sens et sans poids. La haute société ne se soucie pas des gens ordinaires, elle les utilise simplement à ses propres fins.
    3. La crise de l'humanisme. Les gens sont vendus comme des animaux, perdus aux cartes comme des choses, mis en gage comme des bijoux. L'esclavage est légal et n'est pas considéré comme immoral ou contre nature. Gogol a mis en lumière le problème du servage en Russie dans son ensemble, montrant les deux faces de la médaille : la mentalité d'esclave inhérente au serf et la tyrannie du propriétaire, confiant en sa supériorité. Tout cela est la conséquence de la tyrannie qui imprègne les relations à tous les niveaux de la société. Cela corrompt les gens et ruine le pays.
    4. L'humanisme de l'auteur se manifeste dans son attention portée au « petit homme » et dans sa dénonciation critique des vices du système gouvernemental. Gogol n'a même pas essayé d'éviter les problèmes politiques. Il a décrit une bureaucratie qui fonctionnait uniquement sur la base de la corruption, du népotisme, du détournement de fonds et de l’hypocrisie.
    5. Les personnages de Gogol sont inhérents au problème de l'ignorance et de la cécité morale. À cause de cela, ils ne voient pas leur misère morale et ne sont pas capables de sortir de manière indépendante du bourbier de la vulgarité qui les entraîne vers le bas.

    Qu’est-ce qui est unique dans l’œuvre ?

    Aventurisme, réalité réaliste, sentiment de présence de l'irrationnel, discussions philosophiques sur le bien terrestre - tout cela est étroitement lié, créant une image « encyclopédique » de la première moitié du XIXe siècle.

    Gogol y parvient en utilisant diverses techniques de satire, d'humour, de moyens visuels, de nombreux détails, une richesse de vocabulaire et des caractéristiques de composition.

  • Le symbolisme joue un rôle important. Tomber dans la boue « prédit » l’exposition future du personnage principal. L'araignée tisse ses toiles pour capturer sa prochaine victime. Tel un insecte « désagréable », Chichikov gère habilement son « entreprise », « entrelaçant » les propriétaires fonciers et les fonctionnaires avec de nobles mensonges. « sonne » comme le pathétique du mouvement en avant de Rus et affirme l'auto-amélioration humaine.
  • On observe les héros à travers le prisme de situations « comiques », d'expressions d'auteur adaptées et de caractéristiques données par d'autres personnages, parfois construites sur l'antithèse : « c'était un homme marquant » - mais seulement « à première vue ».
  • Les vices des héros de Dead Souls deviennent une continuation des traits de caractère positifs. Par exemple, l’avarice monstrueuse de Plyushkin est une distorsion de son ancienne économie et de son économie.
  • Dans de petits « inserts » lyriques, il y a les pensées de l’écrivain, les pensées difficiles et un « je » anxieux. En eux, nous ressentons le message créatif le plus élevé : aider l’humanité à changer pour le mieux.
  • Le sort des personnes qui créent des œuvres pour le peuple ou pour ne pas plaire à « ceux qui sont au pouvoir » ne laisse pas Gogol indifférent, car il voyait dans la littérature une force capable de « rééduquer » la société et de favoriser son développement civilisé. Les couches sociales de la société, leur position par rapport à tout ce qui est national : culture, langue, traditions - occupent une place sérieuse dans les digressions de l'auteur. Lorsqu'il s'agit de la Russie et de son avenir, à travers les siècles, nous entendons la voix confiante du « prophète », prédisant l'avenir difficile, mais tourné vers un rêve brillant, de la Patrie.
  • Les réflexions philosophiques sur la fragilité de l'existence, la jeunesse perdue et la vieillesse imminente évoquent la tristesse. Il est donc tout à fait naturel de lancer un tendre appel « paternel » à la jeunesse, dont dépendent l’énergie, le travail acharné et l’éducation de la « voie » que prendra le développement de la Russie.
  • La langue est vraiment populaire. Les formes du discours commercial familier, littéraire et écrit sont harmonieusement tissées dans le tissu du poème. Les questions et exclamations rhétoriques, la construction rythmique de phrases individuelles, l'utilisation de slavismes, d'archaïsmes, d'épithètes sonores créent une certaine structure de discours qui semble solennelle, excitée et sincère, sans l'ombre d'une ironie. Lors de la description des domaines des propriétaires fonciers et de leurs propriétaires, un vocabulaire caractéristique du discours quotidien est utilisé. L'image du monde bureaucratique est saturée du vocabulaire de l'environnement représenté. nous l'avons décrit dans l'essai du même nom.
  • La solennité des comparaisons, le style élevé, combinés au discours original, créent une manière de narration sublimement ironique, servant à démystifier le monde bas et vulgaire des propriétaires.
Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur !

Objectifs de la leçon: 1. rappeler aux élèves les événements les plus importants de

la période de création de « Dead Souls ».

2. présenter l'histoire créative du poème

"Âmes mortes"; susciter l'intérêt pour cela

travail;

3. apprenez à connaître le personnage principal - Chichikov

en travaillant sur le premier chapitre.

4. aider les élèves à découvrir la ville provinciale de NN

Télécharger:


Aperçu:

Leçon ouverte de littérature

10e année (2 heures)

Sujet : Nikolai Vasilievich Gogol.

Histoire créative de "Dead Souls". Composition. Genre. Le rôle du chapitre 1 dans la révélation de l’intention idéologique de l’écrivain.

"Chichikov... a découvert que la ville n'était rien

n'était pas inférieure aux autres villes de province.

(Toutes les villes étaient alors à peu près

même).

N.V.Gogol.

Professeur de langue et littérature russes

Souchkova Nelia Alexandrovna.

Objectifs de la leçon: 1. rappeler aux élèves les événements les plus importants de

La période de création de « Dead Souls ».

2. présenter l'histoire créative du poème

"Âmes mortes"; susciter l'intérêt pour cela

travail;

3. faire connaissance avec le personnage principal - Chichikov dans

En train de travailler sur le premier chapitre.

4. aider les élèves à voir la ville de province NN/

Préparation préliminaire du cours (questions pour le travail indépendant) :

  1. Quels événements de la vie sociale de la Russie dans les années 30 du XIXe siècle ont influencé la vie de N.V. Gogol et ses contemporains ?
  2. Parlez de la relation entre N.V. Gogol et A.S. Pouchkine.
  3. Quelles œuvres N. Gogol a-t-il créées sur les conseils de A. Pouchkine ?

Recherche et travail créatif avec du texte :Tout au long du cours, le travail est réalisé avec des moyens de langage figuratifs et expressifs.

Travailler avec des cartes perforées : une partie de contrôle des connaissances sur le thème de la leçon.

Pendant les cours :

1. Conversation sur les problèmes des devoirs :

Les gars, aujourd'hui, nous commençons à étudier le poème de N.V. Gogol « Dead Souls ».

Nous nous familiariserons avec l'histoire de la création du poème, ainsi qu'avec le personnage principal Chichikov. Déterminons le rôle du chapitre 1 dans la révélation du projet idéologique de l’écrivain.

Passons donc aux questions de devoirs.


1. Quels événements de la vie publique de la Russie dans les années 30 du XIXe siècle ont influencé la vie de N. Gogol ?

Les années 30 du XIXe siècle furent une période de réaction et de stagnation sociale après la défaite du soulèvement décembriste, les représailles tsaristes contre les rebelles et l'effondrement de tous les espoirs de liberté.

M. Lermontov, dans son poème « Douma », s'adressant à ses contemporains, a donné une caractérisation socio-politique de l'époque des années 30 : stagnation spirituelle, indifférence au mal qui règne dans la vie.

A. Herzen, contemporain de N. Gogol, écrivait : « Les premières années qui suivirent 1825 furent terribles. Il a fallu au moins dix ans à l’homme pour reprendre conscience dans sa triste situation d’être asservi et persécuté. Les gens étaient saisis d’un profond désespoir et d’un découragement général… » A. Herzen demandait6 : « Les hommes du futur comprendront-ils, apprécieront-ils toute l’horreur, tout le côté tragique de notre existence… ?

V. Belinsky, dans son article sur le poème « Douma » de M. Lermontov, exprime toute l’horreur de son époque. Il écrit : « Ceci est un cri, c'est un gémissement d'une personne pour qui l'absence de vie intérieure est un mal, mille fois plus terrible que la mort physique !... Et qui parmi les gens de la nouvelle génération ne veut pas y trouvent-ils la solution à leur propre découragement, à leur apathie mentale, à leur vide intérieur et ne lui répondront-ils pas par un cri ou un gémissement ?

Dans une telle situation, N. Gogol a décidé d'écrire «Dead Souls», qui «a choqué toute la Russie. »

2. Quelle était la relation entre Pouchkine et Gogol. Quelles œuvres Gogol a-t-il écrites sur les conseils d'A. Pouchkine ?

En 1831, Gogol rencontra les amis de Pouchkine - A. Delvig, V. Joukovski, P. Pletnev, puis A. Pouchkine lui-même.

Gogol lisait toutes les œuvres de son idole ; l’attention amicale et l’approbation de Pouchkine signifiaient beaucoup pour lui. Pouchkine a aidé Gogol à trouver l'idée de L'Inspecteur général et des Âmes mortes.

En 1837, Gogol se trouvait à Paris, où il fut surpris par la nouvelle du meurtre de Pouchkine, ce qui fut pour lui un choc intense.

2. Un mot du professeur sur l'histoire de la création de « Dead Souls ».

Oui, les gars, en effet, Pouchkine appréciait beaucoup le talent de Gogol et il lui conseilla de se lancer dans la littérature.

Notez le sujet de la leçon et l'épigraphe.

Gogol a commencé à écrire Dead Souls en 1835. « Dans ce roman, je veux montrer au moins une facette de la Russie », a-t-il écrit. Et pour montrer tout Rus', il faut bien le connaître.

Il observe la vie, collectionne divers matériaux, étudie la réalité russe, y voit de nombreux scélérats, détourneurs de fonds et corrompus.

Il y a un grand nombre de personnages dans Dead Souls. Toutes les couches sociales de la Russie serf : fonctionnaires, propriétaires fonciers, serfs. Et l'auteur lui-même apparaît comme un personnage.

"Dead Souls" a été conçu comme une œuvre en trois parties sur les impôts de la "Divine Comédie" de Dante : l'enfer, le purgatoire, le paradis...

- Dans vos cours d’études culturelles, vous avez étudié la « Divine Comédie » de Dante, vous souvenez-vous de son intrigue ?

Si nous parlons d'une analogie, pouvez-vous imaginer lequel des héros du poème Gogol avait l'intention de conduire à travers le purgatoire jusqu'à la renaissance morale et spirituelle ?

Bien sûr, vous avez raison. L'auteur voulait conduire uniquement Chichikov et Plyushkin à travers le purgatoire jusqu'à la renaissance spirituelle et morale. Après tout, seuls ces héros ont une biographie. S’il y a un passé, alors il y a un avenir. Le reste des personnages est statique, il n'y a aucun mouvement en eux, et s'il n'y a pas de mouvement, il n'y a pas de vie. Gogol, pour ainsi dire, incarne l'alliance chrétienne : « … et les derniers seront les premiers. »

Gogol a travaillé sur 1 volume pendant 6 ans. Dans les tomes 2 et 3, Gogol a voulu montrer des héros positifs, ainsi que le renouveau moral de Chichikov. L’écrivain n’y est pas parvenu. Gogol a brûlé le tome 2, mais n'a jamais commencé le tome 3. D’après les brouillons qui nous sont parvenus, il ressort clairement qu’il n’a pas réussi avec les héros positifs.

Gogol aimait beaucoup la Russie et croyait fermement en son avenir digne, mais il ne voyait pas la voie de la transformation.

« Rus, où te précipites-tu ? Donnez une réponse. "Il ne donne pas de réponse."

Initialement, Dead Souls a été conçu comme un roman, mais Gogol définit plus tard le genre de son œuvre commepoème épique.

Pourquoi un poème ? Quelles sont les caractéristiques de ce genre ?

Le poème contient de nombreuses digressions lyriques et des structures insérées dans lesquelles l'auteur exprime ses sentiments et ses expériences, ce qui est typique de ce genre.

Quelle est la composition de cette œuvre ?

L'idée de voyager dans toute la Russie avec Chichikov a également déterminé la nature de la composition. Il est structuré comme le récit des aventures de l'acquéreur Chichikov, qui achète des âmes « mortes ».

Chapitre 1 - ville de province

2-6 ch. – dédié aux propriétaires fonciers, « maîtres de la vie » :

Chapitre 2 -Manilov

chapitre 3 - Boîte

Chapitre 4 – Nozdriov

5 ch. – Sobakévitch

Chapitre 6 Peluchehkine

7-10 ch. - société provinciale

Chapitre 11 - biographie de Chichikov.

En parlant de Gogol, on ne peut s'empêcher de s'attarder sur les caractéristiques artistiques de son œuvre. Gogol est un brillant satiriste russe. La force de Gogol réside dans son humour. C'est « du rire à travers les larmes ». Et dès les premières pages du poème, on entend cette ironie amère, virer à la satire.

3. Travail analytique avec le texte de l'ouvrage.

Nous commençons donc à travailler sur le chapitre 1. On peut considérer

exposition poèmes et en même temps cravate , puisque nous rencontrons ici le personnage principal, arrivé dans la ville provinciale de N.

Dans quel but le héros est-il venu dans la ville ? Confirmez par SMS.

(Il a une sorte de plan. C'est le début de l'action.)

Maintenant, nous aurons besoin de tables, placez-les devant vous et nous travaillerons avec la pâte et la table en même temps.

Analyse du chapitre 1. "Apprendre à connaître la ville de N."

Qui est venu dans la ville N ?(un monsieur).

Pourquoi est-il si merveilleux ? Que pouvez-vous dire de lui ?(...on ne peut rien dire de précis sur lui, il n'est rien : « ni gros ni maigre, ni vieux ni jeune, pas méchant, mais pas beau non plus »).

Quelqu'un a-t-il remarqué la nouvelle personne en ville ?(personne, ils n'ont fait attention qu'à sa chaise),

Pourquoi sur une chaise longue ?(parce que les hommes jugent une personne par son équipage).

Nous suivons ensuite notre héros et nous retrouvons dans un hôtel. Quelle impression laisse la description de l’hôtel ?Il y avait un sentiment d'abandon, d'abandon, de ruine... Mais c'était comme les hôtels de n'importe quelle ville de province : ni meilleur ni pire.)

- Ici, notre héros regarde autour de sa chambre, peut-être que maintenant nous allons mieux le connaître, découvrir quel genre de personne il est ?(non, à la place du héros on ne voit encore que ses affaires : une valise, un petit coffre, des coussinets, du poulet frit, qui en disent long sur leur propriétaire).

- Chaque hôtel dispose d'une salle commune où se rend notre héros. Quelle impression cette description vous a-t-elle fait ?(Encore une fois, la négligence, la saleté tout autour, et surtout, une telle salle peut être trouvée dans n'importe quelle ville de province. Le texte contient de nombreux mots qui soulignent la typicité du phénomène : pareil, pareil, tout est pareil que partout ailleurs .)

Que pouvez-vous dire de cet épisode ?(Gogol souligne encore une fois la typicité du phénomène, mais le plus important qui frappe est qu'il n'y a personne nulle part, mais seuls les noms des plats sont répertoriés).

Nous continuons à suivre Chichikov. Où va-t-il après le déjeuner ?

(pour voir la ville).

Chichikov a-t-il été satisfait de sa visite de la ville ?(oui, la ville n'était en rien inférieure aux autres villes de province).

Chichikov regarda ensuite dans le jardin de la ville. Que pouvez-vous dire de cet épisode ? (La présence de l’auteur se fait particulièrement sentir ici. Seulement voilà, ce n'est plus de la bonne humeur, mais de l'ironie caustique. Après tout, le jardin a l’air bien pitoyable, mais tel que décrit dans les journaux. Gogol dénonce à la fois l'hypocrisie et la vénération des citoyens.)

Et puis le lendemain est arrivé ! Où est allé Chichikov ?(rendez visite aux dignitaires de la ville).

À qui a-t-il rendu visite en premier ?(gouverneur).

Que dire du gouverneur ?(il n'était ni gros ni maigre, c'était un grand homme bon enfant, il brodait lui-même sur du tulle)

Est-ce suffisant pour caractériser le chef de la ville ?(Non, le gouverneur doit veiller au bien-être de ses citoyens, mais la ville est dans un état de délabrement et nous ne voyons aucun habitant.)

À qui d’autre a-t-il rendu visite ?(procureur, vice-gouverneur...)

Comment ces visites caractérisent-elles Chichikov ?(Chichikov connaît bien les gens, il sait flatter quelqu'un, comment créer une impression favorable de lui-même. En conséquence, tout le monde l'a invité à lui rendre visite. C'est ainsi qu'ils ont reçu une invitation à un bal chez le gouverneur).

Chichikov, comme un récipient en argile, prend l'apparence qu'ils veulent voir en lui. Comme un miroir, il reflète tout ce qu'il voit.

Regardons le héros alors qu'il se prépare pour la fête. Quelle est la raison d'une telle attention portée à votre apparence ?(Pour bien gérer ses affaires, il devait faire bonne impression auprès de tout le monde. Et il savait comment le faire.)

Après Chichikov, nous nous retrouvons chez le gouverneur. Et que voit-on ?(Tout à l'heure, Chichikov roulait dans des rues sombres et désertes, et la maison du gouverneur était éclairée comme pour un bal, en un mot, tout était comme il se doit. Encore une fois, un phénomène typique : la maison du gouverneur dans n'importe quelle ville devrait se démarquer pour sa richesse.)

Et nous voilà avec Chichikov au bal. Comment Gogol caractérise-t-il les invités à la fête ? C'est quoi ces gens qui ressemblent à des mouches ? Que font-ils?(Rien. Ils courent bêtement, séparément et en groupe. Ils veulent se faire remarquer. Peut-être pourront-ils occuper une position, au moins un peu, mais plus haute que celle qu'ils ont. Une métaphore étendue caractérise leurs objectifs de vie. Et peu importe qui porte ces fracs. Ils sont tous impersonnels, l'essentiel est les vêtements, l'uniforme, le frac est un indicateur d'appartenance sociale).

Quel genre d'hommes sont ici ? Quelle est l’essence de la comparaison entre « Épais » et « Mince » ?

(Encore une fois, les hommes ici, comme ailleurs, sont impersonnels, ils ne sont divisés que par la taille. Certains sont gros, d'autres sont minces. Les gros sont des fonctionnaires honoraires de la ville, ils se soucient de leur bien-être. Et les minces, sur le au contraire, dilapident allègrement la fortune laissée par leur héritage. Ce sont ceux qui gouvernent la ville et qui n'ont pas pensé un seul instant au bien-être de la ville et de ses habitants.

Qui d'autre Chichikov rencontre-t-il à la fête ?(Avec les propriétaires fonciers Manilov et Sobakevich).

Les gars, nous avons terminé l'analyse du chapitre 1. Résumons.

Quel était le but de notre leçon ? L'avons-nous atteint ?(Commentaires des étudiants.)

Ainsi, nous nous sommes familiarisés avec l'histoire de la création de "Dead Souls", avons déterminé le genre de l'œuvre, nous sommes familiarisés avec la composition, avec le personnage principal Chichikov et la ville de province.

Il nous reste à déterminer le rôle du chapitre 1 dans la révélation du projet idéologique de l’écrivain. Vous le ferez vous-même.

Mais avant de commencertravail créatif, nous organiserons une petite test identifier les connaissances sur l'histoire de la création du poème.

  1. Consolidation. Section de contrôle basée sur le matériel étudié.

(Travailler avec des cartes perforées).

  1. Nommez l’époque reflétée dans le poème « Dead Souls ».

A) fin de la vingtaine - début de la trentaine. 19ème siècle;

B) 30 à 40 ans. 19ème siècle,

B) Guerre patriotique de 1812

  1. L’intrigue de « Dead Souls » a été suggérée par :

A) V.A. Joukovski ;

B) A.S. Pouchkine ;

B) V.G. Belinsky.

  1. L’intrigue de « Dead Souls » est basée sur :

A) conflit entre les propriétaires fonciers et les fonctionnaires de la ville ;

B) le sort dramatique du capitaine Kopeikin ;

C) L'aventure de Chichikov avec l'achat de "Dead Souls".

4. On sait que le plan de Gogol - « voyager dans toute la Russie avec le héros et faire ressortir de nombreux personnages différents » - a prédéterminé la composition du poème. Il a été construit:

A) comme les amours de Chichikov, occupé à chercher une riche épouse ;

B) comme le récit des aventures de « l'entrepreneur » Chmchmkov, qui achète des « âmes mortes » ;

C) comme les tentatives du personnage principal pour trouver son propre chemin d’activité et le sens de la vie.

5. Quelle impression Chichikov a-t-il initialement faite sur les habitants de la ville de province :

A) une personne avec qui « on ne peut pas parler comme avec une personne proche... pas de franchise, pas de sincérité ! Parfait Sobakevich, quel scélérat !

B) un mondain expérimenté qui sait entretenir une conversation sur n'importe quel sujet, en parlant « ni fort ni doucement, mais absolument comme il se doit » ;

C) l’homme mannequin, « ni ceci ni cela ».

6. Indiquez l'essence de l'arnaque de Chichikov :

A) Chichikov a besoin d'« âmes mortes » pour prendre du poids dans la société ;

B) Chichikov a besoin d'« âmes mortes » pour un mariage réussi ;

C) Chichikov voulait engager les paysans morts au Conseil des Gardiens sous couvert de vivants, puis, après avoir reçu un prêt en garantie, s'enfuir.

7.Quel est le sort des deuxième et troisième volumes de « Dead Souls » :

b) n'ont pas été écrits par Gogol ;

C) le deuxième volume a été écrit, dont Gogol a brûlé le manuscrit blanc neuf jours avant sa mort ; L'écrivain n'a pas commencé le troisième.

8. Quels écrivains peuvent être comparés à N.V. Gogol (dans le style, la nature du rire accusateur, la manière de refléter la réalité) ;

A) A.P. Tchekhov ;

B) M.E. Saltykova-Shchedrin ;

B) F.M. Dostoïevski.

9. N.V. Gogol est décédé le 21 février 1852. Le gouvernement tsariste a interdit d'écrire sur sa mort. Et pourtant une petite nécrologie est apparue : « Gogol est mort ! Quelle âme russe ne serait pas choquée par ces deux mots ?!.. »

A) V.G. Belinsky ;

B) N.G. Tchernychevski ;

B) I.S. Tourgueniev.

Vérifiez les tests pendant la tâche créative et annoncez-les à la fin de la leçon.)

5. Travail créatif. Observer le style de l'écrivain.

L’heure est au travail créatif. Vous devez revenir au texte du chapitre 1 et écrire des mots, des phrases, des figures syntaxiques et des tropes qui indiquent la typicité des phénomènes décrits dans le chapitre 1 et tirer des conclusions.

6. Résumé de la leçon :

Annoncer les notes pour la section de contrôle ;

Écoutez 1 à 2 œuvres créatives ;

Conclusion: Le monde de Gogol est un monde objectif et matériel. Les choses se déclarent haut et fort, elles sont indépendantes, autosuffisantes. Et le monde matériel de Gogol est vide. De quoi est-il rempli ? Comment vivent les fonctionnaires ? Rien. Potins, potins, tromperie, désir d'enrichissement personnel.

Commentez et annoncez les notes obtenues lors du travail de la leçon.

7. Devoirs :Relisez les chapitres 2-3, faites une description comparative de 2 propriétaires terriens : Manilov et Korobochka, guidés par le plan des caractéristiques comparatives des héros.


Nikolai Vasilyevich Gogol a travaillé sur ce travail pendant 17 ans. Selon le plan de l'écrivain, l'œuvre littéraire grandiose devait comprendre trois volumes. Gogol lui-même a rapporté à plusieurs reprises que l'idée de l'œuvre lui avait été suggérée par Pouchkine. Alexandre Sergueïevitch fut également l'un des premiers auditeurs du poème.

Le travail sur « Dead Souls » a été difficile. L'écrivain a changé le concept à plusieurs reprises et a retravaillé certaines parties. Gogol a travaillé seul sur le premier volume, publié en 1842, pendant six ans.

Quelques jours avant sa mort, l'écrivain brûla le manuscrit du deuxième volume, dont seules les ébauches des quatre premiers et l'un des derniers chapitres survécurent. L'auteur n'a jamais eu le temps de commencer le troisième tome.

Au début, Gogol considérait les « âmes mortes » satirique un roman dans lequel il avait l'intention de montrer «toute la Russie». Mais en 1840, l’écrivain tomba gravement malade et fut littéralement guéri par miracle. Nikolai Vasilyevich a décidé que c'était un signe: le Créateur lui-même exigeait qu'il crée quelque chose qui servirait à la renaissance spirituelle de la Russie. Ainsi, le concept de « Dead Souls » a été repensé. L’idée est née de créer une trilogie similaire à la « Divine Comédie » de Dante. C'est là qu'est née la définition de genre de l'auteur - un poème.

Gogol croyait que dans le premier volume il fallait montrer la décomposition de la société serf, son appauvrissement spirituel. Dans le second, donner l’espoir de la purification des « âmes mortes ». Dans le troisième, la renaissance d’une nouvelle Russie était déjà planifiée.

La base de l'intrigue le poème est devenu une arnaque officielle Pavel Ivanovitch Chichikov. Son essence était la suivante. En Russie, un recensement des serfs était effectué tous les 10 ans. Ainsi, les paysans décédés entre les recensements étaient considérés comme vivants selon les documents officiels (contes de révision). L’objectif de Chichikov est d’acheter des « âmes mortes » à bas prix, puis de les mettre en gage dans le conseil de tutelle et d’obtenir beaucoup d’argent. Le fraudeur espère que les propriétaires fonciers bénéficieront d'un tel accord : ils n'auront pas à payer d'impôts sur les défunts jusqu'au prochain contrôle. À la recherche des « âmes mortes », Chichikov parcourt la Russie.

Cette intrigue a permis à l'auteur de créer un panorama social de la Russie. Dans le premier chapitre, Chichikov est présenté, puis l'auteur décrit ses rencontres avec des propriétaires fonciers et des fonctionnaires. Le dernier chapitre est à nouveau consacré à l'escroc. L'image de Chichikov et son achat d'âmes mortes unissent le scénario de l'œuvre.

Les propriétaires fonciers du poème sont des représentants typiques des personnes de leur entourage et de leur époque : dépensiers (Manilov et Nozdrev), accapareurs (Sobakevich et Korobochka). Cette galerie est complétée par un dépensier et un collectionneur réunis en un seul - Plyushkin.

Image de Manilov particulièrement réussi. Ce héros a donné son nom à tout un phénomène de la réalité russe : le « manilovisme ». Dans ses interactions avec les autres, Manilov est doux au point d'être écoeurant, aimant poser en tout, mais un propriétaire vide et complètement inactif. Gogol a montré un rêveur sentimental qui ne peut disposer que les cendres extraites d'une pipe en belles rangées. Manilov est stupide et vit dans le monde de ses fantasmes inutiles.

propriétaires Nozdriov, au contraire, est très actif. Mais son énergie débordante n’est pas du tout orientée vers les préoccupations économiques. Nozdryov est un joueur, un dépensier, un fêtard, un fanfaron, une personne vide et frivole. Si Manilov s'efforce de plaire à tout le monde, alors Nozdryov provoque constamment des méfaits. Pas vraiment par méchanceté, c’est sa nature.

Nastassia Petrovna Korobochka- un type de propriétaire foncier économique, mais borné et conservateur, assez avare. Ses intérêts incluent le garde-manger, les granges et les poulaillers. Korobochka est même allée deux fois dans sa vie dans la ville la plus proche. Dans tout ce qui dépasse ses préoccupations quotidiennes, la propriétaire terrienne est incroyablement stupide. L’auteur la qualifie de « tête de massue ».

Mikhaïl Semenovitch Sobakévitch l'écrivain l'identifie à un ours : il est maladroit et maladroit, mais fort et fort. Le propriétaire foncier s’intéresse avant tout à l’aspect pratique et à la durabilité des choses, et non à leur beauté. Sobakevich, malgré son apparence rude, a un esprit vif et rusé. C’est un prédateur maléfique et dangereux, le seul propriétaire terrien capable d’accepter le nouveau mode de vie capitaliste. Gogol note que le moment est venu pour des hommes d'affaires aussi cruels.

Image de Pliouchkine ne rentre dans aucun cadre. Le vieil homme lui-même souffre de malnutrition, les paysans meurent de faim et beaucoup de nourriture pourrit dans ses garde-manger, les coffres de Plyushkin sont remplis d'objets coûteux qui deviennent inutilisables. Une incroyable avarice prive cet homme de sa famille.

La bureaucratie de « Dead Souls » est une compagnie de voleurs et d’escrocs totalement corrompus. Dans le système de la bureaucratie urbaine, l’écrivain peint à grands traits l’image d’un « museau de cruche », prêt à vendre sa propre mère contre un pot-de-vin. Le chef de la police à l’esprit étroit et le procureur alarmiste, mort de peur à cause de l’arnaque de Chichikov, ne vaut pas mieux.

Le personnage principal est un voyou, chez qui certains traits d'autres personnages sont perceptibles. Il est aimable et enclin à poser (Manilov), mesquin (Korobochka), gourmand (Plyushkin), entreprenant (Sobakevich), narcissique (Nozdryov). Parmi les fonctionnaires, Pavel Ivanovitch se sent en confiance car il a passé toutes les universités de fraude et de corruption. Mais Chichikov est plus intelligent et plus instruit que ceux avec qui il traite. C'est un excellent psychologue : il ravit la société provinciale, négocie magistralement avec chaque propriétaire foncier.

L'écrivain a donné une signification particulière au titre du poème. Ce ne sont pas seulement des paysans morts que Chichikov rachète. Par « âmes mortes », Gogol entend le vide et le manque de spiritualité de ses personnages. Il n'y a rien de sacré pour Chichikov, un avide d'argent. Pliouchkine a perdu toute apparence humaine. Cela ne dérange pas la boîte de déterrer des cercueils pour faire du profit. Chez Nozdrev, seuls les chiens ont une belle vie ; leurs propres enfants sont abandonnés. L'âme de Manilov dort profondément. Il n'y a pas une goutte de décence et de noblesse chez Sobakevich.

Les propriétaires fonciers du deuxième volume sont différents. Tentetnikov- un philosophe désillusionné par tout. Il est plongé dans ses pensées et ne fait pas de travaux ménagers, mais il est intelligent et talentueux. Kostanjoglo et un propriétaire foncier tout à fait exemplaire. Millionnaire Mourazov aussi attachant. Il pardonne à Chichikov et le défend, aidant Khlobuev.

Mais on n’a jamais vu la renaissance du personnage principal. Il est peu probable qu'une personne qui a laissé entrer le « veau d'or » dans son âme, un corrompu, un détourneur de fonds et un escroc, puisse devenir différente.

Au cours de sa vie, l'écrivain n'a pas trouvé de réponse à la question principale : où se précipite la Russie comme une troïka rapide ? Mais « Dead Souls » reste un reflet de la Russie des années 30 du 19e siècle et une galerie étonnante. images satiriques, dont beaucoup sont devenus des noms connus. Les « âmes mortes » sont un phénomène frappant dans la littérature russe. Le poème a ouvert en elle toute une direction, que Belinsky a appelé "réalisme critique".


Quel est l’objectif et quels moyens sont utilisés pour l’atteindre ?

Un objectif est avant tout associé à une sorte de désir, il donne un certain sens à la vie et une fois l'objectif atteint, une personne perd tout intérêt. Par conséquent, vous devez vous fixer un objectif pratiquement inaccessible afin d'y travailler avec persévérance et de ne pas perdre le sens de la vie. L'objectif est généralement le résultat final.

Les moyens sont des actions pour atteindre un objectif. Au tout début, pour obtenir une éducation, il faut étudier. Obtenir un bon poste signifie travailler dur et de manière fructueuse. En général, l’effort est le principal moyen pour atteindre un objectif.

Comme le disait Honoré de Balzac : « Pour atteindre le but, il faut d’abord y aller. » Nous nous fixons des objectifs tout au long de notre chemin de vie. En chemin, nous faisons des erreurs et sommes déçus, mais nous devons obstinément avancer.

Le héros du poème "Dead Souls" de Nikolai Vasilyevich Gogol - Chichikov, s'est clairement fixé un objectif : devenir riche, devenir célèbre et reconnu dans la société.

Son père le soutient dans son objectif et le réprimande : « Surtout, fais attention et économise un centime : cette chose est plus fiable que tout au monde. » Dès ses années d'école, Chichikov commence avec persistance à poursuivre son objectif, en utilisant certains moyens : vendre de l'artisanat et des friandises, réalisant ainsi déjà ses premières économies. Plus tard, il trompe son patron afin de gravir les échelons. Il a réussi des escroqueries en vendant des âmes, trompant tout le monde autour de lui. Eh bien, dans ce travail, nous voyons que des moyens valables ne sont pas toujours utilisés pour atteindre l'objectif.

Nous pouvons retrouver ce thème dans l'œuvre d'Alexandre Sergueïevitch Griboïedov « Malheur de l'esprit ». La société Famus dans laquelle se trouve Chatsky est mercantile, ils atteignent leurs objectifs à tout prix.

Chatsky s'efforce de servir honnêtement sa patrie et de ne pas se prosterner devant tout le monde : « Je serais heureux de servir, mais c'est écoeurant d'être servi. Chatsky, un homme noble avec une nouvelle vision de l'éducation, de l'art et contre le servage. Il considère que son objectif est de transmettre à la société la justesse de ses opinions ; c'est dommage, mais la société ne comprend pas et ne veut pas l'accepter, ne pensant pas que grâce à Chatsky, elles pourraient changer. Il est difficile pour le héros d'affronter seul la foule et il abandonne sans atteindre son objectif.

De là, nous voyons que les objectifs sont l’une des choses principales dans la vie d’une personne, ce qui lui donne de l’inspiration. Mais il s’est avéré que les moyens diffèrent. Par conséquent, au tout début de votre voyage, il vaut la peine de réfléchir à vos objectifs et de décider des moyens par lesquels ils seront atteints.

Mise à jour : 2017-11-08

Attention!
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, mettez le texte en surbrillance et cliquez sur Ctrl+Entrée.
Ce faisant, vous apporterez des avantages inestimables au projet et aux autres lecteurs.

Merci pour votre attention.

La question de l’objectif et des moyens d’y parvenir inquiète l’humanité depuis l’Antiquité. De nombreux écrivains, philosophes et personnalités publiques y ont réfléchi et ont utilisé des arguments historiques, vécus et littéraires pour prouver leur point de vue. Dans les classiques russes, il y avait aussi de nombreuses réponses et exemples qui, en règle générale, prouvent l'affirmation selon laquelle les chemins de réussite doivent correspondre en tout à ce qui doit être réalisé, sinon cela perd tout sens. Dans cette collection, nous avons répertorié les exemples les plus frappants et les plus illustratifs de la littérature russe pour l'essai final en direction des « Objectifs et moyens ».

  1. Dans le roman de Pouchkine «La Fille du capitaine», le personnage principal choisissait toujours la bonne voie pour atteindre des objectifs non moins nobles. Grâce à cela, d'un noble inintelligent, Grinev se transforme en un officier sincère, prêt à sacrifier sa vie au nom du devoir. Ayant prêté allégeance à l'impératrice, il sert honnêtement, défendant la forteresse, et même la mort aux mains de voleurs rebelles ne lui fait pas peur. Tout aussi honnêtement, il a recherché la faveur de Masha et y est parvenu. Le contraire de Piotr Grinev dans le roman - Shvabrin - au contraire, utilise tous les moyens pour atteindre son objectif, en choisissant le plus ignoble d'entre eux. S'étant engagé sur le chemin de la trahison, il poursuit son gain personnel, exige la réciprocité de Masha, n'hésitant pas à la dénigrer aux yeux de Peter. Dans le choix des objectifs et des moyens, Alexey est motivé par la lâcheté spirituelle et l'intérêt personnel, car il est dépourvu d'idées sur l'honneur et la conscience. Marie le rejette pour cette raison, car un bon objectif ne peut être atteint par la tromperie.
  2. Quel devrait être l’objectif final si les moyens pour y parvenir sont la cruauté, la tromperie et les vies humaines ? Dans le roman de M.Yu. Les objectifs de Grigori Pechorin, le « héros de notre temps » de Lermontov, sont momentanés, résumés dans le désir de victoires momentanées, pour lesquelles il choisit des moyens complexes et parfois cruels. Cachée dans ses victoires se cache une recherche persistante d'un sens à la vie, que le héros est incapable de trouver. Dans cette recherche, il se détruit non seulement lui-même, mais aussi tous ceux qui l'entourent - la princesse Mary, Bela, Grushnitsky. Pour faire revivre sa propre âme, il joue avec les sentiments des autres, devenant involontairement la cause de leurs malheurs. Mais dans le jeu avec sa propre vie, Grigory perd désespérément, perdant les quelques personnes qui lui étaient chères. "J'ai réalisé qu'il était imprudent de rechercher le bonheur perdu", dit-il, et l'objectif pour lequel tant d'efforts et le chagrin des autres ont été déployés s'avère illusoire et inaccessible.
  3. Dans la comédie A.S. "Woe from Wit" de Griboïedov, la société dans laquelle Chatsky est obligé de vivre selon les lois du marché, où tout est acheté et vendu, et où une personne n'a pas de valeur pour ses qualités spirituelles, mais pour la taille de son portefeuille et sa réussite professionnelle . La noblesse et le devoir ne sont rien ici comparés à l'importance du rang et du titre. C'est pourquoi Alexandre Chatsky s'avère incompris et non accepté dans un cercle où dominent les objectifs mercantiles, justifiant tous les moyens.
    Il entre en combat avec la société Famus, défie Molchalin, qui recourt à la tromperie et à l'hypocrisie pour obtenir une position élevée. Même en amour, Alexandre s'avère être un perdant, car il ne souille pas le but avec des moyens vils, il refuse de serrer la largeur et la noblesse de son cœur dans le cadre étroit de concepts généralement acceptés et vulgaires dont regorge la maison de Famusov. .
  4. Une personne est précieuse par ses actes. Mais ses actes, même subordonnés à un objectif élevé, ne s'avèrent pas toujours bons. Dans le roman de F.M. Dans « Crime et Châtiment » de Dostoïevski, Rodion Raskolnikov décide lui-même d'une question importante d'un point de vue moral : la fin justifie-t-elle les moyens ? Peut-il, selon sa théorie, disposer de la vie des gens à sa propre discrétion ?
    La réponse réside dans le titre du roman : l’angoisse mentale de Raskolnikov, après l’atrocité qu’il a commise, prouve que son calcul était incorrect et sa théorie erronée. Un objectif fondé sur des moyens injustes et inhumains se dévalorise et devient un crime pour lequel il faut tôt ou tard être puni.
  5. Dans le roman M.A. Dans "Quiet Flows the Flow" de Sholokhov, le sort des héros est balayé par les éléments révolutionnaires. Grigori Melekhov, qui croit sincèrement en un avenir communiste heureux et merveilleux, est prêt à donner sa vie pour le bien-être et la prospérité de son pays natal. Mais dans le contexte de la vie, les idées révolutionnaires brillantes s’avèrent intenables et mortes. Gregory comprend que la lutte entre les blancs et les rouges, apparemment visant à un « beau lendemain », représente en fait de la violence et des représailles contre les impuissants et les dissidents. Les slogans brillants s'avèrent être une tromperie, et derrière un objectif noble se cache la cruauté et l'arbitraire des moyens. La noblesse de son âme ne lui permet pas d'accepter le mal et l'injustice qu'il observe autour de lui. Tourmenté par les doutes et les contradictions, Gregory essaie de trouver le seul chemin correct qui lui permettra de vivre honnêtement. Il est incapable de justifier les nombreux meurtres commis au nom d'une idée fantomatique à laquelle il ne croit plus.
  6. Le roman d'A. Soljenitsyne « L'archipel du Goulag » est une étude liée à l'histoire politique de l'URSS, selon Soljenitsyne - « une expérience de recherche artistique », dans laquelle l'auteur analyse l'histoire du pays - une utopie, construisant un idéal monde sur les ruines de vies humaines, les nombreuses victimes et les mensonges déguisés à des fins humanitaires. Le prix de l’illusion du bonheur et de la paix, dans laquelle il n’y a pas de place pour l’individualité et la dissidence, s’avère trop élevé. Les problématiques du roman sont diverses, puisqu'elles recouvrent de nombreuses questions d'ordre moral : est-il possible de justifier le mal au nom du bien ? Qu’est-ce qui unit les victimes et leurs bourreaux ? Qui est responsable des erreurs commises ? Soutenu par un riche matériel biographique et de recherche, le livre amène le lecteur au problème des fins et des moyens, le convainquant que l'un ne justifie pas l'autre.
  7. Il est dans la nature humaine de rechercher le bonheur comme étant le sens principal de la vie, son objectif le plus élevé. Pour elle, il est prêt à utiliser tous les moyens, mais ne comprend pas que cela soit inutile. Le personnage principal de l'histoire V.M. Shukshin "Bottes" - pour Sergueï Dukhanine - les manifestations de sentiments tendres ne sont pas du tout faciles, car il n'est pas habitué à la tendresse injustifiée et en a même honte. Mais l’envie de faire plaisir à un proche, l’envie de bonheur, le pousse à dépenser beaucoup. L'argent dépensé pour acheter un cadeau coûteux s'avère être un sacrifice inutile, car sa femme n'avait besoin que d'attention. La générosité et le désir de donner chaleur et soins remplissent l'âme quelque peu grossière mais toujours sensible du héros de bonheur, qui, en fin de compte, n'est pas si difficile à trouver.
  8. Dans le roman de V.A. Dans "Deux capitaines" de Kaverin, le problème de la fin et des moyens se révèle dans la confrontation entre deux personnages - Sanya et Romashka. Chacun d’eux est motivé par ses propres objectifs, chacun décide de ce qui est vraiment important pour lui. A la recherche de solutions, leurs chemins divergent, le destin les oppose dans un duel qui détermine les orientations morales de chacun, prouve la noble force de l'un et la vile bassesse de l'autre. Sanya est animé par des aspirations honnêtes et sincères ; il est prêt à emprunter un chemin difficile mais direct pour découvrir la vérité et la prouver aux autres. La camomille poursuit de petits objectifs et les atteint de manière non moins mesquine : mensonges, trahison et hypocrisie. Chacun d’eux est confronté au douloureux problème du choix, dans lequel il est si facile de se perdre soi-même et ceux qu’on aime vraiment.
  9. Une personne ne comprend pas toujours clairement son objectif. Dans le roman L.N. Dans "Guerre et Paix" de Tolstoï, Andrei Bolkonsky est à la recherche de lui-même et de sa place dans la vie. Ses lignes de vie fragiles sont influencées par la mode, la société et les opinions de ses amis et de sa famille. Il délire de gloire et d'exploits militaires, rêve de faire carrière dans le service, mais pas seulement d'accéder à des grades élevés, mais d'acquérir la gloire éternelle en tant que vainqueur et héros. Il part en guerre, dont les cruautés et les horreurs lui montrent instantanément toute l'absurdité et le caractère illusoire de ses rêves. Il n'est pas prêt, comme Napoléon, à suivre les ossements des soldats vers la gloire. Le désir de vivre et de rendre la vie des autres belle a fixé de nouveaux objectifs pour Bolkonsky. Rencontrer Natasha instille l'amour dans son âme. Cependant, dans un moment qui requiert sa persévérance et sa compréhension, il cède sous le poids des circonstances et abandonne son amour. Il est à nouveau tourmenté par des doutes quant à la justesse de ses propres objectifs et ce n'est qu'avant sa mort qu'Andrei comprend que les meilleurs moments de la vie, ses grands dons sont contenus dans l'amour, le pardon et la compassion.
  10. Le caractère fait une personne. Il détermine ses objectifs et ses lignes directrices dans la vie. Dans « Lettres sur le bien et le beau », D.S. Le problème de Likhachev concernant l’objectif et les moyens d’y parvenir est considéré par l’auteur comme l’un des plus importants, formant les concepts d’honneur, de devoir et de vérité du jeune lecteur. « La fin justifie les moyens » est une formule inacceptable pour l'auteur. Au contraire, chaque personne devrait avoir un objectif dans la vie, mais les méthodes qu'elle utilise pour atteindre ce qu'elle veut ne sont pas moins importantes. Pour être heureux et en harmonie avec sa propre conscience, il faut faire un choix en faveur des valeurs spirituelles, en privilégiant les bonnes actions et les belles pensées.

    11. Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur !