Le film scandaleux « 8 Best Dates » est finalement sorti dans les cinémas du pays, mais a échoué au box-office et a suscité des protestations dans tout le pays. Le film est projeté dans des salles presque vides, et de nombreux cinémas le suppriment de leur grille de location en raison du manque de spectateurs.
Un coup au portefeuille
DANS Les plus grandes villes Les cinémas russes ont subi d'énormes pertes en incluant la comédie « 8 meilleures dates » dans leur programme des week-ends fériés. A Saint-Pétersbourg, les salles sont remplies au maximum au tiers, alors que pour les deux premières parties du film, tous les billets étaient vendus, séance après séance, pendant les premières semaines du spectacle. À Saratov, 10 à 40 personnes viennent à la première. Le cinéma municipal "Pioneer" a été contraint de le retirer de la programmation en raison du manque de spectateurs.
Le week-end férié avant le 8 mars comédie romantique, destiné principalement au public féminin et aux jeunes couples, était censé devenir l'une des premières les plus rentables - un film léger et joyeux sur l'amour avec de jeunes stars de cinéma. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé avec les première et deuxième parties de cette franchise.
Ils prévoyaient de gagner 120 millions de roubles grâce à cette cassette dès les premiers jours. Et aujourd’hui, les distributeurs admettent que les recettes au box-office ne seront pas aussi importantes.Le premier des quatre jours du week-end, le film n'a rapporté que 8,9 millions de roubles, mais à la fin du week-end, il en récoltera probablement environ 50 millions, soit 2,5 fois moins que les attentes des créateurs et des distributeurs. Le directeur de la distribution du film « Quadro-Film » Alexander Vigel commente avec une étrange perplexité :
"ET échec complet Le « dating » est ici l’effet attendu, compte tenu de l’humeur du public derniers jours, nous avons été bombardés lettres en colèreà propos de Zelensky. Nous disons bien sûr que le film a reçu un certificat de distribution, mais le public dit : « Nous n'y irons toujours pas », cela se généralise. J'aurais peut-être dû y penser. Peut-être que le public adulte qui n’utilise pas les réseaux sociaux ira… »
Alexandre Vigel
« J’aurais peut-être dû y penser » est, pourrait-on dire, la pensée du jour. Les gens qui ne se soucient de rien d’autre que de l’argent dans cette vie ne peuvent apparemment être contactés qu’en frappant leur portefeuille. Peut-être qu’à l’avenir ils y « réfléchiront ».
Et le chapeau n'est pas à moi, et en général je suis hors de la politique
Les cinéastes ont été empêchés de « faire les choses en beauté » par des militants civils : à l'entrée du cinéma Oktyabr, où un tapis rouge triomphal était préparé pour les stars du film, au lieu d'applaudissements et de joie, des piquets de protestation et des affiches de condamnation les attendaient."Je suis allé voir un film et j'ai payé pour le meurtre de Russes" , lisez-en un. Ainsi, au lieu de poser solennellement devant les caméras, comme elles l’imaginaient sans doute, les stars déçues ont été obligées de sortir de leurs voitures de luxe pour se précipiter dans le bâtiment du cinéma. Au lieu de modèles d’entretiens sur « à quel point ils étaient heureux de participer » et « à quel point ils étaient reconnaissants envers le public qui les a accueillis », il y a un silence maussade et une réticence à répondre à des questions embarrassantes.
Cependant, après avoir quitté la rue où se tenaient les manifestants et où l'atmosphère était froide dans tous les sens, nos stars se sont encore ouvertes à l'intérieur du cinéma, se plaignant de la difficulté pour le public d'aujourd'hui - il s'avère qu'il se soucie de ce que font les gens. , pour le plaisir de voir lequel sur l'écran vous devrez payer beaucoup d'argent.
« Nous ne comprenons pas les insinuations qui se produisent. C'est un bon film sur l'amour." , a déclaré le producteur du film Andrei Radko. Ils ne comprennent pas. Ils sont naïfs. Les producteurs, comme tous les hommes d’affaires en général, en souffrent littéralement : une stupidité et une naïveté accrues. Ils ne comprennent pas et c'est tout !
"Je me fiche de ce qu'il fait et pense, je suis ami avec Volodia, c'est un gars bien, je suis un artiste et je ne m'implique pas dans la politique, c'est une sale affaire. Qui croire - les bandits ? Tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers. » , - Vladimir Epifantsev le dit déjà. Une position très caractéristique, je dois dire. Zelensky est un type bien, même s’il « s’implique dans la politique » – dans cette politique même qui est une « sale affaire ». Zelensky ne se soucie pas de traiter avec des « bandits et des meurtriers », bien qu’il soit un « artiste ». Mais malgré tout cela, Zelensky reste un « bon gars ». Mais « tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers ». Cela signifie tout le monde, ukrainiens et russes. Cela s'avère magnifique! Zelensky, qui fraternise avec la « droite », paie le meurtre de civils dans le Donbass par ces mots d’adieu : "Merci d'avoir tué ces salauds"- le voici « un type bien, et nos politiciens, qui d'ailleurs n'ont pas interdit le film malgré de nombreuses demandes et pétitions, sont nos politiciens « des bandits et des meurtriers ».
C'est ce que nous avons ici - « l'intelligentsia créatrice »... Voici quelque chose comme ça position civile Ils appellent cela « être hors de la politique », même si, d’une manière ou d’une autre, il ne semble pas que M. Epifantsev en soit loin et n’ait pas sa propre opinion. Il semble qu’il l’ait tout à fait, à en juger par ce qui éclate en lui contre sa volonté, mais il veut prétendre être un « homme d’art » « apolitique ».
Ekaterina Kuznetsova a longuement parlé :
Je suis ravi du film, je suis tellement heureux que mes compatriotes du « 95e quartier » Zhenya Koshevoy et Vova Zelensky aient joué dans ce film, j'adore leur humour, ce qu'ils ont fait dans ce film est merveilleux. Je suis submergé d’émotion par le fait que mes compatriotes ukrainiens soient si merveilleux.
Que pensez-vous de l’action devant le cinéma ?
Je ne fais pas attention à ce genre de choses, nous Des gens créatifs et ne devrait pas se lancer dans la politique.
Ekaterina Kouznetsova
Je vois, un de plus " une personne créative hors de la politique...
L'argent n'a pas d'odeur
En fait, il existe encore une politique à laquelle adhèrent tous ces individus, une politique très simple : l’idée du « bien vivre » aussi vieille que le monde. Consommer. Obtenez beaucoup, beaucoup d'argent. Et l'argent - comme vous le savez, ça ne sent pas. Et tout ce qui fait obstacle à leur accès à l’argent sera rejeté avec indignation. Toutes sortes de « patriotisme » et de « position civique » sont autant de monnaie d’échange.
Si on leur propose, moyennant une somme modique, de jouer dans un film anti-russe comme « Léviathan » ou un autre « chef-d’œuvre » où le pays est dénigré, alors, sans aucun doute, ils auront immédiatement un propre opinion sur le bien et le mal, la position civique et la politique cesseront de faire peur. Si tout cela est payé.
Et si la politique interfère avec votre carrière et fait obstacle à votre salaire, au diable le patriotisme ! Au diable la politique et votre propre opinion. « Nous sommes tous dans le réservoir », « nous sommes tous des créatifs ». Les créateurs - comme nous le savons grâce à l'exemple de presque tous nos écrivains, compositeurs et poètes - ne s'intéressaient pas du tout directement à la politique. Pouchkine, Tolstoï, Chostakovitch, Dostoïevski – eh bien, ces gars-là étaient tout simplement incroyablement apolitiques.
Ici, le Département d'État paie avec des subventions et finance les transports de toutes sortes d'événements sociopolitiques, dont la participation implique non seulement une implication dans la politique, mais aussi une participation active à celle-ci. Mais ils le paient bien.
Et des simples Téléspectateurs russes- ce sont des gens naïfs ! - ils s'attendent à ce que « l'élite créative » professe soudainement certaines opinions et idées gratuitement, juste comme ça - par amour pour la Patrie ! D'où vient-il, mon amour, si personne ne l'a payé ? Non, messieurs, téléspectateurs, vous vous en sortirez, chers Russes, si tout est gratuit, alors nous sommes des « gens créatifs » et « loin de la politique ». Juste comme ça!
Spectateurs ordinaires
Cette hypocrisie a finalement rassasié la patience des gens. « Dating » était complètement exagéré et les autorités ont agi avec beaucoup de sagesse en n'interdisant pas le film. Les acteurs participants ne sont pas devenus des « martyrs du régime » et des « saints » ; le cinéma n'a pas reçu le statut officiel d'« interdit ». En réponse à toutes les pétitions, on a simplement dit aux gens : si cela est vraiment important pour vous, alors prouvez-le par des actes. Prenez position et n'allez pas voir ce film. Et les gens ont finalement compris qu’ils ne pouvaient pas attendre que les cinéastes, qui ne se soucient que de l’argent, deviennent des patriotes. Il a fait un film anti-russe - subir une perte, l'a invité à jouer le rôle d'un russophobe - subir une perte : c'est la seule façon de le faire avec eux. Ils comprennent ce langage, il les atteint. Maintenant, après avoir reçu un clic sur le nez, ils parlent déjà différemment ! Aujourd’hui, les cinéastes ne scandent plus : « Cela ne sert à rien d’interférer entre la créativité et la politique », non, ils disent désormais : « Peut-être aurions-nous dû y réfléchir ». Il s'avère que cela leur parvient via le portefeuille.
Ainsi, à Moscou, le film a été accueilli par des piquets et des affiches. A Saint-Pétersbourg, des salles à moitié vides. À Samara, on en est venu à retirer le film du réseau de distribution.
A Tcheliabinsk, un seul piquet de grève à l'entrée principale du centre culturel Megapolis a été organisé par la Jeune Garde.
Damir Utarbekov, coordinateur fédéral de l'ONG « Jeune Garde Russie Unie » pour le groupe territorial de l'Oural, commente :
« L’argent provenant de la location de films peut être utilisé pour soutenir des bataillons terroristes qui bombardent des villes paisibles et tuent des civils innocents. Je crois qu'il est nécessaire d'interdire la projection du film et j'enverrai personnellement des lettres demandant aux directions des cinémas de le retirer de la distribution.»
Damir Utarbekov
A Tioumen, des rassemblements de protestation sont observés à proximité des cinémas.Des piquets isolés du parti LDPR ont été observés à Kaliningrad.
En Bachkirie, Marat, un milicien de Neftekamsk, a décidé de soutenir le flash mob panrusse et s'est rendu à un seul piquet près du complexe cinématographique Arsenal.
En Crimée, de nombreuses manifestations ont lieu dans les cinémas locaux.
A Simferopol, après une confrontation avec l'administration du cinéma, les militants sont parvenus à un compromis :
« Je propose cette option : nous ferons appel au tribunal et aussi au ministère de la Culture pour arrêter la distribution du film. Mais désormais, nous allons placer nos dépliants dans les cinémas, directement à la billetterie, afin que ceux qui achètent des billets puissent voir où peut aller leur argent.»
Mais nous n'avons même pas commencé à discuter d'un article très intéressant du Code pénal de la Fédération de Russie - 205.1. Promotion des activités terroristes. Malgré le fait que le réalisateur Marius Weisberg ait exprimé sa confiance dans le succès du film au box-office, la première de la comédie "8 Best Dates" a en réalité échoué dans toute la Russie. Rappelons que les deux premières comédies - "8 First Dates" et "8 New Dates" - dans lesquelles le rôle principal était joué par le sponsor des bataillons punitifs ukrainiens Zelensky, avec des budgets de 72 millions de roubles et 77 millions de roubles, ont été collectées 210 millions et 420 millions de roubles au box-office, respectivement.
Aujourd'hui, nous voyons une image légèrement différente
Comme l'a rapporté un correspondant de la publication de Sartov "Le Quatrième Pouvoir", aujourd'hui à Saratov, au cinéma "Pioneer", la première projection du film "8 meilleures dates" a été annulée. La première du film était prévue le 3 mars à 12h50. Un journaliste minutieux a voulu savoir auprès des visiteurs du cinéma s'ils étaient au courant de où ira-t-il une partie de l'argent du billet qu'ils ont acheté, mais personne ne voudrait regarder le film avec la participation de Vladimir Zelensky.
La billetterie du cinéma a indiqué que quatre billets étaient réservés pour la première projection du film. Cependant, personne n’est venu les chercher.
« Le caissier et l'administrateur en ont été quelque peu surpris, notant que des cas où les premières ne se déroulent pas, bien sûr, se produisent, mais très rarement. À 12h52, aucun billet n’avait été vendu et la décision a donc été prise d’annuler la première projection.»
Notons également que sur le site Kinopoisk, le plus grand portail sur le cinéma, le film a déjà reçu la note « encourageante » de 3,563.
À propos, une fonctionnalité très amusante du site est que si un utilisateur enregistré clique sur une étoile sous la légende « Classement du film », la note devient encore plus basse. Je ne doute pas que les distributeurs et les producteurs essaieront d'augmenter les audiences - mais il y a des centaines de milliers de fois plus de ceux qui pensent que sponsoriser des punisseurs est mauvais, n'est-ce pas ?
Les distributeurs, les responsables des relations publiques et les producteurs du film semblent n'avoir rien compris et, nous semble-t-il, ils tentent d'arrêter l'effet curatif des mouvements de protestation pour la moralité publique en utilisant les méthodes de la dernière décennie.
Comparez les résultats de la demande dans Yandex 8 best dates protest et Google 8 best dates protest
Bien sûr, toutes les photos des manifestations contre le film ont disparu d'elles-mêmes de Yandex, oui. "C'est lui-même."
Néanmoins, les sacs d’argent ne peuvent pas étouffer la voix de la vérité. Mais nous n'avons même pas commencé à discuter d'un article très intéressant du Code pénal de la Fédération de Russie - 205.1. "Promotion des activités terroristes." C’est d’ailleurs ce que fait Zelensky en parrainant des bataillons punitifs. Et pour son groupe de soutien, cet article contient l'article 3 : « Le fait de contribuer à la commission d'un crime au sens de l'article 205 du présent Code est puni d'une peine d'emprisonnement de dix à vingt ans. »
Mais nous pensons qu’un jour la raison l’emportera.
L'autre jour à La projection du film « 8 Best Dates » a commencé en Russie distributeurs "Partenariat Central". Dans les villes russes, le démarrage a été « inférieur à la moyenne ». Comme nous avons réussi à le découvrir, dans les villes du pays, ils n'ont pas privilégié les photos avec la participation du sponsor "ATO".
Directeur du cinéma Aurora à Chelyabinsk Olga Nikolaïeva a rapporté que seules deux personnes sont venues voir le film : « Il n'y a personne d'autre. »
Commercial du cinéma Mayak d'Omsk Anna dit au correspondant Nakanune.RU, Quoi "8 meilleures dates"» a commencé « en dessous de la moyenne » : « Le jour de la première, il n'y avait pas beaucoup de visiteurs. Il n'y a pas de critiques, peu de gens s'intéressent au film.
DANS Ekaterinbourg dans l'un des plus grands cinémas de Centre commercial "Park House", comme les autres - mais surtout sans savoir à l'avance quoi faire, ils demandent : "Où puis-je rire ?". De plus, la célèbre beauté a joué dans le film: "Ils vont voir Vera Brejnev et rient."
Dans les petits cinémas, il n'y a presque aucune demande pour le film, selon l'administrateur du cinéma "Colisée" a déclaré que la sortie avait commencé jeudi, mais que la comédie ne faisait pas salle comble : "Sur ce moment Nous avons six personnes sur ce film, pas de réservation pour les prochaines séances.
On sait que dans Saratov personne n'est venu à la première et ils ont décidé d'annuler complètement le spectacle. Est-ce dû au fait que les gens en ont tout simplement assez des comédies stéréotypées, ou à un film où l'interprète rôle principal connu comme sponsor de groupes de combat et d'opérations contre des civils dans le Donbass ? Zelensky critique « l’agression russe », mais ne cesse de jouer dans des comédies russes.
À la fin de l'année dernière, on a appris que l'acteur principal Vladimir Zelenski s'est avéré être un partisan de la guerre en Ukraine. "Je suis allé voir le film de Zelensky : il a tué un enfant du Donbass." De telles déclarations sur les réseaux sociaux sont le résultat d'un scandale autour d'une comédie diffusée en Russie.
"Merci de nous protéger de toute racaille", dit Zelensky à ceux qui ont tué des civils du Donbass dans la zone ATO ( cette vidéo est bien connue sur Internet). La vidéo montre comment l'acteur s'est produit lors du concert et s'est profondément incliné devant les militants ukrainiens. Studio dirigé par Zelensky "Kvartal 95" a transféré 1 million de hryvnia pour soutenir "ATO"."8 First Dates" et "8 New Dates", dans lesquels Zelensky a également joué le rôle principal, sont sortis en Russie et collecté un total de 14,9 millions de dollars.
Avant dMembre de la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie Région de Krasnodar Sergueï Oboukhov a appelé la société cinématographique « Central Partnership » et la société Gazprom à annuler la distribution russe de la comédie « 8 Best Dates » : « Je vous exhorte à réfléchir à la question de l'arrêt complet de la coopération avec le sponsor du crime Opération militaire contre la population du Donbass par Vladimir Zelensky, en particulier à propos du refus de distribuer le film « 8 meilleures dates » », a déclaré Obukhov dans un communiqué.
Le ministère de la Culture de la Fédération de Russie s'est opposé à l'interdiction du film. "Les représentants du ministère de la Culture de la Fédération de Russie ont dénoncé à plusieurs reprises l'inopportunité d'introduire des mesures de sanctions contre le cinéma ukrainien, ainsi que contre certaines personnalités culturelles de l'Ukraine", a indiqué le service de presse dans un communiqué.
De nombreux appels sont lancés sur Internet pour boycotter le film.
"Je n'accepterai pas ça... même pour un paiement supplémentaire.
Zelensky n'était pas un mauvais comédien, jusqu'à ce qu'il confonde créativité et politique, une sorte de clown drôle.»
Utilisateur SNNMécrit :
« Cela ne ferait pas de mal aux responsables du ministère de la Culture de poser des questions sur la culture exacte qu’ils apportent aux masses avec l’argent du budget russe.
p.s. En général, la meilleure mesure contre ces monstres (que ce soit ce clown bon marché ou le ministère de la Culture) est le boycott. Si vous ne voulez pas voir de monstres dans votre ville/pays, boycottez quiconque les nourrit activité économique. Comme le disaient les classiques : « si vous crachez sur les gens, les gens s’effaceront, mais si les gens crachent sur vous… ». Il y a de la force dans l'unité."
"L'artiste Zelensky plaisante à l'écran. Et à Gorlovka, Karina Belonog, 9 ans, meurt terriblement, et elle ne comprend pas pourquoi elle a été tuée."
"Et sourit Vera Brejneva. Et à Gorlovka, un obus ukrainien tue trois enfants. Nastya Konopleva a 12 ans, Dasha Konopleva a 6 ans, Kirill a 1 an. Papa ramassait son corps morceau par morceau. »
"L'artiste Epifantsev grimace joyeusement. Et à Odessa, à la Maison des syndicats, les militants de Maïdan se moquent du corps de l'antifasciste Gennady Kushnarev, mort en sauvant les femmes et les personnes âgées."
- Zelensky n'est pas venu à la première
Dans les cinémas de Moscou, le film est projeté avec une fréquentation moyenne, tandis que dans les régions, on ne va pas le voir du tout. D'ailleurs, en été 2 015 tableau "8 nouvelles dates"ème" avec la participation de Vladimir Zelensky a été interdit en Ukraine. Et bien que nLe ministère de la Culture n'a pas interdit le film, mais la population s'est clairement exprimée.
Le film scandaleux « 8 Best Dates » est finalement sorti dans les cinémas du pays, mais a échoué au box-office et a suscité des protestations dans tout le pays. Le film est projeté dans des salles presque vides, et de nombreux cinémas le suppriment de leur grille de location en raison du manque de spectateurs.
Un coup au portefeuille
Dans les plus grandes villes de Russie, les cinémas ont subi d'énormes pertes en incluant la comédie « 8 Best Dates » dans la programmation des week-ends fériés. A Saint-Pétersbourg, les salles sont remplies au maximum au tiers, alors que pour les deux premières parties du film, tous les billets étaient vendus, séance après séance, pendant les premières semaines du spectacle. À Saratov, 10 à 40 personnes viennent à la première. Le cinéma municipal "Pioneer" a été contraint de le retirer de la programmation en raison du manque de spectateurs.
Le week-end férié précédant le 8 mars, la comédie romantique, destinée principalement au public féminin et aux jeunes couples, était censée devenir l'une des premières les plus rentables - un film léger et joyeux sur l'amour avec de jeunes stars de cinéma. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé avec les première et deuxième parties de cette franchise.
Ils prévoyaient de gagner 120 millions de roubles grâce à cette cassette dès les premiers jours. Et aujourd’hui, les distributeurs admettent que les recettes au box-office ne seront pas aussi importantes.Le premier des quatre jours du week-end, le film n'a rapporté que 8,9 millions de roubles, mais à la fin du week-end, il en récoltera probablement environ 50 millions, soit 2,5 fois moins que les attentes des créateurs et des distributeurs. Le directeur de la distribution du film « Quadro-Film » Alexander Vigel commente avec une étrange perplexité :
"Et l'échec complet de "Date" - voici l'effet attendu, étant donné l'humeur du public ces derniers jours, nous avons été bombardés de lettres de colère contre Zelensky. Nous disons bien sûr que le film a reçu un certificat de distribution, mais le public dit : « Nous n'y irons toujours pas », cela se généralise. J'aurais peut-être dû y penser. Peut-être que le public adulte qui n’utilise pas les réseaux sociaux ira… »
Alexandre Vigel
« J’aurais peut-être dû y penser » est, pourrait-on dire, la pensée du jour. Les gens qui ne se soucient de rien d’autre que de l’argent dans cette vie ne peuvent apparemment être contactés qu’en frappant leur portefeuille. Peut-être qu’à l’avenir ils y « réfléchiront ».
Et le chapeau n'est pas à moi, et en général je suis hors de la politique
Les cinéastes ont été empêchés de « faire les choses en beauté » par des militants civils : à l'entrée du cinéma Oktyabr, où un tapis rouge triomphal était préparé pour les stars du film, au lieu d'applaudissements et de joie, des piquets de protestation et des affiches de condamnation les attendaient."Je suis allé voir un film et j'ai payé pour le meurtre de Russes" , lisez-en un. Ainsi, au lieu de poser solennellement devant les caméras, comme elles l’imaginaient sans doute, les stars déçues ont été obligées de sortir de leurs voitures de luxe pour se précipiter dans le bâtiment du cinéma. Au lieu de modèles d’entretiens sur « à quel point ils étaient heureux de participer » et « à quel point ils étaient reconnaissants envers le public qui les a accueillis », il y a un silence maussade et une réticence à répondre à des questions embarrassantes.
Cependant, après avoir quitté la rue où se tenaient les manifestants et où l'atmosphère était froide dans tous les sens, nos stars se sont encore ouvertes à l'intérieur du cinéma, se plaignant de la difficulté pour le public d'aujourd'hui - il s'avère qu'il se soucie de ce que font les gens. , pour le plaisir de voir lequel sur l'écran vous devrez payer beaucoup d'argent.
« Nous ne comprenons pas les insinuations qui se produisent. C'est un bon film sur l'amour." , a déclaré le producteur du film Andrei Radko. Ils ne comprennent pas. Ils sont naïfs. Les producteurs, comme tous les hommes d’affaires en général, en souffrent littéralement : une stupidité et une naïveté accrues. Ils ne comprennent pas et c'est tout !
"Je me fiche de ce qu'il fait et pense, je suis ami avec Volodia, c'est un gars bien, je suis un artiste et je ne m'implique pas dans la politique, c'est une sale affaire. Qui croire - les bandits ? Tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers. »
, - Vladimir Epifantsev le dit déjà. Une position très caractéristique, je dois dire. Zelensky est un type bien, même s’il « s’implique dans la politique » – dans cette politique même qui est une « sale affaire ». Zelensky ne se soucie pas de traiter avec des « bandits et des meurtriers », bien qu’il soit un « artiste ». Mais malgré tout cela, Zelensky reste un « bon gars ». Mais « tous les politiciens sont des bandits et des meurtriers ». Cela signifie tout le monde, ukrainiens et russes. Cela s'avère magnifique! Zelensky, qui fraternise avec la « droite », paie le meurtre de civils dans le Donbass par ces mots d’adieu : "Merci d'avoir tué ces salauds"- le voici « un type bien, et nos politiciens, qui d'ailleurs n'ont pas interdit le film malgré de nombreuses demandes et pétitions, sont nos politiciens « des bandits et des meurtriers ».
C'est ce que nous avons ici - « l'intelligentsia créatrice »... Ils appellent ce genre de position civique « être hors de la politique », même si, d'une manière ou d'une autre, il ne semble pas que M. Epifantsev en soit loin et n'ait pas son propre opinion. Il semble qu’il l’ait tout à fait, à en juger par ce qui éclate en lui contre sa volonté, mais il veut prétendre être un « homme d’art » « apolitique ».
Ekaterina Kuznetsova a longuement parlé :
Je suis ravi du film, je suis tellement heureux que mes compatriotes du « 95e quartier » Zhenya Koshevoy et Vova Zelensky aient joué dans ce film, j'adore leur humour, ce qu'ils ont fait dans ce film est merveilleux. Je suis submergé d’émotion par le fait que mes compatriotes ukrainiens soient si merveilleux.
Que pensez-vous de l’action devant le cinéma ?
Je ne fais pas attention à ce genre de choses, nous sommes des gens créatifs et nous ne devrions pas nous lancer dans la politique.
Ekaterina Kouznetsova
De toute évidence, une autre « personne créative en dehors de la politique »…
L'argent n'a pas d'odeur
En fait, il existe encore une politique à laquelle adhèrent tous ces individus, une politique très simple : l’idée du « bien vivre » aussi vieille que le monde. Consommer. Obtenez beaucoup, beaucoup d'argent. Et l'argent - comme vous le savez, ça ne sent pas. Et tout ce qui fait obstacle à leur accès à l’argent sera rejeté avec indignation. Toutes sortes de « patriotisme » et de « position civique » sont autant de monnaie d’échange.
Si on leur propose, moyennant une somme modique, de jouer dans un film anti-russe comme « Léviathan » ou un autre « chef-d’œuvre » où le pays est dénigré, alors, sans aucun doute, ils auront immédiatement leur propre opinion sur le bien et le mal. , et une position civique, et la politique cessera de faire peur. Si tout cela est payé.
Et si la politique interfère avec votre carrière et fait obstacle à votre salaire, au diable le patriotisme ! Au diable la politique et votre propre opinion. « Nous sommes tous dans le réservoir », « nous sommes tous des créatifs ». Les créateurs - comme nous le savons grâce à l'exemple de presque tous nos écrivains, compositeurs et poètes - ne s'intéressaient pas du tout directement à la politique. Pouchkine, Tolstoï, Chostakovitch, Dostoïevski – eh bien, ces gars-là étaient tout simplement incroyablement apolitiques.
Ici, le Département d'État paie avec des subventions et finance les transports de toutes sortes d'événements sociopolitiques, dont la participation implique non seulement une implication dans la politique, mais aussi une participation active à celle-ci. Mais ils le paient bien.
Mais les téléspectateurs russes ordinaires sont des gens naïfs ! - ils s'attendent à ce que « l'élite créative » professe soudainement certaines opinions et idées gratuitement, juste comme ça - par amour pour la Patrie ! D'où vient-il, mon amour, si personne ne l'a payé ? Non, messieurs, téléspectateurs, vous vous en sortirez, chers Russes, si tout est gratuit, alors nous sommes des « gens créatifs » et « loin de la politique ». Juste comme ça!
Spectateurs ordinaires
Cette hypocrisie a finalement rassasié la patience des gens. « Dating » était complètement exagéré et les autorités ont agi avec beaucoup de sagesse en n'interdisant pas le film. Les acteurs participants ne sont pas devenus des « martyrs du régime » et des « saints » ; le cinéma n'a pas reçu le statut officiel d'« interdit ». En réponse à toutes les pétitions, on a simplement dit aux gens : si cela est vraiment important pour vous, alors prouvez-le par des actes. Prenez position et n'allez pas voir ce film. Et les gens ont finalement compris qu’ils ne pouvaient pas attendre que les cinéastes, qui ne se soucient que de l’argent, deviennent des patriotes. Il a fait un film anti-russe - subir une perte, l'a invité à jouer le rôle d'un russophobe - subir une perte : c'est la seule façon de le faire avec eux. Ils comprennent ce langage, il les atteint. Maintenant, après avoir reçu un clic sur le nez, ils parlent déjà différemment ! Aujourd’hui, les cinéastes ne scandent plus : « Cela ne sert à rien d’interférer entre la créativité et la politique », non, ils disent désormais : « Peut-être aurions-nous dû y réfléchir ». Il s'avère que cela leur parvient via le portefeuille.
Ainsi, à Moscou, le film a été accueilli par des piquets et des affiches. A Saint-Pétersbourg, des salles à moitié vides. À Samara, on en est venu à retirer le film du réseau de distribution.
Selon les prévisions du box-office, du 3 au 6 mars, la comédie apolitique « Huit meilleures dates » était censée récolter 120 à 130 millions de roubles au box-office national. "Il y a un scandale autour du film, mais cela ne nuira pas au box-office", rapportent les sites Internet spécialisés.
Comme indiqué dans le rapport analytique du Cinema Fund, le film n'a collecté que 52,8 millions de roubles. Si vous vous demandez pourquoi c'est si grave, parlons-en.
Boycott discret
Pour ceux qui ne le savent pas, c'est ce qu'on appelle scandale. Acteur principal, acteur Zelenski(Rép. Ukraine), l’année dernière, il s’est activement présenté comme un partisan des forces punitives combattant dans le Donbass. Il a dit qu'il leur transférait de l'argent pour ce qu'on appelle. ATO. Il s’est incliné bas pour avoir « tué des ordures » devant la caméra.
Au début de cette année, la Russie est apparue initiative publique boycotter le film. Notons d'ailleurs que l'État y était et n'y est pour rien. Au contraire, l’État s’est comporté de manière résolument formelle. Le ministère de la Culture a délivré le film avec un certificat de distribution et sans location n'est pas intervenu.
Quant aux structures proches de l’Etat, elles ont globalement soutenu le film. Le distributeur du film, au cas où, était Central Partnership, qui fait partie de à l'état holding "Gazprom-Médias".« Channel One » a délicatement fait la promotion du film ; les « principaux médias » non seulement n'ont pas soutenu le boycott de « Dating », mais n'en ont même pas parlé.
Et aucun « militant en cagoule » n’a bloqué les cinémas, fait irruption dans les maisons des réalisateurs et leur a donné des coups de pied à la tête. C’est juste qu’à proximité de certains cinémas, il y avait des piquets individuels avec des affiches indiquant exactement à quoi le spectateur était désormais responsable de donner son argent. Eh oui, les appels au boycott se sont répandus sur les réseaux sociaux. Oui, certaines ressources – certainement pas incluses dans la liste des « médias influents » au sein de la classe médiatique russe – ont soutenu le boycott.
Le fait que tous ces mendiants ont réussi ensemble à laisser tomber un pratiquement riche (trois suites d'une comédie à succès, Vera Brejneva, TV en main, 8 mars au calendrier) les bénéfices pour les cinéastes - en ce moment, pendant que vous lisez ceci, - ces mêmes cinéastes essaient d'une manière ou d'une autre de comprendre.
Pourquoi tout ce qui s’est passé a-t-il été une surprise pour la classe créative et à quoi pensaient-ils ?
Au-dessus des cadavres d'enfants
J'ai une version du pourquoi et du quoi, chers lecteurs. Et maintenant je vais le présenter.
Dans une interview avec Sobesednik, le producteur du film sur les fréquentations a expliqué pourquoi il n'avait pas peur de filmer le sponsor du punitif : « Nous ne comprenons pas les insinuations qui se produisent. C'est un bon film sur l'amour. Pas de politique. Nous sommes Russes et il me semble que nous devrions être au-dessus de tout cela.»
... Si quelqu'un pensait qu'on demandait au spectateur d'être au-dessus de la politique, alors non, c'était une erreur. C'est à propos de lui-même et de sa classe que le producteur a déclaré qu'ils étaient au-dessus de la politique. Dans ce cas - au-dessus de la guerre. Au-dessus des cadavres d'enfants, au-dessus de la Madone Gorlovka.
Et c'est tout l'intérêt. Les origines d’une sublimité aussi complexe ne doivent pas du tout être recherchées dans la « toute humanité » de la culture russe, à laquelle les créateurs eux-mêmes aiment se référer. Les raisons sont plus proches et plus simples. En bref, notre classe créative est la dernière réserve intacte de la vision du monde de la fin de l’intelligentsia soviétique. Pas dérangé même par les années 90.
Ce sentiment des citoyens ordinaires qu’ils étaient amis partout et qu’ils pouvaient être au-dessus de la politique a disparu très rapidement. Il a disparu particulièrement rapidement des 25 à 50 millions (selon la façon dont on compte) de « Russes étrangers » qui se sont retrouvés dans l’espace post-soviétique. républiques nationales.
Ce Citoyens ordinaires Ils ont rapidement expliqué qu'ils n'étaient plus personne et qu'il n'y avait aucun moyen de les appeler.
Ce sont leurs proches confus qui ont commencé à venir vers eux, évincés de leur Transcaucasie, de leur Asie centrale, de leurs États baltes et de leur Moldavie.
Ce sont leurs proches qui ont servi dans la 14e garde, qui a défendu la Transnistrie. A la 201e base, qui a préservé le Tadjikistan. Dans la 58e armée, qui a sauvé l'Ossétie.
C'était leur langue qui était interdite dans les agences gouvernementales et les écoles.
C'est la Crimée qui a fui vers eux, c'est Donetsk et Lougansk qui leur ont fait mal à la tête, c'est Odessa qui saigne dans leur mémoire.
...Mais rien n'a changé pour les créateurs. Les créateurs ont été entourés d'amis toutes ces années.
Ils sont arrivés calmement dans les mini-Reichs russophobes les plus brutalement - et lors de leurs concerts, des ministres et députés indépendants qui n'avaient pas oublié leur jeunesse du Komsomol étaient assis avec complaisance. Et eux, qui ont adopté hier une nouvelle résolution pour éradiquer les conséquences de l'occupation russe vieille de plusieurs siècles, sont venus en coulisses rencontrer les invités créatifs russes et les ont invités dans des restaurants agréables de la vieille ville et ont chanté ensemble des chansons émouvantes. Et il a semblé aux invités de Moscou que l’amitié des peuples n’avait pas disparu, que tout était comme dans les années 1970. La classe créative était de manière fiable isolée de la réalité politique de l’après-URSS.
C’est pourquoi la classe créative russe n’a jamais développé la réalité, la compréhension. Et si, grâce à l'isolement, certains échos de la réalité avec des enfants assassinés et d'autres « querelles » lui parvenaient, alors il était enclin à blâmer pour ce qui se passait le seul État contre lequel il avait des griefs : le sien.
Parce que tout est clair pour la classe créative dans son pays d'origine. L'État n'a pas prévu suffisamment de moyens pour le théâtre (un film, un anniversaire, juste un peu de boisson). L'État, surtout ces dernières années, s'est immiscé dans son opinion dans un pays fragile. processus créatif. Il supprime même des opéras du répertoire – et à tout moment il va commencer à les réprimer, comme en 1937. Et ce malgré le fait qu'il appartient par définition aux créateurs.
Et ces États non autochtones ne devraient pas le faire, mais ils sont eux-mêmes très amicaux. Ils viennent dans les coulisses, vous invitent au restaurant et chantent des chansons.
C’est en fait tout le secret « au-dessus de la politique ».
Qui partira sans un sou
Et maintenant, le plus important. Ce qui s’est passé avec la sortie de « Eight Best Dates » n’est pas la première preuve de l’existence d’une société civile dans le pays. Mais c’est la première fois que la société civile travaille directement avec la classe créative. Sans recourir à l'aide de l'État, de la « propagande Kiselevskaya », de « Channel One » et du ministre de la Culture. C'est-à-dire que les créateurs avaient l'habitude d'attribuer tous les cas où les citoyens refusaient soudainement de les regarder/écouter/lire.
Et si les créateurs sont assez intelligents, ils se rendront compte que dans le pays, en plus de l'État, il existe un autre appareil politique répressif, beaucoup plus puissant et impitoyable. Ce qui, presque fou, les déshabillera simplement et les laissera sans un sou.
Et ce sont des citoyens.
Et si vous avez de la chance, alors peut-être que les créateurs seront même assez intelligents pour enfin faire quelque chose que personne n'a vu d'eux depuis vingt ans. Ils commenceront à s’intéresser à leur propre public et découvriront dans quelle réalité ils vivent et ce qui est important pour eux.
