Слово
«рецензия» (отзыв, критический разбор и оценка художественного или
научного произведения) закрепилось в литературном языке в конце
XVIII - начале XIX века (от лат. recensio - осмотр,
обследование).
Рецензия является жанром
литературной
критики
, газетно-журнальной
публикации
, но в то же время ее справедливо
считают и жанром библиографии
(она возникла из библиографического описания книги). Обычно в
рецензии одновременно дается библиографическое описание книги,
информация о ее содержании, композиции, поднятых в ней проблемах.
Её характеризует небольшой объём
и краткость
.
Присутствует также критический разбор и оценка книги, ее темы,
идейного содержания, языка и стиля, указывается значение в ряду
других работ писателя, ее роль в литературном процессе и в
обществе. Все это сближает рецензию с критической статьей, однако
она меньше по объему, как уже было замечено ранее. Рецензент
занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще
никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться
определенное мнение. В классике рецензент обнаруживает, прежде
всего, возможность её актуального, остросовременного прочтения.
Любое произведение нужно рассмотреть в контексте современной жизни
и современного литературного процесса: оценить его именно как новое
явление. Такая злободневность является непременным признаком
рецензии
Условно выделяют следующие основные виды
рецензии:
- небольшая критическая или публицистическая статья (часто полемического характера), в которой рассматриваемое произведение является поводом для обсуждения актуальных общественных или литературных проблем;
- эссе ; это в большей степени лирическое размышление автора рецензии, навеянное чтением произведения, чем его истолкование;
- развернутая аннотация , в которой раскрывается содержание произведения, особенности композиции, полиграфическое исполнение, мастерство иллюстратора и одновременно содержится его оценка (часто в самом подборе материала);
- авторецензия , в которой излагается взгляд автора на свое произведение.
- экзамеционная рецензия (я так понимаю рецензия на школьном экзамене) – развернутая аннотация. Примерный план рецензии на литературное произведение. Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление). Критический разбор или комплексный анализ текста: смысл названия – анализ его формы и содержания – особенности композиции – мастерство автора в изображении героев – индивидуальный стиль писателя. Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии: основная мысль рецензии – актуальность тематики произведения. В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной .
Рецензия,
включающая несколько художественных произведений, объединенных по
тематическому, сюжетному, хронологическому или другому признаку,
становится обзором (обозрением).
2. Отличия рецензии от отзыва .
Рецензия должна включать в себя:
1. Предмет анализа
.
2. Актуальность темы
. (Помните, что актуальность темы не
требует доказательств, не вызывает сомнений и должна быть вполне
очевидна)
3. Формулировка основного тезиса
. (Необходимо указать на
центральный вопрос произведения, самую заметную идею
творчества)
4. Краткое содержание
работы.
(В данном пункте,
не надо пересказывать сюжетную линию. Надо дать общую оценку
произведения. Рассказать в чем именно автор проявил умение и
мастерство. В чем именно является заслуга автора. Какие новшества
он ввел своей работой. В чем именно расширил представление читателя
о центральной проблеме)
5. Недостатки
, недочеты. (Следует отметить, в чем именно у
вас возникли сомнения. Что бы вы могли отнести к недостаткам
текста. Снижают ли уровень литературного произведения эти ошибки.
Нужно ли эти недочеты выделять пожеланиями к дальнейшему развитию
творчества автора. Или же они настолько критичны, что автору лучше
выпить яду)
6. Выводы
. (Здесь можно указать на оригинальность или
вторичность идеи. Сделать выводы, касаемо новых этапов творчества
автора)
Популярность рецензии обусловлена краткостью ее формы. Читатель может получить какое-то впечатление о книге, не наиграно-восторженное, какое дает ему аннотация издателя, а отстраненно-субъективное.
Отзыв
Отзыв дает только общую характеристику работы без подробного анализа, но содержит практические рекомендации. Отзыв - самый распространенный вид критики, который можно найти на просторах сети Интернет. Самое главное в отзыве - выделить основную идею текста и написать, чем это идея отличается от всех остальных. Так сказать выделить практическую значимость идеи в современных реалиях .
3. How it made?
Принципы рецензирования
. Импульсом к созданию
рецензии всегда служит потребность выразить своё отношение к
прочитанному, это попытка разобраться в своих впечатлениях,
вызванных произведением, но на основе элементарных познаний в
теории литературы, подробного анализа произведения. Читатель может
сказать о прочитанной книге или просмотренном фильме "нравится – не
нравится” без доказательств. А рецензент свое мнение должен
тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом.
Качество анализа зависит от теоретической и профессиональной
подготовки рецензента, его глубины понимания предмета, умения
анализировать объективно. Отношения между рецензентом и
автором – творческий диалог
при равном положении сторон.
Авторское "я” проявляется открыто, чтобы рационально, логически и
эмоционально воздействовать на читателя. Поэтому рецензент
использует языковые средства, совмещающие функции называния и
оценки, книжные и разговорные слова и конструкции. Критика
не изучает
литературу, а судит
её
– с тем, чтобы сформировать читательское, общественное отношение к
тем или иным писателям, активно воздействовать на ход литературного
процесса.
Коротко о том, что нужно помнить при написании рецензии:
Подробный пересказ снижает ценность рецензии: во-первых , неинтересно будет читать само произведение; во-вторых, одним из критериев слабой рецензии справедливо считается подмена анализа и интерпретации текста его пересказом. Всякая книга начинается с названия, которое в процессе чтения как-то интерпретируешь, разгадываешь. Название хорошего произведения всегда многозначно, это своего рода символ, метафора. Многое для понимания и интерпретации текста может дать анализ композиции. Размышления над тем, какие композиционные приёмы (антитеза, кольцевое построение и т.д.) использованы в произведении, помогут рецензенту проникнуть в замысел автора. На какие части можно разделить текст? Как они расположены? Важно оценить стиль, своеобразие писателя, разобрать образы, художественные приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает "как сделан” текст. Рецензию стоит писать так, как будто никто в экзаменационной комиссии с рецензируемым произведением не знаком. Нужно предположить, какие вопросы этот человек может задать, и попытаться заранее подготовить ответы на них в тексте.
По поводу анализа произведения :
Содержание
произведения включает такие компоненты:
1) тематика произведения
– каким социальным, историческим
аспектам жизни посвящено произведение.
2) проблематика
– какие отношения освещаются в произведении,
на каких сторонах характера, в чем заключается конфликт между
персонажами.
3) пафос произведения
– взгляд автора на отображаемые
отношения персонажей (автор драматизирует, иронизирует или
воспевает поступки персонажей), отсюда делается вывод о жанровой
принадлежности произведения.
Художественная форма
включает обычно такие компоненты:
1) оценка предметной изобразительности
: портрет, поступки
персонажей, их переживания и речь, описаний бытовая обстановка,
пейзаж, сюжет. Насколько удалось автору сделать персонажей и их
проблемы правдоподобными, раскрыть каждого из них, вникнуть в
проблему.
2) композиция
: порядок, способ и мотивировка, повествования
и описания изображаемой жизни, авторские рассуждения, отступления,
вставные эпизоды, обрамление. Насколько удачно автор выбрал тон
повествования, какие акценты расставил (описания, диалоги,
авторские замечания), чтобы достичь желаемого эффекта.
3) стилистика
: изобразительно-выразительные детали авторской
речи, то есть, художественные приемы (метафоры, сравнения, риторика
и прочие). Оценивается насыщенность авторской речи, соответствие
тематике, проблематике и пафосу.
4.
План
.
Примерный план(школьный), помогающий написать рецензию:
- Краткие библиографические сведения о книге.
- Смысл названия книги.
- Личные впечатления от прочитанного.
- Особенности сюжета и композиции.
- Актуальность проблематики.
- Язык и стиль произведения.
- Мастерство автора книги в изображении характеров героев.
- Какова основная мысль рецензии?
Типовой план
для написания рецензии.
- Предмет анализа
. (В работе автора.., В
рецензируемой работе...).
- Актуальность темы
. (Работа посвящена актуальной
теме.., Актуальность темы обусловлена...).
- Формулировка основного тезиса.
(Центральным
вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных,
ощутимых...) результатов, является...).
- Краткое содержание работы.
- Общая оценка.
(Оценивая работу в целом..,
Суммируя результаты отдельных глав..., Таким образом,
рассматриваемая работа...).
- Недостатки, недочеты
. (Вместе с тем, вызывает
сомнение тезис о том.., Отмеченные недочеты работы не снижают ее
высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей
работе автора...).
- Выводы
. (Работа заслуживает высокой
(положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор,
несомненно, достоин искомой степени..., Работа удовлетворяет всем
требованиям..., а ее автор, безусловно, имеет (определенное,
законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право...).
(Прим. Меня – «типовой план» - содержит в себе
слишком тяжелые формулировки, порой неприемлимые для написания
рецензии в какое-либо периодическое издание.)
Нужно четко представлять на какую тему пишется рецензия.
Если рецензия пишется по кинофильму или спектаклю, в основе которых
лежит литературное произведение, то нужно помнить о том, что нужно
написать, кто автор сценария, кто поставил фильм или спектакль,
сравнить режиссерский замысел с литературным произведением,
отметить игру актеров, декорации, музыкальное
оформление.
Некоторые
вопросы, помогающие разобрать рецензию:
- Какую книгу рассматривает автор рецензии, когда она вышла в свет,
где?
- К какому условному виду можно отнести эту рецензию?
- Какую оценку дает автор рецензии книге?
- Как обосновывает свою оценку, как убеждает читателя?
- Какие приемы анализа текста использует рецензент?
- Какие проблемы поднимает в связи с прочтением художественного
произведения?
- Как рассказывает о своих впечатлениях?
- Какова основная мысль рецензии?
5. Этические правила (не всегда соблюдаемые, да и в пределах Интернета на это вообще уже давно забили, особенно на пункт № 4, 5, 6, 7, 8, но на первые три я бы обратила пристальное внимание).
Любой человек, пишущий рецензию, должен придерживаться с
определенных этических правил.
1. Работа рецензента требует большого труда и серьезной подготовки:
необходимо освежить свои знания по теме, вникнуть в суть
излагаемого материала, обратить внимание на все стороны
сообщения.
2. По ходу чтения рецензенту следует делать краткие замечания,
которые помогут восстановить в памяти подробности исходного
текста.
3. Проверить все цифры, даты, имена, приведенные
автором.
4. Рецензия
должна быть деловой, конкретной, доброжелательной.
5. Неэтично навязывать автору рецензируемой работы свои вкусы.
6. Мнение рецензента не должно зависеть от личных отношений.
7. Рецензент - не ревизор, получивший задание осуществить внезапную
проверку, и не судья, выносящий приговор. В рецензии должна быть
выражена позиция ее автора. Авторитет рецензента определяется его
компетентностью и доброжелательностью. Поэтому категоричность
замечаний (если они даже правильны по существу), нежелание
выслушать автора - недопустимы.
8. После чтения рецензент должен побеседовать с автором, кратко
сообщить ему свой отзыв о сочинении
По материалам:
В XXI веке объем потребляемой человеком информации настолько возрос, что методы, позволяющие отсеивать ненужные данные, как никогда актуальны. Среди них можно выделить рецензирование, которое дает краткую и емкую характеристику предлагаемого к ознакомлению материала. Однако не только журналисты и профессиональные критики должны владеть этим искусством, применяется рецензирование и в научной деятельности. Рассмотрим, как написать рецензию на статью.
Шапка рецензии выглядит всегда стандартно. Здесь непременно упоминается полное название оцениваемого материала, фамилия, имя и отчество автора, занимаемая им должность. Далее необходимо кратко описать проблему, которой посвящена рассматриваемая статья. Иногда здесь указывается, какой метод использовался для проведения исследований. Например: «В данной статье приведены результаты исследований эффективности использования природных ресурсов Красноярского края. Данные получены путем изучения географического, экологического и природно-ресурсного потенциала, свойственного Красноярскому краю». Чтобы верно, необходимо указать степень актуальности темы. Здесь можно применять следующие фразы: «актуальность данной темы не вызывает сомнения», «приведенная статья без сомнения своевременна» и т. д. Например: «Представленная статья несомненно актуальна, поскольку использование природных ресурсов Красноярского края на сегодняшний момент не является эффективным и требует качественного усовершенствования». Следующим пунктом выделите наиболее весомые аспекты, которые затрагиваются в статье, укажите, насколько обширную работу провел автор в исследуемой области, насколько ценны его наработки и предложения. Например: «Автор провел серьезную работу по выявлению влияния обратной связи на успешность освоения иностранных языков студентами технических специальностей. Особо стоит отметить, что А. Г. Ефимова указывает на решающую роль преподавателя в обучающем процессе, поскольку в условиях современного ВУЗа она меняется с директивно-обучающей на направляющую. Соответственно автор указывает на потребность пересмотра сложившегося стереотипа процесса обучения». Следующим пунктом указывается рекомендация рецензента к публикации материала. Здесь следует написать, что научная статья (указать автора и название) полностью отвечает существующим требованиям, которые предъявляются к трудам такого рода, и может быть рекомендована к публикации. Когда полная оценка материала дана, рецензенту нужно указать в конце свою фамилию, имя, отчество, ученое звание и степень, место работы и должность. Поставить на документе печать и расписаться. Чтобы написать рецензию на статью, можно использовать наиболее типичные в этом случае фразы:- в данной работе автор рассматривает…
- точка зрения автора удачно аргументирована и подкреплена неоспоримыми фактами…
- среди сильных сторон работы можно выделить…
- довольно интересным представляется вывод о…
- данная статья имеет важное теоретическое значение, поскольку…
- рецензируемая статья является серьезной исследовательской работой на редкую и, вместе с тем, важную тему…
- в статье затрагивается важный момент о…
- представленный материал является следствием детального анализа…
- актуальность настоящего исследования заключается в…
Что такое рецензии? Это жанр в журналистике, который включает в себя разбор литературного (художественного, кинематографического, театрального) произведения в письменном виде, содержит отзыв и критическую оценку рецензента. В задачу автора рецензии входит объективное описание достоинств и недостатков разбираемой работы, её стиля, мастерства литератора или режиссёра в изображении героев. Для обоснования своей точки зрения приводятся цитаты. Характеризуется небольшим объёмом и лаконичностью.
Характеристика рецензии
Чтобы понять, что такое рецензия и как её писать, нужно узнать о главных характеристиках этого жанра:
- Рецензия должна содержать в себе глубокий анализ произведения и его оценку.
- В зависимости от цели написания, могут быть использованы различные стили: публицистический, научно-популярный или научный.
- Типом речи является рассуждение.
- Рецензия пишется по определённому плану в сдержанном тоне, в отличие от отзыва, которой можно составлять в свободной форме.
Существует несколько основных принципов рецензирования:
- Для этого жанра характерен глубокий анализ текста, аргументация со ссылкой на содержание произведения, краткие выводы о его основной идее.
- Качество проводимого анализа зависит от уровня и способностей рецензента.
- Рецензент должен выражать свои мысли рационально и логично, без использования эмоционально окрашенных реплик.
- Преимуществами автора рецензии являются: эрудиция, высокий уровень подготовки, языковая культура,
План написания рецензии
Как должна выглядеть рецензия? Образец написания или план работы должен содержать в себе:
- Обязательное вступление с данными рецензируемого произведения: кто создатель, какой проблеме оно посвящено, почему эта тема актуальна. Важно правильно определить цель и задачи, которые ставит перед собой автор.
- В основной части затрагиваются вопросы о том, что находится в центре внимания работы, на чём делается акцент. Рецензент даёт оценку содержанию и форме художественного текста.
- Далее следует перейти к описанию недостатков произведения, раскрыть недоработки его автора.
- В заключении даётся обобщённый анализ работы, делаются основные выводы.
Что такое рецензия на книгу?
Пытаясь найти ответ на вопрос о том, чем рецензия на книгу отличается от других видов, нужно определить основную цель написания подобных работ. Для литературного произведения очень важна критика и объективная оценка, особенно для новинок, о которых ещё ничего не известно рядовому читателю. Именно рецензии позволяют оценить книгу перед покупкой. Они могут быть внутрииздательскими (написанными для редактора) или внешними (появившиеся после издания). Не нужно путать эти работы с отзывами, где присутствует только личное отношение к произведению.
Существует несколько типичных ошибок в написании книжной рецензии:
- Подмена анализа сюжета его кратким пересказом.
- Отсутствие аргументации и цитат при оценке работы.
- Перегрузка второстепенными деталями в ущерб основному содержанию.
- Акцентирование внимания на идейных особенностях, а не эстетике текста.
При оценке художественного произведения нужно обращать внимание также на убедительность и новизну проблематики текста. Важно, чтобы в работе выделялось место для обсуждения человеческой ценности и принципов построения общества.
Что такое рецензия на фильм?
Чтобы написать рецензию на кинематографическое произведение, его пересматривают минимум дважды. После первого просмотра на бумаге фиксируются впечатления от сценария, актёрской игры и спецэффектов. Лучше приступать к работе сразу же, со свежими ощущениями. Затем нужно поискать информацию о режиссёре, исполнителях главных ролей, их основных достижениях и наградах.
План рецензии на фильм
Чтобы понять, что такое рецензии на кинематографические произведения и как их лучше всего писать, нужно заранее составлять план со следующими пунктами:
- Краткое содержание кинокартины.
- Впечатления рецензента от просмотра.
- Оценка актёрского мастерства, проработки персонажей, режиссёрской и операторской работы.
- Рекомендации, позволяющие читателям понять, стоит ли смотреть этот фильм.
Еще несколько пояснений, что такое рецензии и какие задачи они должны выполнять: автору нужно описать плюсы и минусы картины, указать на символизм тех или иных эпизодов, которые рядовому зрителю трудно понять самостоятельно. Отдельно можно написать о пейзажах и интерьерах, на фоне которых происходят события, о работе костюмера и точности в передаче деталей, особенно если кино историческое.
Перед тем как опубликовать свою работу, её желательно 1-2 раза перечитать вслух, с перерывами в 20-30 минут, что даст возможность избежать многих ошибок и поправить стилистику текста. Эти небольшие рекомендации помогут будущим авторам в понимании того, что такое рецензии, и позволят сделать запоминающийся и полезный анализ литературного или кинематографического произведения.
На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна содержать рецензия на статью, рассмотрим примеры таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью. Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее - ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.
Что должна содержать рецензия
Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в практической деятельности.
В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать.
Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.
Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).
По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).
Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:
- значимость данного изыскания неоспорима…
- проанализировав рецензируемую работу…
- автором в статье подробно освещена проблема…
- автор выразил достаточно смелую точку зрения …
- данная статья является образцом нестандартных методов…
- работа выполнена на высоком уровне…
- статья является примером глубокого изучения проблемы…
- название статьи емко отражает саму ее суть…
- автор пишет о проблеме...
- необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
- необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
- автором изучен большой объем фактического материала…
- из рецензируемой работы следует….
- суть данной статьи заключается в том, что…
- автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
- выводы работы последовательно доказаны….
Примерный план рецензии
При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:
- Оглавление статьи, должность и фамилия, имя, отчество автора статьи;
- Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
- Актуальность выбранной темы;
- Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
- Рекомендована ли статья к публикации;
- Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы, ФИО рецензента.
Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК
Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.
Рецензенты могут быть как внутренними , так и внешними . Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.
Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.
Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами
Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)
Образец рецензии на научную статью
Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.
Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.
Рецензия
Рецензия
РЕЦЕНЗИЯ - один из распространенных критических жанров. Р. составляют в толстых журналах так наз. «библиографический» отдел. Р. - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п., - дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд (см. Критика). В дальнейшем мы будем касаться лишь рецензий на произведения беллетристические.
Р. распадается на три части:
1. Библиографически точное обозначение рецензируемой книги. Выписывается фамилия, имя автора и название книги, том или часть, если книга разделена на таковые, издательство, место и год издания, число страниц в книге, тираж и цена.
2. Изложение содержания книги. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу, для научной работы - краткий пересказ содержания по главам или отделам книги.
3. Оценка книги. Последняя часть самая существенная в Р., в ней выявляется характер Р. как одного из жанров лит-ой критики (см.).
Характер Р., ее идейный уровень обусловлены классовым мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. В наиболее передовых журналах прошлого Р. всегда играла роль боевого застрельщика в борьбе против отсталых и классово-чуждых произведений. В русской литературе редакторы - революционные демократы 60-х гг. - придавали Р. значение идейно-политической оценки литературы.
По мнению Добролюбова, «журнал должен брать для библиографии только такие сочинения, которые или не согласны или же согласны с его направлением; в первом случае он имеет возможность опровергнуть враждебные мысли, подрывать, осмеивать, уничтожать их, во втором же случае ему предоставляется предлог повторить свои собственные мысли, напомнить о них, разъяснить, подтвердить или усилить их. Сочинения же индифферентные в смысле направления, хотя бы и серьезные и интересные сами по себе, не должны попадать в библиографию общего журнала» (см. воспоминания М. Антоновича, в сб. «Шестидесятые годы», изд. «Academia», 1933, стр. 139).
Современная марксистская Р. должна быть строго научной и в то же время актуально-публицистической. Давая информацию о выходе книги и оценку ее, рецензент должен произвести научный анализ материала и осветить результаты своего исследования с точки зрения политических задач рабочего класса. Оценка должна не привноситься извне, а вытекать органически из факта, из его природы, которая определяет значение произведения для социалистического строительства. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать социальные характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в Р. вроде таких, как «широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма» и т. д., не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля Р. требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме.
Р. не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае Р. превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид Р. - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях лит-ой борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу «Эстетические отношения искусства к действительности».Библиография:
Meunier E. F., Die Entwicklung des Feuilletons der grossen Presse, Diss., Hdlb., 1914; Lempicki S., v., uber literarische Kritik u. die Probleme ihrer Erforschung, «Euphorion», XXV, 1924, S. 501 ff.; Eckardt F., Das Besprechungswesen, Lpz., 1927; Мацуев Н. И., Художественная литература русская и переводная. 1917-1925 гг., Указатель статей и рецензий, М. - Одесса, 1926; Сомов Н. М., Критическая библиография. (Очерк газетной и журнальной библиографии), M., 1928, стр. 50 и сл.; Мацуев Н. И., Художественная литература в оценке периодической печати, «Литературный критик», 1933, №№ 4, 5 и 7; Его же, Критика и литературоведение (Библиографический указатель), там же, 1934, №№ 2 и 3 (последняя работа является продолжением предыдущей; обе регистрируют рецензии и статьи по критике и литературоведению с апреля 1932 по август 1933); Летопись рецензий за 1934 г., Под редакцией Я. Н. Белецкого, В. И. Соловьева, Е. И. Шамурина, изд. Гос. центральной книжной палаты, М., 1935.
Литературная энциклопедия. - В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература . Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929-1939 .
Реце́нзия
(лат. recensio – рассмотрение), критическая статья или заметка, в которой содержится отзыв на литературное, музыкальное, театральное, кинематографическое произведение. В рецензии даётся разбор и оценка произведения, а при необходимости и краткое содержание. Рецензия, оценивающая несколько произведений, объединённых по какому-либо признаку, называется обозрением. Рецензия на книгу – часть её истории и ключ к её пониманию (напр., рецензии В. Г. Белинского на произведения писателей первой пол. 19 в.).
Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. - М.: Росмэн . Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006 .
Рецензия
РЕЦЕНЗИЯ (recensio - рассматривание, поверка, разбор) - небольшая критическая статья или заметка, по большей части монографического характера, по поводу той или иной книги, только что вышедшей в свет. Р-ии помещаются в общих и специальных органах периодической печати (газетах, журналах). Со все увеличивающимся разрастанием издательского дела и колоссальным наполнением книжного рынка, роль р-ий, с наименьшей затратой времени знакомящих читателя с общим ходом интересующей его области литературы, отмечающих ее наиболее выдающиеся явления, позволяющих, даже не читая самой книги, судить об ее характере, содержании, достоинствах и недостатках, наконец, предостерегающих от макулатуры, становится все значительнее. Поэтому, кроме общих органов печати, в которых Р-ии находятся обычно на последней странице газеты или в конце журнала и играют сравнительно второстепенную роль, за последнее время на Западе и у нас появились многочисленные издания, ставящие себе специальную цель систематического описания в ряде Р-ий, составленных рецензентами-специалистами , всех областей текущей литературы. Соответственно этому р-ия выдвигается здесь на преобладающе-почетное место, зачастую весь журнал является не чем иным, как сплошным собранием р-ий . Таковы у нас журналы: «Печать и революция » (лучшее из изданий этого рода), «Книга и революция », «Бюллетени литературы и жизни », «Новая книга » и нек. др.
Большая составная р-ия, охватывающая целую серию книг, объединенных между собой по хронологическому или какому-либо иному внутреннему признаку (напр., «Семь лет русской поэзии», «Западная литература по авиации за годы войны» и пр.) называется обзором .
Д. Благой. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под редакцией Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. - М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель , 1925
Синонимы :
Смотреть что такое "Рецензия" в других словарях:
Рецензия жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку . В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв… … Википедия
- (этимол. см. пред. сл.). Разбор, оценка сочинения. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. РЕЦЕНЗИЯ [лат. recensio осмотр, обследование] 1) лит. статья, целью которой является критический разбор какого л.… … Словарь иностранных слов русского языка
См … Словарь синонимов
РЕЦЕНЗИЯ, рецензии, жен. (от лат. recensio пересмотр). 1. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе. 2. То же, что редакция во 2 знач. (филол.). Новая рецензия Цицерона. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг Написание рецензии занимает так много времени, что некогда прочесть саму книгу. Граучо Маркс Рецензенту редко нравятся книги, о… … Сводная энциклопедия афоризмов
рецензия - РЕЦЕНЗИЯ, отзыв ОТЗЫВАТЬСЯ/ОТОЗВАТЬСЯ, сов. отрецензировать, рецензировать/прорецензировать … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
рецензия - Рецензия, а иначе критический разбор, пишется на какое либо произведение и никогда – о каком либо произведении. Предложения вроде: В газете была напечатана рецензия о новом фильме (нужно на новый фильм) неверны … Словарь ошибок русского языка
- (от лат. recensio рассмотрение) 1) газетно журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п … Большой Энциклопедический словарь
РЕЦЕНЗИЯ, и, жен. Критический отзыв о каком н. сочинении, спектакле, фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная р. | прил. рецензионный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.… … Толковый словарь Ожегова
