Iv съезд. Iv чрезвычайный всероссийский съезд советов. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора15 марта

На Четвёртом (Объединительном) съезде РСДРП произошло объединение национальных социал-демократических организаций с РСДРП, меньшевиков с большевиками в составе единой РСДРП. Но объединение это было по существу формальным. Те и другие сохранили свои платформы и организационную самостоятельность.

Пятый съезд РСДРП

Пятый (Лондонский) съезд РСДРП, на котором большевики имели большинство, завершил важнейший этап их борьбы эа сплочение партии на основе ленинских принципов. Решения съезда отразили растущую силу того основного большевистского ядра, «...которое, усерднее других, партию пестовало и партию выпестовало».

В революции 1905-07 гг. марксистская партия российского рабочего класса выступала как самостоятельная политическая сила со своей особой программой, стратегией и тактикой. Партия прео6рела громадный опыт политического руководства революционной борьбой Масс. «Без „генеральной репетиции" 1905 года победа Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна».

После поражения революции в труднейших условиях реакции большевики сохранили стойкость, отступали организованно. Меньшевики, не веря в возможность нового революционного подъёма, отрекались от революционной программы и её революционных лозунгов, выступили за ликвидацию нелегальной партийной организации. Многие их лидеры перешли на позиции ликвидаторов . Среди большевиков появились т. н. отзовисты и ультиматисты , которые, не учитывая изменения политической обстановки, считали необходимым отозвать с.-д. депутатов из Думы, отказывались от использования легальных форм работы.

Ленин, большевики разработали гибкую тактику, рассчитанную на сохранение и собирание сил для нового революционного натиска. Они вели упорную политическую работу среди трудящихся, используя нелегальные и легальные формы. Несмотря на жесточайшие преследования, во всех крупных промышленных центрах нелегально действовали партийные комитеты, а на многих предприятиях - партийные ячейки. Большевики создавали нелегальные группы в профсоюзах, рабочих клубах, просветительских обществах, участвовали в легальных съездах 1908-09 гг.: народных университетов, фаб.-зав. врачей и др.

Большевики дали бой реакционерам и на идейном фронте. В мае 1909 г. вышла книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он отбил наступление 6уржуазных идеологов и ревизионистом на философский материализм, развил и обогатил теоретические основы марксизма -

диалектический и исторический материализм. Большевики отстаивали революционный марксизм в рядах мирового рабочего движения. Ленин участвовал в работе Штутгартского (1907 г.) и Копенгагенского (1910 г.) конгрессов 2-го Интернационала, где добивался сплочения левых с.-д. против усиливающегося оппортунизма. В янв. 1912 г. в Праге состоялась Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП , на которой из партии были исключены меньшевики-ликвидаторы, избран большевистский ЦК во главе с Лениным; для руководства партийной работой в России создано Русское бюро ЦК РСДРП . Большевистская партия возглавила новый революционный подъём масс, начавшийся в 1910 г. Большую роль в политическом воспитании рабочих играла большевистская пресса: нелегальная «Ра6очая газета» (1910-12 гг.), легальные газеты «3везда» и особенно «Правда» (основанной в 1912 г.). Важной о6щерусской легальной организацией партии была большевистская фракция 4-й Государственной думы (А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н.Самойлов, Н. Р. Шагов), которая представляла более миллиона рабочих. Трибуна Думы использовалась для разоблачения реакционной политики царизма, для сплочения трудящихся вокруг партии.

Революционный подъём был прерван начавшейся Первой мировой войной 1914-18 гг. Большинство западноевропейских с.-д. партий выступило в поддержку империалистич. пр-в своих стран. Лидеры 2-го Интернационала изменили социализму, принципу пролетарского интернационализма, перешли на позиции социал-шовинизма, что свидетельствовало о крахе 2-го Интернационала. В этот период огромное значение имело определение марксистских позиций в национальном вопросе. В. И. Ленин, опираясь на учение К. Маркса и Ф. Энгельса, уже в начале 20 в. вёл разработку большевистской программы по национальному вопросу, но особое внимание он уделил ему в 1913-16 гг. Усилиями Ленина и его соратников к этому времени была создана стройная марксистская теория по национальному вопросу. Её важным положением было требование права наций па самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Большевистская партия была тогда единственной пролетарской партией, прочно стоявшей на принципах пролетарского интернационализма и разработавшей чёткую революционную марксистскую платформу по вопросам войны и мира.

Политика и тактика большевиков обоснована в написанном Лениным и одобренном ЦК партии манифесте «Война и российская социал-демократия>. Были выдвинуты основные лозунги: превращение войны империалистической в гражданскую, в революцию против господствующих классов; поражение своего пр-ва в империалистической, войне, разрыв со 2-м Интернационалом, создание нового 3-го Интернационала.

Несмотря на преследования царизма, большевики вели революционную деятельность в 200 городах, развернули революционную работу в армии и на флоте. За границей издавался центральный орган партии газета «Социал-демократ». С конца июля 1914 г. по февр. 1917 г. было издано более 600 названий антивоенных и др. листовок общим тиражом около 2 млн. экземпляров. Большевики участвовали на международных конференциях социалистов: Циммервальдской конференции (1915 г.) и Кинтальской конференции (1916 г.). Вокруг Ленина сплачивались левые с.-д. интернационалисты.

В годы войны Ленин создал научную теорию империализма (труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», 1916 г.). «Империализм,- писал он, - есть канун социальной революции пролетариата». Ленин разработал учение о едином мировом революционном процессе в империалистическую эпоху, в центре которого стоит революционный пролетариат. Проанализировав действие закона неравномерного экономического и политического развития капитализма на этапе империализма, в работах «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (авг. 1915 г.) и «Военная программа пролетарской революции» (сент. 1916 г.) он пришёл к выводу, что к социализму разные страны придут не одновременно, что социалистическая революция победит первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране и что фронт империализма может 6ыть прорван не обязательно в высокоразвитой стране. Это было новое слово в марксистской науке. Перед российским и международным пролетариатом открывалась ясная перспектива борьбы. В России в ходе войны значительно ускорился процесс созревания революции, нарастал революционный кризис. Революционная ситуация, возникшая в 1916 г., привела «Февральской буржуазно-демократической революции 1917, в результате которой было свергнуто самодержавие. В стране установилось двоевластие: Временное 6уржуазное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Россия стала республикой. Февральская революция явилась важным этапом на пути к социалистической революции. Но только пролетарская революция могла решить назревшие вопросы социального прогресса, вывести страху из войны, ликвидировать буржуазно-помещичий строй, уничтожить все формы социального и национального. гнёта и установить диктатуру пролетариата.

23 апреля 1906 г. открылся в Стокгольме IV (Объединительный) съезд РСДРП. Объединения партии требовали рабочие. Большевики в соответствии с решениями Таммерфорсской конференции предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Ленин требовал такого объединения, при котором не были, бы смазаны принципиальные разногласия по основным вопросам революции. На съезде, однако, преобладали меньшевики. Многие большевистские организации после декабрьского восстания были разгромлены. Меньшевики увеличили свои ряды, приняв много представителей мелкобуржуазной интеллигенции. Это определило состав и направление работы съезда. На съезде произошло лишь формальное объединение. По существу же большевики и меньшевики по всем вопросам съезда имели свои резко противоположные платформы.

Важнейшими вопросами, обсуждавшимися на съезде, были аграрный вопрос и отношение к Государственной думе. По аграрному вопросу большевики во главе с Лениным защищали требование конфискации всей помещичьей земли в пользу крестьян и, при определённых политических условиях, национализации земли. Впредь до установления всенародным Учредительным собранием нового земельного устройства большевики предлагали учредить крестьянские комитеты для фактического распоряжения конфискованными землями. В случае победы буржуазно-демократической революции национализация земли должна была облегчить пролетариату в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции.

Меньшевики отстаивали программу муниципализации, согласно которой помещичьи земли поступали не в пользование крестьянских обществ, а передавались в распоряжение местных самоуправлений (земств). Крестьяне должны были арендовать землю у местных самоуправлений, муниципалитетов. Муниципализация не уничтожала полностью помещичьего землевладения. Характеризуя сущность лозунга муниципализации земли, Ленин писал: «Муниципализация есть реакционный лозунг, идеализирующий средневековую особость областей, притупляющий в крестьянстве сознание необходимости централизованной аграрной революции».

Программа меньшевиков не была рассчитана на победу революции и не могла мобилизовать крестьян на революционную борьбу. Критикуя меньшевистскую программу, Ленин отмечал её важнейшие недостатки: «1) муниципализации никогда не захотят крестьяне; 2) муниципализация без демократической республики, без обеспеченного полностью самодержавия народа, без выборности чиновников вредна». Воспользовавшись случайным большинством, меньшевики провели на съезде свою аграрную программу, но с целым рядом поправок. В ней были смешаны и национализация и муниципализация. Такая программа не могла никого удовлетворить.


Второе противоречие позиция по думе. Меньшевики видели в ней воплощение народного представительства. Ленин показывал, что Дума представляла собой жалкую кадетскую Думу, которая боится народа и ищет соглашения с царизмом.

По вопросу о вооружённом восстании была принята меньшевистская резолюция, которую большевики называли «резолюцией против вооружённого восстания». Меньшевики рассчитывали на гегемонию буржуазии в буржуазно-демократической революции.

Товарищ Сталин так охарактеризовал суть борьбы большевиков против меньшевиков, открыто выступивших против гегемонии пролетариата в революции: «Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии - вот как стоит вопрос в партии, вот в чём наши разногласия».

Об итогах IV съезда Ленин писал: «Крупным идейным делом съезда мы считаем более ясную и определенную размежовку правого и левого крыла социал-демократии». После IV съезда партии борьба между большевиками и меньшевиками ещё более обострилась. Меньшевистский ЦК оказался неспособным руководить борьбой масс с царским самодержавием. Исходя из идеи гегемонии буржуазии в революции, меньшевики были против подготовки нового восстания и требовали активного участия пролетариата в выборах в Государственную думу.

Единственными вопросами, по которым было достигнуто согласие, это изменение устава и принятие Ленинской формулировки, о том кто может считаться членом партии. А так же объединение РСДРП с польскими и латышскими с-д которые вошли в РСДРП как территориальные организации, а так же с бундом, который по прежнему сохранил небольшую автономию.

Выборы в I Государственную думу начались в марте 1906 г. Большевики объявили активный бойкот с целью сорвать созыв виттевской Думы. Объясняя необходимость бойкота, Ленин писал: «...Участвуя в выборах, мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия».

Меньшевики были против бойкота Думы; они поддерживали в народе конституционные иллюзии, веру в то, что все требования революционного народа можно разрешить при помощи Думы, без восстания масс. Бойкот Думы, объявленный большевиками, не удался, и созыв Думы не удалось сорвать. Это объяснялось тем, что революция вступила в полосу упадка. Ленин считал тактику бойкота I Государственной думы небольшой, легко поправимой ошибкой. Эта ошибка вытекала из того, что ещё не был ясен исход революции. Были все основания надеяться на новый подъём революционных событий. Поэтому перед революционным пролетариатом и перед его передовой партией стояла задача перегруппировки сил после поражения декабрьского восстания для того, чтобы перейти в новое наступление против царизма.

Выборы в Думу происходили в обстановке террора, карательных экспедиций, арестов, разгона и запрещения митингов и собраний. Тайна выборов не обеспечивалась. Но, несмотря на всякие ухищрения, черносотенцы на выборах потерпели полный провал. Наибольший успех во время выборной кампании имели кадеты. На выборных собраниях кадеты обещали крестьянам, что они, прежде всего, проведут раздачу земли крестьянам, но о своём требовании выкупа земли у помещиков «по справедливой оценке» кадеты много не распространялись. Благодаря обману и демагогии кадеты получили значительное большинство мест в I Государственной думе.

«Кадетам победа досталась в значительной степени лишь потому, что они оказались самой левой партией. Действительно левые партии были устранены насилием, арестами, бойнями, избирательным законом и т. д., - писал Ленин. - Все недовольные, раздраженные, озлобленные, неопределенно-революционные элементы силой вещей, логикой выборной борьбы, вынуждены были сплотиться вокруг кадетов».

В I Думе кадеты получили около одной трети мест. К концу существования Думы кадетская фракция выросла почти до двух пятых состава Думы. Часть крестьянских депутатов вошла в особую фракцию трудовиков. В эту же фракцию влилась и «рабочая группа» из нескольких рабочих и меньшевиков, случайно прошедших в Думу. Вскоре «рабочая группа» обособилась от трудовиков и составила социал-демократическую фракцию из 18 человек.

Фракция трудовиков насчитывала 94 депутата, главным образом крестьян, но в её состав входили также сельские учителя, сельские священники и т. п.

Правое крыло Думы было незначительным (44 депутата). В него входила группа октябристов, которая объединилась с родственными ей элементами и образовала фракцию «мирного обновления» (26 депутатов). Дума открылась 27 апреля 1906 г.

Перед самым открытием Думы в правительственном аппарате произошли перемены. Председатель совета министров Витте был отстранён. На его пост был назначен открытый черносотенец-бюрократ Горемыкин. Министром внутренних дел был назначен бывший саратовский губернатор Столыпин, прославивший себя свирепой расправой с октябрьской стачкой и с крестьянским движением в Саратовской губернии. Председателем Думы был избран кадет - профессор Муромцев. Дума открылась тронной речью царя, призывавшего восстановить в стране «порядок на основе права». Ответ на тронную речь царя был составлен кадетами в почтительном конституционно-монархическом духе.

Излагая в своём адресе кадетские требования: создание министерства, ответственного перед Думой, амнистия политическим заключённым, снятие чрезвычайного положения, разрешение аграрного вопроса в духе кадетской программы, кадеты заявляли, что все эти требования могут быть осуществлены лишь на основе «единения с монархом». Просьбы кадетских лидеров об ответственном министерстве и расширении прав Думы правительство категорически отклонило. Кадетская Дума осудила себя на полное политическое бессилие и практическое бесплодие.

Правительство забрасывало Думу «законодательной вермишелью» и оставляло за собой право издания более важных законов.

Лишь в конце июня 1906 г. был поставлен на обсуждение Думы аграрный вопрос. Кадеты внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 42 депутатов, который сами кадеты назвали повторением реформы 1861 г. Стремясь сохранить помещичье землевладение, кадеты считали возможным отчуждение части помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке». Трудовики внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 104 депутатов. В отличие от кадетов трудовики требовали передачи крестьянству всей помещичьей земли по трудовой норме, распределяемой крестьянским комитетом, избранным всеобщим голосованием. Это в корне отличало проект трудовиков от кадетского проекта, рассчитанного на выгодную сделку с царизмом за счёт крестьян. Оценивая аграрные программы кадетов и трудовиков, Ленин подчёркивал, что трудовики ошибаются, будто мыслима «уравнительность» землепользования при сохранении капиталистического хозяйства. Но даже облекая свои стремления в форму уравнительных утопий, трудовики как левое крыло буржуазной демократии ведут борьбу против помещичьего землевладения и против помещичьей власти, тогда как кадеты стоят за сохранение помещичьего землевладения. Вот почему рабочая партия, сохраняя полную самостоятельность, должна поддерживать трудовиков против кадетов. Внесли в Думу свой проект и эсеры (проект 33-х), требовавшие социализации земли. Требование социализации являлось центральным пунктом программы партии социалистов-революционеров (эсеров), принятой на первом съезде партии эсеров в конце декабря 1905 г. Эсеры называли себя партией крестьянства. Они агитировали за превращение земли в «общенародное достояние». Общину, которая была сохранена самодержавием в деревне для облегчения сбора налогов, они считали зародышем социализма. Эсеры сеяли вредные иллюзии, будто бы распределение земли по «трудовой норме» и кооперирование «свободных» товаропроизводителей вытеснят капитализм в городе и деревне, а кулак и буржуа врастут в социализм мирным путём, без революции. Разоблачая буржуазный характер эсеровской программы социализации земли, Ленин подчёркивал, что корень воззрений эсеров лежит в старом народничестве, которое в условиях империалистического развития России ещё более реакционно, чем когда-либо раньше. Представители правительства твёрдо заявили, что в Российской империи частная собственность священна и неприкосновенна, поэтому требование отчуждения земли недопустимо. Обсуждение аграрных законопроектов в Думе вызвало ещё большее раздражение правительства и его решимость разогнать Думу. 8 июля 1906 г. царское правительство заявило о роспуске Думы на том основании, что крестьянство «перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и законным властям». Здание Таврического дворца было занято войсками, и депутаты не были допущены в Думу. Царский указ о роспуске Думы упрекал депутатов в том, что они «не оправдали надежд и уклонялись в непринадлежащую им область», став на путь указания царю на несовершенство его законов. Правительство обещало созвать через 7 месяцев новую Думу. Кадеты, потерпев поражение в Думе и не получив министерских портфелей, выехали после разгона Думы в Выборг и здесь устроили частное совещание, которое приняло известное Выборгское воззвание, призывавшее народ не давать правительству ни солдат, ни денег и объявлявшее недействительными займы, заключённые без согласия народного представительства. Как впоследствии объяснял Милюков, кадеты пошли на этот призыв к пассивному сопротивлению, для того чтобы предотвратить вооружённое столкновение на улицах и «дать общему негодованию формы выражения, которые не противоречили бы конституционализму». Меньшевики предлагали ответить на разгон Думы забастовкой. Большевики, готовя массы к активной вооружённой борьбе и связывая стачку с лозунгами восстания против царизма, отвергли меньшевистское предложение о мирной забастовке. Между тем правительство, боявшееся, что разгон Думы вызовет в стране новое восстание, собрало в Петербурге надёжные войска. В провинции были укомплектованы крепкие гарнизоны. Страх перед возможной революцией был так велик, что царское правительство начало переговоры с германо-австрийскими империалистами о вмешательстве их в случае восстания в России. Вильгельм II уже стягивал к русской границе войска для вторжения в Польшу под предлогом помощи русскому царю. Одновременно с роспуском I Государственной думы министерство Горемыкина было заменено министерством Столыпина. Ленин так характеризовал главу нового контрреволюционного правительства: «Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве, - «прославляет» себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в. Саратовской губернии), - организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), - становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем совета министров со времени разгона первой Гос. думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком» К Главной задачей нового правительства контрреволюции было решительно и до конца подавить революцию. Ставку в этом направлении правительство по прежнему ставило на царскую армию. В августе 1906 г. военный министр Редигер поставил вопрос об освобождении воинских частей от «несения полицейской службы», но Столыпин, возражая против этого, заявил, что «современное положение страны серьёзно», осенью ожидаются новые аграрные волнения, рабочие продолжают готовиться к восстанию и правительство должно быть начеку. Столыпин оставил и даже усилил войска во внутренних губерниях. Кроме того, на места был послан циркуляр военного министра, требовавший от имени царя безусловного и решительного применения закона о военно-полевых судах. Но царское правительство не могло ограничиться одними репрессиями. Правительство попыталось в своей борьбе с революцией опереться на зажиточную крестьянскую верхушку. По указу 12 августа 1906 г. часть земель удельного ведомства передавалась Крестьянскому банку для продажи имущим крестьянам. Указом от 5 октября 1906 г. для крестьян отменялись ограничения в правах, за исключением населения национальных окраин. Крестьянин этим указом освобождался от власти сельского общества. И, наконец, 9 ноября 1906 г. Столыпиным был издан аграрный законопроект о праве крестьян выходить из общины и закреплять в собственность свои земельные наделы. «Столыпин, исполняя в точности веления совета объединенного дворянства, решил, по его собственному выражению, «поставить ставку на сильных». Это значит, что выдавать себя за защитника слабых наше правительство не могло уже после того могучего пробуждения пролетариата и широких слоев демократического крестьянства, которое принесла России революция пятого года» !. По указу 9 ноября 1906 г. надельные земли пускались в рыночный оборот. Они могли, став личной собственностью, продаваться, покупаться и закладываться. Богатеи-кулаки получали возможность скупать надельные земли у бедняков. Этим путём царское правительство пыталось разрешить аграрный вопрос, удовлетворив требования на землю наиболее хозяйственно сильной части деревенского населения за счёт ограбления деревенской бедноты. В то же время правительство продолжало обрушиваться со всей силой репрессий на рабочий класс и издало ряд законов, ещё более ухудшавших его положение. Так, по закону от 15 ноября 1906 г. рабочий день на предприятиях был увеличен до 1072 часов. 2 декабря 1906 г. был издан закон, подвергавший участников стачек аресту от 2 до 4 месяцев.

Положение в стране накануне созыва II Думы .

После роспуска I Государственной думы обстановка в стране продолжала оставаться напряжённой. Рабочее движение не прекращалось, хотя явно шло на убыль. В период между I и II Государственными думами бастовало 505 тыс. рабочих, из них 291 тыс. участвовала в политических стачках. Расправляясь с революционными массами, царизм всё же не решался ещё как государственный переворот и объявил о созыве новой Думы по старому избирательному закону. Дворяне на местах также выносили ходатайства об изменении в их пользу избирательного закона, так как при старом, «виттевском законе» они «всегда будут в меньшинстве».

Открыто контрреволюционной становилась и позиция буржуазии. В сентябре 1906 г. глава партии октябристов Гучков выступил в печати с заявлением, что он приветствует разгон I Государственной думы и считает важнейшей задачей подавление революции. На выборах во II Думу октябристы блокировались с правыми и черносотенцами. Кадеты тоже шли вправо сокращая требования по всем ключевым вопросам. Партии кадетов и октябристов перед выборами во II Думу заискивали перед Столыпиным, пытаясь сговориться с ним и войти в правительство. Таким образом, обстановка выборов резко изменилась.

Если в период I Думы была ещё уверенность в близком подъёме революции, так как декабрьское восстание имело своё продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных военных восстаний, стачек и аграрных волнений в 1906 г., то теперь такой уверенности уже не было. Поэтому лозунг бойкота виттевской Думы, бывший, по словам Ленина, «лозунгом борьбы за сосредоточение и обобщение этих восстаний», был теперь отменён. Теперь надо было использовать Думу как трибуну в интересах развития революции.

Большевики выступали решительными противниками блока с кадетами и по-прежнему считали необходимой изоляцию буржуазии, с тем, чтобы не допустить роста влияния кадетов на крестьянство. Товарищ Сталин подчёркивал, что история первой буржуазно-демократической революции в России означала историю «борьбы кадетов (либеральная буржуазия) и большевиков (пролетариат) за крестьянство» Разоблачая антинародную, монархическую, контрреволюционную позицию кадетов, большевики высказывались за поддержку трудовиков, отстаивая идею «левого блока» при сохранении самостоятельных кандидатских списков.

«Обязанностью партии, - писал товарищ Сталин осенью 1906 г., - было поддержать «трудовую группу» в её борьбе с кадетами, развить до конца её революционные тенденции, противопоставить её революционную тактику нереволюционной тактике кадетов и тем ещё яснее вскрыть изменнические тенденции кадетов».

Меньшевики поддерживали выдвинутую кадетами в целях изоляции большевиков идею создания общего оппозиционного блока, охватывающего все мелкобуржуазные партии под гегемонией кадетов. В самый разгар предвыборных переговоров кадетов с представителями меньшевистско-народнического блока в газете «Новое время» от 4 января 1907 г. была опубликована статья октябриста Столыпина (брата министра), в которой он писал, что если бы кадеты решительно порвали с левыми группами, то правительство пошло бы на соглашение с кадетами.

Через несколько дней глава кадетов Милюков был с визитом у министра Столыпина, и кадеты прервали переговоры с мелкобуржуазными партиями, надеясь вступить в соглашение с октябристами и царским правительством. Однако, как оказалось, кадеты не могли принять условий Столыпина. Окончились крахом и переговоры кадетов с народническими партиями.

Только меньшевики как «верные рабы либералов», по характеристике Ленина, продолжали искать блока с кадетами, превращаясь на деле в «придаток либералов» . Ленин писал, что нельзя бороться с черносотенной опасностью, которой запугивали партию меньшевики, путём блока с их пособниками - кадетами .

Против политики меньшевиствующего ЦК РСДРП и за поддержку большевистской тактики выступило большинство партийных организаций, которые требовали созыва нового съезда партии.

Выборы во II Государственную думу . Рост политического сознания рабочих и крестьян, а также серьёзная политическая перегруппировка классов в стране между I и II Думами были показаны Лениным в статье «Открытие второй Государственной думы». Ленин так характеризовал основную черту политических изменений в стране: «Поправение верхов, полевение низов, обострение политических крайностей». Анализируя цифровые итоги выборов в Государственную думу, Ленин показал, что II Дума оказалась гораздо более оппозиционной и революционной, чем первая. Из общего числа депутатов, избранных во II Государственную думу, Ленин выделял следующие политические группы: Правые - 97 депутатов беспартийные - 22, либералы - 156 прогрессисты - 35 » левые - 180 » Всего 490 депутатов В. И. Ленин конкретно характеризовал политическую и социальную физиономию каждой из этих пяти групп. Правые (монархисты, Союз русского народа - так называемые «черносотенцы» и «октябристы» - партия крупных промышленников) значительно усилились и политически определились как воинствующие политические силы контрреволюции. «Вначале, - писал Ленин, - это была, прежде всего, кучка полицейских бандитов, за которой шла небольшая часть совсем темного, одураченного, иногда прямо подпаиваемого простонародья. Теперь во главе черных партий - Совет объединенного дворянства. Крепостник помещик сплотился и окончательно «сознал себя» в революции. Черные партии становятся классовой организацией тех, кто должен защищать не на живот, а на смерть самые угрожаемые современной революцией блага:, крупнейшее землевладение, - этот остаток крепостной эпохи, - привилегии высшего сословия, возможность вершить государственные дела путем личных связей с камарильей и т. д.».

Вторую группу составляли беспартийные. Ленин отмечал, что этим именем прикрывались многие депутаты, особенно крестьяне, чтобы избежать репрессий за свои революционные убеждения.

Третью группу составляли либералы, во главе которых стояла кадетская партия, в погоне за крестьянскими голосами, называвшая себя партией «народной свободы». Ленин указывал, что эта партия стоит между помещиками и крестьянами и старается примирить оба класса. «Политическая перегруппировка классов сказалась в том, что кадетской опорой стал ведущий капиталистическое хозяйство помещик и широкий слой буржуазии. А демократические, мелкобуржуазные слои явно отодвигаются от- кадетов, только в силу традиции, привычки, иногда вследствие прямого обмана идут за ними».

Четвёртую группу составляли прогрессисты. Это условное название, как и «беспартийные», имело целью служить прикрытием против полицейских преследований.

Пятую группу образовали левые. Сюда принадлежали партии социал-демократов, эсеров, народных социалистов и трудовиков. Последние три политические партии по своему классовому характеру - мелкобуржуазные и крестьянские демократы. Ленин указывал, что ко времени II Думы борьба против помещичьего землевладения стала ещё более острой. Крестьянин начал лучше понимать антидемократизм кадетов и поэтому отвернулся от них: «Крестьянские выборщики едва ли не более всех других вытеснили кадетов из губернских избирательных собраний». Из глубокого анализа перестановки классов и партий в период от I до II Думы Ленин делал вывод об общем полевении Думы: «Вторая Дума - левее первой Думы. Во второй Думе гораздо больше социал-демократов и больше революционных демократов (социалисты-революционеры и часть трудовиков). Первая Дума была Думой надежд на мирный путь. Вторая Дума - Дума острой борьбы между черносотенным царским правительством и представителями массы, массы пролетариев, сознательно добивающихся свободы ради борьбы за социализм, - массы крестьянства, стихийно подымающегося против крепостников помещиков»

Таким образом, вся обстановка в стране, как свидетельствовали выборы во II Государственную думу, говорила о том, что крестьянство начинало уходить из-под влияния кадетов. Задача революционной партии пролетариата состояла в том, чтобы ещё более усилить борьбу за крестьянство.

V съезд РСДРП. Оппортунизм меньшевиков вызывал всё возрастающее возмущение передовых слоев пролетариата. Хотя после IV съезда в местных организациях РСДРП произошло формальное объединение. Избранный IV съездом меньшевистский ЦК РСДРП тормозил руководство революционной борьбой в стране, и местные организации требовали созыва нового съезда партии. Против меньшевистского ЦК выступил Петербургский комитет, руководимый Лениным. Конференция петербургской организации РСДРП в январе 1907 г. решительно осудила позицию меньшевиков, стоявших за избирательные соглашения с кадетами на выборах во II Думу.

Весной (апрель - май) 1907 г. в Лондоне был созван V съезд партии, на котором большевики имели устойчивое большинство. Центральным вопросом съезда был вопрос об отношении к буржуазным партиям. Съезд дал классовую оценку всем непролетарским партиям и сформулировал большевистскую тактику в отношении этих партий. Съездом была принята большевистская резолюция об отношении к Государственной думе. В этой резолюции указывалось на невозможность добиться политических свобод парламентским путём при помощи Думы. Съезд рекомендовал думской фракции социал-демократов заниматься не мирной законодательной работой, а смело отстаивать революционные требования пролетариата .

Съезд разоблачил контрреволюционный характер буржуазно-монархических партий и псевдосоциалистический характер трудовиков и эсеров. Съезд осудил меньшевистскую затею созыва «рабочего съезда» как попытку ликвидировать пролетарскую партию.

На заседании Думы 6 марта председатель совета министров Столыпин зачитал правительственную декларацию, в которой он требовал от Думы восстановить в стране «порядок и спокойствие». С ответной декларацией выступили только социал-демократы. Большевики на V Лондонском съезде критиковали её содержание, ибо в декларации ничего не говорилось о социалистических и классовых стремлениях пролетариата, - в ней отсутствовали требования Учредительного собрания, национализации земли и т. д.

Даже эта декларация, оглашённая лидером меньшевистского большинства социал-демократической фракции Церетели, вызвала возмущение кадетов и правых. От имени правительства социал-демократам ответил Столыпин. Он грозно заявил, что нападки социал-демократов напоминают возглас «Руки вверх!» Но на эту угрозу правительство ответит: «Не запугаете!» Выступление Столыпина в Думе означало открытую войну царского правительства, объявленную народу .

Особого внимания Думы потребовали бюджетный и аграрный вопросы. Все контрреволюционные партий объединились для того, чтобы не допустить проведения в Думе аграрного вопроса в духе «левого блока». В Думу были внесены четыре платформы по аграрному вопросу.

Платформа правых, изложенная в выступлениях октябриста князя Святополк-Мирского и черносотенца графа Бобринского, являлась по существу правительственной программой и защищала указ 9 ноября 1906 г., изданный столыпинским правительством.

Вторая платформа была выдвинута кадетом Кутлером. Кадеты во II Думе отступили от своей аграрной программы, защищавшейся ими в I Думе, и приближались к столыпинской. Отказавшись от своего прежнего плана «государственного земельного запаса», они защищали проект передачи земель в собственность крестьян «по справедливой оценке».

Третья платформа, изложенная в речах народнических интеллигентов и трудовиков, предлагала взять у помещиков всю землю, но за выкуп. «Земля трудящимся», провозглашал трудовик Караваев, но запутывал этот понятный массам лозунг бюрократическими рассуждениями о потребительной и трудовой норме.

Четвёртая платформа была предложена социал-демократической фракцией. Защищавший эту платформу меньшевик Церетели отстаивал меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли.

Большевики-депутаты в своих выступлениях выдвигали лозунг конфискации помещичьих земель. Крестьянские депутаты горячо поддерживали этот лозунг. Благодаря давлению большевиков во фракции при обсуждении аграрного вопроса социал-демократы защищали дело крестьянской революции. Однако ошибочность аграрной программы, принятой под давлением меньшевиков на IV съезде РСДРП, мешала социал-демократической фракции.

Подводя итоги выступления социал-демократической фракции по аграрному вопросу, Ленин писал: «Социал-демократы решительно защищали дело крестьянской революции, выясняли классовый характер современной государственной власти, но не были в состоянии последовательно руководить крестьянской революцией, вследствие ошибочности партийной аграрной программы». II Дума не приняла никакого аграрного законопроекта, а решила передать все предложенные проекты в комиссию.

Только социал-демократы, стоявшие во главе левых партий и групп, пытались занять в Думе революционную позицию. Но это им не всегда удавалось, так как в социал-демократической думской фракции не было единства. Из 65 членов социал-демократической фракции больше половины насчитывалось меньшевиков, продолжавших свою вредную, предательскую тактику поддержки кадетов якобы с целью изоляции правых и для борьбы с «черносотенной опасностью». Ленин выступал с резкой критикой меньшевиков, которые должны были использовать думскую трибуну для разоблачения царизма и буржуазии, а не сотрудничать с ними. Ленин руководил деятельностью депутатов-большевиков. Он составлял тезисы к выступлениям депутатов по особенно важным вопросам. Деятельность II Думы показала правительству, что на основе существующего избирательного закона, хотя он сильно урезывал права трудящихся, правительство не может достигнуть необходимого и желательного ему большинства в Думе. Выступления крестьянских и рабочих депутатов в Думе вызывали беспокойство правительства. Столыпин при помощи шпионов организовал против социал-демократов провокационное «дело», чтобы получить повод для давно задуманного разгона Думы. 1 июня в закрытом заседании Думы Столыпин потребовал удаления из Думы 65 членов социал-демократической фракции и ареста 16 наиболее видных её руководителей. Социал-демократам было предъявлено обвинение в государственном преступлении - участии в заговоре с целью поднять восстание в войсках для осуществления насильственного государственного переворота. По предложению кадетов Дума постановила передать вопрос о социал-демократической фракции в комиссию. Социал-демократическая фракция пыталась дать отпор правительственной провокации, но кадеты и октябристы отклонили все её предложения.

В ночь на 3 июня 1907 г. социал-демократическая фракция была арестована, а утром 3 июня был опубликован царский указ о роспуске Государственной думы. Одновременно появился и новый избирательный закон, вдвое уменьшавший представительство крестьян и ещё больше урезывавший политические права рабочих. Созыв III Думы, избранной по новому закону, назначался на ноябрь 1907 г. Так совершился государственный переворот 3 июня 1907 г., систематически подготовлявшийся контрреволюционными классами со времени поражения декабрьского восстания. Разогнав Думу, царь нарушил все свои торжественные обещания не издавать законов без Думы. 3 июня 1907 г. стало датой окончания первой русской революции.

(Объедини́тельный)

состоялся в Стокгольме 10 - 25 апреля (23 апреля - 8 мая) 1906. Присутствовало 112 делегатов с решающим голосом от 57 организаций РСДРП и 22 - с совещательным (всего от 62 организаций); 12 представителей от национальных социал-демократических партий с совещательным голосом: по 3 от Социал-демократов Польши и Литвы, Латышской СДРП, Бунда; по 1 от Украинской СДРП, Финляндской СДРП и Болгарской СДРП. Большевики имели 46 голосов, меньшевики - 62. В работе съезда (с приглашенными и гостями) участвовало 157 чел. Обстановка Революции 1905-07 требовала преодоления раскола партии, мешавшего единству действий рабочего класса. На местах всё чаще делались попытки к объединению РСДРП (Петербург, Харьков, Баку и др.). В. И. Ленин был за такое объединение, при котором не смазывались бы разногласия с меньшевиками по вопросам революции: «Объединить две части - согласны. Спутать две части - никогда» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 47, с. 80). В конце 1905 руководящие центры двух фракций образовали объединённый ЦК РСДРП для созыва съезда. Одновременно с обсуждением проектов основных резолюций съезда, подготовленных отдельно большевиками (написаны Лениным) и меньшевиками, в партийных организациях проходили выборы делегатов. На предыдущие съезды они избирались членами комитетов РСДРП, теперь - общими собраниями организаций (по 1 от 300 членов партии). Многие организации промышленных районов, где преобладали большевики, серьёзно ослабленные репрессиями, не смогли послать делегатов или оказались представленными ниже установленной нормы. Поэтому состав съезда не отражал действительного соотношения сил в партии. Порядок дня: 1) Пересмотр аграрной программы (Ленин, П. П. Маслов, Г. В. Плеханов, С. А. Суворов, П. П. Румянцев); 2) О современном моменте и классовых задачах пролетариата (Ленин, А. С. Мартынов); 3) Вопрос о тактике по отношению к итогам выборов в Государственную думу и к самой Думе (П. Б. Аксельрод, Ленин); 4) Вооруженное восстание (В. П. Махновец, Л. Б. Красин, Ф. А. Липкин); 5) Партизанские выступления; 6) Временное революционное правительство и революционное самоуправление; 7) Отношение к Советам рабочих депутатов; 8) Профсоюзы; 9) Отношение к крестьянскому движению; 10) Отношение к различным не социал-демократическим партиям и организациям; 11) Отношение к требованию особого учредительного собрания для Польши в связи с национальным вопросом в партийной программе; 12) Организация партии; 13) Объединение с национальными социал-демократическими организациями (СДП и Л, ЛСДРП, Бунд); 14) Отчёты; 15) Выборы. Съезд обсудил пункты 1-4-й; остальные были разрешены в комиссиях, без прений, а пункты 7-й и 11-й сняты с обсуждения. Ленин выступал на съезде с докладами по аграрному вопросу, о современном моменте (тексты не найдены), об отношении к Государственной думе, а также с речами о вооруженном восстании и по другим вопросам.

Съезд начал свою работу с пересмотра аграрной программы партии, т.к. аграрный вопрос составлял основу первой русской революции, определял её национальную особенность. Ход революции показал недостаточность аграрной программы, принятой Вторым съездом РСДРП (См. Второй съезд РСДРП) (1903): крестьянство выступало в революции против всего помещичьего землевладения, стремясь получить все земли, находившиеся у помещиков, а не только «отрезки». Аграрная программа большевизма рассматривалась Лениным как пролетарская программа в крестьянской революции, направленной против остатков крепостничества, как программа крестьянского восстания, была призвана обеспечить создание союза рабочего класса и крестьянства для решения задач буржуазно-демократической революции и перерастания её в социалистическую. Доклад Ленина не сохранился, но известно, что он защищал и развивал точку зрения, изложенную им в брошюре «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», вышедшей накануне съезда и розданной делегатам. Ленинская программа ориентировалась на революционную ломку всего старого землевладения. Её основные пункты: 1) конфискация всех церковных, монастырских, удельных, государственных, кабинетских и помещичьих земель; 2) учреждение выборных крестьянских комитетов для уничтожения всех следов помещичьей власти и привилегий, для распоряжения конфискованными землями; 3) при определённых политических условиях (решительная победа революции и установление демократической республики) национализация всех земель. Эта программа отвечала размаху и глубине развернувшегося в России аграрного движения. Она звала крестьян к революционным действиям и была связана с общей тактической линией большевиков, направленной на доведение до конца буржуазно-демократической революции и перерастание её в социалистическую. Группа большевиков (Суворов, В. А. Базаров, И. В. Сталин и другие) отстаивала раздел помещичьих земель и передачу их в частную собственность крестьян. Программа «разделистов» была ошибочна, но носила революционно-демократический характер. «Разделисты» предполагали длительный перерыв между буржуазно-демократическими и социалистическими революциями и не понимали, что национализация земли будет содействовать перерастанию демократической революции в социалистическую. Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли (См. Муниципализация земли) - помещичьи земли должны поступить во владение местных самоуправлений или земств, у которых крестьяне будут арендовать землю. Это был реформистский путь решения аграрного вопроса, без вовлечения крестьян в революцию. Большинством голосов была принята программа меньшевиков, хотя и с рядом поправок по настоянию большевиков, в том числе с требованием конфискации помещичьей земли. Ленин считал эту программу «сделкой с реакцией» (см. там же, т. 13, с. 20). При обсуждении вопросов об оценке современного момента и о Государственной думе разногласия с меньшевиками были ещё более острыми. Меньшевики открыто выступали против гегемонии пролетариата в революции, превозносили роль Думы как общенационального политического центра, по существу отрекались от вооруженного восстания. Ленин указывал, что в революционный момент главными являются неконституционные легальные формы движения, а непосредственная революционная борьба масс; предлагал использовать Думу и её столкновения с правительством в интересах углубления революционного кризиса. Съезд принял меньшевистскую резолюцию, сбивавшую пролетариат на позицию поддержки кадетской Думы. Резолюция съезда о вооруженном восстании в завуалированной форме осуждала декабрьское восстание, умалчивала о необходимости подготовки нового выступления. Съезд принял в РСДРП Социал-демократию Польши и Литвы, выработал условия объединения с Латышской СДРП и Бундом как территориальными организациями, ведущими работу среди пролетариата всех национальностей своего района. Меньшевики были вынуждены принять ленинскую формулировку § 1 Устава партии о членстве в партии, боясь оттолкнуть от себя рабочих. В ЦК, выбранный на съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков; в редакцию ЦО вошли одни меньшевики. На съезде произошло лишь формальное объединение с меньшевиками, идейные разногласия с ними остались. Крупным практическим делом съезда было предрешенное им, а частично и осуществленное, слияние РСДРП с национальным социал-демократическими партиями. Сплочение революционных сил рабочего класса на принципах пролетарского интернационализма облегчило борьбу с царизмом. После съезда большевики-делегаты приняли написанное Лениным обращение к партии, в котором говорилось, что большевики стоят за подчинение решениям съезда, но будут вести идейную борьбу против тех из них, которые считают ошибочными.

Лит.: Ленин В. И., Объединительный съезд РСДРП 10(23) апр. - 25 апр. (8 мая) 1906 г., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12; его же, Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции «большевиков», там же; его же, Доклад об Объединительном съезде РСДРП, там же, т. 13; Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1, М., 1970; История КПСС, т. 2, М., 1966; Лядов М., Из жизни партии в 1903-1907 гг. (Воспоминания), М., 1956.

  • - состоялся 26 июля - 3 августа 1917 в Петрограде. 157 делегатов с решающим и 110 - с совещательным голосом представляли свыше 176 тыс. членов партии...

    Санкт-Петербург (энциклопедия)

  • - состоялся нелегально за границей 17 июля - 10 авг. 1903. По 24 июля съезд работал в Брюсселе, но по требованию бельг. полиции покинул Бельгию и перенес свои заседания в Лондон. Всего состоялось 37 заседаний съезда...
  • - состоялся в Стокгольме 10 ‒ 25 апреля 1906. Присутствовало 112 делегатов с решающим голосом от 57 организаций РСДРП и 22 ‒ с совещательным...
  • - состоялся в Москве 18 - 26 апреля 1927. Присутствовал 1601 делегат с решающим голосом и 747 - с совещательным, из них: рабочих 47,1%, крестьян 28,3%, служащих 24,6%; коммунистов 72,5%. Среди делегатов было 116 женщин...

    Большая Советская энциклопедия

  • - состоялся 14 - 16 марта 1918 в Москве; см. Чрезвычайный четвёртый Всероссийский съезд Советов...

    Большая Советская энциклопедия

  • - см. Пятый съезд РСДРП...

    Советская историческая энциклопедия

  • - состоялся нелегально в Минске 1-3 марта 1898; положил начало существованию марксистской с.-д. рабочей партии в России...

    Советская историческая энциклопедия

  • - состоялся 30 апр. - 19 мая 1907 в Лондоне в помещении церкви Братства на Саутгейт-Род. Съезд проходил в обстановке спада революции 1905-07 в России и начавшегося наступления столыпинской реакции...

    Советская историческая энциклопедия

  • - состоялся в Лондоне 12-27 апр. 1905. Проходил в обстановке подъема Революции 1905-07 в России. На съезд были приглашены все орг-ции РСДРП. Но меньшевики отказались от участия в нем и устроили в Женеве свою конференцию...

    Советская историческая энциклопедия

  • - рабочих, крестьянских, солдат- ских и казачьих депутатов - состоялся 14-16 марта 1918 в Москве. Присутствовало 1246 делегатов, из них 1166 - с правом решающего голоса. Повестка дня: ратификация Брестского мирного договора...

    Советская историческая энциклопедия

  • - состоялся 17 июля - 10 августа 1903. До 24 июля работал в Брюсселе, но бельгийская полиция вынудила делегатов покинуть страну; съезд перенёс свои заседания в Лондон. Всего было 37 заседаний...

    Большая Советская энциклопедия

  • - состоялся 30 марта - 9 апреля 1971 в Москве. На съезд было избрано 4740 делегатов с правом решающего и 223 - совещательного голоса. Съезд представлял 14 455 321 коммуниста...

    Большая Советская энциклопедия

  • - состоялся нелегально в Минске 1-3 марта 1898. Созван по инициативе Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» , руководимого В. И. Лениным...

    Большая Советская энциклопедия

  • - состоялся 30 апреля - 19 мая 1907 в Лондоне. Проходил в обстановке спада Революции 1905-07 в России и начавшегося наступления реакции...

    Большая Советская энциклопедия

  • - состоялся 12-27 апреля 1905 в Лондоне в обстановке подъёма Революции 1905-07 в России...

    Большая Советская энциклопедия

  • - рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов, состоялся 14-16 марта 1918 в Москве. Присутствовало 1232 делегата с правом решающего голоса. Повестка дня: ратификация Брестского мирного договора...

    Большая Советская энциклопедия

"Четвёртый съезд РСДРП" в книгах

Второй съезд РСДРП

Из книги Артем автора Могилевский Борис Львович

Второй съезд РСДРП И опять дорога. Федор возвращается в Екатеринослав и устраивается помощником машиниста на паровоз. Эта работа представляла большие удобства для молодого революционера. По поручению партии он развозит нелегальную литературу по городам и шахтам

III СЪЕЗД РСДРП

Из книги Воровский автора Пияшев Николай Федорович

III СЪЕЗД РСДРП Владимир Ильич позаботился о том, чтобы Воровский был на III съезде. В письме Одесскому комитету Ленин рекомендовал послать мандат Вацлаву Вацлавовичу (Жозефине). «…Я бы позволил себе посоветовать дать мандат обоим из ваших здешних кандидатов, - писал

IV СЪЕЗД РСДРП

Из книги Воровский автора Пияшев Николай Федорович

IV СЪЕЗД РСДРП Спустя недели две после возвращения из Европы Воровскому снова пришлось пуститься в путь. На сей раз в Финляндию, в небольшой городок Або. Туда съезжались делегаты IV съезда, чтобы потом отправиться на пароходе в Стокгольм.Воровский был делегатом от

Распространение марксизма в России. I съезд РСДРП

Из книги История России с древнейших времен до конца XX века автора Николаев Игорь Михайлович

Распространение марксизма в России. I съезд РСДРП После раскола народнической организации «Земля и воля» один из ее руководителей, Г.В. Плеханов, возглавил группу «Черный передел». В 1880 г. Плеханов вынужден был эмигрировать. Познакомившись с работами К. Маркса, весьма

1.1. «Призрак коммунизма» и II съезд РСДРП

автора

1.1. «Призрак коммунизма» и II съезд РСДРП Несмотря на разночтения относительно того, когда именно и при каких обстоятельствах появились «на свет» большевики, следует считать, что раскол произошёл именно в ходе II съезда РСДРП, - просто потому, что так считал сам

5.2. Конец либерализации и VI съезд РСДРП (б)

Из книги Большевики, 1917 автора Антонов-Овсеенко Антон Антонович

5.2. Конец либерализации и VI съезд РСДРП (б) Несмотря на неоднородность состава и, соответственно, политических взглядов и убеждений членов Временного правительства, их отношение к большевикам было по большей части одинаково отрицательным - в особенности после едва не

Шестой съезд РСДРП(б)

Из книги автора

Шестой съезд РСДРП(б) С 26 июля (8 августа) по 3 (16) августа 1917 года в Петрограде проходил шестой съезд РСДРП(б). На нем в связи с нелегальным положением Ленина с отчетным политическом докладом выступил фактически возглавлявший партию с марта И. В. Сталин. В качестве

3. ИСКРОВСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА УКРАИНЕ. И СЪЕЗД РСДРП

Из книги История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый: Украина в период империализма (начало XX в.) автора Коллектив авторов

3. ИСКРОВСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА УКРАИНЕ. И СЪЕЗД РСДРП Сплочение социал - демократических организаций вокруг «Искры». Развертывание массовой политической борьбы пролетариата, усиление антипомещичьих выступлений крестьянства происходило под значительным влиянием

1905 III съезд РСДРП

Из книги 100 великих событий ХХ века автора Непомнящий Николай Николаевич

1905 III съезд РСДРП Созданный весной 1905 г. Организационный комитет по созыву III съезда Российской социал-демократической рабочей партии пригласил на него все социал-демократические организации без различия их фракционной принадлежности. Однако меньшевики объявили этот

Пятый (Лондонский) Съезд РСДРП Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПЯ) автора БСЭ

Местоположение

ГК Молодежный

Дмитровское шоссе 27, кор. 1 2 этаж, конгресс-центр

Москва

Четвертый Съезд Микологов России состоится в Москве, 12-14 апреля 2017 г. Съезды микологов - крупнейшие события в микологической жизни России и Евразии, созываются Академией микологии один раз в 5 лет. Начиная с 2002 г., в Съездах успело принять участие более 6000 ученых и не менее 300 научных организаций.

В 2017 г. Съезд будет проходить в конгресс-центре ГК "Молодежный" - месте, известном уже тысячам дерматологов России и СНГ.
Участие в работе Съезда бесплатное. Необходима предварительная регистрация на официальном сайте Съезда по адресу http://www.mycology.ru/congress

Для врачей дерматовенерологов оргкомитет сформировал интересную программу научно-практических мероприятий, а также специальные акции.

Программа мероприятий Съезда для врачей-дерматологов

В среду, 12 апреля 2017 г., будет проведено 3 мероприятия, представляющих преимущественный интерес для дерматологов.

Круглый стол 1
ИММУНОТЕРАПИЯ МИКОЗОВ

Ведущие:
профессор, д.м.н. Бурова София Алексеевна
доцент, к.м.н. Яковлев Алексей Борисович

В ходе круглого стола известные клиницисты-микологи, лауреаты медали им. А.М. Ариевича и З.Г. Степанищевой «За заслуги в медицинской микологии» проф. С.А. Бурова и доц. А.Б. Яковлев рассмотрят особенности иммуномодулирующей терапии при хронических язвенных пиодермиях и микозах кожи. Посетители узнают об истории разработки и внедрения отечественных иммуномодуляторов от А.М. Ариевича и до наших дней, примут участие в клиническом разборе случаев, приобретут важные сведения о комплексном лечении торпидных инфекций кожи и мягких тканей, смогут принять участие в интерактивной дискуссии.

Посетители данного круглого стола смогут бесплатно получить специальный выпуск журнала "Наука и жизнь" со статьей проф. С.А. Буровой.

Секционное заседание 4
ДЕРМАТОМИКОЛОГИЯ
Заседание 1. Массовые грибковые инфекции и борьба с ними

Сопредседатели:

профессор, д.м.н. Файзуллина Елена Владимировна

15:15 Борьба с заразными микозами в 2017 г. Сергеев А.Ю.
15:45 Микст инфекция в ежедневной практике дерматовенеролога Силина Л.В.
Курский государственный медицинский университет
16:05 Резистентность грибковой микрофлоры кожи, слизистых оболочек и ногтевых пластинок к антимикотическим препаратам Файзуллина Е.В.
Казанский государственный медицинский университет МЗ РФ
16:20 Микозы у детей, занимающихся в секциях спортивной борьбы Антонова С.Б.
Уральский государственный медицинский университет, Екатеринбург
16:35 Пути совершенствования комбинированной терапии онихомикозов Яковлев А.Б.
ЦГМА УДП РФ, Москва
17:15 Профилактика онихомикозов стоп Цыкин А.А.
Московский научно-практический центр дерматовенерологии
и косметологии ДЗМ

Посетители данного мероприятия смогут бесплатно получить экземпляр монографии А.Б. Яковлева (количество ограничено!),
а участники прошедших в 2016-2017 г. семинаров Академии микологии - талон на получение монографии "Грибковые заболевания ногтей".

Круглый стол 2
МИКОЗЫ СТОП - НАВСТРЕЧУ ПАЦИЕНТУ

Ведущие:

д.м.н. Саверская Елена Николаевна

В ходе круглого стола известные клиницисты-микологи, лауреат медали им. А.М. Ариевича и З.Ш. Степанищевой «За заслуги в медицинской микологии» проф. Т.В. Соколова и д.м.н. Е.Н. Саверская, представляющие Институт медико-социальных технологий МГУПП, выступят с докладами на темы: «Междисциплинарная проблема микозов. Особенности течения микозов стоп, оптимизация их лечения топическими антимикотиками» и «Как повысить приверженность пациентов с микозами стоп к лечению? Пять шагов к успеху».
Посетители смогут обновить свои знания о проблеме массовых микозов результатами наиболее актуальных исследований, научиться поддерживать высокую комплаентность терапии, принять участие в дискуссии о возможности ответственного самолечения микозов в современной популяции.

Посетители данного круглого стола смогут получить новые издания по дерматовенерологии - пособия для врачей, выпущенные коллективом авторов под руководством проф. Т.В. Соколовой.

Кроме того, все получатели талона-приглашения в конце 12 апреля могут получить свой талон в столе регистрации до 15:15.

В четверг, 13 апреля, на Съезде будет проведено еще 3 мероприятия, представляющих преимущественный интерес для дерматологов.

Участники Съезда, которые придут к столу регистрации до начала заседаний, смогут бесплатно получить экземпляры сборника
"Успехи медицинской микологии" (прошлые тома за 2016 г., оставшиеся нераспроданными). В 09:00 раздача прекратится.

Пленарное заседание 2
СЕССИЯ ЛАУРЕАТОВ МЕДАЛИ им. А.М. Ариевича и З.Г. Степанищевой

Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Бурова С.А.
академик РАН Караулов А.В.
профессор, д.м.н. Сергеев А.Ю.

09:00 Микозы гладкой кожи. Дифференциальная диагностика Позднякова О.Н.
09:30 Современные аспекты диагностики и лечения зооантропонозной трихофитии Хисматуллина З.М.
10:00 Диагностика и лечение заболеваний, вызванных
и ассоциированных с Malassezia spp .
Котрехова Л.П.
10:30 Эволюция инвазивных микозов у иммунокомпрометированных больных Клясова Г.А.
Гематологический научный центр, Москва

Симпозиум 1
ИННОВАЦИИ В ТЕРАПИИ МИКОЗОВ
при поддержке международной компании Glenmark

Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Сергеев Алексей Юрьевич
профессор, д.м.н. Хисматуллина Зарема Римовна

11:15 Инновации в терапии массовых микозов Сергеев А.Ю.
Первый Московский государственный медицинский университет
им. И.М. Сеченова, Москва
11:45 Практические вопросы диагностики и лечения микозов кожи Котрехова Л.П.
Северо-Западный государственный медицинский университет, Санкт-Петербург
12:15 Опыт применения наружной терапии при зооантропонозной трихофитии Хисматуллина З.М.
Башкирский государственный медицинский университет, Уфа
12:45 Дискуссия
12:55 Клинический конкурс. Подведение итогов симпозиума

Всем участникам симпозиума будет вручен экземпляр нового пособия по терапии микозов под. ред. А.Ю. Сергеева (в начале заседания, автографы:-).
Конкурс в конце симпозиума будет проведен прямо в зале, и его финалисты (всего 9 человек) получат подарочный талон
в магазин медицинской одежды.

Секционное заседание 15
ДЕРМАТОМИКОЛОГИЯ
Заседание 2. Российский опыт терапии поверхностных микозов

Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Альбанова Вера Игоревна
профессор, д.м.н. Соколова Татьяна Вениаминовна

13:30 Малассезия-фолликулит Альбанова В.И.
Первый МГМУ им. Сеченова, Москва
13:45 Онихомикозы: дифференциальная диагностика. Возможности эффективной терапии Позднякова О.Н.
Новосибирский государственный медицинский университет
14:05 Использование сфагновых мхов для лечения микозов Бабешина Л.Г.
Государственный гуманитарно-технологический университет, Орехово-Зуево
14:20 Перспективные направления в лечении дерматомикозов Бурова С.А.
Национальная академия микологии, Москва
14:40 Онихомикоз: аспекты диагностики, терапии и профилактики Лыкова С.Г.
Новосибирский государственный медицинский университет
15:00 Нехирургическая коррекция подногтевого гиперкератоза при онихомикозе Устинов М.В.
Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства, Москва

Все получатели талона-приглашения с 15:15 до 15:30 могут также получить в этот день специальный приз, если отметят свой талон в столе регистрации до 12:00.
Талон-приглашение будет разослан не позднее 10 апреля, его надо будет распечатать и принести на Съезд.

Участие в работе Съезда отмечается сертификатом с зачетом до 6 часов последипломного образования по системе CME.
Сертификат высылается в электронном виде только тем участникам, кто предварительно зарегистрировался через сайт Съезда.

Работа на Съезде включается в образовательный план Национальной академии микологии и зачитывается при оформлении документов о прохождении курса по дерматомикологии или по медицинской микологии, разрабатываемого Академией.

Место проведения: Гостиничный комплекс «Молодежный», Дмитровское шоссе 27, к. 1.
Проезд: станция метро «Тимирязевская», Троллейбусы 47, 56, 78, автобусы 87, 206, 604.

После победы Ционей Цион на Седьмом конгрессе и выхода территориалистов всех оттенков из Сионистской организации конгресс, правда, принял принципиальное постановление о необходимости практической работы в Палестине, но на деле сионистский лагерь продолжал оставаться расколотым, как и прежде, на "политиков" и "практиков", и внутри движения борьба между этими двумя линиями продолжалась.

Президентом Всемирной сионистской организации на Седьмом конгрессе был избран Давид Вольфсон. Кроме него в Правление вошли три "политика" и три "практика" - для равновесия: Леопольд Гринберг (Лондон), Александр Марморек (Париж), Якобус Кан (Гаага) - представители политической линии;

Отто Варбург (Берлин), М. Усышкин и Я. Бернштейн-Коган - сторонники "практической" линии. Для укрепления аппарата и в помощь себе Вольфсон пригласил Соколова на пост генерального секретаря Правления, а также перевел в Кельн главное бюро Национального фонда и редакцию газеты "Ди Вельт". С января 1907 г. начал выходить и печатный орган Сионистской организации на иврите - еженедельник "Хаолам" ("Мир") под редакцией Н.Соколова.

Несмотря на паритетный состав Правления, баланс между двумя направлениями сохранен не был - из-за того, что Вольфсон, считавший себя "хранителем наследия" Герцля, склонялся на сторону политического течения, и это обстоятельство вызывало у большинства российских сионистов досаду и оппозиционные настроения. Кроме того, после перевода Правления в Кельн (город, где проживал Вольфсон) оба представителя из России уже не могли за дальностью расстояния {245} принимать активное участие в работе. Усышкин время от времени, правда, наезжал в Кельн на заседания Малого исполкома, но Бернштейн-Коган в них совсем не участвовал. Таково было положение, когда в Гааге собрался Восьмой конгресс. Место для его проведения было выбрано с расчетом привлечь к еврейскому вопросу внимание великих держав, так как в то самое время (август 1907 года) в Гааге шла Вторая мирная конференция, обсуждавшая вопросы ограничения вооружения. Однако надежды заинтересовать великие державы бедами евреев закончились такой же неудачей, как и сама мирная конференция.

Поскольку из-за реакции, воцарившейся в России после провала революции 1905 года, там уже нельзя было свободно проводить публичные собрания, свой Четвертый съезд российские сионисты устроили также в Гааге, за несколько дней до открытия Восьмого конгресса. Д. Пасманик и Л. Яффе сделали обзор состояния движения. Они отметили, что именно теперь, когда после Гельсингфорсского съезда движение вышло из внутреннего кризиса, порожденного полемикой об Уганде и территориализме, внешние условия для ведения сионистской работы стали особенно тяжелы. В прениях участвовали Ш. Розенбаум, М. Усышкин, Е. Членов, В. Жаботинский, Ю. Бруцкус, И. Гринбаум, Б. Гольдберг и другие. Принимал участие в работе съезда и Х. Вейцман, правда, в качестве гостя от английских сионистов. Съезд принял следующие постановления:

О национально –политической работе в России:

1. По вопросу о самостоятельном выступлении съезд подтверждает соответствующие резолюции Гельсингфорсского съезда.

2. Отдельные сионисты, желающие вступить в нееврейские партии, обязаны обеспечить себе полную свободу от дисциплины этих партий в области еврейского вопроса.

3. По вопросу об избирательной тактике съезд, стоя на почве Гельсингфорсских резолюций, утверждает {246} последний циркуляр бывшего ЦК и предлагает его новому ЦК для руководства на предстоящих выборах в Государственную Думу (В декабре 1906 года в Вильно Центральный Комитет выпустил в духе этих постановлений воззвание к избирателям-евреям по поводу выборов во Вторую Думу. Воззвание было опубликовано в первом номере журнала "Рассвет" за 1907 год. Однако евреи не добились успеха на выборах из-за реакционного избирательного закона, изданного 3 июня 1907 года.).

По организационным вопросам:

Членом СО в России может быть всякий еврей, признающий Базельскую программу и уплачивающий сверх "шекеля" обязательный партийный налог в размере не менее 40 коп. в год.

Вопрос об областных комитетах передается на усмотрение ЦК.

Бюджет ЦК на ближайший год установлен в 30 тысяч рублей.

Ежегодно устраиваются делегатские съезды. Не менее 4 раз в году созываются совещания всех членов ИК (Исполнительный комитет.), живущих в России, вместе с членами ЦК. Решения этих совещаний обязательны для ЦК. О сионистской организации в Польше:

1. Сионистская организация в Польше абсолютно независима в вопросах внутренней политической работы, пропаганды, информации и финансов.

2. Во главе сионистской организации в Польше стоит бюро в составе пяти человек с местопребыванием в Варшаве. При бюро создается совет, периодически собирающийся для обсуждения важных вопросов. Число членов совета устанавливает бюро - не менее одного представителя от каждой губернии. Бюро, а также совет, избираются конференцией сионистов Польши.

3. Конференция сионистов Польши проводится ежегодно. {247}

4. Бюро назначает комиссию по пропаганде, которая ведет в Польше агитационную и разъяснительную работу, издает воззвания и брошюры и организует курсы для обучения агитационных групп.

5. Каждые два-три месяца бюро обязано созывать губернские съезды и направлять во все населенные пункты инструкторов. (Эти решения показывают, что Сионистская организация в России предоставила польским сионистам значительно более широкую автономию, нежели предоставило Царству Польскому в рамках Российской империи царское правительство...).

О печати:

1. "Рассвет" признается официальным органом партии на русском языке.

2. Ответственный перед партией редактор "Рассвета" избирается съездом.

3. Палестинский отдел "Рассвета" редактируется Палестинской комиссией или соответствующим институтом при ЦК.

4. В "Рассвете" открывается отдел свободной дискуссии.

5. Съезд признает нежелательным существование другого сионистского органа на русском языке.

6. Взамен прекратившейся "Еврейской Жизни" редакция обязуется издавать сборники не менее двух раз в год.

7. Съезд предлагает ЦК приступить к созданию ежедневной дешевой газеты на жаргоне.

8. До учреждения ежедневной газеты на жаргоне продолжается выпуск "Дос юдише фолк" («Еврейский Народ»- на идиш, еврейском, ldn-knigi) , однако не позже 1-го ноября.

9. Съезд предлагает ЦК принять меры к изысканию средств для основания еженедельника на евр. языке (Иврите. - Прим. ред. ).

11. Съезд признает нежелательным прекращение издания сионистского органа на польском языке.

12. Съезд признает обязанностью каждого сиониста, имеющего к тому возможность, выписывать по крайней мере один из партийных органов.

Восьмой конгресс в Гааге

В Восьмом конгрессе, проходившем 14-21 августа 1907 года, участвовало около 400 делегатов; примерно половина их была из России. Центральным вопросом, который предстояло обсудить, была практическая работа в Палестине. Сионисты России пришли на конгресс после углубленного и детального изучения этого вопроса, с четкими решениями, принятыми на Третьем, Гельсингфорсском съезде и подтвержденными на Четвертом. И как на прежних конгрессах, так и на этом, основные резолюции носили отпечаток взглядов российских сионистов. Среди последних имелось и меньшинство, склонявшееся к политическому течению, так же как среди западных сионистов имелось небольшое число "практиков" (профессор Отто Варбург из Берлина; Герберт (Цви) Бентвич из Лондона и другие).

Выразителем взглядов меньшинства российских сионистов на конгрессе стал Моцкин, который считал неприемлемым отказ от лозунга о "чартере" и предлагал пользоваться им: сионисты, полагавшие, что "чартер" - вопрос ближайших дней, просто не понимали Герцля. Покойный вождь не утверждал, что "чартер" удастся заполучить быстро, а говорил лишь, что это может стать делом ближайшего будущего. Герцль говорил:

"Если еврейский народ захочет, он сумеет добиться "чартера". Еврейский народ должен предоставить сионистам необходимые организационные и материальные ресурсы. Нельзя согласиться с положением, будто эту {249} истину надо отвергнуть, отказаться от нее и выставить в смешном виде. Факт, что большинство людей из сионистского лагеря сегодня говорят о ней с усмешкой. И тем самым ведут фактически подкоп под сионизм....

Надо придти к еврейскому народу и сказать ему: мы вам принесли истину, и ее осуществление было в ваших руках, но вы этого не захотели. Сионизм не потерпел никакого поражения. "Если сионизм не будет осуществлен, в этом будут повинны только евреи", - сказал Моцкин. По поводу требования приступить к немедленным действиям в Палестине он заявил, что однажды этот путь уже был испробован, но, так как не было гарантий, обеспечивающих открытую и беспрепятственную деятельность в Палестине, начинание это провалилось на полпути.

Взгляды сторонников практической работы в Эрец-Исраэль изложил Хаим Вейцман:

"Мы стоим перед задачей пробудить волю еврейского народа. И, может быть, трагическая судьба Герцля состояла в том, что он думал пробудить эту волю слишком рано. Последние его слова были: "Мы дошли до барьера". Для нас же не было барьера.

Мы должны изменить мнение о "чартере". Мы должны сказать народу, что он достигнет своей цели лишь в том случае, если уже сегодня начнет освоение принадлежащей ему страны. И мы признаем, что это есть средство, ведущее к цели, но разница в том, что мы считаем прежнее, т. н. политическое, сионистское движение односторонним. До сих пор политический сионизм был лишь дипломатическим. Полагали, что возможно воодушевить народ, говоря ему, что тот или другой властитель относится благосклонно к нашему движению. Это было действенно в известной мере, так как еврейский народ считался с тем, что властители благосклонны к нашему делу; он замечал также, что правительства признают, что мы правы, что они признают, но ничего не делают, чтобы провести справедливость в действительности.

Вы считаете, что работа в Палестине не гарантирована, но такой гарантии не будет, даже если вы получите {250} "чартер". При первых опытах нет никогда уверенности, что они будут удачны. Я стою за синтез обоих моментов. Я знаю только один путь.

Сионизм, конечно, политическое движение, но политика не состоит в том, чтобы ходить к правительствам и собирать хорошие отзывы о сионизме. Я понимаю политический сионизм так, что еврейский вопрос международный, и мы требуем помощи от отдельных государств, но мы сами должны делать все для укрепления нашей позиции в стране. Конечно, мы не можем ручаться, что все наши предприятия будут удачны. Но если ждать полной уверенности, то вообще ничего нельзя делать, а сидеть сложа руки и ждать. Политический сионизм требует работы во всех областях, требует практической работы для достижения политической цели.

Г. Гринберг как-то сравнил еврейскую работу с прорытием туннеля, которое должно быть начато с двух сторон. С одной стороны начали работать, и я желаю, чтобы начали и с другой.

Конгресс должен дать ИК определенную инструкцию: стремиться к достижению "чартера", но как следствия нашей работы в стране. Если мы теперь получим "чартер", он будет только листом бумаги, но если мы будем работать в Палестине, он будет написан нашей кровью и нашим потом и будет прочен". (Шумное одобрение) (Рассвет",№ 34-35, 1907.).

Речь Вейцмана произвела на конгресс чрезвычайно сильное впечатление. С той поры в сионистском движении укоренился термин "синтетический сионизм" как обозначение сплава двух направлений, политического и практического, в одну систему работы. Спустя сорок лет, вспоминая этот эпизод в автобиографической книге "Поиски и заблуждения", Вейцман писал:

«Разногласия между "угандистами" и "классическими сионистами" обернулись разногласиями между "политическим" и "практическим" сионизмом. {251}

Сионисты-политики твердили: Палестина принадлежит Турции. Покупка земель запрещена законом. Вся наша работа должна быть направлена на "чартер", и мы должны прибегнуть к великим державам, таким, как Англия и Германия, дабы они помогли нам заполучить "чартер". Так смотрели на дело сионистские организации Германии и Австрии и большинство западных сионистов. Им противостояла маленькая группа в Англии, возглавляемая д-ром Гастером и Гербертом Бентвичем.

Взгляд второй, "практической" школы - нашей, как я ее называл не раз, - взгляд этой школы на сионизм и на исторический процесс был более органичным. Если говорить правду, ни "духовные", ни "практические" сионисты не отрицали политической работы, как это часто изображалось; они только хотели напомнить миру сионизма ту простую истину, что одной политической работы недостаточно; она должна сопровождаться прочными конструктивными достижениями, реальным освоением земель в Эрец-Исраэль, а это опять-таки должно быть сопровождено нравственным напряжением еврейского сознания, возрождением языка иврит, приобщением к еврейской истории и возвеличением вечных ценностей еврейства.

Процесс слияния двух этих школ не был простым делом. Сила привычных фраз, сила предвзятых мнений были так велики, так завладели умами, что всякие разговоры о возобновлении настоящей поселенческой работы всегда встречались в штыки.

Впечатление было такое, будто люди думают, что переселение евреев в Эрец-Исраэль, основание колоний, закладка индустриальной базы в самой скромной форме не имеют ничего общего с подлинной задачей сионизма. Задача, мол, совершенно другая - твердить о нашем намерении создать еврейскую республику в Эрец-Исраэль; и пока таковая не возникла с помощью "чартера", добиться там сколько-нибудь стоящего прогресса невозможно. "Лед тронулся", как мне помнится, на Восьмом конгрессе, который состоялся в Гааге летом 1907 года.

{252} Я там страстно отстаивал взгляды, проповедуемые мною со дня моего вступления в движение. Я сказал, что дипломатическая работа важна, но ее значение увеличится благодаря реальным делам в Эрец-Исраэль. Если мы достигнем синтеза течений в сионизме, мы преодолеем застой. Я утверждал, что даже если б можно было получить "чартер", такой, о каком мечтал Герцль, этот "чартер" ничего не будет стоить без опоры на реальную землю в Палестине, на еврейское население, привязанное к этой земле, на учреждения, созданные этим населением и для него. "Чартер" всего лишь клочок бумаги. Понятно, что необходимо вынести наше дело на суд народов, но впечатление оно может произвести только будучи подкреплено алией, поселением и национальным самосознанием. Основывая свою точку зрения, я употребил выражение "синтетический сионизм", которое стало лозунгом сионистов-практиков».

С аргументацией сторонников школы синтетического сионизма согласовывалась и речь Членова, произнесенная еще в начале конгресса, после вступительного слова Вольфсона и выборов президиума. За три недели до этого Членов побывал в качестве представителя сионистского Правления на праздновании 25-летия со дня основания поселения Ришон ле-Цион. Там он приветствовал участников юбилейного митинга, собравшихся по случаю национального торжества со всех уголков нового ишува, а теперь привез их приветствие, которое они поручили передать конгрессу: "Привет вам всем - которые служат делу народа нашего в галуте, привет от тех, кто в настоящее время осуществляет наш идеал".

Членов продолжал:

"Наше дело преследует три цели: возродить народ, страну и язык, которые еще недавно, некоторыми еще и теперь, объявляются умершими. Каждая из этих трех задач весьма трудна, и неудивительно, если у того или другого возникают сомнения в возможности решения этой задачи, хватит ли сил человеческих.

{253} Истекшие 25 лет были испытанием, которое должны были выдержать страна, народ и язык. И я призываю всех сомневающихся: идите в страну, и там увидите вы, как заброшенные пустыни руками наших братьев превращены в уголки рая. Побывайте в школах, на улицах колоний, где играют дети, и вы услышите, как звучит наш живой язык. Побывайте в домах, встречайтесь с людьми, проникните в общественную жизнь, и вы почувствуете, что создается нечто новое, своеобразное: еврейская жизнь, еврейские чувствования и мышление.

Уважаемые товарищи! Здание, которое мы хотим воздвигнуть для нашего народа, должно быть грандиозным и требует тяжелой работы. Но истекшие 25 лет доказали, что материал прочен и годен для созидания. Только одного еще нет в достаточной мере - твердой народной воли. "Народ может, если он хочет", - сказал на одном из наших конгрессов наш покойный незабвенный вождь. Еврейское народное дело теперь зависит только от одной воли еврейского народа. И она появится, она должна появиться. Наша задача - пробудить ее" ("Рассвет", №31,1907.).

Выступление Членова сопровождалось громкими аплодисментами. Оно внесло осязаемый вклад в принципиальное обсуждение путей воплощения сионизма.

О состоянии национального воспитания в Эрец-Исраэль докладывал д-р Шмарьяху Левин. Он рассказал о деятельности различных христианских миссионерских обществ, расставляющих свои силки для ловли еврейских душ. Да и школы еврейских филантропических обществ из Европы (Альянс и др.) только усугубляют царящую в ишуве языковую мешанину и фактически настраивают молодое поколение покидать Страну. Однако в Стране, особенно в новых поселениях, начала развиваться и сеть национальных школ, где языком преподавания стал иврит, а у детей иврит - живой {254} разговорный язык. Далее он коснулся развития нового ишува и недавно прибывшего из России контингента, образовавшего зачатки городского сословия и рабочего класса (То была Вторая алия, о которой речь пойдет ниже в этой главе.).

Для удовлетворения их нужд в области просвещения решено основать еврейскую гимназию, где преподавание всех предметов будет вестись на иврите (Речь идет о гимназии "Герцлия", основанной в Тель-Авиве после закладки города. Первая в мире еврейская средняя школа, где все предметы преподавались на иврите.).

Ш. Левин назвал также имена основателей гимназии - д-ра Иехуды Матмона-Когана, д-ра Хаима Бограшова и их соратников, которые приехали в Страну из России после Седьмого конгресса, привезя с собой знания и опыт. Под впечатлением доклада д-ра Левина Джейкоб Мозер, лорд-мэр Брэдфорда, пожертвовал 80 тысяч франков на гимназию, обеспечив тем самым ее развитие.

Нахум Соколов также говорил о национальном воспитании в диаспоре и предложил, чтобы конгресс провозгласил иврит официальным языком сионистского движения и его органов. Конечно, для пропагандистских и информационных нужд можно пользоваться и другими языками, в соответствии с потребностями организаций отдельных стран. Это предложение нашло сторонников и противников.

В прениях по докладу руководства выступил представитель движения Поалей Цион Шломо Капланский (уроженец Белостока), который работал в то время в Вене. В августе 1907 года, во время работы Восьмого сионистского конгресса в Гааге, собралась первая всемирная конференция Поалей Цион, где был основан Всемирный еврейский социалистический союз Поалей Цион.

Капланский был одним из его организаторов. В своем выступлении на конгрессе он подчеркнул необходимость привлечения в Палестину капитала, чтобы {255} создать условия для широкомасштабной алии и поселения. Практическая работа должна вестись в любом случае, а не только в благоприятных условиях. Необходимо образование в Эрец-Исраэль классов еврейских рабочих и крестьян. Конгрессу следует в основном сосредоточиться на вопросе практической работы в Стране, с упором на развитие сельского хозяйства. Проявляя заботу о поселении, следует иметь в виду не только тех евреев, которые располагают частью необходимых средств, но, главным образом, неимущих. В помощи сионистов нуждаются не зажиточные, а трудящиеся, способные превратить Палестину в еврейскую страну.

Впервые в конгрессе приняли участие и представители палестинских еврейских рабочих: от Поалей Цион Ицхак Бен-Цви (Второй президент Государства Израиль. Скончался в 1963 году.) и Исраэль Шохат, от партии Хапоэль хацаир (Гапоэль гацаир- молодой труженик) - Иосеф Аронович и Элиэзер Шохат (брат Исраэля Шохата), все четверо - пионеры Второй алии из России. Обе рабочие партии в Эрец-Исраэль в своих политических платформах требовали практической работы в Стране. Аронович, выступивший с трибуны конгресса в защиту еврейского труда в Стране, сказал, что каждый сионист - если он подлинный сионист - обязан претворить в жизнь сионизм личным примером, переехав в Страну или хотя бы вкладывая в нее свой капитал. Он резко обрушился на сионистскую "болтовню", не подкрепленную никакими практическими делами. Это была новая нота, прозвучавшая в прениях конгресса.